Anonyme a écrit 62292 commentaires

J'imagine qu'à partir du moment où la production de CD est lancée, tu peux pas t'amuser à dire « heu finalement les 300000 CD déjà pressés vont être jettés à la poubelle parce que ce mois-ci (octobre), on a trouvé pas mal de bugs ».

La solution qui parait la plus évidente, c'est effectivement d'inciter les concernés à mettre à jour les paquets voulus (squid, ssh et le noyau, ces problèmes ne concerne pas forcement tant de monde que ça - pour celui du noyau un peu plus de monde peut-être).

Disons que ce genre de farce aurais très bien pu arriver à n'importe quelle distribution, ils ont juste pas eu de bol.

Toutes les distribs sorties avant la découverte des bugs sont à patcher pour ces bugs et failles. Et techniquement, la sortie de la RH 7.2 , c'est plutôt début octobre que fin octobre.

J'ai pas dit qu'il était sur une version foireuse, j'ai dit qu'il était sur une version modifiée de cette version foireuse, nuance.
La base de la VM d'AC, c'est quand même celle qui a été critiquée pendant longtemps.
La base de la VM de Linux, bah, y en a pas, elle est toute neuve.

Ceux utilisant Caldera, SuSE, Redhat, Debian, Slackware ou autres, ils pourront aussi installer WineX et utiliser des jeux Windows ou pas ?

On ne s'est pas tout-à-fait compris, meme si c'est l'idée : j'ai pas de Windows sur mon PC.
Mais le gars qui vient d'installer XP (voir les blaireaux sur le forum Software & Réseaux ou le forum Hardware de Hardware.fr), c'est à peu près le raisonnement qu'il tient, si tant est des fois qu'il y pense, d'ailleurs. Le nombre de gars qui peuvent se faire jeter parce qu'ils demandent un lien vers un site pirate pour télécharger XP par des gars qu'ils l'ont déjà piraté mais qui disent, "Ouh! c'est pas bien de demander ça ici."...

Il y a une différence entre norme et standard, mais ce n'est pas celle là.

Une norme n'est pas forcément un standard dans le sens où n'importe qui peut s'amuser à en faire une, ouverte et tout, mais s'il est le seul à l'utiliser et que les autres ne savent pas où la trouver et qu'il n'existe pas de logiciel approprié pour l'utiliser, elle ne sert pas à grand chose. Dans ce cas ce n'est pas un standard.

Un standard est lui lié à une norme. La norme associée doit etre suffisamment ouverte, répandue (spec connue, logiciels l'exploitant). Le .doc n'est pas standard parce qu'il n'est pas lisible partout, il manque des logiciels sur certaines plateformes et les specs ne sont pas toutes données rendant certains documents illisbles pour d'autres logiciels que Word. Le PDF par exemple, meme s'il est moins répandu, a les memes caractéristiques + des logiciels partout et une spec totalement ouverte. Lui, est standard.

Donc je pense, pour ma part, que tu confonds standard et répandu. L'aspect "répandu" jouant néanmoins beaucoup sur le caractère standard.

Terminal Server fonctionne très bien pour ce pour quoi il a été fait.

XWindow fonctionne très bien pour ce pour quoi il a été fait.

Maintenant, les buts ne sont pas les mêmes.

D'un côté, il s'agit d'avoir des applications sur des terminaux (XWindow), de l'autre, il s'agit d'avoir accès à distance à un environnement d'administration d'un serveur (TS).

TS est bien parce qu'on peut (enfin) administrer un serveur NT à distance. Ce qu'on peut faire depuis des lustres avec telnet, ssh, et XWindow sous unix. Il y avait bien un service telnet pour NT4 (mais c'était pas MS qui le fournissait) et un sur 2k, mais il ne permet pas de tout faire au premier venu...

Le telnet ou ssh sur unix non plus me direz-vous, mais la problématique de l'un et de l'autre n'est pas la même.

D'un côté, l'admin peut (à peu près) tout faire en ligne de commande, et il connait les lignes de commande par coeur (au pire, il fait man). La plupart du temps, les lignes de commandes suffisent, et au pire (genre pour une install d'oracle), on passe par XWindow.

De l'autre, l'administrateur aime ses icônes, est un habitué (voire un maniaco-dépressif) du clic, et a besoin de tout son environnement pour ne pas être paumé ; et en plus _toutes_ les applis (sauf peut-être une ou deux) sont graphiques.

Ca ne change rien au probleme. Si les clients MS ont besoin qu'il soit conforme à une spec non documentée de MS, c'est une propriétarisation de la norme.

Eh grand genie: t'arrives a me dire quelles sont ces infos qu'il envoie ?

"des" informations, comment savoir lesquelles, crétin, toi tu lis les paquets IP à la volée dans les fils ?

Non ? t'en as aucune idee ?

Poser une question. Puis faire un blanc comme si l'autre ne répondais rien. Ajouter "Non ? vraiment ?". Tout ça dans le meme post ? Petit et minable.

Alors comment tu peux affirmer qu'il envoie des infos sur ce qu'il trouve sur ton PC plutot qu'essayer d'aller voir si il y a une update dispo ?

Prouve le contraire.

Reflechis avant de dire n'importe quoi, ca peut servir.

Réfléchis avant de mentir, au bout d'un moment ça se voit *vraiment*.

Comment tu fais la difference entre quel soft a le droit d'etre sur l'OS et quel soft n'a pas ce droit ?

Je dirais que les softs qui ne devraient pas être intégrés à l'OS seraient ceux qui ont un marché.

Il n'y a pas d'autre notepad de vendu (il y a des éditeurs de texte, naturellement, mais notepad est sous-développé en comparaison)

Pour la stack IP, ça ne représente pas un marché. Aucune boite ne propose une stack IP alternative pour Windows...

Le problème d'offrir avec l'OS un soft offrant une bonne partie des fonctionnalités proposées par la concurrence, c'est que c'est déloyal.

Cette dernière phrase s'applique particulièrement à la retouche d'image et la gravure de CD (cela dit, je ne connais pas les produits qui ont été intégrés à XP pour ces fonctionnalités).

Par contre, soyons honnêtes 5 minutes et oublions ces querelles de gamins (très franchement, ça me lourde), pour ce qui concerne Windows Media Player et la messagerie instantanée, c'est pas trop déloyal...

WMP est intégré depuis belle lurette dans Windows, ça n'a pas empêché Real Networks de continuer à travailler et à garder des parts de marché. Certes, ils en ont perdu, mais c'est normal, il fallait bien que WMP en prenne... c'est toujours comme ça quand il y a un nouvel acteur sur un marché.

Pour la messagerie instantanée, il ne faut pas oublier que AIM et ICQ (qui appartiennent tous deux à AOL, d'ailleurs ; y a pas monopole ? ;) ) sont bien implantés et qu'on ne passe pas à MSIM (je connais pas le vrai nom, mais on va dire comme ça) si y a 3 pelés et 2 tondus qui l'utilisent. Si mes amis sont sur ICQ ou AIM, y a pas de raison qu'on passe à MSIM, de toute façon, c'est même pas dit qu'on passe à XP...

Voilà, c'était mon avis à moi, et je le partage...

Il suffit de voir ici que tous les exemples d'utilisation de Windows sont pour un Win98 ou WinME, personne ne parle d'un Win2k qui se torche lamentablement 3 fois par jour.

Win98 et WinMe c'est largement plus que 3 fois par jour. W2K, c'est beaucoup moins, mais pour une utilisation personnelle, ça arrive encore pas mal (par rapport aux autres OS, et pas uniquement les libres)

Comment tu fais la difference entre quel soft a le droit d'etre sur l'OS et quel soft n'a pas ce droit ?

Le problème n'est pas là. Le problème est que tu ne peux pas choisir de ne pas avoir Notepad par exemple, remplace Notepas par n'importe quel autre programme non-essentiel à l'OS. On se retrouve avec un système bourré de soft dont on n'a que faire.

Quel est le defaut de Terminal Services par rapport a XWindows ?

Comparer une implémentation de logiciel avec une norme, c'est pas mal ça... Au fait, on dit "X Window", sans S.

Le fait qu'il est plus rapide ?
Le fait que tu peux mapper tes imprimantes/drives locaux ?
Le fait que si la connection se coupe t'as pas tout perdu et ta session est encore la ?

Délire.

On va déja attendre que MS sache faire du vrai multi-utilisateur/session, hein ?

Bien sur que non il s'agit de logiciels libres dont personne ne peut etre dépendant !
De plus ces logiciels s'enlevent facilement, eux, et n'ont aucune fonction spyware.

- les installations d'autres logiciels sont rendues compliquees.

MS a été obligé de truquer des démos devant les juges (et plusieurs fois) pour faire croire qu'un logiciel concurrent pouvait remplacer facilement un autre préinstallé par MS. Je n'ai plus le nom en tete mais tu le retrouveras vite sur Google, en fait tu dois certainement tres bien connaitre l'histoire.

- les performances des logiciels concurrents baissent curieusement.

Windows est obscur pour qui veut programmer dessus, en particulier par manque d'infos sur les fonctions non documentées. Qui sont bien sur accessibles à MS et ceux qui ont payé.

Ca permettra de faire la difference entre un post qui avance n'importe quoi sans le moindre argument et un post interessant.

Ta stratégie est toujours la meme : ici les gens parlent de faits connus et vérifiés. Meme quand tu sais qu'ils sont vrais, tu exiges des détails, que tu connais pertinemment, afin de laisser l'impression que ces affirmations ne sont pas fondées. Je l'observe systématiquement, et tu m'as l'air pour l'instant aussi malhonnete que ta boite. Je veux bien changer d'avis, mais tu n'as sorti encore aucun post le méritant, voila ce que je constate pour ma part.

Lorsque le système de score aura disparu je serai dans les premiers à m'enregistrer comme je l'ai fait sur de nombreux sites. La seule et unique pour laquelle je n'ai pas de pseudo c'est que ca m'énerverait que quelqu'un me juge en me mettant une note - on n'est pas à l'ecole des fans - si on n'est pas d'accord on le dit avec des mots, pas avec un chiffre aussi gratuit que ma remarque.

Mon anonymat est tout relatif car les modérateurs ont les adresses ip, on n'est jamais vraiment anonyme sur le net mais je prend tes guillemets pour une marque d'ironie.

Un site de news se doit de réagir vite mais ma critique méchante est surtout motivée par le système de score, je l'admet.

bon, un petit lien vers l'info de balsa où les gens se sont laisser aller à comparer.

parce que lire ce genre de propos non argumentés et malhonète, ça me gave

http://linuxfr.org/2001/10/22/5561,0,0,0,1.php3(...)

En plus c'est pas compliqué de regarder ce qu'il veut aller prendre... suffit de sniffer...

Et si t'es parano et que tu crois que l'OS filtre le sniff, tu sniffes d'une machine tierce...

J'ai jamais essayé, franchement, je pousse pas la parano jusque là, mais je doute qu'on voit passer autre chose que des demandes d'update.

Par contre, pBpG, une question pour toi (ou tout autre utilisateur averti (ou plus) de Windows 2k):
J'aimerais savoir ce qu'il fait à gratter comme un malade sur le disque dur, alors qu'est indiqué à l'écran "Préparation des connections réseau". Je me doute qu'il fait autre chose, mais à quoi ça sert de mettre un message si ce que fait la machine n'y correspond pas ?

la complétion de quoi ?

s'il s'agit de completion d'adresse courriel, c'est le cas de balsa depuis quelques temps.

sinon lancer un truc énorme 50 fois par jours, ça me plait moyen personnellement.

Ce n'est pas de la vente forcée, c'est une stratégie abusive visant à détruire (et non affaiblir) des concurrents alors qu'on est dans une situation conforatble, voire de monopole. C'est totalement illégal et surtout une pratique inacceptable.

y'a LWN.NET qu'a déjà publié le 22.10.2001
trois "Security alerts" pour la RedHat 7.2 :

http://www.lwn.net/alerts/RedHat/RHSA-2001:113-03.php3(...)
http://www.lwn.net/alerts/RedHat/RHSA-2001:132-04.php3(...)
http://www.lwn.net/alerts/RedHat/RHSA-2001:114-05.php3(...)


JlF

Sylpheed marche en IPv6 donc ça allait bien dans le cadre d'un de mes projets.
Sinon contrairement à d'autres ici je préfère le mailer de Mozilla (qui fonctionne aussi en IPv6 d'ailleurs) simplement pour la complétion qui est bien pratique.

yk

des urls qui confirment ou infirment ?

XP ne me rappelle pas tous les 3 jours que j'ai besoin d'un compte Passport, il ne me le demande plus du tout.
Tu veux installer ICQ ? ca marche tres bien je l'ai chez moi.

C'est bon, tu nous as expliqué 100 fois que tout marchait merveilleusement chez toi, et il se trouve qu'il n'y a que chez toi que tout marche. On n'est donc pas obligé de te croire, surtout vu ton discours habituel souvent mensonger.

Comment tu fais la difference entre quel soft a le droit d'etre sur l'OS et quel soft n'a pas ce droit ?

La question n'est pas sur le soft mais sur l'OS. Ici, un OS en situation de monopole, qui doit avoir plus de restrictions que les autres.

Effectivement, de ce point de vue...

Mais tous les périphériques ne sont pas reconnus actuellement sur XP. J'ai lu pas mal de commentaires de gens qui ne pouvaient faire fonctionner leur matériel avec XP alors que ça fonctionnait sous 98/Me ou même 2k...

<anecdote>A ce propos, j'avais lu un article d'un gars qui avait un pb avec Office XP + Windows XP : Office refusait catégoriquement de s'activer par la voie téléphonique et ne voulait s'activer que par internet. Mais Windows XP ne reconnaissait pas le modem du monsieur, du coup, il ne pouvait pas activer Office, puisqu'il ne pouvait pas avoir internet...</anecdote>

Mais d'un autre côté, c'était pareil avec 2k au début... y avait pas beaucoup de support matériel...

Par contre, ça n'engage que moi, mais qu'est ce qu'il est moche le thème XP avec le bouton démarrer vert...

C'est marrant, y a pas de Gilbert Defloranne dans mon Active Directory non plus :o)