Surtout qu'on peut douter de l'efficacité d'echelon. Y a qu'à voir comment les ricains se sont faits prendre 2 tours. On était pas loin du mat du berger.
et si on veut aller au dela du subjectif, on dira tout simplement que dacode n'a jamais délibérement violé la GPL, que les auteurs de dacode ont tout de suite compris l'intérêt d'un CVS...
forme de clarté non négligeable pour qui est sensibilisé au modèle de developpement informatique libre.
« <pseudo>, il faut vraiment faire l'effort de lire avant de répondre, ce qui n'implique pas seulement la lecture du post précédent mais de tout le thread. »
C'est le cas, vengeur masqué.
« Un logiciel peut etre gratuite et commercial. (par exemple les distribs commerciales) »
Quand je lis ça, j'ai l'impression que le type m'explique les distribs sont commerciales et gratuites.
Alors que les distribs sont (sauf exception) libres et commerciales.
Les distribs ne sont pas des freeware, ce ne sont pas des logiciels gratuits mais libre.
« Ici, on ne parlait pas spécialement de logiciel libre. On était uniquement sur l'aspect gratuit. Kilobug disait que gratuit était le contraire de commercial, et je dis le contraire. »
Ben oui, un freeware, logiciel gratuit, n'est pas un logiciel commercial. Désolé.
« Mon exemple sur les distribs ne sert qu'à dire qu'il y a des logiciels gratuits et commerciaux. Ceux-là en particulier sont libres. »
Un logiciel libre n'est pas un genre de freeware particulier. Tu peux ne pas avoir à payer pour un logiciel libre, ça ne fait pas de lui un freeware.
« C'est pas parce que tu n'aimes pas une ancienne version d'un logiciel que tu dois cracher dessus »
Tu peux m'explique à quel moment j'ai craché dessus en écrivant :
« 1) tout le monde n'a pas le temps de s'amuser à compiler tout les logiciels sur sa machine
2) certains logiciels ont des dépendances en vrac dans tout les sens et les compiler peu s'avèrer une manoeuvre subtile demandant plus de temps en lecture de README qu'en tant de compilation. Et nautilus à ses origines, ça donnait ça.
(aujourd'hui, j'avoue que je n'ai pas suivi la suite, étant extremment déçu par le départ et ne comprennant globalement ce qu'apportait ce logiciel par rapport à mc/gmc ou konqueror) »
J'explique simplement pourquoi certains ont tout à fait le droit de pas vouloir compiler nautilus, et pourquoi ça ne fait pas d'eux des handicapés.
La parenthèse, laisse là ou elle est, c'est a dire au rang de parenthèse.
Ton laius sur « autre point de vue » ne m'interesse absolument pas. Si ce logiciel correspond aux attentes de certains, tant mieux pour eux.
Je ne vois pas ce que ça change
1) tout le monde n'a pas le temps de compiler nautilus
2) nautilus à ses origines était plutot compliqué à compiler (comme gcc, la glibc - ce qui ne fait pas de ces logiciels de mauvais logiciel, ce qui fait tout simplement qu'il est peu recommandé de les compiler soi même)
Salut,
Est-il possible de faire marcher des scripts php qui seraient compilés sans pour autant avoir accés au serveur, style ovh, nexen, free, etc... ???
- vas y monte la disquette, tu sais mieux faire soit disant
- alors je tappe ... *type* *type*
- mais monte la
- mais je la monte regarde : 'montage en cours'
- t'es sur ?
- il faut faire 'mount /dev/fd0' avec UN espace ! comme ca !
- et toi tu sais ce que c'est qu'un makefile ?
Inconvénient: c'est du RealPlayer, ce qui fait que les textes et présentations sont difficiles à lire. Ca n'aide pas pour comprendre Cohen-Tannoudji dans ses développements des fonctions d'ondes!
On peut aussi aller écouter sur place, à l'université René Descartes (VI) ;-)
Des retransmissions de l'Université de Tous Les Savoirs passent aussi le matin à 6 heures sur Arte (pas exactement 6h, vérifiez car cela change régulièrement: 5:50 dimanche par exemple).
Par rapport à la version radiodiffusée, la version télévisuelle est plus facile à suivre lorsque l'intervenant fait usage de croquis, schéma, équations... De plus, le magnétoscope est plus courant que la radio programmable, je pense.
C'est une émission qui mérite d'être magnétoscopée, les thèmes sont variés et d'un grand intérêt. Coup de chapeau aux intervenants, qui viennent de tout milieux. Une conférence par un conseil spécialiste en énergie, c'est fort intéressant, et difficile à s'offrir autrement!
Si vous décidez de l'enregistrer, une précaution: voyez large avant et après, les horaires ne sont pas toujours très précis. Rien de pire qu'une conférence sans sa fin!
Heu, t'es en train de nous raconter que les distributions sont des freeware où j'hallucine debout ?
<pseudo>, il faut vraiment faire l'effort de lire avant de répondre, ce qui n'implique pas seulement la lecture du post précédent mais de tout le thread.
Ici, on ne parlait pas spécialement de logiciel libre. On était uniquement sur l'aspect gratuit. Kilobug disait que gratuit était le contraire de commercial, et je dis le contraire.
Mon exemple sur les distribs ne sert qu'à dire qu'il y a des logiciels gratuits et commerciaux. Ceux-là en particulier sont libres. Il n'est question nulle part de freeware de manière exclusive. Donc pour répondre à tes questions :
1) tout le monde n'a pas le temps de s'amuser à compiler tout les logiciels sur sa machine
2) certains logiciels ont des dépendances en vrac dans tout les sens et les compiler peu s'avèrer une manoeuvre subtile demandant plus de temps en lecture de README qu'en tant de compilation. Et nautilus à ses origines, ça donnait ça.
(aujourd'hui, j'avoue que je n'ai pas suivi la suite, étant extremment déçu par le départ et ne comprennant globalement ce qu'apportait ce logiciel par rapport à mc/gmc ou konqueror)
C'est impossible de faire des précisions sans y inclure un parti pris ?
Si j'avais donné ton info, aurais-je du dire
« Pour les gens qui ne sont pas connaisseur de gnome 1.4, nautilus est un MSIEFINDER inutilisable, chiant, moche et con développé pour gnome »
ou aurais-je dut dire :
« Pour les gens qui ne sont pas connaisseurs de gnome 1.4, nautilus est un shell/gestionnaire de fichier graphique développé pour gnome. »
A quoi qu'informer signifie systématiquement donner son avis personnel au coeur de l'info.
Je me permet de citer l'excellente fortune:
------------------------------------------------------------------ <Sidounet> ah, au fait, pour le redacteur de la FAQ, Gnome, c pas un Window Manager
<happy> Sidounet: c est quoi gnome d ailleurs ?
<Sidounet> happy : c un langage
<Sidounet> happy : ca te permet en particulier d'associer des objets d'un window manager
------------------------------------------------------------------
« 99% de Linux et 20-30 % de Mandrake c'est impossible. »
Tu t'appelle Irma ?
« D'une part Mandrake va mal, chuete de 60% de son action en 12 jours. »
Et parce que Swissair se pète la gueule, plus aucuns n'avions ne vont voler ?
« D'autre part , Linux ne detient meme pas 2% de part de marché des OS Desktop. »
Et ?
« - Les Linuxiens ne soutiennent pas leur OS : Je parie que 90% des gens ici qui postent sous Linux ont Windows d'installé sur leur PC. »
Quel est le rapport avec soutenir le logiciel libre (tu notera que moi je ne soutiens pas mon noyau tout particulièrement, mais la grande famille à laquelle il appartient, auquelle les BSD et Hurd appartiennent aussi) ?
« D'autre part, les soit disant Linuxiens soutiennent plus la plateforme Windows que la Plateforme Linux : Ils prefereront acheter un Logiciel sous Windows »
Je ne vois pas sur quelle étude statistique tu t'appuye pour affirmer cela.
« ou des jeux sous Windows plutot que le logiciel/jeux equivalent sous Linux. »
C'est des jeux propriétaires, non ?
Un logiciel propriétaire sous windows ou sous GNU/Linux, ça reste un logiciel propriétaire.
« Ainsi un des responsables de Hyperion a bien dit que - de 500 packs Shogo ont été vendus alors qu'il y en a eu 8 000 pour Mac et 15 000 pour Amiga. »
Tu découvre qu'il y'a moins d'acheteur de jeux qui utilisent GNU/Linux ?
« Le pire, c'est que certains ont le culot de demander les binaires gratuits parce qu'ils ont une version Windows du jeux (Rien que ça ça me fait vomir...)). »
C'est dans l'esprit d'un logiciel propriétaire. On paye pour utiliser. Manquerait plus que ça soit impossible en ayant payé.
« Les Linuxiens crachent sur les nouveaux venus : quand un newbiz demande des renseignements et quand il dit qu'il vient de Windows (comme tout Linuxien d'ailleur) et bien ont lui dit de rester sous Windows car Linux c'est pour les pros »
C'est quoi déjà l'adresse de ton étude statistique.
« (cf google, yahoo, foorum... »
Heu, c'est facile comme caution. Tiens j'essaye aussi regarde :
tout les utilisateurs de logiciels libres sont des gens fabuleux et sympathiques (cf google, yahoo, forum...)
« dans certains cas on lui dit que sa distrib pue (surtout quand c'est SuSE ou Mandrake) et ça c'est pas sympa. »
C'est pas sympa ? Un peu puérile comme remarque. Le fait est que les gens ont le droit d'aimer les distributions qu'ils veulent.
Le fait est que les amateurs de logiciels libres doivent être géné face à une distribution qui fait du logiciel propriétaire comme SuSE.
« Les Linuxiens crachent sur tout logiciel commercial »
Tout les logiciels libres sont potentiellement commercials, tous peuvent être vendus, tous peuvent être utilisé dans un cadre commercial.
« ainsi certains ont insulté Borland, IBM, et autres parce qu'ils ne distribuent pas gratuitement leurs produits. »
Ah bon ?
« Pire, y en a meme qui »
T'as d'autres choses que des « il y'en a qui » , « certains », « des linuxiens ».
T'as pas des trucs comme des exemples, tu sais, les choses qui servent à étayer ce qu'on raconte, qui font que ce qu'on raconte est autre chose que du vent ?
« disent que des applis commerciales ne serve a rien (Exemple : Winamp ne sert à rien on a xmms, et apres on crache sur le monopole...). »
Quel rapport entre « le monopole » et winamp et xmms ?
Personnellement, je ne vois pas bien l'intérêt d'utiliser un logiciel propriétaire sous GNU/Linux pour lire des fichiers ogg, entendu qu'il en existe un certain nombre, et qui ont, ce qui est un avantage à mes yeux, la particularité d'être libres.
« Enfin, Microsoft est trop forte et trop intelligente pour se laisser bouffer des part de marché : n'oublions pas que c'est quatre pecnos (Gates, Allen, Ballmer et un autre) qui a cette epoque n'avaient rien et ont reussi a couillonner IBM. Ce sont eux qui ont detruit Netscape en 2 ans, et sont en train de faire pareil avec Real, AOL et companie. »
On t'appelle Irma donc.
«J'aimerai que Linux devienne populaire, mais la communauté ne suit pas. Certains utilisent Linux comme effet de mode, l'installent dans une partoche et l'utilisent jamais. »
Et ensuite ? Ca les regarde non ?
« Combien d'entre vous ont acheté ne serait ce qu'un logiciel commercial Linux en 2 ans ? (et combien de logiciels Windows dans le meme temps ?). »
Non mais tu te fous de notre gueule ou quoi ?
Ce que tu nomme logiciel commercial sont les logiciels propriétaires (alors que ces choses n'ont rien à voir). Contrairement à ce que tu semble penser, la particularité principale de GNU/Linux est d'être un SE libre !
(et non pas un unix, car il en existe beaucoup des unix !)
Alors tes logiciels proprio, j'aurai tendance à dire que tu peux te les foutres où tout le monde pense.
« Faut pas s'etonner que SuSE, Mandrake, Loki and Co se cassent la gueule : ils nous ont apporté tout ce qu'on voulait (SuSE , Mandrake : installe facile , + SuSE : une documentation exemplaire ; Loki : des jeux ; Borland : des applis pour developper...) »
SuSe fait des logiciels propriétaires et pour certains d'entre nous, c'est pas compatible avec nos désirs.
Mandrake : on ne va pas faire expres d'acheter des boites lorsqu'on en a pas besoin en guise de soutien. Si Mandrake doit marcher, c'est pas en mendiant !
Loki : c'est des jeux non libres. Ca regarde ceux qui jouent avec des jeux proprios.
Borland : non mais tu va nous faire croire qu'il manque d'outil LIBRES pour coder sous GNU/Linux ?
« Vous voyez c'est mal barré, »
Oui, quand je vois que tu te présente comme un défenseur de « linux », j'avoue avoir des doutes.
« mais a part Linux je vois pas quel OS peut concurrencer serieursement Windows... »
Tout à fait d'accord avec toi. On notera qu'il a quand même réussi l'audacieux pari de faire une interview à propos de sa distribution basée sur principalement des outils GNU sans prononcer une seule fois le mot GNU :))))
[^] # Re: What is the point ?
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Frenchelon dans le texte. Évalué à -1.
[^] # Re: What is the point ?
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Frenchelon dans le texte. Évalué à -1.
[^] # Re: sacré Irma
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Retranscription du chat avec le PDG de MandrakeSoft. Évalué à 2.
Süse c'est propriétaire.
Mandrake on n'achète pas les boites
Loki c'est pas libre
Tu as oublié :
Red Hat c'est de la daube
Debian roulez
Slackware c'est pour ceux qui veulent apprendre
Ma distrib est plus grosse que la tienne...
Ah que c'est beau d'avoir des certitudes !
[^] # Re: à coté de la paque
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Nautilus 1.05 est sorti. Évalué à -1.
Ici: http://linuxfr.org/comments/thread.php3?news_id=5533&com_id=719(...)
[^] # Re: Ohhh déception !
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Un Window Manager à la OS X. Évalué à 1.
avec Carbon et pas Cocoa donc il ne me semble pas
que se soit recuperable sous GNUStep....
[^] # Re: Et les autres?
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Retranscription du chat avec le PDG de MandrakeSoft. Évalué à -1.
forme de clarté non négligeable pour qui est sensibilisé au modèle de developpement informatique libre.
[^] # Re: Quelques éclairsissements
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Retranscription du chat avec le PDG de MandrakeSoft. Évalué à 2. Dernière modification le 05 décembre 2021 à 17:38.
«
<pseudo>, il faut vraiment faire l'effort de lire avant de répondre, ce qui n'implique pas seulement la lecture du post précédent mais de tout le thread. »C'est le cas, vengeur masqué.
« Un logiciel peut etre gratuite et commercial. (par exemple les distribs commerciales) »
Quand je lis ça, j'ai l'impression que le type m'explique les distribs sont commerciales et gratuites.
Alors que les distribs sont (sauf exception) libres et commerciales.
Les distribs ne sont pas des freeware, ce ne sont pas des logiciels gratuits mais libre.
« Ici, on ne parlait pas spécialement de logiciel libre. On était uniquement sur l'aspect gratuit. Kilobug disait que gratuit était le contraire de commercial, et je dis le contraire. »
Ben oui, un freeware, logiciel gratuit, n'est pas un logiciel commercial. Désolé.
« Mon exemple sur les distribs ne sert qu'à dire qu'il y a des logiciels gratuits et commerciaux. Ceux-là en particulier sont libres. »
Un logiciel libre n'est pas un genre de freeware particulier. Tu peux ne pas avoir à payer pour un logiciel libre, ça ne fait pas de lui un freeware.
[^] # à coté de la paque
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Nautilus 1.05 est sorti. Évalué à 2.
Tu peux m'explique à quel moment j'ai craché dessus en écrivant :
« 1) tout le monde n'a pas le temps de s'amuser à compiler tout les logiciels sur sa machine
2) certains logiciels ont des dépendances en vrac dans tout les sens et les compiler peu s'avèrer une manoeuvre subtile demandant plus de temps en lecture de README qu'en tant de compilation. Et nautilus à ses origines, ça donnait ça.
(aujourd'hui, j'avoue que je n'ai pas suivi la suite, étant extremment déçu par le départ et ne comprennant globalement ce qu'apportait ce logiciel par rapport à mc/gmc ou konqueror) »
J'explique simplement pourquoi certains ont tout à fait le droit de pas vouloir compiler nautilus, et pourquoi ça ne fait pas d'eux des handicapés.
La parenthèse, laisse là ou elle est, c'est a dire au rang de parenthèse.
Ton laius sur « autre point de vue » ne m'interesse absolument pas. Si ce logiciel correspond aux attentes de certains, tant mieux pour eux.
Je ne vois pas ce que ça change
1) tout le monde n'a pas le temps de compiler nautilus
2) nautilus à ses origines était plutot compliqué à compiler (comme gcc, la glibc - ce qui ne fait pas de ces logiciels de mauvais logiciel, ce qui fait tout simplement qu'il est peu recommandé de les compiler soi même)
# Populariser à 9352 francs ??
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Forum PHP en novembre. Évalué à -4.
Ca fait un peu cher la popularisation non ?
[^] # Re: il a pas tort note...
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Retranscription du chat avec le PDG de MandrakeSoft. Évalué à -8.
[^] # Re: Et les autres?
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Retranscription du chat avec le PDG de MandrakeSoft. Évalué à 1.
pas mal
2 remarques
sous win ( ie ) problème d'affichage pour down-right3 ( léger décalage vers le bas )
pourquoi ne pas remplacer le gif par du png ?
[^] # Re: fun toy
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Noyau Linux, 3xpl01t r00t & DoS. Évalué à -3.
Et avec Linux, tout le monde est mort de rire.
# bycode!
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Forum PHP en novembre. Évalué à 0.
Est-il possible de faire marcher des scripts php qui seraient compilés sans pour autant avoir accés au serveur, style ovh, nexen, free, etc... ???
Merci.
[^] # Re: Luce et Henry
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Retranscription du chat avec le PDG de MandrakeSoft. Évalué à 7.
- alors je tappe ... *type* *type*
- mais monte la
- mais je la monte regarde : 'montage en cours'
- t'es sur ?
- il faut faire 'mount /dev/fd0' avec UN espace ! comme ca !
- et toi tu sais ce que c'est qu'un makefile ?
k`
-1
[^] # Re: "Oh! un fixe-chausette" (ca m'ennuie de trouver un titre explicati
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche De l'informatique sur France-Culture. Évalué à 10.
http://www.tous-les-savoirs.com/video/index_liste_des_conferencier.(...)
Exemple avec le cycle "Manipulation et visualisation
des ondes de matière" et sa première conférence http://www.tous-les-savoirs.com/video/video/claude_cohen/claude_coh(...) . Pour ceux qui veulent regarder hors-ligne, dans le RER, etc., on peut télécharger en zip par http://www.tous-les-savoirs.com/video/video/claude_cohen/video_clau(...) (il existe aussi un flux sans l'image, uniquement l'audio, pour vos balladeurs).
Inconvénient: c'est du RealPlayer, ce qui fait que les textes et présentations sont difficiles à lire. Ca n'aide pas pour comprendre Cohen-Tannoudji dans ses développements des fonctions d'ondes!
On peut aussi aller écouter sur place, à l'université René Descartes (VI) ;-)
(ce n'est pas un fixe-chaussette avec deux S ?)
# Également à la télévision
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche De l'informatique sur France-Culture. Évalué à 10.
Par rapport à la version radiodiffusée, la version télévisuelle est plus facile à suivre lorsque l'intervenant fait usage de croquis, schéma, équations... De plus, le magnétoscope est plus courant que la radio programmable, je pense.
C'est une émission qui mérite d'être magnétoscopée, les thèmes sont variés et d'un grand intérêt. Coup de chapeau aux intervenants, qui viennent de tout milieux. Une conférence par un conseil spécialiste en énergie, c'est fort intéressant, et difficile à s'offrir autrement!
Si vous décidez de l'enregistrer, une précaution: voyez large avant et après, les horaires ne sont pas toujours très précis. Rien de pire qu'une conférence sans sa fin!
[^] # Re: Quelques éclairsissements
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Retranscription du chat avec le PDG de MandrakeSoft. Évalué à 3. Dernière modification le 05 décembre 2021 à 17:39.
Heu, t'es en train de nous raconter que les distributions sont des freeware où j'hallucine debout ?
<pseudo>, il faut vraiment faire l'effort de lire avant de répondre, ce qui n'implique pas seulement la lecture du post précédent mais de tout le thread.Ici, on ne parlait pas spécialement de logiciel libre. On était uniquement sur l'aspect gratuit. Kilobug disait que gratuit était le contraire de commercial, et je dis le contraire.
Mon exemple sur les distribs ne sert qu'à dire qu'il y a des logiciels gratuits et commerciaux. Ceux-là en particulier sont libres. Il n'est question nulle part de freeware de manière exclusive. Donc pour répondre à tes questions :
- non les distributions ne sont pas des freewares
- oui tu hallucines debout
[^] # Re: Quelques précisions
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Nautilus 1.05 est sorti. Évalué à -7.
2) certains logiciels ont des dépendances en vrac dans tout les sens et les compiler peu s'avèrer une manoeuvre subtile demandant plus de temps en lecture de README qu'en tant de compilation. Et nautilus à ses origines, ça donnait ça.
(aujourd'hui, j'avoue que je n'ai pas suivi la suite, étant extremment déçu par le départ et ne comprennant globalement ce qu'apportait ce logiciel par rapport à mc/gmc ou konqueror)
[^] # Re: Précision
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Nautilus 1.05 est sorti. Évalué à -1.
Si j'avais donné ton info, aurais-je du dire
« Pour les gens qui ne sont pas connaisseur de gnome 1.4, nautilus est un MSIEFINDER inutilisable, chiant, moche et con développé pour gnome »
ou aurais-je dut dire :
« Pour les gens qui ne sont pas connaisseurs de gnome 1.4, nautilus est un shell/gestionnaire de fichier graphique développé pour gnome. »
A quoi qu'informer signifie systématiquement donner son avis personnel au coeur de l'info.
[^] # Re: Quelques éclairsissements
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Retranscription du chat avec le PDG de MandrakeSoft. Évalué à -2.
[^] # Re: bah, forcément !
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Un Window Manager à la OS X. Évalué à 2.
Ah ouais? Intéressant ça...
Je me permet de citer l'excellente fortune:
------------------------------------------------------------------
<Sidounet> ah, au fait, pour le redacteur de la FAQ, Gnome, c pas un Window Manager
<happy> Sidounet: c est quoi gnome d ailleurs ?
<Sidounet> happy : c un langage
<Sidounet> happy : ca te permet en particulier d'associer des objets d'un window manager
------------------------------------------------------------------
Ah oui, j'allais oublier... Désolé ©
[^] # Re: Et les autres?
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Retranscription du chat avec le PDG de MandrakeSoft. Évalué à -4.
Euh.. Non rien....
[^] # sacré Irma
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Retranscription du chat avec le PDG de MandrakeSoft. Évalué à 4.
Tu t'appelle Irma ?
« D'une part Mandrake va mal, chuete de 60% de son action en 12 jours. »
Et parce que Swissair se pète la gueule, plus aucuns n'avions ne vont voler ?
« D'autre part , Linux ne detient meme pas 2% de part de marché des OS Desktop. »
Et ?
« - Les Linuxiens ne soutiennent pas leur OS : Je parie que 90% des gens ici qui postent sous Linux ont Windows d'installé sur leur PC. »
Quel est le rapport avec soutenir le logiciel libre (tu notera que moi je ne soutiens pas mon noyau tout particulièrement, mais la grande famille à laquelle il appartient, auquelle les BSD et Hurd appartiennent aussi) ?
« D'autre part, les soit disant Linuxiens soutiennent plus la plateforme Windows que la Plateforme Linux : Ils prefereront acheter un Logiciel sous Windows »
Je ne vois pas sur quelle étude statistique tu t'appuye pour affirmer cela.
« ou des jeux sous Windows plutot que le logiciel/jeux equivalent sous Linux. »
C'est des jeux propriétaires, non ?
Un logiciel propriétaire sous windows ou sous GNU/Linux, ça reste un logiciel propriétaire.
« Ainsi un des responsables de Hyperion a bien dit que - de 500 packs Shogo ont été vendus alors qu'il y en a eu 8 000 pour Mac et 15 000 pour Amiga. »
Tu découvre qu'il y'a moins d'acheteur de jeux qui utilisent GNU/Linux ?
« Le pire, c'est que certains ont le culot de demander les binaires gratuits parce qu'ils ont une version Windows du jeux (Rien que ça ça me fait vomir...)). »
C'est dans l'esprit d'un logiciel propriétaire. On paye pour utiliser. Manquerait plus que ça soit impossible en ayant payé.
« Les Linuxiens crachent sur les nouveaux venus : quand un newbiz demande des renseignements et quand il dit qu'il vient de Windows (comme tout Linuxien d'ailleur) et bien ont lui dit de rester sous Windows car Linux c'est pour les pros »
C'est quoi déjà l'adresse de ton étude statistique.
« (cf google, yahoo, foorum... »
Heu, c'est facile comme caution. Tiens j'essaye aussi regarde :
tout les utilisateurs de logiciels libres sont des gens fabuleux et sympathiques (cf google, yahoo, forum...)
« dans certains cas on lui dit que sa distrib pue (surtout quand c'est SuSE ou Mandrake) et ça c'est pas sympa. »
C'est pas sympa ? Un peu puérile comme remarque. Le fait est que les gens ont le droit d'aimer les distributions qu'ils veulent.
Le fait est que les amateurs de logiciels libres doivent être géné face à une distribution qui fait du logiciel propriétaire comme SuSE.
« Les Linuxiens crachent sur tout logiciel commercial »
Tout les logiciels libres sont potentiellement commercials, tous peuvent être vendus, tous peuvent être utilisé dans un cadre commercial.
« ainsi certains ont insulté Borland, IBM, et autres parce qu'ils ne distribuent pas gratuitement leurs produits. »
Ah bon ?
« Pire, y en a meme qui »
T'as d'autres choses que des « il y'en a qui » , « certains », « des linuxiens ».
T'as pas des trucs comme des exemples, tu sais, les choses qui servent à étayer ce qu'on raconte, qui font que ce qu'on raconte est autre chose que du vent ?
« disent que des applis commerciales ne serve a rien (Exemple : Winamp ne sert à rien on a xmms, et apres on crache sur le monopole...). »
Quel rapport entre « le monopole » et winamp et xmms ?
Personnellement, je ne vois pas bien l'intérêt d'utiliser un logiciel propriétaire sous GNU/Linux pour lire des fichiers ogg, entendu qu'il en existe un certain nombre, et qui ont, ce qui est un avantage à mes yeux, la particularité d'être libres.
« Enfin, Microsoft est trop forte et trop intelligente pour se laisser bouffer des part de marché : n'oublions pas que c'est quatre pecnos (Gates, Allen, Ballmer et un autre) qui a cette epoque n'avaient rien et ont reussi a couillonner IBM. Ce sont eux qui ont detruit Netscape en 2 ans, et sont en train de faire pareil avec Real, AOL et companie. »
On t'appelle Irma donc.
«J'aimerai que Linux devienne populaire, mais la communauté ne suit pas. Certains utilisent Linux comme effet de mode, l'installent dans une partoche et l'utilisent jamais. »
Et ensuite ? Ca les regarde non ?
« Combien d'entre vous ont acheté ne serait ce qu'un logiciel commercial Linux en 2 ans ? (et combien de logiciels Windows dans le meme temps ?). »
Non mais tu te fous de notre gueule ou quoi ?
Ce que tu nomme logiciel commercial sont les logiciels propriétaires (alors que ces choses n'ont rien à voir). Contrairement à ce que tu semble penser, la particularité principale de GNU/Linux est d'être un SE libre !
(et non pas un unix, car il en existe beaucoup des unix !)
Alors tes logiciels proprio, j'aurai tendance à dire que tu peux te les foutres où tout le monde pense.
« Faut pas s'etonner que SuSE, Mandrake, Loki and Co se cassent la gueule : ils nous ont apporté tout ce qu'on voulait (SuSE , Mandrake : installe facile , + SuSE : une documentation exemplaire ; Loki : des jeux ; Borland : des applis pour developper...) »
SuSe fait des logiciels propriétaires et pour certains d'entre nous, c'est pas compatible avec nos désirs.
Mandrake : on ne va pas faire expres d'acheter des boites lorsqu'on en a pas besoin en guise de soutien. Si Mandrake doit marcher, c'est pas en mendiant !
Loki : c'est des jeux non libres. Ca regarde ceux qui jouent avec des jeux proprios.
Borland : non mais tu va nous faire croire qu'il manque d'outil LIBRES pour coder sous GNU/Linux ?
« Vous voyez c'est mal barré, »
Oui, quand je vois que tu te présente comme un défenseur de « linux », j'avoue avoir des doutes.
« mais a part Linux je vois pas quel OS peut concurrencer serieursement Windows... »
Sacré Irma.
[^] # Re: il a pas tort note...
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Retranscription du chat avec le PDG de MandrakeSoft. Évalué à 2.
[^] # Re: interview
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Retranscription du chat avec le PDG de MandrakeSoft. Évalué à 1.