Anonyme a écrit 62292 commentaires

  • [^] # Re: First troll

    Posté par  . En réponse à la dépêche Un autre compilateur Java générant du code natif x86. Évalué à -2.

    Toi tu es un véritable. Tu passerais des heures à réécrire une fonction d'affectation d'entier siplement pour qu'elle soit belle.

    Mais pendant que tu te tire la nouille sur des conneries, il y a des gens qui bossent, qui font des programmes qui doivent être utilisé, pas un tas de merde imbitable d'un crétin persuadé que l'amiga est le summum de l'informatique.

    Reste dans ta grotte, tant que tu n'en sors pas au moins, tu fait pas chier les gens serieux.
  • [^] # Re: First troll

    Posté par  . En réponse à la dépêche Un autre compilateur Java générant du code natif x86. Évalué à -5.

    Mince, c'est quoi ça? Faut faire attention, c'est un piége à troll. Tu risques de te faire mal aux XP.
  • [^] # Re: First troll

    Posté par  . En réponse à la dépêche Un autre compilateur Java générant du code natif x86. Évalué à -4.

    Oui, et toi aussi.
    On peut allé loin comme ça.

    ça me rappelle mon enfance ...
  • [^] # Re: First troll

    Posté par  . En réponse à la dépêche Un autre compilateur Java générant du code natif x86. Évalué à -6.

    Chouette une deuxiéme prise dans le piége.
  • [^] # Re: First troll

    Posté par  . En réponse à la dépêche Un autre compilateur Java générant du code natif x86. Évalué à -5.

    Attrapé. marche bien mon piége à troll.
  • [^] # Re: bytecode natif ???

    Posté par  . En réponse à la dépêche Un autre compilateur Java générant du code natif x86. Évalué à -1.

    meme question.
  • [^] # Re: Bien !

    Posté par  . En réponse à la dépêche Plus de jeux pour Linux. Évalué à 0.

    > J'irai même jusqu'à dire qu'un jeu bien programmé n'aurait <pincette>en théorie</pincette> besoin d'aucune modif pour être porté vers une autre plateforme.
    heu. t'as deja porté des trucs ?
    Tout ce qui est timer, assembleur (oui, je suis desolé, l'assembleur est encore utilisé dans certains cas, et dans 100% des jeux commerciaux), optims a la con (gestion de swap, etc), ca tu peux pas le faire de win a linux, ou inversement, juste en recompilant. Sans oublier les differences de compilos (bah oué, gcc est moins 'laxiste' que visualC, il faut reecrire tous ses petits makefiles si le projet utilisait des vrais projets VC++, etc).
    'fin bref, compiler un hello world sur 2 OS, oui, une jeu nan.

    (Jylam, pas athentifié et sous windows pask'il prepare justement un portage)
  • [^] # Re: First troll

    Posté par  . En réponse à la dépêche Un autre compilateur Java générant du code natif x86. Évalué à -9.

    Parce que toi, tu es un vrai programmeur ! Tu ne manges pas de quiche, et tu codes directement en langage machine, c'est plus rapide (a moins que ce ne soit en Visual Basic, encore mieux).
  • [^] # Re: First troll

    Posté par  . En réponse à la dépêche Un autre compilateur Java générant du code natif x86. Évalué à -8.

    Bon alors la prochaibe fois tu postes en -1
    Et la prochaibe fois, l'autre con qui a voté [+] s'abstient.

    Ceci-dit, c'est vrai que Java c'est pas ce qu'il y a de plus rapide quand on ne sait pas programmer, ce qui semble être ton cas.
  • # Mwarf !!

    Posté par  . En réponse à la dépêche Un autre compilateur Java générant du code natif x86. Évalué à -1.

    Quand on voit la date de dernière mise à jour, on peut se poser des questions !!!
  • [^] # Re: Ce qui m'étonne/inquiète/surprend ....

    Posté par  . En réponse à la dépêche Comparatif général des systèmes Unix propriétaires et Linux. Évalué à 0.

    En parlant de fraicheur de la potato. Est ce quelqu'un sait ici pourquoi woody ne passe pas en frozen ?
  • # bytecode natif ???

    Posté par  . En réponse à la dépêche Un autre compilateur Java générant du code natif x86. Évalué à 10.

    Euh... faudrait m'expliquer, soit tu génères du bytecode, soit du code natif, mais du bytecode natif je connais pas...

    aller hop, -1 et anonyme
  • # moui

    Posté par  . En réponse à la dépêche Un autre compilateur Java générant du code natif x86. Évalué à 8.

    > qu'il a pour but d'exploser (en terme de performances) les autres implémentations de compilateur natif Java

    étant donné qu'il est en version 0.1, on peut raisonnablement estimer que le but n'est pas encore atteint..
  • # First troll

    Posté par  . En réponse à la dépêche Un autre compilateur Java générant du code natif x86. Évalué à -10.

    Franchement, java ça pu. Quel interet de faire un compilo rapide. Sa peu faire croire aux gros porc qui programment en java qu'ils font de l'informatique.
  • [^] # Re: C'est honteux? Et pourquoi?

    Posté par  . En réponse à la dépêche UMTS : nouvelle donne. Évalué à -2.

    Serais-tu fan de David Doulliet?
    Petit jeu : quel parti politique laisse ses militants exprimer des avis divergeants

    PS : je n'ai pas 20 ans et je ne fais pas partie les militants LCR

    Vraiment hors sujet -> -1
  • [^] # Re: Effets sur l'économie

    Posté par  . En réponse à la dépêche UMTS : nouvelle donne. Évalué à 3.

    >Ca fait longtemps qu'on sait qu'on doit se payer nos retraites nous-meme en France (je parle pour les 0-25 ans actuels)
    Tu oublies que l'on doit aussi payer la retraite des autres, que l'on devra aussi remboursé la dette de la France et surtout payer les salaires des branleurs fonctionaires.
    Si je me rappelle bien l'état a déjà dépensé une partie de la soit disante gagnotte de l'UTMS.
    Putain, pourquoi j'arrive pas à trouver du boulot à l'étranger?
    Je crois bien que mon argent qui est aux USA va y rester et que je vais aller ouvrir un compte en Suisse.
  • [^] # Re: C'est honteux? Et pourquoi?

    Posté par  . En réponse à la dépêche UMTS : nouvelle donne. Évalué à 0.

    comment on peut avoir 20 ans et etre militant a la LCR?
    le pire c'est qu'après quand on a 50 ans, on se retrouve... je sais pas moi... rédac chef du "monde" (le journal), par exemple....
  • [^] # [HS] Re: upgrade patate -> woody

    Posté par  . En réponse à la dépêche Comparatif général des systèmes Unix propriétaires et Linux. Évalué à 3.

    Il y a un problème avec les paquets Xfree 4.1-7, mais ça se résout en une ligne si tu lis le thread sur debianplanet (des guillemets à enlever dans un fichier de conf).

    Ca ne concerne pas Woody.

    Ta méthode d'upgrade est à peu près correcte, mais XFree peut poser probleme : ils n'ont pas encore décidé la méthode pour créer des métapackages, donc l'upgrade de 3.3.6 vers 4 ne marchera pas forcément du premier coup, il risque d'y avoir quelques packages à apt-geter séparément, genre quelques fontes. "apt-cache search xfonts" pour la liste, et ajouter les principales qui pourraient manquer, et là ça marche.

    Allez, un bon gros -1 pour tout ça.
  • [^] # Re: Ce qui m'étonne/inquiète/surprend ....

    Posté par  . En réponse à la dépêche Comparatif général des systèmes Unix propriétaires et Linux. Évalué à 1.

    C'est lourd de mettre à jour des isos, donc ça doit avoir quelques jours (semaines) de retard sur les mirroirs ftp des packages .deb.
    Exemple : il y a quelques jours, apt-get a upgradé mon XFree à la version 4.1.0-7, est-ce cette version que l'on trouve dans ces isos ?
    Et il y a quelques heures, il m'a passé sendmail en 8.12.1-2... je doute que les isos soient à jour à ce point...
  • [^] # Re: C'est honteux

    Posté par  . En réponse à la dépêche UMTS : nouvelle donne. Évalué à -2.

    zut, t'as dit la meme chose que moi, mais tu tapes plus vite....
  • [^] # Re: C'est honteux

    Posté par  . En réponse à la dépêche UMTS : nouvelle donne. Évalué à 10.

    ce qui est honteux, c'est de faire des analyses comme les tiennes.
    tous les analystes/stratèges des opérateurs étaient contre l'UMTS, pour plusieurs raisons:
    1- le territoire français n'est meme pas encore complètement couvert par le GSM (eh oui, c très grand la france, contrairement aux autres pays européens), et donc le rseau GSM n'est pas amorti, et meme pas encore rentable...
    2- l'UMTS n'apporte que peu de choses par rapport au GSM900+GPRS, et ne parlons pas par rapport au DCS1800+GPRS
    3- la technologie est à peine sèche et coute très cher à déployer
    4- c'est lié au point 2, mais quel est le marché de la video en streaming sur ton portable ? ça ne marche meme pas en streaming sur ton ordi, et pourtant plein de solutions existent en la matière, mais il n'y a pas de clients.

    ces raisons sont dues à la fois à l'UMTS et à la spécificité française. le gouvernement avait besoin de pognon pour financer ses retraites, il est actionnaire de FT, et donc il a forcé FT à acheter un licence UMTS. Ensuite il s'est dit que ça se verrait (FT se retrouvait en monopole, ce qui est contre la législation européenne), et il est allé voir Vivendi, et leur a promis un discount si ils prenaient une licence.
    Mais au moment de payer, le gouvernement a demandé le prix complet à Vivendi, qui a donc refuser de payer....
    Le gouvernement a donc fait marche arrière toute, et pour tenter d'intéresser plus de boites à un produit peu intéressant pour elles, a massivement baisser les prix. Du coup il est probable que FT, Vivendi, mais aussi d'autres opérateurs vont prendre des licences UMTS, et au final ça va plus leur rapporter probablement (n'oubliez pas qu'il y a du fixe et du variable).

    Reste que c'est quand meme très curieux de financer les retraites par de tels moyens... ça fait rustine, et ça manque de pérennité....
  • [^] # Re: C'est honteux

    Posté par  . En réponse à la dépêche UMTS : nouvelle donne. Évalué à 0.

    Merci qui ? merci Fabius...

    Que veux-tu, c'est ça les gouvernements de droite...
  • # Il était temps...

    Posté par  . En réponse à la dépêche UMTS : nouvelle donne. Évalué à 9.

    Avec les prix prohibitifs proposés par l'ART, c'était évident qu'il n'y aurait personne pour acheter...

    En plus l'UMTS n'est pas assuré d'un succès commercial, comme le flop du WAP.

    D'accord le haut-débit par le téléphone, c'est techniquement très intéressant, ça plaira au geek que je suis (<mode type="tout le monde s'en fout") s'intégrant à merveille avec mon Sony N700C...</mode>), mais est-ce que ça va intéresser tout le monde ?

    Le <ironie>succès</ironie> du WAP a été un bel exemple de ce qu'il ne faut pas faire... Foncer tête baissée dans une technologie sous prétexte que le concept fonctionne très bien ailleurs.

    D'ailleurs, ailleurs, pour la 3G, aujourd'hui, c'est le japon. Et là bas, c'est déjà en production : NTT Docomo vend des abonnements 3G et 3 modèles de téléphone 3G sont disponibles. Je ne doute pas que l'UMTS aura un véritable succès au japon, mais la grande différence, c'est qu'un japonais a rarement son téléphone à l'oreille. Un japonais regarde son téléphone.

    Parce que le japonais, avec l'iMode, il reçoit et envoie des mails, et même des photos (j'ai vu des japonaises prendre des photos de fleurs et les envoyer par messagerie).

    Reste à savoir si les européens seront intéressés par cette technologie...
  • [^] # Re: C'est honteux

    Posté par  . En réponse à la dépêche UMTS : nouvelle donne. Évalué à -7.

    Merci qui ? merci Fabius...
  • [^] # Re: Ce qui m'étonne/inquiète/surprend ....

    Posté par  . En réponse à la dépêche Comparatif général des systèmes Unix propriétaires et Linux. Évalué à 2.

    J'ai jamais dit le contraire, je faisais juste remarquer que l'accès à la woody n'était pas exclusif à apt...