Le fait qu'il consulte des sites pédophiles est un soit condamnable.
Ce qu'il fait est évidemment condamnable moralement, mais il n'est en aucun cas responsable de ces viols et autres crimes.
Pourquoi ? Parce qu'il represente un marché et que c'est parce qu'il existe un marché que des enfants sont violé pour alimenter ce marché.
Il n'est pas nécessairement un marché. De plus, s'il l'est, c'est celui qui en fait un marché qui est totalement responsable, il exploite la "maladie" du pédophile (qui en est une ; ceux qui vont jusqu'à commettre des actes pédophiles et sont emprisonnés sont soignés, et grace à ces traitements font partie de la catégorie de criminels les moins récidivistes). On est dans le cas extrème de notre système économique, et les pédophiles sont exploités tout comme les drogués peuvent l'etre par les trafiquants de drogue (ça n'enlevent rien à la gravité s'ils passent à l'acte). Seulement comme ce qu'ils font (meme de "simples visiteurs de sites") est écoeurant, on a tendance à tous les mettre dans le meme panier, ce qu'il ne faudrait pas. Car seul celui qui fabrique la pornographie pédophile est responsable, l'autre ne l'est que s'il commet des actes pédophiles mais on peut espérer que la plupart de ceux qui matent des images n'iront jamais jusqu'à l'acte, entre les pulsions et les actes il y a heureusement un pas que beaucoup ne franchiront pas.
Je ne peux pas considerer quelqu'un innoncent lorsqu'il prend du plaisir en voyant des enfants violés, tout comme je ne peux pas considerer quelqu'un comme innoncent lorsqu'il assiste passivement à un viol.
Deux choses qui n'ont absolument rien à voir, qui nécessitent d'etre combattues, mais forcément par des moyens différents puiqu'elle ne sont en rien comparables.
Le problème actuel est que l'économie veut de la rentabilité à court terme, alors que le libre apporte une rentabilité sur le long terme.
L'économie ne veut rien.
C'est le marché qui veut une croissance continue définie par une rentabilité continue (donc à long terme) avec des résultats immédiats afin d'atirer les investisseurs.
Petite cerise sur le (gros) gateau, tuxfamily t'offre une indexation texte integrale de ton site avec le cgi qui va bien pour faire des recherches, le tout "templatisable". Je n'ai pas ete regarder si sourceforge faisait ca, mais je ne pense pas que ca soit le cas. De plus tuxfamily est pour l'instant relativement independant, pas comme sourceforge, lie a VA-Linux et ses problemes actuels.
Couillon !
moine est ton niveau a Linuxfr...
en plus tu comprends pas l'humour, cf ton post plus haut au sujet de l'excessivite des exemples.
Bref, encore un post pour poster et avoir de l'XP !
"L´utilisation du réseau Renater est soumise à l´adhésion à une charte d´usage. Je ne pense pas que l´accès au site de Front14 soit conforme à la charte, autrement que pour d´éventuels travaux de recherche en sociologie ou anthropologie." Avant d´ajouter : "Dans ce cas, les chercheurs sont libres de venir m´en parler."
Qui va délivrer le brevet de "chercheur en anthropologie"? Je suis chercheur en anthropologie. Ca m'intéresse de savoir ce qu'est un "site raciste", puisque on arrête pas d'en parler. Pourquoi n'aurais-je pas le droit d'aller voir par moi-même? Suis-je trop con pour ça?
Ah pardon, je ne suis pas membre de la classe médiatique dirigeante, donc je vais me faire mettre.
Un pédophile est attiré par les enfants sexuellement.
Le fait qu'il consulte des sites pédophiles est un soit condamnable. Pourquoi ? Parce qu'il represente un marché et que c'est parce qu'il existe un marché que des enfants sont violé pour alimenter ce marché.
Je ne peux pas considerer quelqu'un innoncent lorsqu'il prend du plaisir en voyant des enfants violés, tout comme je ne peux pas considerer quelqu'un comme innoncent lorsqu'il assiste passivement à un viol.
C'est une forme de complicité.
Quelqu'un qui est sympathisant nazi, lui, ne commet pas de crime par ses idées. On devrait pouvoir condamner des sites diffusant des images de crimes racistes. Pas des sites diffusant des idées pouvant amener à cela.
Qu'on n'oublie pas que les idéologies ont toutes leurs détracteurs. Qu'interdire des idéologies, c'est une démarche liberticide. En parlant de nazis, c'est bien ces derniers qui on enfermé des gens pour leurs convictions.
Je trouve ça déplorable que l'on emploie les mêmes méthodes que ce type de personnes.
On ne torture pas des tortionnaires pour explique que la torture ne devrait pas être pratiquée !
"Ben, le problème, c'est que le succès de leurs idées repose sur l'ignorance: on nous fait croire que les méchants sont toujours soit bronzés, soit avec le nez crochu, et les plus cons sont d'accord. L'éducation est une des meilleurs façon de contrer leurs idées mais ce n'est pas si facile; il est bien plus simple d'abrutir les gens que de les éduquer... demandez donc aux sectes!"
Interdire des idées, c'est aussi participer à de l'abrutissement.
Moi, idéalement, je préfèrerai qu'il n'y ait aucun sympathisant de ces idées génocidaires en France.
Mais j'aimerai qu'il y'en ai aucun parce que cela n'interesse personne. Non pas parce que ça parait comme mal puisqu'interdit.
Que le succès de ces idées repose sur l'ignorance, ça m'a l'air assez vrai. Mais la riposte repose aussi sur l'ignorance, sur une forme de pensée unique.
Je suis à peu près certain que ce n'est pas une réaction adaptée, je suis même assez certain que cela fait le jeu de ces extremistes pour se poser en martyres.
Vraiment dangereux. Je souscris aux réponses des autres (star_dust et rinjin).
Interdire aux gens de penser comme ils veulent, ficher les gens selon leurs convictions politique, c'est les méthodes de tout les gouvernement totalitaires.
En gros, c'est amusant de voir que sous prétexte d'antifacisme, certains pronent les méthodes employées par ces derniers.
Et à nouveau, je trouve anormal que l'on condamne pour des idées et non des faits.
Comme le signale Star_Dust, Dutroux à été condamné pour des faits, non des idées.
Cela dit, je me demande pourquoi ce rapprochement est fait ? Parce que l'auteur de la nouvelle à parlé de "pédonazi" ?
On est en droit de ne pas aimer les auteurs de Front14, moi même je le aime pas. Mais on n'a pas à amalgamer tout et n'importe quoi.
Ces derniers sont porteurs de discours haineux sans distinctions, c'est certains. Mais je ne vois pas en quoi il s'agit d'une chose criminelle. Ce qui est génant dans le génocide nazi, ce n'est pas la rédaction de Mein Kampf, c'est son succès et les agissement génocidaires.
Je ne suis pas du tout amateur de la logique américaine qui veut qu'au nom d'un certain amendement, toutes les idées se valent.
Par contre, je ne suis à peu près certains que ce n'est pas la bonne manière de combattre des idées que de les interdire.
C'est interdit en France mais je ne suis pas convaincu que ça ait un sens.
Je pense qu'il serait plus sain que les gens ne se revendique pas nazis par conviction que parce que c'est illégal.
Mettre des gens en prison à cause de leurs idées ? Non, je suis fermement contre toutes formes d'enfermement politique. Ce qui est l'apanage des gouvernements totalitaires.
Recours éthiquement satisfaisant ? Pour moi, ça n'a rien d'éthique (le mot me parait d'ailleurs mal choisi, l'éthique était la morale d'une profession)... Moi ça m'inquiete, la morale legiférant.
Non, je maintiens que la loi doit juger des faits, non pas des idées.
On peut très bien avoir l'avis qu'on veut sur les idées des autres. Je ne pense pas que ça devrait être un critère aux yeux de la justice.
La justice est censé être impartiale, gerer les relations entre les homme quels qu'ils soit (peu importe leurs convictions politiques et religion - relisez la déclaration des droits de l'homme) ; pas proner la pensée unique.
Si je ne suis pas du tout sympathisant des idéologues nazis, il est évident que je ne peux me sentir proche de courant pronant le même type de pratique au nom d'un prétendu humanisme !
Non, bien sur. Tout comme on met des radars sur la route pour scruter ceux qui roulent trop vite, pourquoi ne pas en mettre sur Internet pour scruter ceux qui vont sur ces sites ?
Celui qui fait le site, tu sais ce qu'il pense, tu sais quelle est son action. Celui qui visite le site, tu n'en sais rien : suite à cet article des lecteurs de Transfert ou LinuxFr seront allé voir, tu les mets dans le meme sac que les nazis ?
D'autre part je pense que seules les actions comptent, je ne vois pas ce qu'on peut reprocher à un nazi qui ne fait que visiter un site (à part ses idées évidemment, mais il n'est encore coupable de rien), et idem pour le pédophile, meme si sa demarche est lamentable il n'a violé personne - ça me semble quand meme essentiel de faire la différence entre lui (qui est plutot malade) et le producteur d'image pedophiles qui lui est un veritable criminel.
Dans tous les cas, ceux qui fabriquent les sites sont ceux qui sont à combattre. Ceux qui visitent les sites, autant on peut etre méfiant, autant on a rien de sur et meme pour des crimes graves, la presomption d'innocence doit jouer sinon c'est pas la peine de parler de justice.
Je clame haut et fort pour les linuxien extrémiste que cet OS est bien mais y'a un mais...!
Vous vous imaginez si tout le monde abandonne MS pour aller sur Linux!??? Moi sans rires je me voit mal rejouer à Pac Man sous KDE tout ca parcequ'il n'y a rien de bien tournant sous linux!!!
Puis disons que que de patché son noyau x25 yz3 avec le patch usb del mouk de la mort beta 8 build xxx, sans oublié tout les conf etc.. n'est pas à la portée de tout le monde!!!
Désolé les gars, linux c'est pas aujourd'hui, et c'est encore très très loin d'etre demain...
C'est juste bon pour un serveur de fichier, web, ftp.. etc...
Pour jouer oublie... pour travailler oublie car ca fait 15 ans que tout le monde est avec MS et ca dérangera grandement de passer en StarOffice(équivalent d'un MS works des annees 90)
Pour surfer, ouia pas mal, t'as un netscape à chier, un Konqueror avec pleins de fonctionnalité foireuse...
Oui oui je sais petit linuxien, tu t'énerve déja en lisant mais lignes et tu trembles deja rien qu'a pensé ce que tu va me répondre...
Ca ne changera rien, tu peux aller manifesté avec ton drapeau Suse dans la rue, ca changera rien à ton linux pour le moment... peut etres dans 4/5 ans je dis pas, mais la ne soit pas de mauvaises foi, la communauté linux est loin, c'est clair, mais pas encore au gout du jour!
cedric@sib.be
je comprends tout à fait ces difficultés. Mais je pensais plûtot que l'état aurait pu favorisé l'accès au net pour des associations type loi 1901 (hébergement gratuit sur un site public) afin d'éviter de dépendre d'un groupe financier.
A propos qqun sait si il est possible de se faire rembourser toutes les windows-CEzeries presentes sur l'iPAQ (et qui le souille amha) dans le cadre de la non-acceptation des licences ?
est-ce que c'est possible legalement (ie commme pour l'OEM) et en pratique (ie compaq a deja accept? de le faire) et combien on en retire.
A ce jour, c'est la seule raison pour laquelle je n'ai pas acquis un ipaq
Nous sommes gouvernés par des idiots qui appellent la souris 'mulot' !!!
Ceux qui sont motivés arriveront toujours à leur fin en passant par exemple par un proxy qui se trouve dans un pays paradis fiscal.(ou autre)
Officellement il sera connecté sur un site du dit-pays, mais officieusement il est un site non recommendable.
Ce qui serait profitable, ce serait de demander au FAI l'@ IP de ceux qui vont sur des site neo-nazis-pédophiles! Bien sur officieusement, ce qui permettrait de faire une archive des gens potentiellement dangereux.
Cette archive risque de bafouer la liberté.
Mais être libre, est-ce être un nazis ?
Mais être libre, est-ce être un pédophile ?
Non, bien sur. Tout comme on met des radars sur la route pour scruter ceux qui roulent trop vite, pourquoi ne pas en mettre sur Internet pour scruter ceux qui vont sur ces sites ?
J'y crois pas! Il y a encore des gens pour écrire ça !
La preuve que FreeBSD n'est pas élitiste, c'est ce post:
eh connardquand FreeBSD aura disparu,comment les devellopeurs du kernel linux feront pour pomper dans le kernel freebsd ? pffff encore un trou du cul.
Redevenons sérieux. Pour FreeBSD, après l'install, tu te retrouves avec un shell csh (tcsh) pour root, et si tu as un clavier qwerty, c'est que tu n'as pas pris la peine de le configurer au début de l'install. C'est la première chose que je fais, avant même de choisir le type d'installation
Moi je pense qu'on ne combat pas des idées avec des interdits législatifs.
Je pense aussi que les interdits législatifs pour combattre des idées sont des portes ouvertes aux pratiques totalitaires.
En d'autres termes, on ne devrait pas devoir faire taire manu militari des gens pour combattre leurs idées. Le non-succès de leurs idées devrait reposer sur la connaissance, non sur l'ignorance.
Pour moi, c'est de la connerie hypocrite, en gros. Et je suis curieux de voir les dérives que ce types de mentalités peuvent entrainer.
Mais comme d'hab, on est tiraillé entre deux extrême... Le laisser faire intégral américain et l'interdit omniscient.
Un OS Java2 1.3 SE !?!
GUI en full swing qui booste .... mais le PB - tout comme pour le pocket linux - c'est le manque de dualboot (ya des bricolages possibles mais pas un vrai dual à cause de CE ...)
De plus, SavaJe XE devrait sortir en version finale dans les prochains jours :o)
Le seul pb de XE c'est qu'il est ni-opensource, ni-gratuit ... ou est l'interet ?
Simplement de savoir qu'il existe et que l'on peut developper des appli cools en swing qui tourneront sous Pocket linux (avec le JDK 1.3 de blackdown) ou sous SavaJe XE sans changement .... (ainsi que sous tte les autres OS compatibles, et la liste commence a etre super longue)...
Ben non, le man explique 100 fois mieux que je ne pourrais le faire ... j'ai pas lâché un "RTFM pov' cloche" qui la serait grave.
Juste que si on prend l'habitude de faire une ptite recherche par soi meme on apprends tout seul ... c'est mieux que de bouffer du prémaché que les autres te donnent non ?
Excusez moi de vous demander pardon, mais quels sont les intérêts (à part avoir le choix, bien sur) de passer de Sourceforge à TuxFamily. Certes, c'est français, certes, c'est plus beau que Sourceforge (parceque sourceforge, c'est pas toptop quand même), mais Sourceforge, c'est quand même bien pratique, il y a la ferme de compilation pour Linux, FreeBSD, Solaris, MacOS X pour pas mal de plateformes.
Je veux pas dénigrer TuxFamily, bien sur, ils n'ont certainement pas les moyens de s'offrir tout ce que Sourceforge a. D'un point de vue technique, c'est sur, ils sont surpassés. Par contre, il est vrai que la charte est intéressante, et que c'est là qu'ils tapent plus fort que les autres.
Personnellement, je reste pour l'instant sur Sourceforge, mais je m'intéresse de près à TuxFamily. En fait, une seule petite chose me pousserai à changer: la possibilité de faire tourner du Java. Mais bon, wait and see.
# EPITA
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Renater filtre sans filet. Évalué à -4.
[^] # Re: Respect de la charte et respect des lois
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Renater filtre sans filet. Évalué à -1.
[^] # Re: nazi != pédophile
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Renater filtre sans filet. Évalué à 1.
Ce qu'il fait est évidemment condamnable moralement, mais il n'est en aucun cas responsable de ces viols et autres crimes.
Pourquoi ? Parce qu'il represente un marché et que c'est parce qu'il existe un marché que des enfants sont violé pour alimenter ce marché.
Il n'est pas nécessairement un marché. De plus, s'il l'est, c'est celui qui en fait un marché qui est totalement responsable, il exploite la "maladie" du pédophile (qui en est une ; ceux qui vont jusqu'à commettre des actes pédophiles et sont emprisonnés sont soignés, et grace à ces traitements font partie de la catégorie de criminels les moins récidivistes). On est dans le cas extrème de notre système économique, et les pédophiles sont exploités tout comme les drogués peuvent l'etre par les trafiquants de drogue (ça n'enlevent rien à la gravité s'ils passent à l'acte). Seulement comme ce qu'ils font (meme de "simples visiteurs de sites") est écoeurant, on a tendance à tous les mettre dans le meme panier, ce qu'il ne faudrait pas. Car seul celui qui fabrique la pornographie pédophile est responsable, l'autre ne l'est que s'il commet des actes pédophiles mais on peut espérer que la plupart de ceux qui matent des images n'iront jamais jusqu'à l'acte, entre les pulsions et les actes il y a heureusement un pas que beaucoup ne franchiront pas.
Je ne peux pas considerer quelqu'un innoncent lorsqu'il prend du plaisir en voyant des enfants violés, tout comme je ne peux pas considerer quelqu'un comme innoncent lorsqu'il assiste passivement à un viol.
Deux choses qui n'ont absolument rien à voir, qui nécessitent d'etre combattues, mais forcément par des moyens différents puiqu'elle ne sont en rien comparables.
[^] # Re: ... et pour Linux ?
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche L'avenir de FreeBSD menacé ?. Évalué à 0.
Le problème actuel est que l'économie veut de la rentabilité à court terme, alors que le libre apporte une rentabilité sur le long terme.
L'économie ne veut rien.
C'est le marché qui veut une croissance continue définie par une rentabilité continue (donc à long terme) avec des résultats immédiats afin d'atirer les investisseurs.
--
Bernard De Carli
[^] # Re: TuxFamily vs Sourceforge
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche TuxFamily fait peau neuve. Évalué à 1.
[^] # Re: Infos+ (c)
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Renater filtre sans filet. Évalué à -3.
moine est ton niveau a Linuxfr...
en plus tu comprends pas l'humour, cf ton post plus haut au sujet de l'excessivite des exemples.
Bref, encore un post pour poster et avoir de l'XP !
[^] # Re: Respect de la charte et respect des lois
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Renater filtre sans filet. Évalué à 0.
Je ne pense pas que les salauds qui ont mis ma grand-mere dans un train de marchandise auraient accepté le débat d'idées...
# Nous sommes tous des chercheurs en anthropologie
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Renater filtre sans filet. Évalué à 6.
"L´utilisation du réseau Renater est soumise à l´adhésion à une charte d´usage. Je ne pense pas que l´accès au site de Front14 soit conforme à la charte, autrement que pour d´éventuels travaux de recherche en sociologie ou anthropologie." Avant d´ajouter : "Dans ce cas, les chercheurs sont libres de venir m´en parler."
Qui va délivrer le brevet de "chercheur en anthropologie"? Je suis chercheur en anthropologie. Ca m'intéresse de savoir ce qu'est un "site raciste", puisque on arrête pas d'en parler. Pourquoi n'aurais-je pas le droit d'aller voir par moi-même? Suis-je trop con pour ça?
Ah pardon, je ne suis pas membre de la classe médiatique dirigeante, donc je vais me faire mettre.
nico@altiva.fr
[^] # nazi != pédophile
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Renater filtre sans filet. Évalué à 4.
Le fait qu'il consulte des sites pédophiles est un soit condamnable. Pourquoi ? Parce qu'il represente un marché et que c'est parce qu'il existe un marché que des enfants sont violé pour alimenter ce marché.
Je ne peux pas considerer quelqu'un innoncent lorsqu'il prend du plaisir en voyant des enfants violés, tout comme je ne peux pas considerer quelqu'un comme innoncent lorsqu'il assiste passivement à un viol.
C'est une forme de complicité.
Quelqu'un qui est sympathisant nazi, lui, ne commet pas de crime par ses idées. On devrait pouvoir condamner des sites diffusant des images de crimes racistes. Pas des sites diffusant des idées pouvant amener à cela.
Qu'on n'oublie pas que les idéologies ont toutes leurs détracteurs. Qu'interdire des idéologies, c'est une démarche liberticide. En parlant de nazis, c'est bien ces derniers qui on enfermé des gens pour leurs convictions.
Je trouve ça déplorable que l'on emploie les mêmes méthodes que ce type de personnes.
On ne torture pas des tortionnaires pour explique que la torture ne devrait pas être pratiquée !
[^] # Re: Filtrage ? mais encore ...
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Renater filtre sans filet. Évalué à 7.
Interdire des idées, c'est aussi participer à de l'abrutissement.
Moi, idéalement, je préfèrerai qu'il n'y ait aucun sympathisant de ces idées génocidaires en France.
Mais j'aimerai qu'il y'en ai aucun parce que cela n'interesse personne. Non pas parce que ça parait comme mal puisqu'interdit.
Que le succès de ces idées repose sur l'ignorance, ça m'a l'air assez vrai. Mais la riposte repose aussi sur l'ignorance, sur une forme de pensée unique.
Je suis à peu près certain que ce n'est pas une réaction adaptée, je suis même assez certain que cela fait le jeu de ces extremistes pour se poser en martyres.
[^] # Re: N'importe quoi!
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Renater filtre sans filet. Évalué à 9.
Interdire aux gens de penser comme ils veulent, ficher les gens selon leurs convictions politique, c'est les méthodes de tout les gouvernement totalitaires.
En gros, c'est amusant de voir que sous prétexte d'antifacisme, certains pronent les méthodes employées par ces derniers.
Et à nouveau, je trouve anormal que l'on condamne pour des idées et non des faits.
Comme le signale Star_Dust, Dutroux à été condamné pour des faits, non des idées.
Cela dit, je me demande pourquoi ce rapprochement est fait ? Parce que l'auteur de la nouvelle à parlé de "pédonazi" ?
On est en droit de ne pas aimer les auteurs de Front14, moi même je le aime pas. Mais on n'a pas à amalgamer tout et n'importe quoi.
Ces derniers sont porteurs de discours haineux sans distinctions, c'est certains. Mais je ne vois pas en quoi il s'agit d'une chose criminelle. Ce qui est génant dans le génocide nazi, ce n'est pas la rédaction de Mein Kampf, c'est son succès et les agissement génocidaires.
Je ne suis pas du tout amateur de la logique américaine qui veut qu'au nom d'un certain amendement, toutes les idées se valent.
Par contre, je ne suis à peu près certains que ce n'est pas la bonne manière de combattre des idées que de les interdire.
[^] # Re: 'tite question
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche TuxFamily fait peau neuve. Évalué à 0.
Tu lis pas du prémaché qu'on te donne quand tu tapes ?
[^] # Re: Etude de la chartre
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Renater filtre sans filet. Évalué à -1.
[^] # Re: Filtrage ? mais encore ...
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Renater filtre sans filet. Évalué à 10.
Je pense qu'il serait plus sain que les gens ne se revendique pas nazis par conviction que parce que c'est illégal.
Mettre des gens en prison à cause de leurs idées ? Non, je suis fermement contre toutes formes d'enfermement politique. Ce qui est l'apanage des gouvernements totalitaires.
Recours éthiquement satisfaisant ? Pour moi, ça n'a rien d'éthique (le mot me parait d'ailleurs mal choisi, l'éthique était la morale d'une profession)... Moi ça m'inquiete, la morale legiférant.
Non, je maintiens que la loi doit juger des faits, non pas des idées.
On peut très bien avoir l'avis qu'on veut sur les idées des autres. Je ne pense pas que ça devrait être un critère aux yeux de la justice.
La justice est censé être impartiale, gerer les relations entre les homme quels qu'ils soit (peu importe leurs convictions politiques et religion - relisez la déclaration des droits de l'homme) ; pas proner la pensée unique.
Si je ne suis pas du tout sympathisant des idéologues nazis, il est évident que je ne peux me sentir proche de courant pronant le même type de pratique au nom d'un prétendu humanisme !
[^] # Re: N'importe quoi!
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Renater filtre sans filet. Évalué à 5.
Celui qui fait le site, tu sais ce qu'il pense, tu sais quelle est son action. Celui qui visite le site, tu n'en sais rien : suite à cet article des lecteurs de Transfert ou LinuxFr seront allé voir, tu les mets dans le meme sac que les nazis ?
D'autre part je pense que seules les actions comptent, je ne vois pas ce qu'on peut reprocher à un nazi qui ne fait que visiter un site (à part ses idées évidemment, mais il n'est encore coupable de rien), et idem pour le pédophile, meme si sa demarche est lamentable il n'a violé personne - ça me semble quand meme essentiel de faire la différence entre lui (qui est plutot malade) et le producteur d'image pedophiles qui lui est un veritable criminel.
Dans tous les cas, ceux qui fabriquent les sites sont ceux qui sont à combattre. Ceux qui visitent les sites, autant on peut etre méfiant, autant on a rien de sur et meme pour des crimes graves, la presomption d'innocence doit jouer sinon c'est pas la peine de parler de justice.
[^] # Windows ca pue, Linux ca chlingue, y'a que la téloche qui te fait po chier...
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Microsoft trace les beta testeurs de Windows XP. Évalué à 0.
Vous vous imaginez si tout le monde abandonne MS pour aller sur Linux!??? Moi sans rires je me voit mal rejouer à Pac Man sous KDE tout ca parcequ'il n'y a rien de bien tournant sous linux!!!
Puis disons que que de patché son noyau x25 yz3 avec le patch usb del mouk de la mort beta 8 build xxx, sans oublié tout les conf etc.. n'est pas à la portée de tout le monde!!!
Désolé les gars, linux c'est pas aujourd'hui, et c'est encore très très loin d'etre demain...
C'est juste bon pour un serveur de fichier, web, ftp.. etc...
Pour jouer oublie... pour travailler oublie car ca fait 15 ans que tout le monde est avec MS et ca dérangera grandement de passer en StarOffice(équivalent d'un MS works des annees 90)
Pour surfer, ouia pas mal, t'as un netscape à chier, un Konqueror avec pleins de fonctionnalité foireuse...
Oui oui je sais petit linuxien, tu t'énerve déja en lisant mais lignes et tu trembles deja rien qu'a pensé ce que tu va me répondre...
Ca ne changera rien, tu peux aller manifesté avec ton drapeau Suse dans la rue, ca changera rien à ton linux pour le moment... peut etres dans 4/5 ans je dis pas, mais la ne soit pas de mauvaises foi, la communauté linux est loin, c'est clair, mais pas encore au gout du jour!
cedric@sib.be
[^] # Re: ... et pour Linux ?
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche L'avenir de FreeBSD menacé ?. Évalué à -1.
--
Bernard De Carli
[^] # Re: IPAQ ouais il est pas mal
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Sharp annonce la sortie prochaine d'un PDA sous Linux. Évalué à 5.
est-ce que c'est possible legalement (ie commme pour l'OEM) et en pratique (ie compaq a deja accept? de le faire) et combien on en retire.
A ce jour, c'est la seule raison pour laquelle je n'ai pas acquis un ipaq
# N'importe quoi!
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Renater filtre sans filet. Évalué à -4.
Ceux qui sont motivés arriveront toujours à leur fin en passant par exemple par un proxy qui se trouve dans un pays paradis fiscal.(ou autre)
Officellement il sera connecté sur un site du dit-pays, mais officieusement il est un site non recommendable.
Ce qui serait profitable, ce serait de demander au FAI l'@ IP de ceux qui vont sur des site neo-nazis-pédophiles! Bien sur officieusement, ce qui permettrait de faire une archive des gens potentiellement dangereux.
Cette archive risque de bafouer la liberté.
Mais être libre, est-ce être un nazis ?
Mais être libre, est-ce être un pédophile ?
Non, bien sur. Tout comme on met des radars sur la route pour scruter ceux qui roulent trop vite, pourquoi ne pas en mettre sur Internet pour scruter ceux qui vont sur ces sites ?
A méditer.
[^] # Re: FreeBSD =?=> BSD & BSD vs linux
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche L'avenir de FreeBSD menacé ?. Évalué à 0.
J'y crois pas! Il y a encore des gens pour écrire ça !
La preuve que FreeBSD n'est pas élitiste, c'est ce post:
Redevenons sérieux. Pour FreeBSD, après l'install, tu te retrouves avec un shell csh (tcsh) pour root, et si tu as un clavier qwerty, c'est que tu n'as pas pris la peine de le configurer au début de l'install. C'est la première chose que je fais, avant même de choisir le type d'installation
[^] # Re: Filtrage ? mais encore ...
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Renater filtre sans filet. Évalué à 10.
Je pense aussi que les interdits législatifs pour combattre des idées sont des portes ouvertes aux pratiques totalitaires.
En d'autres termes, on ne devrait pas devoir faire taire manu militari des gens pour combattre leurs idées. Le non-succès de leurs idées devrait reposer sur la connaissance, non sur l'ignorance.
Pour moi, c'est de la connerie hypocrite, en gros. Et je suis curieux de voir les dérives que ce types de mentalités peuvent entrainer.
Mais comme d'hab, on est tiraillé entre deux extrême... Le laisser faire intégral américain et l'interdit omniscient.
# Livré avec PocketLinux ou SavaJe XE .... :o)
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Sharp annonce la sortie prochaine d'un PDA sous Linux. Évalué à 8.
Un OS Java2 1.3 SE !?!
GUI en full swing qui booste .... mais le PB - tout comme pour le pocket linux - c'est le manque de dualboot (ya des bricolages possibles mais pas un vrai dual à cause de CE ...)
De plus, SavaJe XE devrait sortir en version finale dans les prochains jours :o)
Le seul pb de XE c'est qu'il est ni-opensource, ni-gratuit ... ou est l'interet ?
Simplement de savoir qu'il existe et que l'on peut developper des appli cools en swing qui tourneront sous Pocket linux (avec le JDK 1.3 de blackdown) ou sous SavaJe XE sans changement .... (ainsi que sous tte les autres OS compatibles, et la liste commence a etre super longue)...
*=-M@sT
[^] # Re: TuxFamily vs Sourceforge
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche TuxFamily fait peau neuve. Évalué à -2.
Enfin c'etait chez placenet, mais j'imagine qu'ils ont une collaboration relativement étroite, comme leur point de vu sur le sujet.
wait and wait ?
[^] # Re: 'tite question
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche TuxFamily fait peau neuve. Évalué à -5.
Juste que si on prend l'habitude de faire une ptite recherche par soi meme on apprends tout seul ... c'est mieux que de bouffer du prémaché que les autres te donnent non ?
c'est pas grave tiens
# TuxFamily vs Sourceforge
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche TuxFamily fait peau neuve. Évalué à 2.
Je veux pas dénigrer TuxFamily, bien sur, ils n'ont certainement pas les moyens de s'offrir tout ce que Sourceforge a. D'un point de vue technique, c'est sur, ils sont surpassés. Par contre, il est vrai que la charte est intéressante, et que c'est là qu'ils tapent plus fort que les autres.
Personnellement, je reste pour l'instant sur Sourceforge, mais je m'intéresse de près à TuxFamily. En fait, une seule petite chose me pousserai à changer: la possibilité de faire tourner du Java. Mais bon, wait and see.