Anonyme a écrit 62292 commentaires

  • [^] # Re: Content

    Posté par  . En réponse à la dépêche Quand Alan Cox debogue Nautilus.... Évalué à 0.

    et bien je partage le même avis, pour gérer des images, c'est parfait, j'aime aussi le drag and drop avec Gimp et Gqview et toutes les applis graphiques, pour ça, Nautilus est parfait. Maintenant pour gérer des fichiers, c'est soit la console ou tkdesk que j'aime bien pour ça.

    Ce que je j'aimerais bien voir, c'est Nautilus en super gestionnaire de fichier, pas un outil qui sait un peu tout faire mais rien à fond. Donc exit l'intégration du navigateur html (ou avec un composant bonobo de galeon) et tout ce qui ne sert à rien.
    Je trouve aussi qu'ils n'ont pas bien réutilisé les commandes de base Unix. par exemple pour la décompression des tar.gz ou bz2, j'ai fait mes petits scripts pour le faire, pourtant c'était simple à implémenter.
    Pourquoi n'ont ils pas réutilisés la commande locate ?

    Bref, pleins de détails que je ne comprennait pas de la part d'Eazel, finalement, c'est mieux qu'ils aient disparu.

    Amicalement
  • [^] # Re: AC est constructif, lui

    Posté par  . En réponse à la dépêche Quand Alan Cox debogue Nautilus.... Évalué à -1.

    C'EST une critique!
    Avant de faire semblant de lire l'anglais, apprend le français: une critique, ca veut pas dire cracher sur quelque chose!

    Et puis, avant d'insulter les gens, essaie de t'authentifier!

    Un autre anonyme.
  • [^] # Re: embarrassant pour qui ?

    Posté par  . En réponse à la dépêche Quand Alan Cox debogue Nautilus.... Évalué à 0.

    mon file manager favori: ROX-Filer, http://rox.sourceforge.net(...) ... il est petit, rapide, pas gourmand et ergonomique. (et s'associerait bien avec un file manager plus compliqué comme gentoo)
  • [^] # Re: le mot critique te fait si peur ?

    Posté par  . En réponse à la dépêche Quand Alan Cox debogue Nautilus.... Évalué à -1.

    Et FX. Et E! (Wild on rulez)
  • [^] # Re: embarrassant pour qui ?

    Posté par  . En réponse à la dépêche Quand Alan Cox debogue Nautilus.... Évalué à 0.

    le carnet d'adresse marche mais il y a un changement a un momment qui a fait que l'ancien format ne marche plus. C'est galere faut tout effacer mais il marche....
  • [^] # Mauvaise traduction(mais complète)...

    Posté par  . En réponse à la dépêche vote d'une motion sur les logiciels libres à Florence. Évalué à 0.

    Je pense que dans un premier temps les administrations qui passe sous linux auront un temps d'adaptation(formation du personnel).

    Ensuite il vont devoir de toute maniere crée des logiciels propres a leurs activites administratives(enfin je pense car il n'existe pas a ma connaissance de programme de gestion de carte d'identite ou de casier judiciare sous linux ... ).Ensuite je trouve cela tres encouragant que des pays , des villes passe a linux elle montre tout le serieux de notre communaute de passionner et la fiabilite des produit libre et leurs avantages .

    franchement c'est un pied de nez a bill et sa CLIK ;)
  • [^] # Re: le mot critique te fait si peur ?

    Posté par  . En réponse à la dépêche Quand Alan Cox debogue Nautilus.... Évalué à -1.

    On m'aurait menti ? Pourtant la série Friends n'est pas classée TV-PG(L) ! Mon dieu, les censeurs américains ont laissé passé ça ! Ça devait être un doublage pour l'exportation.

    C'est vrai que "shit" passe de temps en temps, mais c'est ultra rare. On entend surtout des "Bullsh..... !" Ceux qui ont déjà regardé Jerry Springer peuvent confirmer l'ignominie de la bande son "perforée" à chaque "insanité" ! Les clips sur MTV massacrés à chaque fois que les paroles contiennent un "fuck" ! Non, ce n'est pas de la censure, juste un problème de transmission de données. Un épisode de South Park a fait un quasi scandale à cause du mot "shit" prononcée une centaine de fois. "Sex in the city" passe sur une chaîne payante tard le soir, avec comme mention TV-MA(SL), l'équivalent d'un carré blanc !

    Mais merde, parle de ce que tu connais ! Je continue de regarder de temps en temps la télé, mais que ce soit UPN, Fox, WB, TNT, USA ou autre, les mots vulgaires ne sont vraiment pas acceptés à l'écran !

    (-1 ça n'intéresse plus personne)
  • [^] # Re: pim pam poum

    Posté par  . En réponse à la dépêche Quand Alan Cox debogue Nautilus.... Évalué à 0.

    je traduit suck par craindre, bref ça crains sur ma box. Ca fait surtt ados attardé comme expression et non le point de départ d'une critique pour Alan.

    Pour ce qui est de l'Harraps, désolé mais je ne le prend pas pour un bon dico...

    Pour le reste j'ai dérapé un peu, je précise donc ma pensée : quand je dis que cela soutient tes idées, je parle du ton militant de la plupart de tes posts : (je parle de la forme et non du fond) c'est beau tu as toujours l'air de détenir la vérité ;-)
  • [^] # Re: Quatrième

    Posté par  . En réponse à la dépêche Quand Alan Cox debogue Nautilus.... Évalué à -1.

    Justement, non, le ton n'est pas critique. Il est même plutôt humoristique.

    Les informaticiens ont deux attitudes : ça sucks, ou ça rocks (voire rules). Mais ça peut suckser pour des détails mineurs. Ça ne me dérange pas quand un pote au boulot vient me voir et me dit: "This function is a piece of crap." Après, on discute.

    J'ai remarqué que tu maniais assez bien la langue française, mais je dois t'annoncer que pour les subtilités de l'anglais, tu repasseras.

    (-1 ça n'intéresse plus personne)
  • [^] # pim pam poum

    Posté par  . En réponse à la dépêche Quand Alan Cox debogue Nautilus.... Évalué à 1.

    Et c'est quoi ta traduction du mot "suck" ? Défecteux ?

    Investis dans Harraps !

    Du moment que ça soutien mes idées ? De quelles idées parle tu ?

    Oi! s'écrit sans trémas, c'est pas de la musique russe, puisque tu y fais allusion : bien que je ne vois pas du tout le rapport avec Alan Cox (t'inquiète pas, quand il s'agit de me critiquer, personne ne te reprochera d'amalgamer tout et n'importe, de "tordent tout du moment que cela soutient tes idées" pour reprendre tes mots).
  • [^] # Re: developpeurs gnomes

    Posté par  . En réponse à la dépêche Quand Alan Cox debogue Nautilus.... Évalué à -1.

    KDE n'est pas moche, il est cubique, comme les Trabant :-)
  • [^] # Re: le mot critique te fait si peur ?

    Posté par  . En réponse à la dépêche Quand Alan Cox debogue Nautilus.... Évalué à 1.

    J'ai vu les 3 premières saison de Friends en VO sur canal jimmy, je peux t'assurer qu'on y trouve des "gros mots" comme "shit" ou "fuck".. si si.

    On sait les américains puritains mais faut pas délirer à croire qu'aucune série américaine ne comporte de mots dit "vulgaires".
  • [^] # Re: Quatrième

    Posté par  . En réponse à la dépêche Quand Alan Cox debogue Nautilus.... Évalué à 0.

    "Le 14 Août dernier, Alan a envoyé un mail aux développeurs de Nautilus. Ce mail essaye d'analyser pourquoi Nautilus met 30 secondes pour se lancer et ouvrir un répertoire contenant 1700 fichiers...
    Le résultat est assez embarrassant pour les développeurs de Nautilus. Je vous laisse lire le mail par vous même... "

    C'est très clair, c'est tout à fait en rapport avec le ton d'Alan Cox.
    Où m'as-tu vu dire qu'Alan Cox n'a dit que que "Nautilus sucks" ?

    J'ai juste signalé que contrairement à ce que disais je-ne-sais quel anonyme, le ton d'Alan Cox était CRITIQUE. Ce qui ne signifie pas pour autant que la chose ne soit pas argumentée, contrairement à une idée très répandue sur linuxfr.
  • [^] # Re: developpeurs gnomes

    Posté par  . En réponse à la dépêche Quand Alan Cox debogue Nautilus.... Évalué à -1.

    KDE moche !!! tu delires, c'est gnome qui est
    affreux avec cette toolkit calamiteuse gtk.
    Heureusement maintenant avec KDE-2.2 l'affaire
    est reglee, gnome est mort ainsi que nautilus.
  • [^] # Re: mc c bien, nautilus ce sera mieux

    Posté par  . En réponse à la dépêche Quand Alan Cox debogue Nautilus.... Évalué à 0.

    sucks on my box != grosse merde

    c'est sympa les gars un peu militant, ils te tordent tout du moment que cela soutient leurs idées.

    Enfin bon yeupou, c'est quand le singe monte le plus haut que l'on voit ses fesses.

    ( ah ouais j'oubliais, oï oï gniiiiii )
  • [^] # Re: (soupir)

    Posté par  . En réponse à la dépêche Quand Alan Cox debogue Nautilus.... Évalué à -1.

    Je voulais répondre à certains arguments de ce message. Mais vu le ton, on va attendre que lesdits arguments réapparaissent dans un message moins... typé.

    (-1 pasque ça mérite pas plus en dessous d'un tel message)
  • [^] # Re: ding dong

    Posté par  . En réponse à la dépêche Microsoft fait main basse sur le projet e-Mexico. Évalué à -1.

    Quand est ce que les linuxiens arreteront-ils de critiquer betement Microsoft avec toujours les meme arguments ???
    Si vous passiez tout ce temps à copier les programmes qui tournent sous le méchant OS vers linux peut-etre que ca attirerait plus de monde ...
  • [^] # Re: embarrassant pour qui ?

    Posté par  . En réponse à la dépêche Quand Alan Cox debogue Nautilus.... Évalué à 0.

    Désolé, mais personne ne gueule sur Evolution, tu essaies de flammer, parce que presque toutes les suggestions sont ajoutées. Véritablement, les utilisateurs ont sont très largement satisfait depuis la beta 1.
  • [^] # Re: le mot critique te fait si peur ?

    Posté par  . En réponse à la dépêche Quand Alan Cox debogue Nautilus.... Évalué à 1.

    Oui, je traduirais "completely sucks" par "déconne royalement" (plus ou moins comme indiqué dans mon tout premier post sur le sujet) mais signifiant "possédant un comportement défectueux.

    RÀB des scoreurs, sinon, je me serais identifié, cela aurait été plus simple.


    Pour ton information, la VO de Friends, ne contient ni "shit" ni "fuck his wife," parce que ces mot seraient censurés à la diffusion sur les chaînes américaines. Je n'aurais aucun problème à te les traduire si tu en as besoin.
  • [^] # Re: embarrassant pour qui ?

    Posté par  . En réponse à la dépêche Quand Alan Cox debogue Nautilus.... Évalué à 0.

    Allons donc, encore un qui a essayé evolution 0.1 :)
  • [^] # Re: le mot critique te fais si peur ??

    Posté par  . En réponse à la dépêche Quand Alan Cox debogue Nautilus.... Évalué à -1.

    YEUPOU, TA GUEULE
  • [^] # Re: Quatrième

    Posté par  . En réponse à la dépêche Quand Alan Cox debogue Nautilus.... Évalué à 0.

    > C'est bien ce qui est dit dans l'info, non ?

    Non. L'info:
    > Ce mail essaye d'analyser...

    Je le répète, si ce message ne comportait que cette phrase, AC serait à blamer.

    C'est bien de vouloir réduire un mail à la portion congrue. Mais il faut arrêter d'être à la rue et de réduire les propos de tout le monde. Après déformations, voici les traductions:

    AC: "Nautilus est une merde."
    RMS: "Après l'apocalypse, seul GNU survivra."
    Linus: "Gnu/quoi ? Vous voulez parler de Linux ?"
    La schtroumfette : "Voulez-vous schtroumfer avec moi, ce soir ?"
  • [^] # le mot critique te fais si peur ??

    Posté par  . En réponse à la dépêche Quand Alan Cox debogue Nautilus.... Évalué à -1.

    "completely sucks" signifie "un comportement indésirable" ?

    C'est toi qui traduit Friend en VO où "shit" devient "zut", "fuck his wife" devient "avoir des relations intimes avec sa femme" et "bloody sucker" devient "vilain frippon" ?

    Apparement tu t'es trouvé un pote scoreur. L'idéal. Effectivement, ce dernier n'a même pas à avoir à s'exprimer pour critiquer des points de vue.

    Il n'a même pas besoin de laisser aller aux insultes gratuites, suffit de pratiquer une certaine forme de censure : bien plus efficace qu'une insulte de type "t'as pas de cerveau" si ridicules que même des collègiens n'oseraient pas employer.

    Effectivement, il en faut des méthodes pareilles pour ne pas se sentir ridicule en considérant que le mail d'Alan Cox n'est pas une critique. Ou bien purement et simplement ignorer le sens du mot critique.

    (et, scoreur, tu veux pas te présenter, ça m'interesse)
  • [^] # je t'encule scoreur de mes deux :))))

    Posté par  . En réponse à la dépêche Quand Alan Cox debogue Nautilus.... Évalué à 1.

    Reprennons. Une certaine personne à prétendu que le ton d'Alan Cox n'était pas celui de l'info publié sur linuxfr.
    Il me semble que si. "nautilus sucks", ce n'est pas le ton le plus amical non plus.

    Evidemment, son courriel aide les developpeurs de Nautilus. Mais en même temps, son courriel présente des bugs qui ne devrait même pas exister sur un logiciel présenté comme élément principal de l'environnement graphique de GNOME.

    Au delà du simple signalement d'un problème, c'est sans doute aussi une manière de dire : "vous vous décidez à vous occuper de ces problèmes fondamentaux ?".

    Et sinon, que le scoreur médiocre s'exprime dans la discussion au lieu de s'exprimer au travers d'un aussi lache vote.

    (le "sujet", c'est pas une insulte, méfiez-vous des traductions littérales)
  • [^] # Re: ca fait mal...

    Posté par  . En réponse à la dépêche Quand Alan Cox debogue Nautilus.... Évalué à 0.

    C'est clair, optimier une usine à gaz reviens à quasi tout virer. Autant commencer à ne pas écrire ce qu'on vas devoir virer après, ils auront gagné un an.

    CORBA est à mon avis la cause principale de tout ce bordel.