Rien que ta "signature" (en Anglais, ça en jette mieux) est un appel à la discussion stérile...
Non mais franchement, est-ce le sujet de la discussion est "mes peurs des integristes du tout-GPL et moi" ?
Méfie-toi, l'auteur de l'info est de la FSF, sans doute un intégriste du tout GPL qui se prosterne matin midi et soir devant l'icône du RMS ! (mais ça reste entre nous, hein !)
D'apres les commentaires de slashdot, MozillaQuest seraient tres fort en informations foireuses, et en plus, ca a été a moitié dementi.. enfin, cf slashdot pour plus d'info
Ecoute, j'ai passé 10 minutes a trouver:
dans le menu "insertion", il n'y a pas "piece jointe" (ni "attacher"), il y a "fichier". Or, quand je fais ca ("fichier"), il "embedd" le fichier *dans* le texte (comme MSWord quand tu charges un image). Ce n'est absolument pas standard et ce n'est pas ce que je voulais faire.
Quand au trombone, il n'arrete pas de me parler "d'attacher un fichier à un élement" sans meme m'expliquer ce qu'il appelle "élément" (avoue que c'est tres vague).
Quand au menu, ils sont clairement mal foutus (devoir aller dans un des derniers sous menus "action" pour envoyer un mail.. c'est quand meme la principale utilisation, meme Evolution a un gros bouton "composer").
Quand au fait que les boites de confirmations se trouvent à un km (c'est le trombone en bas qui demande, meme si l'application est en haut a gauche du desktop), avoue que c'est idiot.
Désolé, je n'ai pas dis que c'était compliqué, quand je l'aurais fais une fois, je saurais le refaire et dire "wow, c'était compliqué hein".. N'empeche que c'est le client le moins simple que j'ai rencontré ! Sous Kmail par exemple, c'était *évident*, bien que je ne l'avais jamais utilisé auparavant.
On pourrais aussi dire que Alt+F4 non plus, ce n'est pas compliqué..
ben pourquoi t'interresses-tu aux logiciels libres alors.... Outre la philosophie de liberté, ce mouvement veut "imposer" ses logiciels par leurs qualités et dans qualité il y a peut être rapidité et portabilité (sur des configurations modestes)
va donc jouer aux billes avec ton P18 à 12 GHz.
Y a des gens qui avec moins de 1% de la puissance de calcul de ta machine machine ont réussi à envoyer des gens sur la lune.
>Il n'y a pas que des éditeurs de logiciels gratuits, tu sais.
>Et ces gens là ont les moyens de se payer des softs
Je ne pense pas que le libre s'imposera grâce à toi. A lire ta réponse, je vois que tu n'as rien compris à la philosophie du libre et que, tout ce qui t'intéresse, ce sont les applis.
Sache que les opérations de récupération de cds linux ne servent pas à organiser des concours de lancer mais suffisent largement pour faire rentrer une contrée pauvre dans le 21éme siécle. Je ne crois pas que windows et les applis propriétaires soient utiles dans ce cadre d'actions (même si c'est la voie prise par certaines organisations).
Mon propos était de te faire prendre conscience (aux autres aussi) qu'un 486 et un cd linux peuvent faire le bonheur de tout un village du tier-monde. C'est suffisant pour leur inculquer les notions en informatique (les bonnes en plus :). La course à la puissance augmente l'inégalité qui existe sur cette terre. Si le monde du libre se met à faire de même, y'a plus d'espoir. Nautilus est un bel exemple parce qu'il a été imaginé et réalisé par une start-up dont les objectifs et la vision des choses sont trés éloignés de celle du libre.
"Alors que les autres projets de sécurité " Linux " ignorent le monde Microsoft, le but final de GnuPki est la création d'un contrôleur de Domaine OpenSource compatible Active directory et Windows 200x, avec la possibilité de stockage des clés sur support physique type carte à puce ou Token."
Quelqu'un peut m'expliquer le rapport entre un "contrôleur de Domaine OpenSource compatible Active directory et Windows 200x" et le projet GNU ?
Actuellement détenteur d'un COMMAND.COM authentique mais d'époque, j'aimerais savoir si il est possible de profiter d'une offre de reprise contre un exemplaire de zsh (je me permet de vous signaler qu'un démarcheur à domicile m'a fait une offre très intéressante sur le tcsh). Je serais aussi très heureux si vous pouviez m'envoyer une photo dédicacée de vous et maryse posant avec tux, c'est pour ma femme.
Non, mais n'oublions pas que Darwin est quand même assez jeune donc pas encore beaucoup d'utilisateur et puis les gens prefereront utiliser Mac OS X, y'a plus d'outil, c'est livré avec la bécane et tu peux dégager l'interface graphique si elle te plait pas, donc pas de vraie raison d'utiliser Darwin seul.
Par contre apt-get a été porté sur OS X, ca c'est cool...
Ouais moi aussi, je trouve qu'il faut respecter la décision et réfléchir à comment le logiciel libre peut profiter de celle-ci.
Toutefois j'ai bien peur que les fameux experts compétents du logiciel libre sonnent le retour des intégristes du Tout-GPL avec ces célèbres "du GPL sinon rien".
-----------------------------------------------
GPL is FreeSoftware but FreeSoftware is not only GPL.
Et alors ? c'est sale ? Windows a une interface pourrie ?
Alors moi, je le dis haut et fort: -*OUI*- Windoze a une interface de MERDE. Quiconque a un jour essayé Gnome ou KDE (et pas en mode "windoze" comme te le "recommande" leur wizard) s'en rend compte immédiatement.
(Pour ceux qui connaissent pas: imaginez un KDE avec des [fenetres|scrollbars] aussi peu gérables que celles de xmms (pas shadable, impossible d'envoyer vers le fond, scrollbar inutilisable, etc, etc))
Sous windows, quand tu veux faire le moindre truc, il faut trois plombes. J'utilise Windoze au boulot depuis 3 semaines et ma principale activité consiste a faire de la place sur le Desktop et à changer la profondeur des fenetres (et pourtant, sous Gnome, je n'utilise *jamais* le multi-desktop)
[tiens, je pourrais aussi parler de Outlook, qui, sur une _dizaine_ de clients mail que j'ai testé, est le seul avec lequel je n'ai pas réussi à attacher un fichier en moins de 10 minutes - et qu'en plus un trombone se foutait de ma gueule - mais je m'égare]
Windows *a* une interface pourrie, faut vraiment n'avoir rien vu d'autre pour ne pas s'en apercevoir. Ca me rappelle une anecdote: un newbie Linux, a qui j'avais recommandé d'installer Mandrake, m'a dit: "c'est pas mal, on peut meme configurer les touches: j'ai mis Alt+F4 pour fermer une fenetre: c'est plus intuitif" !
Je ne sais pas faire un integrale (ou plutot g du le savoir) et ca ne m'empeche pas de reflechir.
Tout mes cours de maths et mes cours de francais ;) sont un bien maigre souvenir face a quelques notions d'assembleur, et je parle meme pas de leurs utilites sur la programmation.
Arretons de croire que les seuls informaticiens valable sont de thesard en maths en economie quantique.
En fait le probleme, c'est que les soit disant bon programmateur, code tellement sur leur papiers, en passant objet de l'objet de l'objet, erite de machin truc, de la table lourdingue, sans comprendre qu'un bon vieux tableau, mais si ca la fait moins devant ton prof d'info, qui n'est qu'un prof de math, marche 100 fois mieux, quelque soit la machine.
Ca serait cool s'il venait nous expliquer pourquoi ils ont fait tous ca ...
on choisit pas le nom 'GNU machin' par hasard....
Allez les gars, si vous une connaissez pas assez bien le monde du libre dites le nous on vous aidera...
> Et alors ? c'est sale ? Windows a une interface pourrie ?
J'ai pas dit ça ! Mais il faut admettre qu'il y a des trucs qui sont repris de windows.
Certes, l'histoire de l'informatique est un éternel repompage, mais y a des fois, faut pas exagérer... un gestionnaire de fichier est un gestionnaire de fichiers, pas un afficheur HTML...
Si tu veux naviguer, tu utilises un navigateur, pas un gestionnaire de fichiers.
Si je ne m'abuse, [Windows|Internet] Explorer est le premier a faire ça (notez d'ailleurs le changement d'interface quand on passe du mode fichiers au mode internet)...
Cela dit, pour l'interface pourrie, il faut aller voir l'url qui était dans une autre news (m'en rappelle plus)... perso, je suis d'accord pour les dialogues File->Open ; c'était mieux avant (tm)...
en tout cas ca permet de faire E que j'utilise tous les jours ( sans les barres de gnome ) ... c'est bo, c'est rapide ... et on peut vraiment scripter son theme !
Le problème, c'est que l'Europe est aux ordres des lobbies. Alors peu importe qu'ils aient sous la main des "experts" compétents ou cons pétants, les décisions sont déjà prises.
Je connais pas bash, mais j'utilise tcsh, et il fait tout ça. On peut même faire de la completion en se trompant dans les majuscules/minuscules et plein d'autres trucs bien. Faut juste passer un peu de temps dans le man pour le configurer, mais une fois que c'est fait, y a plus besoin d'y toucher.
Tout a fait d'accord. Je ne comprends pas l'interet de cette mode actuelle qui consiste à embedder le browser dans un *gestionnaire de fichier*. C'est idiot et ca bouffe des ressources pour rien ! A terme, on va se retrouver avec les memes problemes que Konqueror, un gros truc bloaté, redondant et quasiment inutilisable (à moins d'etre sous KDE)
[^] # Re: réponse étonnante...
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Experts du Logiciel Libre. Évalué à 0.
Non mais franchement, est-ce le sujet de la discussion est "mes peurs des integristes du tout-GPL et moi" ?
Méfie-toi, l'auteur de l'info est de la FSF, sans doute un intégriste du tout GPL qui se prosterne matin midi et soir devant l'icône du RMS ! (mais ça reste entre nous, hein !)
# Euh nan
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Mozilla encore retardé. Évalué à 1.
[^] # Re: je t'encule scoreur de mes deux :))))
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Quand Alan Cox debogue Nautilus.... Évalué à 0.
[^] # Re: Content
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Quand Alan Cox debogue Nautilus.... Évalué à 0.
dans le menu "insertion", il n'y a pas "piece jointe" (ni "attacher"), il y a "fichier". Or, quand je fais ca ("fichier"), il "embedd" le fichier *dans* le texte (comme MSWord quand tu charges un image). Ce n'est absolument pas standard et ce n'est pas ce que je voulais faire.
Quand au trombone, il n'arrete pas de me parler "d'attacher un fichier à un élement" sans meme m'expliquer ce qu'il appelle "élément" (avoue que c'est tres vague).
Quand au menu, ils sont clairement mal foutus (devoir aller dans un des derniers sous menus "action" pour envoyer un mail.. c'est quand meme la principale utilisation, meme Evolution a un gros bouton "composer").
Quand au fait que les boites de confirmations se trouvent à un km (c'est le trombone en bas qui demande, meme si l'application est en haut a gauche du desktop), avoue que c'est idiot.
Désolé, je n'ai pas dis que c'était compliqué, quand je l'aurais fais une fois, je saurais le refaire et dire "wow, c'était compliqué hein".. N'empeche que c'est le client le moins simple que j'ai rencontré ! Sous Kmail par exemple, c'était *évident*, bien que je ne l'avais jamais utilisé auparavant.
On pourrais aussi dire que Alt+F4 non plus, ce n'est pas compliqué..
-> -1 .. Oh puis nan, anonyme
[^] # Re: ca fait mal...
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Quand Alan Cox debogue Nautilus.... Évalué à 0.
va donc jouer aux billes avec ton P18 à 12 GHz.
Y a des gens qui avec moins de 1% de la puissance de calcul de ta machine machine ont réussi à envoyer des gens sur la lune.
[^] # Re: ca fait mal...
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Quand Alan Cox debogue Nautilus.... Évalué à 0.
>Et ces gens là ont les moyens de se payer des softs
Je ne pense pas que le libre s'imposera grâce à toi. A lire ta réponse, je vois que tu n'as rien compris à la philosophie du libre et que, tout ce qui t'intéresse, ce sont les applis.
Sache que les opérations de récupération de cds linux ne servent pas à organiser des concours de lancer mais suffisent largement pour faire rentrer une contrée pauvre dans le 21éme siécle. Je ne crois pas que windows et les applis propriétaires soient utiles dans ce cadre d'actions (même si c'est la voie prise par certaines organisations).
Mon propos était de te faire prendre conscience (aux autres aussi) qu'un 486 et un cd linux peuvent faire le bonheur de tout un village du tier-monde. C'est suffisant pour leur inculquer les notions en informatique (les bonnes en plus :). La course à la puissance augmente l'inégalité qui existe sur cette terre. Si le monde du libre se met à faire de même, y'a plus d'espoir. Nautilus est un bel exemple parce qu'il a été imaginé et réalisé par une start-up dont les objectifs et la vision des choses sont trés éloignés de celle du libre.
[^] # Re: Opportunisme
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Experts du Logiciel Libre. Évalué à 0.
"Alors que les autres projets de sécurité " Linux " ignorent le monde Microsoft, le but final de GnuPki est la création d'un contrôleur de Domaine OpenSource compatible Active directory et Windows 200x, avec la possibilité de stockage des clés sur support physique type carte à puce ou Token."
Quelqu'un peut m'expliquer le rapport entre un "contrôleur de Domaine OpenSource compatible Active directory et Windows 200x" et le projet GNU ?
[^] # Re: Tuxachat
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Quand Alan Cox debogue Nautilus.... Évalué à -1.
Actuellement détenteur d'un COMMAND.COM authentique mais d'époque, j'aimerais savoir si il est possible de profiter d'une offre de reprise contre un exemplaire de zsh (je me permet de vous signaler qu'un démarcheur à domicile m'a fait une offre très intéressante sur le tcsh). Je serais aussi très heureux si vous pouviez m'envoyer une photo dédicacée de vous et maryse posant avec tux, c'est pour ma femme.
Cordialement.
Robert Rouduc.
[^] # Re: A quoi ca sert un gestionnaire de fichier?
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Quand Alan Cox debogue Nautilus.... Évalué à 0.
[^] # Re: Darwin
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Sondage sur le libre en entreprise. Évalué à 0.
Par contre apt-get a été porté sur OS X, ca c'est cool...
[^] # Re: réponse étonnante...
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Experts du Logiciel Libre. Évalué à 0.
Toutefois j'ai bien peur que les fameux experts compétents du logiciel libre sonnent le retour des intégristes du Tout-GPL avec ces célèbres "du GPL sinon rien".
-----------------------------------------------
GPL is FreeSoftware but FreeSoftware is not only GPL.
# On s'en fout ...
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Quand Alan Cox debogue Nautilus.... Évalué à -1.
[^] # Re: Content
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Quand Alan Cox debogue Nautilus.... Évalué à 0.
Alors moi, je le dis haut et fort: -*OUI*- Windoze a une interface de MERDE. Quiconque a un jour essayé Gnome ou KDE (et pas en mode "windoze" comme te le "recommande" leur wizard) s'en rend compte immédiatement.
(Pour ceux qui connaissent pas: imaginez un KDE avec des [fenetres|scrollbars] aussi peu gérables que celles de xmms (pas shadable, impossible d'envoyer vers le fond, scrollbar inutilisable, etc, etc))
Sous windows, quand tu veux faire le moindre truc, il faut trois plombes. J'utilise Windoze au boulot depuis 3 semaines et ma principale activité consiste a faire de la place sur le Desktop et à changer la profondeur des fenetres (et pourtant, sous Gnome, je n'utilise *jamais* le multi-desktop)
[tiens, je pourrais aussi parler de Outlook, qui, sur une _dizaine_ de clients mail que j'ai testé, est le seul avec lequel je n'ai pas réussi à attacher un fichier en moins de 10 minutes - et qu'en plus un trombone se foutait de ma gueule - mais je m'égare]
Windows *a* une interface pourrie, faut vraiment n'avoir rien vu d'autre pour ne pas s'en apercevoir. Ca me rappelle une anecdote: un newbie Linux, a qui j'avais recommandé d'installer Mandrake, m'a dit: "c'est pas mal, on peut meme configurer les touches: j'ai mis Alt+F4 pour fermer une fenetre: c'est plus intuitif" !
[^] # Re: ca fait mal...
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Quand Alan Cox debogue Nautilus.... Évalué à 0.
Tout mes cours de maths et mes cours de francais ;) sont un bien maigre souvenir face a quelques notions d'assembleur, et je parle meme pas de leurs utilites sur la programmation.
Arretons de croire que les seuls informaticiens valable sont de thesard en maths en economie quantique.
En fait le probleme, c'est que les soit disant bon programmateur, code tellement sur leur papiers, en passant objet de l'objet de l'objet, erite de machin truc, de la table lourdingue, sans comprendre qu'un bon vieux tableau, mais si ca la fait moins devant ton prof d'info, qui n'est qu'un prof de math, marche 100 fois mieux, quelque soit la machine.
XOR AX,AX rox
[^] # hey t'as tes ragnagna ou koi ???
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Themes.org, la résurrection. Évalué à -1.
# Euh, et le gens de GNU Pki...
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Experts du Logiciel Libre. Évalué à 0.
on choisit pas le nom 'GNU machin' par hasard....
Allez les gars, si vous une connaissez pas assez bien le monde du libre dites le nous on vous aidera...
[^] # Re: Content
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Quand Alan Cox debogue Nautilus.... Évalué à 1.
J'ai pas dit ça ! Mais il faut admettre qu'il y a des trucs qui sont repris de windows.
Certes, l'histoire de l'informatique est un éternel repompage, mais y a des fois, faut pas exagérer... un gestionnaire de fichier est un gestionnaire de fichiers, pas un afficheur HTML...
Si tu veux naviguer, tu utilises un navigateur, pas un gestionnaire de fichiers.
Si je ne m'abuse, [Windows|Internet] Explorer est le premier a faire ça (notez d'ailleurs le changement d'interface quand on passe du mode fichiers au mode internet)...
Cela dit, pour l'interface pourrie, il faut aller voir l'url qui était dans une autre news (m'en rappelle plus)... perso, je suis d'accord pour les dialogues File->Open ; c'était mieux avant (tm)...
[^] # Re: developpeurs gnomes
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Quand Alan Cox debogue Nautilus.... Évalué à -1.
en tout cas ca permet de faire E que j'utilise tous les jours ( sans les barres de gnome ) ... c'est bo, c'est rapide ... et on peut vraiment scripter son theme !
hop -1 pour eviter que trop de trolleurs le lise
[^] # Re: Tuxachat
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Quand Alan Cox debogue Nautilus.... Évalué à 0.
[^] # Re: réponse étonnante...
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Experts du Logiciel Libre. Évalué à 0.
[^] # Re: Tuxachat
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Quand Alan Cox debogue Nautilus.... Évalué à 1.
[^] # Re: Content
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Quand Alan Cox debogue Nautilus.... Évalué à -1.
C'est la mode en ce moment de recopier windows...
Just my 2 eurocents.
[^] # Re: Content
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Quand Alan Cox debogue Nautilus.... Évalué à -1.
Tout a fait d'accord. Je ne comprends pas l'interet de cette mode actuelle qui consiste à embedder le browser dans un *gestionnaire de fichier*. C'est idiot et ca bouffe des ressources pour rien ! A terme, on va se retrouver avec les memes problemes que Konqueror, un gros truc bloaté, redondant et quasiment inutilisable (à moins d'etre sous KDE)
[^] # Re: developpeurs gnomes
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Quand Alan Cox debogue Nautilus.... Évalué à 0.
[^] # Re: A quoi ca sert un gestionnaire de fichier?
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Quand Alan Cox debogue Nautilus.... Évalué à 0.
j'ai longtemps chercher (filerunner, gentoo, xfm..) puis j'ai fini par trouver XWC sur Tucows http://www.tucows.com(...) )
pour ceux que ça intéresse j'ai déposé les paquets et fait une ch'tite page de description (la home page de xwc semble avoir disparu...) là ==>
http://geocities.com/jjjay_online/xwc/(...)