Anonyme a écrit 62292 commentaires

Moi j'ai aussi un probleme avec les fontes japonaises, quand je fais ctrl+, ca "grossi les pixels" comme une vulgaire truetype au lieu de prendre la taille "bitmap" supérieure. Ca le faisait pas avec les < 0.9.1
Quelqu'un a vu ca ?

- article sur
- nouvelles du

Il manque pas quelque ?

>> Une interface guile permet de charger et décharger des greffons/mode
>Nautilus a déjà une architecture en plugin (enfin en théorie, c'est du moins ce qu'ils annoncaient à GUADEC 1).
Soyons sérieux 5 minutes.

>> Si j'avais dis xemacs à la place de emacs, aurais-tu approuvé le commentaire ?
>Oui (je le préfère à Emacs :-).
Comme quoi ! Tu est donc près à te contredire du momment que tu dis du mal de RMS.

Quand a rebooter quand tu installes, ben c'est effectivement encore un defaut, mais :
- Ca n'a rien a voir avec la stabilite de l'OS

Tout a fait, mais je parlais du coté "vaporware" de W2K sensé etre révolutionnaire, et qui zn fait est plutot honnete comme OS mais hérite encore de ces défauts.

Effectivement, sans doute craignent-ils un portage sous windows, probablement au travers de cygwin ou mingw32.

Sans oublier, qu'il seraient plus que probable que ce soft soit accessible ensuite sur Mac OS X. Ce qui aurait des conséquences pire que de porter une version windows.

De la à montrer les dents sur le choix du speudo "Killustrator", voila qui ne les honorent pas. Cela ne les aidera nullement à développer leur solutions logicielles sur d'autres plate-forme et n'empèchera pas non plus le développement de Killustrator.

Ce serait bien dommage de ne pas utiliser ce nom finalement, cela leur ferait un joli pied de nez.

Leu

Désolé, mais tu dois faire erreur, ou confondre avec un autre, ou faire l'intéressant. Je sais par une source interne à Intel France que ce compilo n'était même pas sur les FTP de développement d'Intel début juillet.

Planet of Apple :)

allez hop -> -1

et ça t'aurait arraché la gueule de poster la news en juillet plutot que de faire ce genre de remarque constructive fin aout ?

Réintroduit (sous-entendu: sur le marché des OS (sur ordinateurs)). Ca avait quasiment disparu des OS en 1980 quand MS nous en a remis pour 20 ans...

KDE sux, mais Gnome c'est pire, c'est pour ça.

Pareil. Galeon rame grave !

Essaie SkipStone. Le seul truc qu'il manque par rapoprt a Galeon selon moi, c'est la barre de recherche rapide. Mais à part ça, nickel. Et comme Galeon, il prend automatiquement les plug-ins installés pour Mozilla.

Et il est un poil plus rapide...

--
City Hunter, pas authentifié.

> Ainsi MS a réintroduit la fragmentation

1/ Tiens, ça me fait penser à un truc de comment il s'appelle déjà ? Ha oui, Di Cosmo...
2/ Ils ont réintroduit ? Pourquoi ? Il existe un OS Microsoft dépourvu de la fragmentation ?

> ca n'empeche qu'il faut rebooter systématiquement quand tu installes quelque chose

La plupart du temps, c'est le soft d'install qui te dit de rebooter... si tu cliques sur "plus tard" ou équivalent, tu verras que tout marche sans avoir à rebooter.
Sous W9x, ça marchait pour pas mal de softs, maintenant, ça marche aussi pour les drivers (sauf les drivers vidéos, parce que la GUI fait partie intégrante du système...)

C'est ca le top chez MS: d'abord on nie les problemes, mais quand ils deviennent trop gros, on éduque l'utilisateur pour qu'il cohabite avec plutot que de changer d'OS

Tu oublies la dernière étape : on corrige un peu ces problèmes et on en fait un argument de vente pour l'OS suivant. Cf les pubs de MS avec des écrans bleus et marqué grosso modo "il y en aura moins dans le prochain Windows".
- on fait de la mauvaise qualité
- forcing (monopole) pour que l'utilisateur le supporte
- on présente l'amélioration comme un progrès

Ainsi MS a réintroduit la fragmentation (qu'on savait déja traiter de manière invisible à l'utilisateur bien avant les débuts de DOS) et a créé une plateforme permettant la propagation de virus (inexistants ou exotiques ailleurs).

Il faudrait chiffrer, combien d'années MS a fait perdre par son monopole et le ralentissement du progrès (voire la régression) qu'ils ont provoqué. C'est assez écoeurant.

honnetement je ne crois pas que gcc soit si mauvais en math que ne laisse entendre les chiffres du benchmark mystère. j'ai pas eu l'occasion de faire une comparaison sur x86, mais je l'ai fait sur une origin2000, pour une appli qui utilise intensivement le FPU. gcc etait environ 50% plus lent que le compilo de SGI (une reference dans le genre)...

Asshole, que veux-tu copier?
Suffit de pomper, c'est comme pour les .iso de jeux, tu cherche sur le Ouaib, et tu trouves. Sauf, que, pour Nux, c légal, et beaucoup plus simple a trouver. Tu tape Nux dans n'importe quel moteur de recherche, et en 10 secondes, Ya 200.000 serveurs qui t'ouvrent leur Bras, t'as qu'a pomper les dernières version. Pis tant que tu te fais pas de la tune dessus, on te file les licenses gratos pour des outils hachement professionnel.
Le rêve, quoi!!!
http://www.linuxbe.org(...) par exemples, ya de quoi pomper, ici...
De quoi d'autre as-tu besoins?
Un émulateur Windows, ya ca, vmware, pis passe faire un tour sur http://www5.vmware.com/forms/register.cfm(...) pour avoir ta clef.
Tu pourra faire tourner Civilization3 dessus, a moins que tu ne préfère Quake 3, ou encone Runez, mais ya aucun stress, même pas besoin d'émulateur pour ca, mon grand, les developpeurs ont compris l'importance que peut avoir Linux.
Des Outils pour le bureau?
Corel WordPerfect 8?
StarOffice 5.2?
Pas compatible, tu dis?
Compatible avec quoi? Avec les règles dictées par L'ANSIIIIIIII, et autres E-ISO friends? Ya pas plus que Nux (si, bsd p-e)
Compatible avec WinOffice97-2k-xp???
A ma connaissance, seul StarOffice passe du document Word2k au document Word97 sans sourciller. C pas le cas dans l'écurie MS.
Pis ya un tableur, Siiiiiiiiiiii (et il reconnais les xls, sisi!!!)
Enfin, si t'as pas assez avec tout cela, anonyme, je comprends pas ce qu'il te faut!
PS:Suis un utilisateur Windows, et je joue a Unreal sur mon 850Duron, et devine qiu fais le SERVEUR UT(et autres)pour tout mon LAN: Un 200MMX.
Trop léger, tu dis, non-non, il tourne sous Nux!
Sans sourciller.

Pis, si tu passsais un peu plus de temps a lire et a comprendre les arguments des NuNuxiens ci-dessus, tu décourirais que, durant toute ta vie, on t'as menti...
Windows 98 n'est pas un OS, c'est une surcouche a un pseudo-OS volé a ses VRAI créateurs par l'homme le plus riche du monde...

Et pour la plupart des choses qu'on fait avec Emacs, il faut bien voir qu'il n'est qu'un interpréteur, et que l'on fait tourner des applis différentes dessus. J'ai un seul client mail : RMAIL, un seul lecteur de news : Gnus, etc. Critiquer ça c'est un peu comme dire "bash n'est pas dans la philosophie unix : il permet d'exécuter plein de scripts divers, et ne fait pas 1 seule chose".

Si tu pouvais m'indiquer un client mail moins pratique qu'Outlook, je serais ravi de voir cette curiosité

Oui, Windows 2000 est très stable pour un produit Microsoft. Comparaison qui ne veut pas dire grand chose, tu dis d'ailleurs qu'il ne faut jamais comparer aux Win9x qui sont des daubes. Or si on compare Win2K aux Unix, il est correct mais c'est pas encore ça (allez, la prochaine sera peut-etre la bonne). Stabilité améiliorée, ca n'empeche qu'il faut rebooter systématiquement quand tu installes quelque chose, et que le travail de configuration à faire pour obtenir quelque chose de potable est littéralement infect (je ne fais que citer des admins qui y cassent leurs dents). Par contre il était aussi sensé être fiable et sûr coté vers, je suppose que ça a été repoussé, et le "secure OS" + simplicité/facilité de MS reste du vaporware. Mais je ne sais pas si c'est prévu ou pas, vu que le matraquage suffit "Vos paupières sont lourdes, vous dormez, Windows est simple d'utilisation et les virus c'est pas de notre faute".

Ben en tout cas, l'itanium à l'air vraiment prometteur.

Idem, 64 meg et ça roule, avec un K6-2 350 ce qui est loin d'etre une bete de course, et sans la moindre optimisation disque (je viens de découvrir hdparm dans les posts de cette page). Equivalent en vitesse à IE sous Windows, que beaucoup prennent pour référence "top du top", chez moi c'est kif kif. Ah si, c'est meme mieux qu'IE : quand Mozilla plante, tout l'OS ne part pas en couilles :)

ils n'en feront pas ce qu'il pense c'est que ximian fait les packages, ceux qui veulent compiler, c'est leur problemes.

"Bien sur, il n'est jamais bon de se foutre de quoi que ce soit. Mais qu'est ce qui a le plus d'importance: l'avis de l'UE sur les LL ou le fait qu'un programme comme tout plein d'autre contient le mot "GNU" alors qu'il n'en ai pas un ? Il y a sans doute plein de programmes qui ont été ecrit/pompé de manière "malhonnètes", mais il n'y a qu'une seule UE et une fois qu'une décision est prises dans un organisme aussi compliqué, on met toujours du temps à revenir en arrière"

Quel intérêt de s'amuser à placer sur une échelle de gravité les problèmes dont on parle ? Les deux problèmes ont leur importance.


"Parce que tu crois que linuxfr est un site underground? Mattes les stats en juillet (mois terminé) il y a un daily average de 49802 files. Et donc c'est pas très dur d'en entendre parler."

Quel rapport ?


"Et oui, comme dab on peut, mais putain! entre imaginer des trucs et donc avoir aucune preuve et s'appuyer sur des faits réels, il y a une énorme différence qui permet d'avancer. "

Les faits connus et reconnus permettent de juger. Après, on peut très bien formuler des hypothèses lorsque l'on a pas de preuves matérielles évidentes.
On peut ensuite évaluer ces hypothèses selon les éléments qui les confirment ou infirment.

Si l'on ne devait formuler des hypothèses que dès lors que des preuves évidentes sont révélées, on ne ferait plus de mathématiques, plus d'enquêtes judiciaires, plus de recherche tout court..

"Les questions que tu appelles "nobles" sont les plus importantes. Le reste, la forme si tu veux, suit en toute logique"

A nouveau, quel est l'intérêt de cette classification ?


Pour ma part, je trouve très étrange l'intitulation de ce projet "GNU pki".

pour les cookies, il manque l'option "charger les cookies et les bazarder à la sortie du navigateur" que possède IE.
C'est assez énervant vu que dès qu'un site impose les cookies, il faut les activer et les désactiver après.

clair en 30 messages rien sur kde, j'en lance 1 et hop rien a faire on me repond serieux.
mais c'est norrrrrrrrrrrrrrrrrrrmalllllllllllllll
ils sont en vacances les trolleurs!!!!!