Anonyme a écrit 62292 commentaires

cf. les deux autres messages.

C'est vrai, Alan Cox n'a pas proposé d'améliorer Nautilus, il a probablement d'autres chats à fouetter. Son mail remplit néanmoins la fonction de rapport de bogue.

Une telle précision dans les symptomes des ralentissement est une aide précieuse pour les supprimer. Nautilus aurait segfaulté, je suis quasi sûr qu'il aurait posté comme "exemple" une trace de la pile.

Traduction erronée:
"Nautilus est lent, c'est MAAAAAAAAAAAAAL !"

Troisième traduction corrigée :
"Nautilus est lent, vous pourriez pas faire quelque chose ? J'ai déjà pu déterminer que ma configuration n'est pas fautive, et je vous envoie le résultats de mes premières investigations."

Les traductions littérales sont à éviter. Il faut comprendre le sens plutôt que les mots.

>Optimiser pour des vieilles configs ne sert à rien
De ton point de vue de bourge, il n'y a pas d'avenir en dessous du Ghz et des 256MO de RAM.
Seulement, il y a des endroits sur cette terre où un 486 représente une avancée énorme ou même, la seule machine présente à des kilométres à la ronde.

>pratiquement personne ne le fait
Récemment, les mecs de debian faisaient leur possible pour que la distrib puisse être installée sur un 486 avec 4MO! Y'en a quand même qui pensent à leur congénères et ça fait plaisir de savoir qu'ils sont là pour longtemps encore.

J'ai vu une interview du réalisateur qui disait qu'il y avait un chocobo, mais caché dans un coin...

Je vois pas où tu veux en venir.

Le ton qu'à utilisé l'auteur de l'info est tout à fait en rapport avec le ton d'Alan Cox.
Je le répète, ce dernier commence son message par dire que 'nautilus se comporte comme une merde sur sa bécane'. Ensuite, il argumente.

C'est bien ce qui est dit dans l'info, non ?

Mon ton est polémique ? T'es bien gentil cher scoreur, mais "Nautilus sucks", c'est l'introduction produite par Alan Cox dans son courriel.

ALAN COX N'A PAS REMPLI DE RAPPORT DE BUG, N'A PAS PROPOSE D'AMELIORER NAUTILUS, il a dit "nautilus sucks on my box" et a donné des exemples.

Scoreur [en short], ça serait bien que tu puisse justifier ta manière de scorer. Tu sais, y'a un petit espace pour cela.

>Voilà mes 2 centimes pour que yeupou puisse s'acheter de l'humour.

Pour cela il faudrait deja se cotiser pour lui payer un cerveau.

La difference entre un troll et un message du style d'A.C:
le troll: c'est nul ce truc, corrigez! ou alors yyy c'est mieux.

A.C: c'est nul votre truc: j'ai fait un strace et je trouve qu'il y a trop d'appel a ça et ça, le cache ne doit pas bien fonctionner,etc..

Il y a quand meme une différence non?

D'ailleurs je n'ai pas vu de développeur s'offusquer.. Ils étaient un peu génés bien sûr, mais ils ont chercher des solutions, ils ont dialogués..

RenoX:pas authentifie car je ne sais pas pourquoi, a chaque fois que j'envoit un message dans la tribune, je reviens à la page principale et je ne suis plus authentifié..
Ca sucks ce truck :-)

(j'utilise konqueror 2.2 avec junkbuster)

Je vois pas le rapport entre le calcul d'une "intégrale numérique" et le diplôme d'informaticien.
A la rigueur, je trouve bien plus grave que des "ingénieurs" écrivent le français avec leurs pieds.
Cela dit, c'est vrai que la rapide progression des performances des ordinateurs n'a pas aidé l'optimisation. Il est loin le temps où on ré-écrivait certaines routines en assembleur pour que ça aille plus vite... Y a des fois, je me demande pourquoi mon PC (un Athlon 1.2GHz) met autant voire plus de temps que mon 486 à booter... Okay, l'OS est pas le même, mais quand même, le PC en lui même va 42 fois plus vite... (si ce n'est pas plus : mon 486 ne pouvait pas sortir du MP3 en qualité max avec winamp ; j'étais obligé de passer en "Half quality" ; alors que winamp ne prend pas 1% sur l'Athlon...)

kde moche ??? ou ça ?

CE N'EST PAS UNE CRITIQUE !

Les gens de la ML nautilus ont eu plus d'humour !

Pour toi, je retraduis cette première phrase d'Alan Cox :

"Bonjour chers amis et développeurs de Nautilus. J'ai remarqué qu'avec ma configuration actuelle (décrite ci-dessous), Nautilus possédait certains comportement non désirables, et était, de ce fait, grandement inutilisable pour mes besoins quotidiens."

Voilà mes 2 centimes pour que yeupou puisse s'acheter de l'humour.

> Le ton n'est pas en rapport :
> "Why does Nautilus completely suck on my box ?"

Le ton est absolument en rapport. Les codeurs anglophones parlent comme ça. Quand tu fais un "bug report", tu ne vas pas aseptiser tes paroles. En français, tu dirais que ça "déconne sur ta babasse".

Cette phrase est d'autant plus acceptable qu'elle est suivie de renseigements pertinents (la config utilisée, des extraits du strace...) pour aider les dvlpeurs de Nautilus. Seule, cette phrase aurait été un appel au lynchage :)

Ce courrier d'Alan Cox est qq chose qu'on aimerait voir plus souvent de la part d'utilisateurs "avancés" des logiciels libres.

t'es bien gentil mais t'es hors-sujet :

Alan Cox n'a pas rempli un rapport de bug, il n'a pas annoncé participer à l'amélioration de Nautilus. Non, il a écrit pour signaler que sur sa machine, Nautilus s'avère être une merde infame ("sucks on my box"). Et pour celà, il a donné une série d'exemples.

C'est une critique, il était temps que quelqu'un de réputé en formule une. On sait que sur linuxfr, il est mal vu de critiquer, du fait de ce principe ridicule qui fait croire que personne n'a de compte à rendre à personne, mais si si, c'est bien une critique.

Euh moi j'appelerai les developpeurs gnome, plutot des graphistes. un peu comme un certain monsieur qui avait ecrit imlib qui etait une lib bien pourri, et qui s'est fait jeter de son taf.
A coté KDE, c'est peut etre moche, mais ca marche de la balle

mince il est où le bouton troll ?

"Les gars d'Eazel sont passés chez toi et t'on viré gmc du disque dur ?
T'as reçu une note de leurs avocats t'interdisant d'utiliser gmc sous peine de poursuite judiciaire ?

Gmc est toujours maintenu et la version 4.5.55 est sorti ya juste 3 jours !!! "

Le fait est que les "décideurs" de GNOME ont choisi Nautilus : le developpement de gmc n'est plus de l'ordre de la correction de bug alors que des milliards de choses (existantes dans mc) devraient être implémentées.

Et dans l'absolu, oui, Nautilus à viré GMC de nos disques durs : va-t-on conserver longtemps un programme incomplet si l'on sait qu'il n'évoluera plus ?

c'est bien de critiquer, mais essayez d etre productif un peu (comme le fait alan)
c qd mm sympa d avoir des bons outils graphiques aussi sous linux. Certes nautilus est pas encore au point, mais il est tres prometteur et vous pouvez y contribuer pour l optimiser si vous le trouvez trop ceci ou pas assez cela...
voila.

Tu ne construis pas une usine à gaz prétextant que tu l'allègera au final.

Le ton n'est pas en rapport :

"Why does Nautilus completely suck on my box ?"

C'est le début du message d'Alan Cox.
Tu te moque de nous avec ton histoire de "pro échanger leurs point de vue".

On y voit juste un Alan Cox expliquer les merdes que produisent Nautilus sur sa machine.

Rien couté ? Ils ont englouti combien de dollars, tu connais les chiffres ?

La version de nautilus presente dans la redhat 7.2 beta est beaucoup plus rapide que la version officiel : havoc penigton a évoquer une fusion de la branche redhat à la branche officiel quand celle-ci aura été stabilisée.

ha ta guelle!

pas besoin de nautilus ni gmc, une bonne console est bien plus pratique.. un gnome sans nautilus => le pied

je suis d'accord avec ton analyse en revanche je vois pas ce que pascal lamy vient faire la dedans....

T'as reçu une note de leurs avocats t'interdisant d'utiliser gmc sous peine de poursuite judiciaire ?

Non, mais ils m'ont interdit d'utiliser KIllustrator (:

> Je me demande quel serait la vitesse de Nautilus s'il s'en occupait pendant une dizaine de jours.. ?


RMS crierait au scandale et dirait qu'il veut controler le file manager en plus du noyau.

Une nouvelle version de mc est sortie il y a quelque jours, tu est sur qu'il est officiellement abandoné?


(gentoo aussi a sortit une nouvelle version)