Anonyme a écrit 62292 commentaires

Oui, mais Debian elle ne prend pas pour tout garder et revendre.

Mandrake se sert des autres pour faire sa Distrib IA64.

SuSE et Redhat aident pour avoir Linux sur IA 64, AMD Hammer....

Donc c'est pour cela :

Que j'acheterai pas une Mandrake IA64 mais bien une SuSE.

J'acheterai pas une SuSE x86 mais prendrai Debian

A+

Utiliser wine, c'est pas vraiment ce qu'on peut appeler être débarassé de windows... Qui plus est, en principe, si tu utilises wine, tu devrais payer un windows...

c'est simple dans ma boite je refuse de travailler
ou de développer quoique ce soit de serieux qui ne soit libre.

C'est bien d'etre un Sponsor mais est ce que Mandrake donne pour cette asso ? Ou alors prend elle , cette societe aux dents longues ?

Je viens d'aller sur
http://www.linuxia64.org(...)

Ben y a pas Mandrake, y a bien SuSE, Turbo, Caldera et Redhat.


DONC MANDRAKE OSE SORTIR UNE DISTRIB BETA SUR UN PROJET AUQUEL ELLE N'A PAS PARTICIPER !! (Remarquez, seules les distrib qui ont participer + Mandrake ont sortie qqchose pour IA64, y a pas de Slack, BestLinux, Connectiva....)

APRES ON OSE DIRE QUE SUSE PROFITE DU LIBRE.

Rien que pour cela c'est une honte !

Il faudra qu'on m'explique avec de véritables arguments en quoi "l'industrie informatique" est différente de l'industrie traditionnelle

Le plus simple, c'est peut être que tu cherches par toi même les arguments.
Essaie de nous dire en quoi l'industrie musicale diffère de l'industrie traditionnelle.
Même question pour l'industrie culinaire.

Et oui Moi j'utilise Netscape 6.1 et qu'on ne me dise pas qu'il est instable.

Bcp disent a bas MS et bcp l'utilisent

Vous vous inquiétez de rémunération. C'est compréhensible. Sachez que la Société a deux chéquiers trés bien alimentés. Elle est prête à faire des chèques mais seulement pour les choses qui l'intèressent. N'essayez pas de lui vendre ce dont elle n'a pas besoin.

Les idées que vous avez dans votre chambre ne l'intéresse pas. Gardez les pour vous. La société dispose de milliards d'etres humains. Elle peut se passer de vous.

Ce qui l'interesse, c'est que vous sortiez de votre chambre et que vous exprimiez votre idée. A ce moment la, la société vous récompense grace a son chéquier monopole. Vous obtenez un copyright. C'est un truc qui vous permet de priver les gens de certaines libertes. Beaucoup de gens vivent grace a ca.

Ce qui l'interesse aussi, c'est que les idées exprimées ne puissent pas devenir des idées perdues. Il ne lui suffit pas d'avoir des airbags. Elle veut aussi savoir comment on les fabrique. Dans ce cas la on obtient un monopole de type Brevet.

Maintenant répondons à la question: qu'est ce qui fait la difference entre les airbags et les softs ?

C'est le partage tres net des opinions sur le sujet. Dans le cas des softs, tous les gens qui font partie de la Société ne veulent pas des brevets logiciels. Et tous les gens qui font partie des grosses boites ou des conseils en veulent.

On est donc en train de vendre du vent à la Société. Signer ce contrat en l'état serait une erreur. Il faudrait rééquilibrer le contrat :
Qu'est ce que vous auriez de plus interessant à nous offrir ? Les sources de windows nous interessent, par exemple. Négocions.
Autre possibilité, est ce que vous seriez disposés à être payé avec le chéquier US$ plutot qu'avec le chéquier monopole ?

c'est rigolo puisque tu parles de ça, ben justement mon frêre a un labo d'analyse médicale et ils sont sous unix pour ce dont tu parles (je ne sais pas exactement lequel mais le serveur est un pc donc je subodore un linux mais comme il n'y connait rien et qu'il s'en tape tant que son logiciel fonctionne....
Donc oui cela existe ce genre de logiciel!!!!

Tu peux expliquer un peu mieux stp?

T'auras la reponse dans TRES TRES TRES peu de temps sur le cote vaporware de XP.

Prendre en compte
- la durée de propagande de MS
- ce que XP apportera réellement de nouveau
- ce que MS a prétendu a propos d'XP avant la sortie

=> XP = Vaporware, parce que s'il y a du progrès celui-ci reste ridicule par rapport aux dires de MS et à ce qu'on peut attendre d'un OS moderne.

"Vu avec un état d'esprit positif : tu trouves mieux, et tu accélères l'innovation."

Oui mais dans ce cas le brevet n'a rien apporte par rapport a s'il n'y avait pas de brevet.

Le droit d'auteur dans le cas des logiciels est donc suffisant.

C'est très fort.
Tu t'opposes aux brevets sur les logiciels parce qu'ils protégeraient les idées et non pas les procédés et en même temps tu sembles favorable aux droits d'auteurs qui eux protègent les idées !

Maintenant si les editeurs ne le font pas, c'est pas la faute a MS.

Faux.

- tu repars de 0 au risque de ne rien trouver de mieux que le brevet : tu perds du temps et ralenti l'innovation.

Vu avec un état d'esprit positif : tu trouves mieux, et tu accélères l'innovation.

Faudra penser à arreter de polluer ce site.

J'utilise pas les bureaux virtuels.. par contre, j'abuse du "shading", et je joue beaucoup sur la "profondeur" des fenetres
Tout ca, je sais pas le faire avec win (je suis meme pas sur qu'on puisse) et ca me rend dingue.
Et quand je suis dingue, c'est pas joli a voir..

Amalgame détecté.
Une idée et un algorithme ne sont pas 2 choses identiques.

Je fais aussi du developpement web, et je suis entierement sous Linux.
J'utilise Flash5 avec wine, ca marche parfaitement (mais c'est vrai que je passe pas ma vie dans ce logiciel).
Sinon je ne connais pas d'editeur HTML WYSIWYG à part Mozilla-composer ou Netscape-composer, qui valent pas dreamweaver mais qui depannent bien.

J'arrive à lire quasiment tous les fichiers videos sous linux (merci à aviplay) sauf les QuickTime encodés avec le codec de Sorenson. Le probleme c'est que c'est ce codec qui est utilisé dans tous les trailers etc ..
:(

C'est pas que j'aime Java ... je lui préfère le C++ même si le système d'exceptions est un peu moins bien foutu ... mais c pas le débat !!!
En tous cas:
http://www.zdnet.com/enterprise/stories/linux/0,12249,2804967,00.ht(...)
>SAN FRANCISCO -- Developers using SunM icrosystems Inc.'s Java programming
> language will outnumber those using the C/C++ languages by next
> year, the findings of a series of studies conducted by Evans Data Corp.
> and released late Wednesday show.

Tout ça pour dire ... Java mort ?? Bah ... C'est comme le C et Cobol: y'a tellement de progs qui tournent encore dessus qu'on est pas prêts de les faire disparaitre ...
PS: quelqu'un a vu les dernières moutures du Cobol Objet ??? MDR 8) Enfin riez pas trop paske ça existe vraiment !!

Ah bah voilà, si c'est des outils internes, ca ne posera aucun probleme de les faire passer sous Linux ! (là, vu que vous avez payés les win95, ca ne servirait presqu'a rien de changer, (et encore si: à réduire le cout des plantages) mais par contre, si un jour l'envie vous prend d'upgrader, ca coutera surement moins cher de recompiler le soft que d'acheter des licences Win2K.)

Hmm, ca me dit pas grand chose..
Ce que je voulais dire, c'est: est-ce facile de faire pression (menace de boycott, d'aller chez le concurrent, etc), non pas pour que ce soit libre (puisque tu dis qu'elles veulent gagner du fric dessus), mais pour que ca tourne sous Linux ?

Pourquoi crier au loup a chaque action (previsible) de Microsoft alors que bon nombre d'entre nous (meme au plus petit niveau comme installer un navigateur "alternatif") ne font rien pour que les choses changes ?

Ca s'appelle de l'hypocrisie.

Bleh (au boulot)

Nigauds tout court, même.

Mozilla/5.0 (X11; U; Linux 2.4.19smp i686; en-US; rv:0.9.3)