Mieux vaut tard que jamais ;)
Tu sais que tu peux aussi émuler la néo-geo avec xmame, ca fait pas mal de jeux excellents..
(t'inquietes pas, ceux qui disent que y'a pas de jeux sous Linux, ils ne parlent que de jeux américains commerciaux dont on n'entends plus parler au bout 6 mois)
hier j'ai découvert que mame ( emulateur arcade ) fonctionnait trés bien sous linux ... un petit Final fight ou un bon vieux street fighter 2 ca fait du bien :)
bah non, c'est en java... ça aide pas...
Et pis vu les screenshots, c'est pas techniquement super... d'accord les textures sont potables, mais franchement, y a pas enormement de polygones... en gros, c'est pas Max Payne pour la qualité graphique...
> Et encore, c'est un euphémisme, j'aurais rajouté imprecis aussi !
Meuh non, voyons ! Ils nous expliquent tres bien que cette technologie revolutionnaire reprend tous les principes de POV-ray. Ca a quel age, au fait, Persistence Of Vision ? 15 ans ?
Utiliser une formule mathematique plutot que des polygones, c'est vrai que ca permet d'avoir des spheres qui sont "automatiquement" lissees. Mais ca n'accelere en rien les calculs... Et c'est la super-galere pour la modelisation. Tous ceux qui ont utilise POV ou Renderay le savent.
et d'une manière générale, faisons utiliser Linux... ;)
moi c la seule chose que je peux faire : copier les CD, installer Linux sur les ordi des autres, donner des explications, parler des magazines, des sites de news, de logiciel libre...
J'ai aussi suivi le conflit DotGNU / Mono, j'ai même proposé une dépêche sur le sujet sur linuxfr, inspirée de celle parue sur /. mais elle n'est pas passée (va savoir Charles...). Le fameux developpeur de Mono s'est plaint ci et là d'avoir été banni (enfin plutot un "kick" qu'un "ban", pour donner une équivalence sur irc) de la liste de discussion de DotGNU. Ce dernier, et celà à été clairement explicité par celui qui gère la liste de discussion de DotGNU, passait son temps à intervenir pour inciter de manière offensive les developpeurs à bosser sur Mono au lieu de DotGNU et détournait ainsi la liste de son utilité première (concerter les developpeurs de DotGNU).
Sinon, j'ai remarqué que tu n'as pas signalé un point concernant Ximian : ses investisseurs. Sur le site de Ximian, on peut voir de qui il s'agit. Lorsqu'on se rend sur le site des investisseurs en question, on se rend compte qu'ils investissent sur des solutions propriétaires qui sont sur le même segment que Ximian avec Evolution.
L'impression que ça me donne ? Je me demande si le fait que Ximian s'inspire de MS plein gaz est un pur hasard né d'un manque de lucidité et d'imagination (car évidemment, les gens qui s'interessent à GNU/Linux ne le font pas pour avoir les mêmes outils que sous windows) ou s'il s'agit de recommandations d'investisseurs qui serait sans doute très content de rentabiliser leurs nombreux investissement dans des solutions propriétaires en parasitant les logiciels libres pour qu'ils se contentent d'attaquer la solution logicielle propriétaire grand public et qu'ils laissent le coté les solutions logicielles propriétaires professionnelles : car évidemment, Evolution concurence Outlook, pas Lotus Note ;
car évidemment, Ximian ne concurence pas les autres investissement de leurs investisseurs.
Concernant le site GNOME.org, il est très mal réalisé. Est-ce un hasard ? Il n'est même pas capable de permettre un listing des paquets à télécharger pour installer GNOME. Non, il incite à utiliser Ximian (qui ne propose pas GNOME complet mais Ximian GNOME). N'est-il pas sous contrôle dans une certaine mesure ?
(concernant le site de Ximian, je précise au passage qu'il ne respecte pas du tout le standard HTML, qu'il utilise des gif !!!)
Concernant GNOME.org à nouveau : certains listes de discussions sont ouvertes sur ximian.com au lieu de GNOME.org, même si elles sont en rapport direct avec GNOME et non Evolution. Le hasard ?
Concernant la fondation GNOME : un régulateur ? J'ai plus de doutes. J'ai plus l'impression que l'on a affaire à une sorte d'institution - sénat ? - destinée à assoir le pouvoir officiellement de cette fameuse nobilitas logicielle.
"Ils ont contribué pour Itanium à 80% et Redhat et Mandrake n'ont quasiment rien fait. (Au passant, a titre de reconnaissance, ils auraient pu donner un peu aux developpeurs SuSE). "
T'es statistiquement le maillon fort toi ? Tu les sors d'où tes chiffres ? Tu parles de quoi précisement ?
"SuSE travail sur AMD hammer 64 bits. "
Marcel travaille au super U.
"Donc, SVP, ne souhaitez pas la mort de SuSE car sans elle on sait pas ce qui adviendrez de Linux."
Si, on sait. "linux", où plutôt GNU/Linux (car un noyau, ce n'est au final pas tant de choses que celà) ne dépend pas de SuSE.
GNU/Linux de toute évidence continuerait son chemin, avec où sans SuSE.
Si une distribution comme RedHat disparaisait, d'autres distrib utilisants leurs outils (comme le RPM, que SuSE utilise...) en patirait potentiellement directement (car RPM ne serait plus developpé par RedHat : mais RPM étant un logiciel libre, d'autres pourraient mettre la main à la patte).
Si SuSE disparaissait, ça n'aurait aucune conséquence directe sur les autres distribs puisque leurs outils sont propriétaires.
Mieux, si SuSE disparaissait, les autres distribs aurait un marché plus important. Donc plus de fonds à consacrer au logiciel libre.
"Mais sachez que : Il vaut mieux avoir SuSE de son coté (GPL, Linux) que de voir mourir des société commerciales Linux mourir et voi perdurer le monopole de MS."
Le combat n'est pas contre microsoft. On s'en fout. MS peut bien exister, ça n'a pas d'importance.
Ce qui doit être, c'est la liberté. Pour cette liberté, par contre, il faut lutter contre les brevets logiciels et les firmes qui cherchent à imposer des standards propriétaires : ces politiques qui paralysent le logiciel libre.
Tant que la liberté existe, que Marina utilise win97, on s'en tape.
Aussi, le but n'est pas de transformer GNU/Linux en clone windows. GNU/Linux n'a pas besoin de firmes qui developpent dans l'esprit proprio : le type de comportement qui peuvent amener des standards propriétaires, des brevetages ; comportements hostiles à la liberté.
Je crois qu'il n'y pas que les accents qui sont à revoir... (Angliscismes ignobles : "ne doit pas le releaser", par exemple)
Intro sans annonce de plan, sans problématique claire. Conclusion commençant par "c'est pour ça que...".
Pire, conclusion qui n'est est pas une.
"Si les gens d'Id Software avaient mis son moteur 3D sous GPL, ils seraient
beaucoup beaucoup moins riches à l'heure actuelle. Peut-être même qu'ils
auraient coulé, à cause du manque à gagner. "
Et si Eddie Mitchel avait fait de la techno, il chanterais la FSF song en buvant du banania ?
" Il n'y aura
jamais à mon avis de jeux sous Linux, développé par une société, en GPL"
Tu prédis aussi l'avenir avec des poils de chameau comme mon marabout ?
Sans vouloir être méchant, je souscris à ce que disais je sais pas qui plus haut : un écrit de collegien qui va pas plus loin que ce que l'on peut imaginer en lisant la pseudo-introduction.
On a le droit au arguments les plus vieillots qui soient concernant les logiciels libres auxquels des milliards de réponses tout à fait acceptables ont déjà été formulées. Dénué d'intérêt.
je ne connaissais pas, c'est intéressant... le problème, c'est qu'il faut tout de même de gros disques durs. Le mien ne fait que 30 Go, ce qui me permet d'enregistrer environ 90 albums... J'en ai plus d'une centaine, alors je fais quoi, je m'achète un plus gros disque ?
En fait, je ne vois pas très bien l'intérêt de ta démarche. Car tout ce que tu économises, c'est le temps de ripping, qui est dérisoire. Je ne passerai pas beaucoup plus de temps que toi à ripper une nouvelle fois mes CD's pour les réencoder dans un nouveau format. Ce qui prend du temps, c'est l'encodage, pas le rip.
j'ai openbsd et malheureusement il n'y a que les ports/packages de kks tarball de kde. Genre j'arrive pas à trouver un port/package openbsd de kdenetwork (où il y a kppp) .
REM: si je prends les sources normales j'ai trop de problèmes à modifier à la compilation
Quelqu'un aurait une url avec port/packages pour openbsd ( et pas freebsd hein) ?
[^] # Re: en parlant de jeux sous nunux
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Arkanae : un jeu de role GPL. Évalué à 1.
Tu sais que tu peux aussi émuler la néo-geo avec xmame, ca fait pas mal de jeux excellents..
(t'inquietes pas, ceux qui disent que y'a pas de jeux sous Linux, ils ne parlent que de jeux américains commerciaux dont on n'entends plus parler au bout 6 mois)
# en parlant de jeux sous nunux
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Arkanae : un jeu de role GPL. Évalué à 1.
http://freshmeat.net/projects/xmame/(...) pour recuperer le prog ( il y a les paquets debian ;)
http://www.mame.dk/(...) Pour recuperer des roms
Et que maintenant, on me dise pas qu'il n'y a pas de jeux sous Linux !
[^] # Re: Vive les journaleux qui savent de quoi ils parlent
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Faire de la 3d sans polygone. Évalué à 2.
[^] # Re: Euh ... plus d'1 image seconde c possible ???
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Arkanae : un jeu de role GPL. Évalué à 1.
Et pis vu les screenshots, c'est pas techniquement super... d'accord les textures sont potables, mais franchement, y a pas enormement de polygones... en gros, c'est pas Max Payne pour la qualité graphique...
Sinon, c'est pas trop cher les loyers au japon ?
[^] # Re: Vive les journaleux qui savent de quoi ils parlent
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Faire de la 3d sans polygone. Évalué à 3.
Meuh non, voyons ! Ils nous expliquent tres bien que cette technologie revolutionnaire reprend tous les principes de POV-ray. Ca a quel age, au fait, Persistence Of Vision ? 15 ans ?
Utiliser une formule mathematique plutot que des polygones, c'est vrai que ca permet d'avoir des spheres qui sont "automatiquement" lissees. Mais ca n'accelere en rien les calculs... Et c'est la super-galere pour la modelisation. Tous ceux qui ont utilise POV ou Renderay le savent.
[^] # bah
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Faire de la 3d sans polygone. Évalué à 0.
# dyno rulez
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche KDevelop 2.0. Évalué à -1.
-1 is da god
[^] # Re: vu sur dot.kde.org
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Sortie de Kde 2.2. Évalué à 0.
# kde et gcc 3
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Sortie de Kde 2.2. Évalué à 0.
mais j ai pas compris si c de la faute de gcc ou de kde....
[^] # Re: Des projets déjà matures
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Brave GNU World 30. Évalué à 0.
moi c la seule chose que je peux faire : copier les CD, installer Linux sur les ordi des autres, donner des explications, parler des magazines, des sites de news, de logiciel libre...
[^] # Re: kde et openbsd
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Sortie de Kde 2.2. Évalué à 0.
[^] # Re: Excellent
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Quelques nouvelles de Kde. Évalué à 1.
J'ai aussi suivi le conflit DotGNU / Mono, j'ai même proposé une dépêche sur le sujet sur linuxfr, inspirée de celle parue sur /. mais elle n'est pas passée (va savoir Charles...). Le fameux developpeur de Mono s'est plaint ci et là d'avoir été banni (enfin plutot un "kick" qu'un "ban", pour donner une équivalence sur irc) de la liste de discussion de DotGNU. Ce dernier, et celà à été clairement explicité par celui qui gère la liste de discussion de DotGNU, passait son temps à intervenir pour inciter de manière offensive les developpeurs à bosser sur Mono au lieu de DotGNU et détournait ainsi la liste de son utilité première (concerter les developpeurs de DotGNU).
Sinon, j'ai remarqué que tu n'as pas signalé un point concernant Ximian : ses investisseurs. Sur le site de Ximian, on peut voir de qui il s'agit. Lorsqu'on se rend sur le site des investisseurs en question, on se rend compte qu'ils investissent sur des solutions propriétaires qui sont sur le même segment que Ximian avec Evolution.
L'impression que ça me donne ? Je me demande si le fait que Ximian s'inspire de MS plein gaz est un pur hasard né d'un manque de lucidité et d'imagination (car évidemment, les gens qui s'interessent à GNU/Linux ne le font pas pour avoir les mêmes outils que sous windows) ou s'il s'agit de recommandations d'investisseurs qui serait sans doute très content de rentabiliser leurs nombreux investissement dans des solutions propriétaires en parasitant les logiciels libres pour qu'ils se contentent d'attaquer la solution logicielle propriétaire grand public et qu'ils laissent le coté les solutions logicielles propriétaires professionnelles : car évidemment, Evolution concurence Outlook, pas Lotus Note ;
car évidemment, Ximian ne concurence pas les autres investissement de leurs investisseurs.
Concernant le site GNOME.org, il est très mal réalisé. Est-ce un hasard ? Il n'est même pas capable de permettre un listing des paquets à télécharger pour installer GNOME. Non, il incite à utiliser Ximian (qui ne propose pas GNOME complet mais Ximian GNOME). N'est-il pas sous contrôle dans une certaine mesure ?
(concernant le site de Ximian, je précise au passage qu'il ne respecte pas du tout le standard HTML, qu'il utilise des gif !!!)
Concernant GNOME.org à nouveau : certains listes de discussions sont ouvertes sur ximian.com au lieu de GNOME.org, même si elles sont en rapport direct avec GNOME et non Evolution. Le hasard ?
Concernant la fondation GNOME : un régulateur ? J'ai plus de doutes. J'ai plus l'impression que l'on a affaire à une sorte d'institution - sénat ? - destinée à assoir le pouvoir officiellement de cette fameuse nobilitas logicielle.
[^] # Re: Constat : soyez plus indulgent envers SuSE...
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Viabilite économique de la GPL. Évalué à 1.
T'es statistiquement le maillon fort toi ? Tu les sors d'où tes chiffres ? Tu parles de quoi précisement ?
"SuSE travail sur AMD hammer 64 bits. "
Marcel travaille au super U.
"Donc, SVP, ne souhaitez pas la mort de SuSE car sans elle on sait pas ce qui adviendrez de Linux."
Si, on sait. "linux", où plutôt GNU/Linux (car un noyau, ce n'est au final pas tant de choses que celà) ne dépend pas de SuSE.
GNU/Linux de toute évidence continuerait son chemin, avec où sans SuSE.
Si une distribution comme RedHat disparaisait, d'autres distrib utilisants leurs outils (comme le RPM, que SuSE utilise...) en patirait potentiellement directement (car RPM ne serait plus developpé par RedHat : mais RPM étant un logiciel libre, d'autres pourraient mettre la main à la patte).
Si SuSE disparaissait, ça n'aurait aucune conséquence directe sur les autres distribs puisque leurs outils sont propriétaires.
Mieux, si SuSE disparaissait, les autres distribs aurait un marché plus important. Donc plus de fonds à consacrer au logiciel libre.
"Mais sachez que : Il vaut mieux avoir SuSE de son coté (GPL, Linux) que de voir mourir des société commerciales Linux mourir et voi perdurer le monopole de MS."
Le combat n'est pas contre microsoft. On s'en fout. MS peut bien exister, ça n'a pas d'importance.
Ce qui doit être, c'est la liberté. Pour cette liberté, par contre, il faut lutter contre les brevets logiciels et les firmes qui cherchent à imposer des standards propriétaires : ces politiques qui paralysent le logiciel libre.
Tant que la liberté existe, que Marina utilise win97, on s'en tape.
Aussi, le but n'est pas de transformer GNU/Linux en clone windows. GNU/Linux n'a pas besoin de firmes qui developpent dans l'esprit proprio : le type de comportement qui peuvent amener des standards propriétaires, des brevetages ; comportements hostiles à la liberté.
[^] # Re: « Traduction »
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Viabilite économique de la GPL. Évalué à 1.
Intro sans annonce de plan, sans problématique claire. Conclusion commençant par "c'est pour ça que...".
Pire, conclusion qui n'est est pas une.
"Si les gens d'Id Software avaient mis son moteur 3D sous GPL, ils seraient
beaucoup beaucoup moins riches à l'heure actuelle. Peut-être même qu'ils
auraient coulé, à cause du manque à gagner. "
Et si Eddie Mitchel avait fait de la techno, il chanterais la FSF song en buvant du banania ?
" Il n'y aura
jamais à mon avis de jeux sous Linux, développé par une société, en GPL"
Tu prédis aussi l'avenir avec des poils de chameau comme mon marabout ?
Sans vouloir être méchant, je souscris à ce que disais je sais pas qui plus haut : un écrit de collegien qui va pas plus loin que ce que l'on peut imaginer en lisant la pseudo-introduction.
On a le droit au arguments les plus vieillots qui soient concernant les logiciels libres auxquels des milliards de réponses tout à fait acceptables ont déjà été formulées. Dénué d'intérêt.
[^] # Re: ...............
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Sortie de Kde 2.2. Évalué à -1.
c pas drôle ? bon sorry
[^] # Re: Petit coquin de modérateur
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Sortie de Freeciv 1.12.0. Évalué à 1.
Je ne suis pas persuadé qu'elle interesse moins de monde que la sortie de telle distrib pour l'I64 !
# ...............
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Sortie de Kde 2.2. Évalué à -1.
[^] # Re: C'est trop tôt pour convertir ses fichiers !
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Ogg Vorbis RC2. Évalué à 0.
En fait, je ne vois pas très bien l'intérêt de ta démarche. Car tout ce que tu économises, c'est le temps de ripping, qui est dérisoire. Je ne passerai pas beaucoup plus de temps que toi à ripper une nouvelle fois mes CD's pour les réencoder dans un nouveau format. Ce qui prend du temps, c'est l'encodage, pas le rip.
# Core dump avec RedHat 7.1
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Sortie de Kde 2.2. Évalué à 1.
Est-ce que quelqu'un a ou a eu le même problème ?
Au fait, les packages de kde.org donc ils doivent être bons.
Merci.
# BeOS is Not Unix
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Ogg Vorbis RC2. Évalué à 0.
[^] # encore un...
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Etudes Netcraft et Security Space. Évalué à -1.
[^] # Re: essai
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Etudes Netcraft et Security Space. Évalué à -1.
# kde et openbsd
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Sortie de Kde 2.2. Évalué à 3.
REM: si je prends les sources normales j'ai trop de problèmes à modifier à la compilation
Quelqu'un aurait une url avec port/packages pour openbsd ( et pas freebsd hein) ?
# recompilation
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Sortie de Kde 2.2. Évalué à 1.
[^] # Re: Avenir de KDE....
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Sortie de Kde 2.2. Évalué à 0.
Et ca sera couette de pouvoir lancer tous les jeux sans se fatiguer avec wine