Anonyme a écrit 62292 commentaires

  • [^] # Re: Encore un autre langage...

    Posté par  . En réponse à la dépêche Draft de la spécification du langage D. Évalué à 0.

    - blague, non.
    - réalité, pas encore.
    - petit langage, pas tout à fait :)

    Pixel.
  • # BeOS : the show must go on !

    Posté par  . En réponse à la dépêche Be Inc. vendu, BeOS is dead. Évalué à 2.

    Apparement tous les développements autour de BeOS seront arrétés lorsque la vente sera effective...

    Je rappelle à tout hasard que le développement de BeOS a cessé il y a plus d'un an, au profit de BeIA...
  • [^] # Re: List

    Posté par  . En réponse à la dépêche Draft de la spécification du langage D. Évalué à 0.

    En fait, c'est un dérivé du morse.
  • [^] # Re: List

    Posté par  . En réponse à la dépêche Draft de la spécification du langage D. Évalué à -1.

    mdr :))
    t'auras pas du le mettre en -1, ça mérite mieux
  • [^] # Re: Encore un autre langage...

    Posté par  . En réponse à la dépêche Draft de la spécification du langage D. Évalué à 0.

    J'aime bien la petite mouche en haut à droite
    qui renvoie vers le lien http://merd.sourceforge.net/THANKS.html(...)

    alors , blague ou réalité ce petit language ?

    va savoir .....


    NioTo
  • [^] # Re: Lemennicier

    Posté par  . En réponse à la dépêche Logiciel propriétaire => Virus. Évalué à 0.

    > Cela dit, autant que je sache, il utilise personnellement Windows, comme tout le monde.

    Dites, il faut le prendre comment, ça ????????

    Moi je n'utilise plus Windows depuis plusieurs années !!! Mais je ne doit pas être comme tout le monde, alors !!! :-)
  • # triste ?

    Posté par  . En réponse à la dépêche Be Inc. vendu, BeOS is dead. Évalué à 1.

    je trouve pas ca triste.
    je prefere quelque chose qui "renait" que quelque chose qui s'endort dans la vase.
  • [^] # Re: Nouveauté ? NVidia pas d'accord ? ah bon...

    Posté par  . En réponse à la dépêche Faire de la 3d sans polygone. Évalué à 0.

    Je viens de me rendre compte que mon point de vue n'est pas clair...
    Hum...
    Précisément, ce que je veux dire dans mon message précédent (16/08 14:56), c'est que le support des surfaces paramétrées dans les cartes video grand public EST une réalité...
    C'est donc très loin d'être quelque chose de révolutionnaire que ce SGDL script...
    Il est même bizarre que les modéros aient laissé passer cette news...
    Enfin...
  • [^] # c du kk

    Posté par  . En réponse à la dépêche Draft de la spécification du langage D. Évalué à -1.

    :)


    oui oui -1 ...
  • [^] # Re: y'en a vraiment qu'on rien a faire

    Posté par  . En réponse à la dépêche Draft de la spécification du langage D. Évalué à -1.

    C'est du Dava ?

    hopla -1
  • [^] # Re: restons courtois

    Posté par  . En réponse à la dépêche Logiciel propriétaire => Virus. Évalué à -1.

    Justement, c'est pas en restant courtois que Microsoft a bouffé 30% du marché du serveur et 95% du Desktop
  • [^] # Re: Houlala

    Posté par  . En réponse à la dépêche Logiciel propriétaire => Virus. Évalué à 0.

    Si je puis me permettre je dirais que le fait que linux ne soit pas encore democratisé (et donc reservé a une certaine 'elite') entraine que les utilisateurs de linux sont en général formés à l'informatique, ils ont donc un minimum de reflexe avant de charger un fichier sur le net (comparaison de taille, date version..., lecture de documentation).

    Cela permettrait d'expliquer le manque de puissance des virus sous linux à laquelle on peut ajouter qu'il y a proportionnellement moins de PC sous linux que sous windows donc moins d'attaque virale (qu'en est il sur les proportions? exemple sur 100Pc linux et 100Pc windows...).

    Qd a dire que seul Microsoft fait des logiciels exclusif je trouve cela un peu gros.
    Nombre d'Unix sont encore proprietaires, sont-ils exclusifs pour autant ?

    NeoX From Paris
  • # C peut être pas le pire

    Posté par  . En réponse à la dépêche Be Inc. vendu, BeOS is dead. Évalué à 1.

    En effet Palm est quand même une boite sérieuse.. Jean Louis va pas se retrouver au chomage !!

    a++
  • # Arf !

    Posté par  . En réponse à la dépêche Draft de la spécification du langage D. Évalué à 0.

    sans préprocesseur,
    NNAAAANNNNNN

    sans héritage multiple,
    NNNAAAANNNNNN

    sans templates
    NNAAAAANNNN

    sans surcharge d'opérateur.
    NNNAAAANNNNN

    Il implémenterait par contre un garbage-collector
    NAAAANNNNNNN

    les exceptions
    NNNAAAAANNNNN

    C'est pas D qu'il aurait fallu l'appeler, c'est Java, parcequ'ils ont repris tous les defauts de java là.
  • [^] # Re: gros virus

    Posté par  . En réponse à la dépêche Logiciel propriétaire => Virus. Évalué à 0.

    C'est une borne kilometrique, Michel Denisot. Desole.
  • [^] # Re: euh...

    Posté par  . En réponse à la dépêche Logiciel propriétaire => Virus. Évalué à 0.

    Je crois qu'il parlait du problème de 'buffer overflow' qui n'est présent qu'en C, C++ à cause leur gestion de la pile.

    Cela dit, c'est un faux problème que de dire que cela vient du langage. Le problème de buffer overflow est résolu par Linux-SE avec un système de gestion des droits de processus particulier (Mandatory) qui permet de cotnrer un grand nombre d'autres failles du même coup.

    http://www.nsa.gov/selinux/(...)
  • [^] # Re: Ah je comprends maintenant.....

    Posté par  . En réponse à la dépêche Logiciel propriétaire => Virus. Évalué à -1.

    non ca c'est MMU !
  • [^] # Re: narf

    Posté par  . En réponse à la dépêche Logiciel propriétaire => Virus. Évalué à -1.

    # killall -SEGV troll

    hihi :)
  • [^] # Re: euh...

    Posté par  . En réponse à la dépêche Logiciel propriétaire => Virus. Évalué à 0.

    De plus, C possede des constructions de bas niveau autant que celles de haut niveau ce qui lui donne un pouvoir d'exprissivité tres élevé.

    arf, y'a quoi comme constructions haut niveau en C ?

    C'est relatif tout ça : C c'était haut niveau il y a 30 ans, plus maintenant ...
  • [^] # Re: eh beh...

    Posté par  . En réponse à la dépêche Logiciel propriétaire => Virus. Évalué à 0.

    ah oui, effectivement, il y a d'autres domaines ou il confond tout et n'etudie les choses que pratiellement...
    ("le liberalisme c'est ca, c'est ca, c'est ca
    et c'est ca. Donc vous voyez bien : le socialisme c'est pas bien". Mais au fait : c'est quoi le socialisme ?)

    je ne sais pas trop si je dois rire ou pleurer.
    C'est dommage. Mais comme il dit : "en contruction". Si ses pages se contruisent au fur et a mesure de sa pensee, tout n'est pas perdu.

    A+
    CS
  • [^] # Ah, et puis il est bon de remarquer

    Posté par  . En réponse à la dépêche Logiciel propriétaire => Virus. Évalué à 0.

    Et je rappelle aussi, que ce torchon est publié sur le site de Microsoft, par un directeur de Microsoft, et donc fait office de message *officiel*, même s'il se plait à dire le contraire.
    C'est totalement différent d'un article qui serait posté sur un site commnautaire dans lequel un simple utilisateur s'exprimerait.
  • [^] # Re: http://www.microsoft.com/france/technet/edito/def_edito.asp

    Posté par  . En réponse à la dépêche Logiciel propriétaire => Virus. Évalué à -1.

    C'est Bugnon, le pere spirituel de PasBillPasGates. La différence, c'est que du coté MS, on est payé pour dire ce genre de conneries, et en plus, y'en a pleins qui gobent.
    (d'où mon contreversé paragraphe sur "faut faire comme eux", ci dessus)
  • [^] # Re: Comparaison ?

    Posté par  . En réponse à la dépêche Arkanae : un jeu de role GPL. Évalué à 0.

    Dans la même boite ?
  • [^] # Mdr

    Posté par  . En réponse à la dépêche Logiciel propriétaire => Virus. Évalué à 0.

    mais non !
    c'est encore à l'envers comme raisonnement, là.
  • [^] # Re: euh...

    Posté par  . En réponse à la dépêche Logiciel propriétaire => Virus. Évalué à 0.

    Ha bon ???
    Et un les premiers compilateurs rescpectifs de ces languages serieux, ils ont été écrit en quoi ???

    Qui est ce qui est arrivé en premier le Langauge duchmol ou le compilateur duchmol ecrit en duchmol ???
    Peut etre bien que le premier compilateur duchmol il été ecrit en autre choses non ?