Anonyme a écrit 62292 commentaires

Bah oui, d'ailleurs, quand tu emmenes ton gosse à la crèche, il attrappe des virus, et tu n'y renonces pas pour autant !
(je rassure, c'est pas de moi, c'est de MS-France)

Et puis je comprends pas en quoi le C/C++ ne sont pas des langages "serieux"?

le C : parce que c'est un langage vieux de trente ans et que depuis on a fait des progrès en conception de langages ?

le C++ : parce que c'est un bricolage bancal empilé sur un langage vieux de trente ans ?

Sauf pour pas avoir l'air d'être des modéros !
:o)

Nan je ne suis pas Faré (on m'a déjà demandé sur la tribune).
Par contre, ce que je tiens à mettre en évidence, c'est que si on veut que Linux s'impose dans les entreprises (celles où des "décideurs" aussi incompétents que bornés choisissent l'OS), il faut utiliser les mêmes armes que la concurrence. C'est totalement contre l'esprit des logiciels libres, j'en suis concient, mais, comme disait PbPg, la "philosophie" c'est pas un argument.
(désolé, mais là, je suis dans une boite ou y'a que du Microsoft, et les arguments censé justifier cette situation sont *de loin* plus faux que ceux de Faré envers Linux)

Mais en fait, c'est pas plus facile de détecter des failles de sécurités dans un programme quand on a les sources à disposition..? Parceque rechercher des bugs ou des failles dans le code de windows...

Et puis je comprends pas en quoi le C/C++ ne sont pas des langages "serieux"?

Il doit bien y avoir une explication à tout ça.

"Si Linux (et Unix en général) est moins sensible aux virus, c'est essentiellement dû je pense à deux raisons :
- il est moins diffusé que Windows chez l'utilisateur lambda, donc un virus touchera moins de systèmes "

c'est faux car ça supposerait qu'il existe autant de virus windows que linux. s'il y a 100 pécés avec Outlook Express, ça fait 100 cibles pour I Love You et ses variantes. 100 pécés sous Linux avec Messenger ou KMail ou Mozilla ou ... ça ne fait pas 1 seule cible !!!!

tu dis également : "J'ai l'impression que l'article se résume en fait à Linux roulaize, M$ suce".
tu t'attendais à autre chose ? à une conclusion du genre "linux c'est mieux, mais continuez à utiliser les softs de MS, ça n'est pas bien méchant après tout, ce ne sont que vos données personnelles qui sont mises en danger..." ? hihi !

who am i ? (faudrait peut-être que je songe à me créer un compte dans ce forum...)

c pas croyable ca alors !
je me balade vite fait pour regarder un peu ce qu'on dit du jeu, et pof, ca commence limite troll C/C++ et evidemment, kilobug est dans le tas !
lol

Ubiciame

hmmmm ???

qu'on peut y installer des softs en mode utilisateur qui modifient le système comme sous windows/macos 9- ?

vas-y, donne-nous des exemples...

Comment peut-on accorder du credit a l'auteur apres avoir lu ca ? :
En fait, pour faire un virus sérieux infectant des systèmes libres, il faudrait une équipe de professionnels à plein temps pendant plusieurs mois. Cela ne s'est pas encore vu, et il y a peu de chance que cela se voie jamais, car il est difficile d'imaginer quiconque financer un tel projet -- à peine des rumeurs de tel effort connu, la réaction (technique, économique, politique) des acteurs du Libre Logiciel ne se ferait pas attendre



Ce qui sauve les OS "alternatifs" (*) comme Linux, FreeBSD, BeOS est qu'ils sont "relativement" moins nombreux que Windows et que le nombre de combinaison entre les versions des noyaux et des softs installees est quasi infini.

N'importe quel programmeur peut ecrire un virus qui ciblera une distribution deja bien repandue de Linux. Il suffit de recuperer les avis de faille sur les versions des softs installees par la distrib et de combiner ca avec les infos disponibles sur Internet sur les techniques de camouflage, etc....
Tu obtiens un joli virus qui pourra s'attaquer a n'importe quelle installation non-patchee de la distrib consideree. Maintenant , ca interesse qui d'ecrire un virus pour une RedHat 5.2 ?

Le soi-disant professionalisme necessaire n'a rien a voir la dedans...

Ronan

> On a affaire à un pédant, oui.

Le pedant, en l'occurence, c'est toi.
Lorsqu'on emprunte un mot a une langue etrangere, l'usage veut qu'on s'abstienne de faire un neologisme, en l'utilisant de facon coherente avec son origine.
L'inclusion de mots latins peut donc se faire de cette facon.

Ca n'empeche pas, en utilisant le mot "francise" de l'user autrement.

Ca fait deux usages coexistants. Je ne vois pas ce qu'il y a de pedant la dedans.

un voleur, des valises

oooops

Excellent article, je l'ai survolé. Je n'ai aucune compétence pour juger si c'est vrai ou si c'est du FUD, mais en tout cas, ca parait crédible.
Et dans la VraieVie(tm), en dehors du monde geek, c'est ca l'important

Désolé j'ai pas laissé d'espace après l'URL ci dessus. La revoici donc:

http://dot.kde.org/992083107/(...)

yep. ceux qui ont lu l'article "Le fabuleux destin d'i2bp" sur transfert ( http://www.transfert.net/fr/techno/article.cfm?idx_rub=89&idx_a(...) ) pourront faire le parallèle : on reste vague sur la techno, on énumère plein de partenaires prestigieux, le chef est bardé de diplômes.
Mais ne soyons pas mauvaises langues

---------------
i2bp sux, sgdl rulez ;-)

Les avantages par rapports à emacs sont nombreux.
_ D'abord comme KDevelop ressemble à Visual C++, tu n'as quasiment pas besoin de former les développeurs Windows.
_ Ensuite KDevelop te permet de créer et de modifier des projets utilisant automake, autoconf et libtool en quelques étapes très simples, sans avoir à connaitre ces outils (et te prendre la tete avec).
_ Et puis KDevelop intègre Qt Designer pour créer graphiquement des interfaces, Qt Linguist pour traduire ton appli, un browser web (KHTML) pour naviguer facilement dans la doc, des arborescences de classes et de fichiers pour naviguer facilement dans ton code, un débogueur intégré, etc.

Quand à savoir si KDevelop est utilisé, oui, il est très utilisé par plein de boites et plein de particuliers.
Sur le site web de KDevelop tu veras à droite une frame intitulée "Réalisé avec KDevelop" où il y a plus de 300 applications listées...

Enfin concernant Kylix, Kylix est un IDE pour l'Object Pascal et je crois qu'il n'est meme pas OpenSource, alors que KDevelop 2.0 est un IDE GPL pour le C, le C++ et l'Objective C. Donc il y a plein de choses que tu peux faire avec KDevelop que tu ne peux pas faire avec Kylix. Par exemple il parait qu'il y a des boites qui développent des modules du noyau Linux avec KDevelop...

Dans la version 3 de KDevelop (codename Gideon) qui sortira normalement en meme temps que KDE 3.0 (prévu en janvier prochain) et qui sera basé sur un code source complètement réécrit, il y a aura le support d'encore plus de langages (en particulier Java, Perl, PHP, Python, etc) et plein de nouvelles choses (cf http://dot.kde.org/992083107/(...)).

Le ray-tracing n'utilise pas de polygones de puis bien longtemps... On est cependant encore loin du raytracing temps réel avec une qualité semblable à ce que l'on peut obtenir au moyen de polygones. Tant qu'il n'y a pas de hardware dédié, ça ne reste beau qu'en théorie

Y a même pas a ce poser la question ! Le java ca pue arrêter la programmation en Java ! Surtout pour les jeux ! C'est pas possible un truc pareil ! Perso j'ai un TB 900 avec 256 de Ram et Jbuilder met trois heures à démmarrer. j'ai fait des progs en Java qui était lent lent lent alors que leur équivalent en C boostaient de la mort qui tue.
Et puis pourquoi pas un OS en java aussi ! Merde ! Arrêter vos cochoneries les gars ! Le java c'est fait pour les feignasses qui savent pas codés ! Le pauvres gars qui n'ont rien dans la tête ! Bordel ! Un mec qui a eu des cours d'infos ne peux pas aimer le java ! C'est pas possible ! Bordel de merde ! Je veux que l'on arrête toute diffusion de news de ce genre ca sert à rien de voir un truc pareil ! Merde !

Moi je comprends pas pourquoi certains voudraient dire "un medium, des medias", "un scenarios, des scenarii", etc. Ces mots sont *francais*. Si on se met à accorder tous les mots selon l'usage dans leurs langues d'origine, on n'a pas fini, vu la proportion de mots d'origine étrangere dans la langue francaise !

belle tentative de troll ....

Non, l'imprimerie nationale impose d'accentuer les capitales, au même titre que les minuscules.

http://www.chez.com/languefrancaise/d/maj_accent/maj_accent.htm(...)

Je ne sais rien à propos du distinguo majuscule/capitale mais je ne vois pas pourquoi les majuscules ne seraient pas accentées. Tout au plus y a-t-il peut-être une tolérance à ce sujet, et encore. Ne pas oublier qu'en français, l'accent a pleine valeur orthographique et je ne vois pas pourquoi les majuscules, dans la définition que tu donnes (qui reste à vérifier d'ailleurs), en seraient dispensées.

Les plus grands journaux accentuent les majuscules, tout comme les dictionnaires. Ce n'est qu'une question d'effort.

Cet article est une calamité !

Non seulement il prend un parti pris direct contre Microsoft sans citer les autres systèmes fermés (ou à peine) que sont MacOS 9, BeOS, AIX, Solaris, HP/UX, NetWare, ...

Mais en plus il donne des causes fausses sur les failles de sécurité.

Linux est loin d'être à l'abri des pirates et des virus. Le ver Lion qui s'attaquait au demon BIND était destiné aux OS de type Unix (libre ou pas).

Les virus existent aussi pour Linux (comme pour les autres unices). Mais ils sont moins répandus car ils ne font pas partie de la culture de ces communautés (et puis parcequ'ils sont plus difficiles à réaliser sous un environnement protégés).

Le principal reproche que l'on puisse faire à Microsoft, c'est que le quasi monopole qu'il a sur les OS fait que l'homogénéité des OS présents sur le réseau mondial fait qu'un virus va se propager plus rapidement s'il s'attaque à Microsoft.

Beaucoup de gens prônent l'hétérogénéité pour mieux faire face à ce genre de menace.

L'autre reproche que l'on peut faire à Microsoft est de ne pas se sentir responsable des dégats occasionné par la sécurité déficiente de ses OS.

Mais, c'est purement technique et absolument pas relié au fait que l'OS soit fermé.

On peut parler des avantages qu'apportent les logiciels ouverts pour la sécurité comparé aux logiciels fermés.

Mais on ne peut pas accuser les logiciels fermés d'être la cause de tous les maux !!!!!

suse est copiable
=================


il faut rectifier : "il est interdit de copier
une Suse" car en fait seul les packages payants
sont interdits de copie puisque suse en fourni
des licences dans sa boite, ils sont isoles dans
le groupe de package nomme "payant", et donc
on peut installer autant de copie de suse qu'on
veut du moment qu'on utilise pas ce groupe de
packages... en tout cas vu que suse a isole les
packages a licence je vois mal comment ils
pourraient justifier d'interdir la copie de
logiciels qui dont clairement identifies comme
libres juste parceque l'outil d'install ne l'est
pas, et si c'est le cas ils devraient etre
obliges de placer leur outil d'install dans le
groupe payant aussi... quand meme GNU c'est
pas BSD, suse n'as pas le droit de faire
avec linux ce que apple a fait avec freebsd...

Quote de hardware.fr :

Il fallait donc trouver une solution pour que les données géométriques occupent moins de place, et c´est chose faite avec le GeForce3 qui supporte une nouvelle fonction de DirectX 8.0, les High Order Surfaces, ou Surfaces paramétrées en bon Français. En utilisant ce type de primitive à la place des traditionnels triangles, il est possible de faire beaucoup d´économies en terme de bande passante.

Alors là, je me demande si on est pas le premier avril...
Comment on peut oser faire un article aussi peu informé quand on est "professionnel" ??!
Bravo ZDNet !!

tu parles de java ou de son implementation?

parce qu'il existe des implementations GPL de java (kaffe (GPL), gnu classpath (LGPL), sableVM (GPL), japhar (LGPL), GCJ (GPL/LGPL), jikes (Open source) et d'autres peut-etre que je ne connais pas).

Cela dit obj-C est pas mal non plus, perso je le trouve moins facile d'acces quand meme, et puis surtout, les libs sont loin d'etre terminees (au niveau de GNUStep)

Super c tt a fait ca.
Merci pour toutes ces infos
A ciaoo,
Sylvain.