Le texte intégral du rapport de l'Académie des technologies sur les brevets logiciels est disponible online. http://www.internet.gouv.fr/francais/textesref/avisacatec180701.htm(...)
Ce court texte n'est qu'une série d'affirmations. Il n'y a pas de démonstration valide sur des critères éthiques, juridiques ni économiques. Où se trouvent les textes des auditions qui pourraient étayer ce rapport ?
Je vous suggère aussi de lire le discours du ministre lors de l'inauguration de l'Académie. http://www.recherche.gouv.fr/discours/2000/actechno.htm(...)
Celui ci précisait quelles seraient les taches et les méthodes qui incomberaient aux académiciens. Extrait:
Grâce aux avis et rapports de votre Académie, les gouvernants et les citoyens bénéficieront d'informations scientifiques et technologiques de qualité, qui contribueront à leur permettre d'exercer, sur des bases sûres, leur pouvoir de décision.
Intel est plutot mal placé pour raler. Ils ont déposé aux US des brevets logiciels, sur le trés regretté SDMI (secure digital music initiative) par exemple.
eh bin non, ce n'est pas une bonne idée.
Je veux parler du procédé de diffusion qui est principalement utilisé par des canulars (hoaxes).
C'est le meilleur moyen pour décrédibiliser le contenu du message.
Ouaip! Il faudra aussi rajouter une petite note pour les développeurs genre: "si vous êtes bloqués dans le développement de votre soft à cause de tous ces brevets logiciels vous pouvez venir mouler sur la tribune de linuxFR"
Je veux bien ne pas repondre en anonymes mais le fait de devoir remplir un formulaire pour cela me fait trop penser aux DotCom.
Quel argument !
Et cliquer pour répondre, ça ne t'a pas trop fait penser aux clics sur des liens dans Internet Explorer ? Donc tu ne le feras plus parce que répondre sur LinuxFr ça ressemble à un truc qui y ressemble vaguement sous Windows !?
Si une majorité browse a -1, quel intêret d'améliorer la modération vu que les messages modérés seront de toute façon lus ?
L'intéret c'est d'avoir la possibilité de le faire, par exemple en fonction du nombre de posts et de l'interet du sujet, du temps qu'on a à consacrer à LinuxFr, etc ; et tout ceci est très variable.
Difficile d'adhérer vraiment à la méthode effectivement, et je partage ton point de vue.
Il ne faut pas tomber dans le style des alertes, sinon toute crédibilité est perdue. Un résumé + des liens vers des pages où tout est clairement expliqué sera moins "agressif" et plus convaincant qu'un long mail descriptif.
Monsieur Toulmonde travaille dans une entreprise, généralement une PME (d'autant que les "grandes" entreprises ne veulent plus avoir d'usines et se débarrasser de leurs salariés). Donc monsieur Toulmonde travaille dans une entreprise qui utilise des logiciels, qui en fabrique, ou dont certains clients, fournisseurs ou associés en font partie.
Sachant que la motivation du passage aux brevets en Europe c'est "de permettre aux entreprises européennes elles aussi de gagner de l'argent ou de négocier avec les boîtes US en pouvant déposer des brevets", cela signifie que pour pouvoir négocier avec les Ricains, il faut se mettre sur leur terrain.
Donc que si les brevets européens ont une valeur aux US, c'est que ceux des US seront valables chez nous.
Que les US ont déposé des brevets, en particulier sur les logiciels, depuis la nuit des temps.
Donc qu'_aucune entreprise européenne_ ne pourra déposer le moindre brevet sans qu'un Ricain vienne lui dire : vous marchez sur mes brevets!
Conclusion: en passant aux brevets on va de facto livrer les entreprises européennes aux Ricains, c'est-à-dire à la mort ou au rachat.
On va donc faire sombrer tout un pan de l'économie.
On va donc provoquer des licenciements.
Monsieur Toulmonde peut sans doute comprendre qu'on est en train de lui préparer l'esclavage et le chômage, non ?
Ah puis j'y pense, insister sur le côté "grosses boites qui s'en servent pour couler les petites", surtout si grosses boites == boites américaines... C'est con, mais les français aiment moyen les américains, autant s'en servir, avec un angle "on est en train de se faire entuber bien profond par les amerloques", c'est démago, mais au moins les gens se sentiront concernés (entre autre parce que refrain connu)
Surtout, il ne faut pas que le message soit orienté "informaticien/geek", mais essayer de montrer ce que ça peut avoir comme consèquences pour n'importe quel utilisateur... De toute façon, les informaticiens sont pour la plupart au courant et contre...
En même temps, en mettre des tonnes sur le côté "les SSII/boites de prog/informaticiens vont morfler à payer tout ça, les povres", il vaut mieux pas, les gens vont plutot penser soit "et alors ? rinapété", ou "tant pi pour leur gueule, un peu leur tour à ces privilégiés".
Essayer de se placer plutôt sur l'optique innovation bridée, qu'un programme est une *idée*, montrer le principe avec un exemple simple (l'equimau et le japonais plus haut), faire comprendre aux gens que la plupart des brevets sont bidons et ne sont pas neufs, et de toute façon basé sur de l'existant, citer des brevets tellements larges que c'en est ridicule (transmission de donnée entre ordinateur) etc...
Pour info ca fait 2 ans que le morse n'est officiellement plus utilise
Raison de plus pour arreter les "..." Tout ne sera pas vu de la meme maniere simplement parce qu'une petite poignee d'elus aura le privilege de dire ce qu'elles pensent
Oui mais non alors, tu n'as toujours rien compris, tout le monde a le droit de s'exprimer et de dire ce qu'il pense. Si tu n'est pas d'accord avec une note rien ne t'empeche de le dire, même de façon anonyme. C'est seulement quelques personnes auparavant bien notées ou avec un peu d'ancienneté qui pourront se permettre de noter. Et encore quand je dis "quelques" c'est 10, 20, 30 ? Quand tu passes un oral devant un jury on ne demande à n'importe qui de noter ta prestation mais seulement aux personnes adéquates.
Ce systeme de vote me parait très bien comme il est.
En tant qu'auteur de la brève, j'ai effectué un test.
Normalement, le texte est compréhensible par n'importe qui suivant l'actualité de la mise en place des brevets en Europe.
Comme l'a signalé quelqu'un, ici tout le monde doit être au fait de ces histoires. Vu les réactions : non.
Le passage sur "le montant en euros" ? Les brevets vont être mis en place en Europe, les gouvernants prétendent que ce sera un bien, ou proposent de mettre en place un fonds (financé sur impôts) pour "aider" les PME à se défendre. Donc ça sera pas cher plusieurs dizaines de milliards de francs, vu que cela ne fera plus que quelques milliards d'euros.Celui qui a lu l'avis de l'académie des technocrétins, est au courant de tout ça.
La phrase sur les vacances des politiques et les lois rédigées par les lobbies ? Tout le monde devrait savoir que ce sont les lobbies qui font, littéralement, la loi, et qu'il importe peu que les politiques soient en vacances ou pas : la vacance, c'est celle du pouvoir. Que les politiques lisent ou ne lisent pas cela ne change rien. Le pouvoir ils l'ont abandonné, et ils se contentent de parapher les décisions techniques prises par de quelconques mafias.
Enfin, si déjà tu as compris que "c'est pas bien"...
Je veux bien ne pas repondre en anonymes mais le fait de devoir remplir un formulaire pour cela me fait trop penser aux DotCom.
Donc par principe je ne le fais pas. Voila.
Tout ne sera pas vu de la meme maniere simplement parce qu'une petite poignee d'elus aura le privilege de dire ce qu'elles pensent.
Pour info ca fait 2 ans que le morse n'est officiellement plus utilise.
Je vais breveter le concept de saut de ligne dans le source des programmes.
Vous serez tous obligés de faire des 1-liners ou de me payer des royalties.
En parallèle, je pense déposer un brevet sur le concept d'editeur de texte capable de traiter une ligne de longueur>255. niark niark.
Parce que les gens ne votent que lorsqu'il y'a un intéret.
Sur le sondage, l'intérêt est tout relatif, beaucoup s'en branle.
Ce sondage n'est d'ailleurs qu'indicatif, non fondé sur un échantillon stable et équilibré.
Lorsque le système à un effet immédiat, l'intéret apparait de suite plus visible.
Dans l'absolu, si quelqu'un ne désire pas voter 1 fois dans un mois, je comprend mal qu'il accepte de voter quotidiennement sur X commentaires.
Sans doute que certains préférent avoir la possibilité de voter "eux", directement, de temps à autre, plutôt que de confier leur vote à une personne pour un temps donné.
Question efficacité, ça limite, car eux ne voterons pas forcement réellement.
Question communauté, ça limite, puisque la porte est ouverte aux votes arbitraires et égoistes.
c'est ca le malheur!
c'est seulement lorsqu'on y sera passer
(j'espere que non!) que les gens
s'en rendront compte.
plus de systemes OSource ou free, plus de linux
plus de clone d'appli hors de prix...etc.
Le brevet tue l'innovation au profit de ceux qui ont eu la monnaie pour deposer le plus de brevets possible.
ex: le bouton precedent de l'exporer de zindoze ou de n'importe quel navigateur a ete depose' par IBM et de facon assez generique pour ne pas pouvoir contourner le brevet...
# Académie des technologies
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche BREVETS: le désastre par la pratique. Évalué à 0.
http://www.internet.gouv.fr/francais/textesref/avisacatec180701.htm(...)
Ce court texte n'est qu'une série d'affirmations. Il n'y a pas de démonstration valide sur des critères éthiques, juridiques ni économiques. Où se trouvent les textes des auditions qui pourraient étayer ce rapport ?
Je vous suggère aussi de lire le discours du ministre lors de l'inauguration de l'Académie.
http://www.recherche.gouv.fr/discours/2000/actechno.htm(...)
Celui ci précisait quelles seraient les taches et les méthodes qui incomberaient aux académiciens. Extrait:
[^] # Re: L'URL de l'article en question
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche BREVETS: le désastre par la pratique. Évalué à 0.
[^] # Re: Bof
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche BREVETS: le désastre par la pratique. Évalué à 0.
eh bin non, ce n'est pas une bonne idée.
Je veux parler du procédé de diffusion qui est principalement utilisé par des canulars (hoaxes).
C'est le meilleur moyen pour décrédibiliser le contenu du message.
[^] # int *c?
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche BREVETS: le désastre par la pratique. Évalué à 0.
Europe contre vos brevets de merde
[^] # Re: Bof
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche BREVETS: le désastre par la pratique. Évalué à -1.
-1, c'est nul.
[^] # Re: C'est un thread réservé aux ânes onymes ?
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Système de modération et autres informations. Évalué à 0.
Quel argument !
Et cliquer pour répondre, ça ne t'a pas trop fait penser aux clics sur des liens dans Internet Explorer ? Donc tu ne le feras plus parce que répondre sur LinuxFr ça ressemble à un truc qui y ressemble vaguement sous Windows !?
[^] # Re: ministre ?
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche BREVETS: le désastre par la pratique. Évalué à 0.
[^] # Re: XP, Office XP, win XP... à la mode l'XP
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Système de modération et autres informations. Évalué à 0.
"Dans l'absolu" il n'y a aucun rapport : un "vote" pour une personne ou pour un commentaire, ça n'a rien à voir.
Question communauté, ça limite, puisque la porte est ouverte aux votes arbitraires et égoistes.
Comme tous les systèmes proposés.
[^] # Re: Gni ?
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Système de modération et autres informations. Évalué à 0.
L'intéret c'est d'avoir la possibilité de le faire, par exemple en fonction du nombre de posts et de l'interet du sujet, du temps qu'on a à consacrer à LinuxFr, etc ; et tout ceci est très variable.
[^] # Re: Bof
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche BREVETS: le désastre par la pratique. Évalué à 0.
Il ne faut pas tomber dans le style des alertes, sinon toute crédibilité est perdue. Un résumé + des liens vers des pages où tout est clairement expliqué sera moins "agressif" et plus convaincant qu'un long mail descriptif.
[^] # Re: Bof
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche BREVETS: le désastre par la pratique. Évalué à 2.
Monsieur Toulmonde travaille dans une entreprise, généralement une PME (d'autant que les "grandes" entreprises ne veulent plus avoir d'usines et se débarrasser de leurs salariés). Donc monsieur Toulmonde travaille dans une entreprise qui utilise des logiciels, qui en fabrique, ou dont certains clients, fournisseurs ou associés en font partie.
Sachant que la motivation du passage aux brevets en Europe c'est "de permettre aux entreprises européennes elles aussi de gagner de l'argent ou de négocier avec les boîtes US en pouvant déposer des brevets", cela signifie que pour pouvoir négocier avec les Ricains, il faut se mettre sur leur terrain.
Donc que si les brevets européens ont une valeur aux US, c'est que ceux des US seront valables chez nous.
Que les US ont déposé des brevets, en particulier sur les logiciels, depuis la nuit des temps.
Donc qu'_aucune entreprise européenne_ ne pourra déposer le moindre brevet sans qu'un Ricain vienne lui dire : vous marchez sur mes brevets!
Conclusion: en passant aux brevets on va de facto livrer les entreprises européennes aux Ricains, c'est-à-dire à la mort ou au rachat.
On va donc faire sombrer tout un pan de l'économie.
On va donc provoquer des licenciements.
Monsieur Toulmonde peut sans doute comprendre qu'on est en train de lui préparer l'esclavage et le chômage, non ?
[^] # Re: Manif
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche BREVETS: le désastre par la pratique. Évalué à 0.
A méditer !
[^] # Re: Bof
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche BREVETS: le désastre par la pratique. Évalué à 0.
[^] # Re: Bof
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche BREVETS: le désastre par la pratique. Évalué à 0.
En même temps, en mettre des tonnes sur le côté "les SSII/boites de prog/informaticiens vont morfler à payer tout ça, les povres", il vaut mieux pas, les gens vont plutot penser soit "et alors ? rinapété", ou "tant pi pour leur gueule, un peu leur tour à ces privilégiés".
Essayer de se placer plutôt sur l'optique innovation bridée, qu'un programme est une *idée*, montrer le principe avec un exemple simple (l'equimau et le japonais plus haut), faire comprendre aux gens que la plupart des brevets sont bidons et ne sont pas neufs, et de toute façon basé sur de l'existant, citer des brevets tellements larges que c'en est ridicule (transmission de donnée entre ordinateur) etc...
[^] # Re: Rien compris
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche BREVETS: le désastre par la pratique. Évalué à -1.
Ou dois-je m'adresser ?
[^] # Re: C'est un thread réservé aux ânes onymes ?
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Système de modération et autres informations. Évalué à 0.
Raison de plus pour arreter les "..."
Tout ne sera pas vu de la meme maniere simplement parce qu'une petite poignee d'elus aura le privilege de dire ce qu'elles pensent
Oui mais non alors, tu n'as toujours rien compris, tout le monde a le droit de s'exprimer et de dire ce qu'il pense. Si tu n'est pas d'accord avec une note rien ne t'empeche de le dire, même de façon anonyme. C'est seulement quelques personnes auparavant bien notées ou avec un peu d'ancienneté qui pourront se permettre de noter. Et encore quand je dis "quelques" c'est 10, 20, 30 ? Quand tu passes un oral devant un jury on ne demande à n'importe qui de noter ta prestation mais seulement aux personnes adéquates.
Ce systeme de vote me parait très bien comme il est.
[^] # Re: Gni ?
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Système de modération et autres informations. Évalué à 0.
(et d'habitude je suis authentifié)
[^] # Re: Rien compris
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche BREVETS: le désastre par la pratique. Évalué à 0.
Normalement, le texte est compréhensible par n'importe qui suivant l'actualité de la mise en place des brevets en Europe.
Comme l'a signalé quelqu'un, ici tout le monde doit être au fait de ces histoires. Vu les réactions : non.
Le passage sur "le montant en euros" ? Les brevets vont être mis en place en Europe, les gouvernants prétendent que ce sera un bien, ou proposent de mettre en place un fonds (financé sur impôts) pour "aider" les PME à se défendre. Donc ça sera pas cher plusieurs dizaines de milliards de francs, vu que cela ne fera plus que quelques milliards d'euros.Celui qui a lu l'avis de l'académie des technocrétins, est au courant de tout ça.
La phrase sur les vacances des politiques et les lois rédigées par les lobbies ? Tout le monde devrait savoir que ce sont les lobbies qui font, littéralement, la loi, et qu'il importe peu que les politiques soient en vacances ou pas : la vacance, c'est celle du pouvoir. Que les politiques lisent ou ne lisent pas cela ne change rien. Le pouvoir ils l'ont abandonné, et ils se contentent de parapher les décisions techniques prises par de quelconques mafias.
Enfin, si déjà tu as compris que "c'est pas bien"...
[^] # Re: en particulier la ciation sur les francais
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Mort de Frank Willison. Évalué à 0.
[^] # Re: Dakode bis
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Système de modération et autres informations. Évalué à 0.
[^] # Re: fonctionnalité supplementaire
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Système de modération et autres informations. Évalué à 0.
[^] # Re: C'est un thread réservé aux ânes onymes ?
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Système de modération et autres informations. Évalué à 0.
Donc par principe je ne le fais pas. Voila.
Tout ne sera pas vu de la meme maniere simplement parce qu'une petite poignee d'elus aura le privilege de dire ce qu'elles pensent.
Pour info ca fait 2 ans que le morse n'est officiellement plus utilise.
[^] # Re: Manif
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche BREVETS: le désastre par la pratique. Évalué à -1.
Vous serez tous obligés de faire des 1-liners ou de me payer des royalties.
En parallèle, je pense déposer un brevet sur le concept d'editeur de texte capable de traiter une ligne de longueur>255. niark niark.
[^] # Re: XP, Office XP, win XP... à la mode l'XP
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Système de modération et autres informations. Évalué à 1.
Sur le sondage, l'intérêt est tout relatif, beaucoup s'en branle.
Ce sondage n'est d'ailleurs qu'indicatif, non fondé sur un échantillon stable et équilibré.
Lorsque le système à un effet immédiat, l'intéret apparait de suite plus visible.
Dans l'absolu, si quelqu'un ne désire pas voter 1 fois dans un mois, je comprend mal qu'il accepte de voter quotidiennement sur X commentaires.
Sans doute que certains préférent avoir la possibilité de voter "eux", directement, de temps à autre, plutôt que de confier leur vote à une personne pour un temps donné.
Question efficacité, ça limite, car eux ne voterons pas forcement réellement.
Question communauté, ça limite, puisque la porte est ouverte aux votes arbitraires et égoistes.
[^] # Re: Rien compris
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche BREVETS: le désastre par la pratique. Évalué à 0.
c'est seulement lorsqu'on y sera passer
(j'espere que non!) que les gens
s'en rendront compte.
plus de systemes OSource ou free, plus de linux
plus de clone d'appli hors de prix...etc.
Le brevet tue l'innovation au profit de ceux qui ont eu la monnaie pour deposer le plus de brevets possible.
ex: le bouton precedent de l'exporer de zindoze ou de n'importe quel navigateur a ete depose' par IBM et de facon assez generique pour ne pas pouvoir contourner le brevet...