Ce qui pourrait peut etre etre interessant ca serait de "reduire" tout un thread (c'est enfilade en francais ?) quand il y a plus de X profondeurs (pour moi une profondeur c'est quand on repond à un message. Exemple : là je suis à la profondeur 1 et si quelqu'un repond à ce message il passera en profondeur 2, etc ...). En effet il me semble (enfin à vu de nez, j'ai pas vraiment vérifié) que quand il y a une profondeur asser importante on a souvent à faire à des trolls ou des discutions n'ayant pas forcement rapport avec le sujet initial ...
En fait, je sens que le problème qui va bientot arriver c'est que ca va etre le concours a celui qui aura la plus grosse XP dans la tribune ( je les connais ceux la ;)
En tout ca a mon avis faut eviter de faire un classement qui favorisera ce genre de concours ...
La phrase qui tue: « Assistant general counsel at semiconductor titan Intel Corp., Peter Detkin spends much of his time fighting off claims of patent infringement by companies that have never made a semiconductor device. »
Qu'est ce que tu peux raconter comme conneries. Ce systeme de score n'empechera personne de s'exprimer. Scorer quelqu'un c'est lui mettre une note, c'est à dire le juger, et il est normal que cette tache ne puisse être confiée à n'importe qui qui débarque sur le forum. Bien sur que n'importe qui peut décider si ce qui se dit a un sens ou non, et si tu n'est pas d'accord rien ne t'empeche de le dire. Même pas de façon anonyme, ce qui est bien dommage. Explique moi pourquoi avec ce systeme tout le monde ne sera pas vu de la même manière ? Et cesse d'écrire en code morse... allo ici la terre ... me recevez vous... chrrrrr... oui... ici youri... je vous reçois très mal...
Je voudrais juste savoir si des associassion linux ont deja rencontrer nos ministre (remarque si sont aussi borner que tasca .... :(
pour parler des brevet logiciel ?
Pasque si y'a que les multinationnale pleinne de fric qui fons valloire leur droit ... BATON NOUS
Ben heu je croyais que la democratie permet a chacun de donner son idee...
Par exemple (ne soyons pas chauvin) en france, un pays democratique pour ceux qui ne le savent pas encore, la devise est "liberte, egalite, fraternite":
Liberte: chacun peut dire ou faire ce qu'il veut (tand qu'il n'entrave pas celle de son voisin). Donc n'importe qui peut decider si ce qui se dit a un sens ou non (vis a vis de sa propre reflexion)
Egalite: tout le monde est vu de la meme maniere (donc pas d'"idiots sans cerveau")
Fraternite: cela implique des liens entre citoyens francais.
par contre quand une minorite force une majorite a penser ou a agir comme eux, j'appele ca de la dictature.
En relisant un vieil article de DLFP sur les tables tournantes
(lien vers l'article enregistré en bas de la page http://www.cs.berkeley.edu/~dreznik/UPM2000/media/(...) )
je me suis posé la question: au fait ça date de quand? le 5 octobre oui mais...
Ben heu tout simplement parce que c'est en etant vote que l'on obtient des voix pour voter...
C'est un cercle vicieux....
La personne qui ecrit de bon articles aura plein de voix donc pourra voter donc controler tout ce qui se passe...
Par contre la personne qui ecrit des articles moins aprecies, se vera retirer ses voix....
Sans vouloir être méchant, comme je l'ai déjà dit et redit, s'inspirer de système de vote créer sur le net, ça me semble être une idée particulièrement naze du simple fait qu'à porter de main, on a l'expérience de quelques millénaires de différents systèmes de votes dont certains ont montré fonctionner parfaitement (qui peuvent donc servir de source d'inspiration).
Avec ce système de vote, on peut :
- voter à l'arbitraire dans tout les sens (robert, j'aime pas ta gueule, méfie-toi si d'autres pensent comme moi, on a pas à se justifier de nos votes)
Curieux de voir.. Enfin, ça ne fera qu'un système boiteux de plus.
Dommage, d'habitude linuxfr est aussi du lot.
C'est clair qu'on va pouvoir fabriquer des saints indécrotables (celui qui sera au level 10 va pouvoir rigoler ferme)..
Amusant :
"25% de chance +1 à chaque fois que vous votez"
Il me parait clair que celui qui peut voter 35 fois sera légérement avantagé par rapport à celui qui peut voter 5 fois...
Sinon, 5 fois c'est pas énorme, va falloir choisir ferme...
Donc en gros, on va pouvoir donner son avis sur une partie mimime des messages.
Pourquoi ?
Ce système me parait particulièrement boiteux. Enfin, on collera des rustines, hein !
De plus, ce système est vraiment un système ultra-individualiste, rien à voir avec une communauté :
- on vote dans son petit coin de manière purement gratuite
- on s'occupe de son petit score XP à soi
Y avait écrit en gros TROLL dans le message, mais ça ne l'empêche pas de le prendre au premier degré.
Si vraiment se systeme est efficasse pourquoi n'est il pas adopte partout
Tout les sites de news finissent par mettre en place un système de modération quand ils prennent un certain poids et commencent à souffrir de la présence de quelques débiles: c'est le cas de /. et K5 pour ne citer que les plus connus.
Celui choisi n'a pas été inventé pour l'occasion, il a fait des preuves.
PS: J'aime comment tu écris "efficasse"
Ensuite si les anonymes sont mechants pourquoi les autoriser ?
Je ne vois pas pourquoi je devrais m'inscrire pour defendre mes opinons. ca me fait limite penser a une DotCom ca ....
Parceque c'est plus ouvert comme ça. Pas besoin de s'inscrire, de donner une adresse email, tout le monde peut poster. Mais être authentifié offre quelques avantages. D'ailleurs, on remarquera que la majorité des habitués ont ouvert un compte, et que les niveau des posts anonymes est nettement en dessous de celui des authentifiés
Je ne comprends pas ce que tu veux dire sur les dotComs.
Je ne fais absolument pas partie de l'epita et je pense que ma vie privee ne regarde que moi.
Tout à fait d'accord! Où est-ce que ta vie privée a été mise en cause? LinuxFr est un site non-commercial, tes données ne seront pas vendues, tu ne seras pas spammé, et tu n'as aucune obligation de publier ton vrai nom ou ton adresse email.
C'etait prevu ! La machine est capable de reconnaitre un oeil "vivant" par ses acoups, les paupieres, etc... J'espere qu'ils auront la bonne idee de le clamer haut et fort avant les rpemieres enucleations !
pour ripper les dvd il y a une bonne raison : j'extrais la bande son de mes dvd de concert pour graver un cd, comme çà je peux les écouter sur mon autoradio (j'ai payé les droits du dvd alors qu'on ne me demande pas de payer le cd en plus!)
[^] # gyneco
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche BREVETS: le désastre par la pratique. Évalué à 0.
c'est pour que la prestation soit mieux supporte'e
par la secu...
par pour augmenter le prix.
[^] # Re: Rien compris
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche BREVETS: le désastre par la pratique. Évalué à -1.
bon, j'ai pas été lire la news sur slashdot, mais bon :-)
[^] # Re: Compléments en plus :)
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Système de modération et autres informations. Évalué à 0.
noway (qui a la fleme de s'authentifier).
[^] # Re: Un peu de déontologie
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Drip : Encoder des DVD en divX. Évalué à 0.
[^] # Re: XP, Office XP, win XP... à la mode l'XP
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Système de modération et autres informations. Évalué à 0.
En tout ca a mon avis faut eviter de faire un classement qui favorisera ce genre de concours ...
# L'URL de l'article en question
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche BREVETS: le désastre par la pratique. Évalué à 0.
http://www.law.com/cgi-bin/gx.cgi/AppLogic+FTContentServer?pagename(...)
La phrase qui tue: « Assistant general counsel at semiconductor titan Intel Corp., Peter Detkin spends much of his time fighting off claims of patent infringement by companies that have never made a semiconductor device. »
Xavier
[^] # Re: C'est un thread réservé aux ânes onymes ?
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Système de modération et autres informations. Évalué à -1.
Bon OK ça vaut -1, mais quand même.
# ministre ?
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche BREVETS: le désastre par la pratique. Évalué à -1.
pour parler des brevet logiciel ?
Pasque si y'a que les multinationnale pleinne de fric qui fons valloire leur droit ... BATON NOUS
[^] # Re: C'est un thread réservé aux ânes onymes ?
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Système de modération et autres informations. Évalué à 0.
Par exemple (ne soyons pas chauvin) en france, un pays democratique pour ceux qui ne le savent pas encore, la devise est "liberte, egalite, fraternite":
Liberte: chacun peut dire ou faire ce qu'il veut (tand qu'il n'entrave pas celle de son voisin). Donc n'importe qui peut decider si ce qui se dit a un sens ou non (vis a vis de sa propre reflexion)
Egalite: tout le monde est vu de la meme maniere (donc pas d'"idiots sans cerveau")
Fraternite: cela implique des liens entre citoyens francais.
par contre quand une minorite force une majorite a penser ou a agir comme eux, j'appele ca de la dictature.
[^] # Re: les piétons et l'IPv6
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Mort de Frank Willison. Évalué à -1.
Et hop, -1.
[^] # Re: Dakode bis
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Système de modération et autres informations. Évalué à 0.
Notament les admins de linuxfr....
Donc effectivement la frequentation baisse..
# Au fait, ya pas l'année sur les dates
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Système de modération et autres informations. Évalué à 0.
(lien vers l'article enregistré en bas de la page
http://www.cs.berkeley.edu/~dreznik/UPM2000/media/(...) )
je me suis posé la question: au fait ça date de quand? le 5 octobre oui mais...
[^] # Re: Dakode bis
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Système de modération et autres informations. Évalué à 0.
DEja c'est l'usine a gaz pour voter mais en plus il faut ca va etre trie ??
Ca sent la cochonnerie a plein nez ca ...
Enfin si ca amuse du monde d'avoir du code-php-de partout-qui-plein-de-ressources pourquoi pas ?
Avec le proxy cache, les machines devraient prendre un peu plus de load cpu.
[^] # Re: Dakode bis
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Système de modération et autres informations. Évalué à 0.
Je ne vois pas trop le rapport mais bon...
Je me contente de consulter les graphes..
[^] # Re: C'est un thread réservé aux ânes onymes ?
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Système de modération et autres informations. Évalué à 0.
C'est un cercle vicieux....
La personne qui ecrit de bon articles aura plein de voix donc pourra voter donc controler tout ce qui se passe...
Par contre la personne qui ecrit des articles moins aprecies, se vera retirer ses voix....
[^] # Re: les piétons et l'IPv6
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Mort de Frank Willison. Évalué à 0.
# XP, Office XP, win XP... à la mode l'XP
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Système de modération et autres informations. Évalué à 1.
Sans vouloir être méchant, comme je l'ai déjà dit et redit, s'inspirer de système de vote créer sur le net, ça me semble être une idée particulièrement naze du simple fait qu'à porter de main, on a l'expérience de quelques millénaires de différents systèmes de votes dont certains ont montré fonctionner parfaitement (qui peuvent donc servir de source d'inspiration).
Avec ce système de vote, on peut :
- voter à l'arbitraire dans tout les sens (robert, j'aime pas ta gueule, méfie-toi si d'autres pensent comme moi, on a pas à se justifier de nos votes)
Curieux de voir.. Enfin, ça ne fera qu'un système boiteux de plus.
Dommage, d'habitude linuxfr est aussi du lot.
C'est clair qu'on va pouvoir fabriquer des saints indécrotables (celui qui sera au level 10 va pouvoir rigoler ferme)..
Amusant :
"25% de chance +1 à chaque fois que vous votez"
Il me parait clair que celui qui peut voter 35 fois sera légérement avantagé par rapport à celui qui peut voter 5 fois...
Sinon, 5 fois c'est pas énorme, va falloir choisir ferme...
Donc en gros, on va pouvoir donner son avis sur une partie mimime des messages.
Pourquoi ?
Ce système me parait particulièrement boiteux. Enfin, on collera des rustines, hein !
De plus, ce système est vraiment un système ultra-individualiste, rien à voir avec une communauté :
- on vote dans son petit coin de manière purement gratuite
- on s'occupe de son petit score XP à soi
Bref, moi je dis ça...
[^] # Re: Dakode bis
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Système de modération et autres informations. Évalué à -1.
Y avait écrit en gros TROLL dans le message, mais ça ne l'empêche pas de le prendre au premier degré.
Si vraiment se systeme est efficasse pourquoi n'est il pas adopte partout
Tout les sites de news finissent par mettre en place un système de modération quand ils prennent un certain poids et commencent à souffrir de la présence de quelques débiles: c'est le cas de /. et K5 pour ne citer que les plus connus.
Celui choisi n'a pas été inventé pour l'occasion, il a fait des preuves.
PS: J'aime comment tu écris "efficasse"
Ensuite si les anonymes sont mechants pourquoi les autoriser ?
Je ne vois pas pourquoi je devrais m'inscrire pour defendre mes opinons. ca me fait limite penser a une DotCom ca ....
Parceque c'est plus ouvert comme ça. Pas besoin de s'inscrire, de donner une adresse email, tout le monde peut poster. Mais être authentifié offre quelques avantages. D'ailleurs, on remarquera que la majorité des habitués ont ouvert un compte, et que les niveau des posts anonymes est nettement en dessous de celui des authentifiés
Je ne comprends pas ce que tu veux dire sur les dotComs.
Je ne fais absolument pas partie de l'epita et je pense que ma vie privee ne regarde que moi.
Tout à fait d'accord! Où est-ce que ta vie privée a été mise en cause? LinuxFr est un site non-commercial, tes données ne seront pas vendues, tu ne seras pas spammé, et tu n'as aucune obligation de publier ton vrai nom ou ton adresse email.
[^] # Re: Une question de vocabulaire (coder)
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Drip : Encoder des DVD en divX. Évalué à 0.
[^] # les piétons et l'IPv6
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Mort de Frank Willison. Évalué à -1.
[^] # Re: Un peu de déontologie
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Drip : Encoder des DVD en divX. Évalué à 0.
[^] # Re: Un peu de déontologie
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Drip : Encoder des DVD en divX. Évalué à 0.
[^] # Re: Un peu de déontologie
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Drip : Encoder des DVD en divX. Évalué à 0.
[^] # Re: "projet sourceforge" ?
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Drip : Encoder des DVD en divX. Évalué à 0.
Et en plus, ça l'empêche de fonctionner sur tous les Linux.
[^] # Re: Une question de vocabulaire (coder)
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Drip : Encoder des DVD en divX. Évalué à 0.