Anonyme a écrit 62292 commentaires

Je suis egalement un peu decu mais pas par l'aspect politique mais par le contenu technique.
La seconde edition est surtout la mise a jour pour les noyaux 2.2/2.4 . Les aspects SMP, et la prise en compte des bus USB, ISA Pnp, etc.. auraient merite a mon avis un traitement beaucoup plus important
(trois pages sur l'USB, rien sur parport ni l'ISA PnP, etc...)

Evidemment , on peut toujours dire qu'il y a le code source comme reference mais bon, l'interet de ce genre de bouquins pour moi est de fournir une reference claire et d'etre pouvoir etre consulter sans etre a cote de sa becane.

Cela dit, ne nous meprenons pas. Ca reste un excellent livre et j'avais deja commande la version papier depuis plusiers semaines...

Ronan

encore plus gros :

<bigtroll>
Au moins, la Debian 1.1 est supportée (RH 6.2 or higher)
</bigtroll>

faire un peu plus d'études n'aurait surement pas fait de mal à ton orthographe

d'accord,
IL FAUT LAISSER LES VIROLO TOUT PETER!
s'ils existent c'est bien parce qu'il y a des cibles, aka les systemes pourris
si tous les systemes s'en prennent un, puis 10 puis 100, je ne donne pas cher de leur survie dans l'entreprise (ou alors dans un vmware ;) )

La charge des mx sera en forme de gauss, apres le pic: le calme, la performance et la disparition de tout ce qui actuellement nous pourri la vie:
les systemes pourris.

ps: un admin qui fait une bourde sous ROOT et bein c'est bien fait! on l'avait prevenu !
:)

La discrimination en question n'est bien sur relative qu'à l'utilisation, ie la liberté 0.

Ca n'a rien à voir avec la réutilisation, la liberté 3.

Dans le cas d'un compilateur, la logique voudrait que ce qui est techniquement de la liberté 3 (utiliser les libs) soit en pratique considéré comme de la liberté 0 (utilisation tout court), c'est pourquoi la LGPL serait plus adaptée que la GPL.

La double licence permet de faire de la discrimination au niveau de la liberté 0, ce qui n'est pas le cas d'une licence unique GPL ou LGPL : tout le monde est dans la meme situation, on peut faire du propriétaire ou ne peut pas, mais ca ne dépend pas du prix qu'on y met.

1- quand on est propriétaire du code GPL on peut vraiment faire ce qu'on veut avec, meme s'il est distribué en GPL.
2- avec les doubles-licences, on peut très facilement contourner l'esprit de la GPL avec une version en licence GPL et une autre en licence propriétaire.

Avec ces deux trucs là, je pense que la violation de la GPL a pu etre évitée assez facilement...

- c'est pas libre (c'est pas top pour le logiciel libre)
- c'est du delphi uniquement (c'est pas top pour un IDE)
- c'est du x86 uniquement (c'est pas top du tout, c'est inacceptable)

Trois raisons qui font que mes idées ne sont pas préconçues ; le jour où tous ces problèmes auront disparu, là oui bien sur, je réviserai mon jugement sur Kylix, et j'espere d'ailleurs qu'il deviendra positif.

Pourquoi ces habitudes ?

Beaucoup de logiciel ( dont outlook ), fournit avec un os ( windows ) installé d'office sur la plupart des machines. ( au fait outlook n'est pas fournit avec les mac aussi maintenant ? ). Bref, un monopole.

Parcequ'"on" fait croire aux gens que c'est compliqué . Qu'"on" se charge de tout, que c'est une affaire de "professionnel".

Parcequ'"on" leur fait croire que si une machine plante ce n'est pas de la faute du système d'exploitation ou de l'application mais, soit du fabricant du materiel, soit une erreur/negligence de l'utisateur.

Voilà donc des gens qui
* ont l'impression d'etre des abrutis donc qui ferment leur gueules
* pense que c'est tellement compliqué qu'il ne vont pas se documenter ( ou etre informés )
* pense que quand ca marche pas c'est pas de la faute du soft
* qui ne connaissent pas d'alternative.

J'ai bien repondu M'sieur ?

Maintenant on peut reflechir à des solutions ?

Encore mieux, c'est la solution "mailfilter" en vente gratuite sur les meilleurs http://www.sourceforge.net(...) . Ce truc là permet de supprimer des mails indésirables et autres spams, sans avoir à les rapatrier sur sa machine. A mettre dans /etc/ppp/ip-up (de mémoire) afin de ne plus s'en occuper.
JLL

Je ne dis pas le contraire non plus, il y en a c'est évident, mais c'est inévitable quand un des principes de base du logiciel libre c'est d'etre librement redistribuable... je reste optimiste, on ne peut pas en vouloir à quelqu'un qui ne connait rien au libre d'etre d'abord attiré par le gratuit. Personnellement j'ai commencé Linux parce que je ne supportais plus les plantages de Windows, et j'avais jamais entendu parler du libre. Au moins ça permet de les mettre dans le bain, certains deviendront peut-etre plus sensibles au coté libre quand ils se rendront compte que les applis sont en général meilleures

Pour avoir la liste complete des "extensions de fichiers potentiellement dangereux "

http://www.trendmicro-fr.com/infoproduits/neatsuite/extensions.htm(...)


Amusez vous bien ...

Suis-je bete, bien sur... merci pour la réponse !
-1

Pour un non programmeur, ça permet de faire quand même pas mal de choses. Tout le monde n'a pas forcément le temps et l'envie d'apprendre le C et GTK pour faire un programme qui catalogue ses cartes pokémon...

J'ai une question. Il me semble avoir vu des logiciels comme Glade qui permettent de créer ces fameuses interfaces graphiques à l'aide d'un mini clickodrome. J'aime bien GTK donc pour mes programmes je fais ça à la main, mais qu'apporte Kylix par rapport à ces logiciels ? Générer des interfaces me semble très utile, mais seulement si le code généré peut-etre très indépendant du reste, souvent le code généré on le voit, il faut le lire, voire s'en servir... Ou en est Kylix de ce coté là ? Est-ce qu'il ne peut pas etre remplacé par du libre (au moins dans un avenir proche).

Evidemment, ca peut aussi etre juste pour faire du delphi.

J'ai dit "GPL par conviction", je ne parle que de cohérence par rapport à la philosophie libre tendance RMS.

Que l'on préfère la GPL pour d'autres raisons ou d'autres licences libres, je n'ai absolument rien contre évidemment, chacun fait ce qu'il veut.

Je ne parle que de ceux qui sont convaincus de la nécessité de la GPL et des licences libres, les raisons qui les motivent devraient les inciter à se méfier de Kylix, un logiciel propriétaire, et qui plus est facilement remplaçable par d'autres outils libres. La FSF explique sur son site qu'ils n'utilisent plus que des logiciels libres, c'est bien par conviction, ça ne veut pas dire mépriser les autres, ce n'est que des considérations envers soi.

double licence, celle ci sert à faire de la discrimination

Une librairie qui est GPL ne peut pas etre utilisée pour du propriétaire

Voyons, réfléchis un peu, elle est de quel côté la discrimination ?

La différence est qu'il s'agit ici de double licence, celle ci sert à faire de la discrimination, aussi bien le site de GNU que celui de l'Open Source te diront que c'est contraires à leur philosophies. La double licence est une astuce qui permet d'avoir des portions de logiciels officiellement libres (ici les libs), tout en détournant le principe du libre. Une librairie qui est GPL ne peut pas etre utilisée pour du propriétaire, et pour personne. Ce qui est mieux que de pouvoir l'etre pour ceux qui sortent le fric, comme ici.

>Et bien il faut qu'ils changent d'habitudes ... Pour transférer des fichiers, le mail est une >catastrophe ! Ce n'est pas ci difficile que ça d'utiliser le FTP.

Oui si les deux parties ont un serveur ftp accessible. Or ce n'est pas vraiment le cas. Et ne me parle pas de demander a l'admin d'installer un serveur ftp pour tout le monde : dans une grosse boite, si on ne te jette pas des pierres le temps que ca soit fait, tu auras plus vite fait d'envoyer le fichier par la poste.

En plus dans le cas d'un virus ca laisse un probleme : si ton fichier est virusé que tu l'envoie par mail ou par ftp, tu risques d'infecter l'autre.

Le plus utile est de mettre un antivirus a jour sur le serveur de messagerie et sur les postes client. Comme ca tu peux continuer a bosser.

thom.

alors
1°) Da linux french page n'est pas un site destiné a apprendre leur boulot aux admins. On présume qu'ils le connaissent, et si ce n'est pas le cas tant pis, linuxfr est un site de news (qui a dit de Troll ?), pas d'explication de comment faire son boulot d'admin.
2°) L'explication est quand même radicale : on bloque tout sans se soucier de savoir si ca n'apporte pas plus d'ennuis qu'autre chose.

sur la maling list de libtool:

----

From: [EMAIL_DE_LA_VICTIME]
To: LIBTOOL@GNU.ORG
Subject: Deposit Invoice

Hi! How are you?

I send you this file in order to have your advice

See you later. Thanks

[-- Attachement #2: Deposit Invoice.xls.lnk --]
[-- Type : application/mixed, Codage : base64, Taille : 550K --]

[-- application/mixed n'est pas disponible (utilisez 'v' pour voir cette partie) --]

[-- Attachement #3 --]
[-- Type : text/plain, Codage : 7bit, Taille : 0,1K --]

----

reponse d'un des inscrit:

----

[LA_VICTIME],

It looks like your system has been infected.

Everybody running that inferior OS please be careful.

----

C'est une preuve du succes de linuxfr ce genre de post... à quand le g****e.cx ?

ben sur le site...

La preuve :
http://www.illwinter.com/dom_screenshots.html(...)
http://www.illwinter.com/coe_main.jpg(...)

:0 Bh


*I send you this file in order to have your advice


*daeLRCQEM9KJEIN8JAwAdBmLRCQEi1QkCIkQi0QkDCtEJAiLVCQEiUIEg8QUXV9eW8NTVldV


|(formail -rtb -I "Precedence: junk"


-I "Subject: SirCam Virus Spam Worm";


echo "Your computer is infected with the SirCam worm. Please see";


echo "http://www.wired.com/news/technology/0,1282,45427,00.html(...) for more information.")


|/usr/sbin/sendmail -t

Et make, il appelle quel programme d'apres toi ?
Manifestement tu n'as jamais bosser sur des gros softs ou des gros designs ...

Ta boite a un intranet, il faut des scripts, etc....
Tu sais il existe aussi des gens qui n'ont pas d'intranet, pas de connexion permanente, qui ne savent pas faire des scripts et encore moins mettre en place un serveur ftp.
On fait comment ? Il faut sans doute que les gens changent leur habitudes - d'accord, mais il faut d'abord commencer par reflechir un peu en profondeur au pourquoi de ces habitudes

Le "y-a-qu'a" sevit toujours je vois

Ronan