Anonyme a écrit 62292 commentaires

1) Bon, comme son nom l'indique, le fonctionnel manipule des fonctions, qui peuvent etre passées en argument d'autres fonctions, ou bien en etre le resultat.

2) Lisp, OCaml, Haskell etc.

3) C'est pas vraiment un probleme "d'avantage" , c'est un type de programmation.
Si tu est bourrin, fais de l'imperatif, si tu est fin , fais du fonctionnel :)
l'exemple typique c'est ca (grossier je sais mais bon)
imperatif : tu codes la fonction "factorielle" a l'aide d'une boucle
fonctionnel : tu utilises la recursivité

4) Le Haskell est fonctionnel et objet, OCaml aussi evidemment. Lisp est fontionnel sans etre objet (je parle pas de CLOS).

5) Par contre pour le chien faut que je me renseigne, mais il me semble que oui, surtout en été.

Vous avez des exemples de langages fonctionnels ?
Lisp, Scheme, Haskell ... et Objective Caml bien sûr

Peut on avoir des langages fonctionnels objets
Objective Caml, comme son nom l'indique a des objets.

Voilà, pour les autres questions, d'autres répondront mieux que moi je pense.

C'est quoi un langage fonctionnel ?
Vous avez des exemples de langages fonctionnels ?
C'est quoi l'avantage d'un langage fonctionnel sur un langage non fonctionnel ?
Peut on avoir des langages fonctionnels objets et des langages fonctionnels "non objets" ?
Un chien ?

non du c#

On peut on plus d'un antivirus sur le serveur
patché Outlook.
Je crois que Ms a sorti un patch depuis
"I love you".

La, je pense qu'il y a vraiment de l'ocaml dans l'air. J'ai fait mes études à la fac d'orsay, avec plein de mecs qui connaissent ocaml sur le bout des doigts, et c'est vrai que pour ce genre de choses, c'est rapide à developper et rapide en temps d'exécution. Allez, je ressors mes cours de caml et je gagne les 1000$ que je redonne à l'inria pour qu'il optimise leur caml

Vu que c'est l'INRIA qui chapotte, l'ocalm est un choix vraiment pertinant.

en logo tant que tu y est.

ocaml, what else??

bon ça sent anti.security member à plein, c'est tjrs les mêmes arguments (pareil sur transfert et autres). Problèmes : si anti.security.is & co suivait vraiment cette ligne de conduite ce serait très intéressant et louable.
Cependant c'est desormais les vuln et donc la capacité à patcher qui n'est plus diffusé en plus de l'exploit. Et dans ce cas, au lieu d'être une mesure de sureté, ça reste une limitation du droit à l'information au profit d'un groupe autoproclamé hors de tout contrôle et tout ça pour s'abroger le droit de hacker en paix et en petit comité. phear

Java !

Ben quoi, j'ai dit une connerie ?

<-1>

malheuresement, je bosse ds la maintenance et les client dont je m'occupe utilise tous win, dc il faut que je l'utilise aussi...

> A l'époque, ce n'est pas tant la présence d'un
> bug dans le processeur 585.999... qui était
> génant (pratiquement tous les procs sont buggés
> et une liste de bug est fourni par un
> constructeur pour contourner les pb en softs)

ouais enfin bon, les bugs qu'il y a dans les procs c'est rarement aussi violent que celui là.
Et pis en plus celui là il était facilement compréhensible par le grand public (ton proc il calcule faux, lalalèreu...) alors que quand le proc à des problèmes avec tel cache dans telles circonstances bien particulières, en général personne n'y comprend rien (surtout quand le pb s'exhibe qu'en SMP).

tt est ds le titre...

et moi je suis obligé d'utiliser windows au boulot et c là que je surf principalement, comme AMHA bcp de gens qui vont sur linuxfr

J'ai aussi un eu un bug soit disant lié au chipset (Asus P5a avec k6 II 500) : En 500 Mhz que des plantages (surtout le complio pas moyen de compiler plus de 5 min sans un internal error compiler).Depuis je suis en 450 Mhz et à par quelque freeze pour les jeux gltron, quake 1, tout va bien.

Je viens de récupérer la version complète en PDF, et lors de l'ouverture avec acroread sous linux, j'obtiens le message suivant : "Unable to extract the embedded font 'NFBBJM+Garamond-Book'. Some characters may not display or print correctly." et je ne vois aucun texte, que les dessins :-).

Quelqu'un a une idée ou le même problème?

Benh : ce qui me gene c'est le pompage sans defricage : c'est utiliser un soft libre sans rien donner, et c'est acheter un jeux Windows quand le meme sous Linux existe.

ça me fait marrer les gens qui soutiennent Linux sans rien faire : "il faut plus de newbies pour linux..." "Il faut porter les softs sous Linux..."

Mais si y a personne qui achetent : pas de jeux, pas de soft. Si pas de soft, pas de debutant.

Donc c'est aux vieux roublards de decoincer l'affaire. Sinon Linux deviendra aussi mort que BeOS ou FreeBSD

Je pense aussi que cette news devait passer en première page, mais personne n'est pas parfait, il faut bien faire de la modération, et il y a forcément des erreurs de temps en temps.

Quand j'entends qu'Eiffel n'intéresse pas grand monde, je dirais plutot qu'il n'est pas connu de grand monde, et étant donné sa puissance, ça aurait été justement une très bonne chose que de le faire découvrir à plus de monde. Sinon ce ne sont plus des news qui passent, mais seulement des mises à jour de choses connues, dommage quand meme.

1 ligne de commande pour tout telecharger… :

curl http://www.oreilly.com/catalog/linuxdrive2/chapter/pdf/ch[00-16].pdf -O

<troll>Si vous n'avez pas curl, un ptit apt-get avant s'impose</troll>

Castor fou pas authentifié…

Est-ce un devoir d'acheter ?
Et où est la version payante de Debian, j'ai pas vu, tu as une URL ?

... il a executé un W32/Sircam.

Tout a fait d'accord sur l'arogance d'intel sur ce coup (en fait ct plutot le fait d'ignorer completement la chose).

Par contre contrairement a ce que tu penses, très peu de proc on été effectivement renvoyé, en tout cas largement moins que prévus. D'ailleurs j'en ai encore un la sous les yeux, décapsulé...

Dommage que VIA ne fasse pas la même chose avec ses chipsets buggés jusqu'a la moëlle...

/MC

Pendant que Loki licensient, Tribsoft s'etouffe et que peu de portage se font, Les linuxiens n'achetent meme pas de jeux!!!

Pendant ce temps, ils preferent pomper comme res rats une version gratos de Kylix et Debian

ça me fait gerber...

moi je crois plutot que c est 100 % de gorets qui se la petent debian et ki allume
leur linuxbox a 19h30 jusqua 20h30 ( bah oué fo bouffer) pour voir que 2~3 on été
changé dans le kernel et que wwouuuaahh ca marche carrement mieux , bon apres
on revient sous ce bon windows