Anonyme a écrit 62292 commentaires

Je crois que c'est Xavier Leroy (pthread sous linux) qui a fait la plus grosse partie du O dans OCaml.
Par contre, je suis d'accord avec toi, étant aussi, proOCaml. Je pense que les gens qui faisaient parties des équipes OCaml devait avoir un niveau supérieur aux autres.
Petite anecdote:
L'année derniere les 2 premiers en OCaml,
l'année d'avant premier en OCaml.. ;)

Ben justement si c'est embarqué, pas du java...

Premier mensonge aussi :)

first BSD > linux post

Non, le "Multipart message" est un truc totalement illégal, et aucun vrai message avec pièce jointe ne portera cet en-tête.

Donc aucun risque de ce côté là

ce sont les content-disposition des pièces attachées, donc dans le corps.

Cependant on peut faire un filtre sur les en-têtes, comme signalé dans fr.comp.mail :
pour postfix, dans le header_checks ajouter
/^Content-disposition: Multipart message/ REJECT

le filtrage se fait alors sur les en-têtes et c'est effectivement nettement moins couteux.

c'etait pourtant lié. T'as beau utiliser make, tu auras toujours des temps de compilation non négligeables sur un gros projet. D'ou l'interet d'avoir un compilo rapide et une grosse bécane.

Maintenant peut etre que tu n'as jamais bosser sur des gros projets durant ta vie...

c'est la page de pub, c'est pas une doc technique normal qu'il n'y ait pas grand chose.

Le framework c'est l'ensemble des classes VCL de Delphi/kylix justement (qui est le descendant des classes OWL pour ceux qui connaissent).

Quand ils te parlent de composant c'est parceque tu peux accèder aux classes VCL a travers ces composants (ce qui simplifie grandement les choses), mais ce n'est pas obligé tu peux appeller les classes VCL directement depuis ton colde, même si personnelement je trouve ca plus chiant a gérer.

moi je l'ai trouvé mais doublé en allemand.
Personne aurait un lien pour l'avoir en VO francaise non doublée ni sous titré ?

>2) on fait pas passer les fichiers par mail (même pas les vidéos de loana dans la picine !)

Si tu connais un moyen plus répandu que le mail de communiquer avec tous tes clients, dis moi lequel j'avoue que ca m'interresse.

ce qui me gene c'est le pompage sans defricage : c'est utiliser un soft libre sans rien donner

On donne à partir du moment où on l'utilise, car on devient utilisateur, et c'est par les utilisateurs qu'un soft existe. Au début, si tu es newbie, tu ne fais pas grand chose de plus, alors il n'y a aucun retour direct. Apres par contre, tu gagnes en expérience et tu peux aider le meme logiciel par des bug report, voire des patchs, de l'écriture de doc ou de traduction, et c'est beaucoup plus important que le coté financier. Tu peux également faire un don si tu veux contribuer sans donner de ton temps. Pour les softs libres je ne vois vraiment pas où est le probleme.

ça me fait marrer les gens qui soutiennent Linux sans rien faire : "il faut plus de newbies pour linux..." "Il faut porter les softs sous Linux..."

Je ne sais pas s'il y a tant de monde que ça à dire ces deux trucs là en meme temps.
Dire qu'il faut augmenter le nombre d'utilisateurs Linux, pourquoi pas, la situation n'en sera que plus confortable.
Porter les softs sous Linux oui c'est bien aussi.
Mais là ce sont des softs propriétaires, vouloir des portages sous Linux, ca ne concerne pas les softs propriétaires ; d'ailleurs il vaut toujours mieux créer un logiciel libre directement sur Linux et qu'il soit portable, plutot que d'essayer de porter autre chose.

Mais si y a personne qui achetent : pas de jeux, pas de soft. Si pas de soft, pas de debutant.

J'ai peur de voir les relations de cause à effet que tu croies voir là dedans. Le but n'est pas d'avoir des débutants à tout prix, les éléments qui ont toujours été à la source du succès sont bien plus importants, c'est à dire tout ce qu'apporte le logiciel libre.

Donc c'est aux vieux roublards de decoincer l'affaire. Sinon Linux deviendra aussi mort que BeOS ou FreeBSD

C'est con, Linux et le libre vont bien, et pourtant il n'y en a pas beaucoup de ces softs propriétaires. Cette réflexion n'est pas nouvelle, il faudra en changer, depuis le temps qu'elle existe elle a démontré qu'elle est fausse. Ce n'est pas en donnant du fric à des boites qui n'ont rien a voir avec Linux qu'on va aider Linux...

PS. FreeBSD se porte à merveille et te passe le bonjour.

Oui mais dans ce cas la, tous les langages informatiques sont Turing-equivalents (je suppose que c'est de ce genre d'equivalence que tu parlais), ce qui n'empeche pas que si ce que tu veux faire est facile a ecrire et a optimiser dans un langage alors que c'est long et dur dans un autre tu pourras preferer la premiere version...

Mais y a quoi à part des boucles FOR, parce qu'a priori on peut convertir toute boucle en une boucle FOR, ou alors "boucle FOR" en algorithmique est restreint par rapport à ce que c'est dans les langages...

allez! hop! encore en anglais...

Une tite question, quand on passe par opera et qu'on met identifier comme etant ie5, les stats sont erronées?

Dany perplexe :o)

Si c'est un gcc internal compiler error avec comme erreur signal 11 va voire ca : http://www.linuxfr-france.org.invalid/article/sig11-fr/sig11-fr.html(...)
C'est peut etre un probleme materiel mais pas forcement le processeur.

hum, vu qu'on est dans un environnemmment embarqué par la suite, java me semble plus judicieux, en tous cas pour la decompression...

J'avais le meme probleme pendant tout un temps, et un jour j'ai l'ance memtest, la barette de memoire etait defectueuse, rien avoir avec le proc, et pourtant j'etais pret a le jeter...

Passer un fichier par FTP n'est pas toujours efficace, surtout pour les utilisateurs des clients FTP pour windows. Par exemple certains fichiers peuvent être incorrectement transmis avec certaines versions du logiciel CuteFTP. Un fichier d'image fait avec Visio a déjà été coupé et ce même si la transmissions a été faite correctement...

Ne t'en fait pas pour l'Inria,
tu en payes/payeras des impôts...

3) Toute boucle itérative peut être converti en une forme équivalente utilisant la récursivité. Inversement une expression récursive est exprimable sous une forme équivalent non-récursive.

On ne peut opposer récursivité et boucle, ce sont des constructions équivalentes.

heu je sais pas moi mais il existe ie5 pour unix (en tous cas sur solaris)

faudra que je m'identifie un jour, que tu saches qui est ton mysterieux bienfaiteur :)

Merci Monsieur anonyme

Bon je suis pro-OCaml, mais c'est pas parce que l'an dernier les deux premiers prix ont été attribués à des équipes qui codaient en OCaml qu'il faut déduire que c'est *necessairement* le langage qui fait le programme.
Ce que t'as peut etre pas vu, c'est que l'an dernier, la team qui a gagné avait en son sein Jerome Vouillon... et bon.. quand tu connais le bonhomme, ca n'a rien d'etonnant.
Ce qu'il faut aussi préciser c'est que Vouillon a codé le O de OCaml, alors c'est normal qu'il maitrise le langage.