Anonyme a écrit 62292 commentaires

Ben les transferts peuvent se faire en http aussi hein, pas forcément besoin de ftp. D'ailleurs avec http on peut aussi faire de l'upload (peu utilisé c'est vrai).

yk

les Makefile et les .o c'est pas fait pour eviter de tout recompiler a chaque fois?

Mouais.. Ca vaut la peine pour un nombre important de fichiers transférés, de mettre un système de ce type en place. Car il le faut le mettre en place et l'expliquer.

Pouvoir envoyer un fichier par courrier à quelqu'un qui bosse dans une boite, c'est sympa _aussi_.

Après, c'est aux entreprises d'expliquer de ne pas ouvrir n'importe quoi et aux administrateurs de filtrer ce qu'ils peuvent filtrer.

Proposer une solution ftp ou, mieux, SSH, pour le transfert de fichier, ok. Mais empecher l'envoi d'un amical tar.bz2 par courriel, c'est franchement idiot.

Proposer des solutions plus efficace, oui, bloquer les éléments corrompus, oui. Supprimer des moyens simples et universels, non.

http://www.amavis.org/(...)

ce ne sont pas des robots bornées les admins de toutes les entreprises

si un besoin le demande, hop on fait ouvrir un port bien ciblé

Oui, j'ai compris et je suis d'accord avec toi.

Euh... -1

ta methode elle virerait pas tous les messages avec une piece jointe ?

Je dis pas ca pour etre chiant, mais je recois ts les jours les MAJ de mes machines par email en piece jointe...

bref, je tenterais pas ta manip.

Je vous invite à consulter ces pages :
http://www.freepascal.org(...) : compilateur pascal compatible avec TP 7 et (un peu) avec Delphi.

http://www.lazarus.freepascal.org(...) : l'équivalent de Delphi.

Libre, vous avez dit libre ?

:))))))))))))))
bobby

Quand tu as un _gros_ projet ca t'évite de perdre du temps a la compil, c'est pas pour rien que les devs ont souvent des grosses bécanes.

1°) est-ce bien raisonable de bloquer toutes les extensions propre a windows ? ca sert a quoi de pouvoir envoyer des fichiers si on bloque tout ? En plus ca emmerde ceux qui tentent de bosser par mail. Il vaut mieux avoir un bon antivirus sur sa messagerie (oléane me supprime automatiquement circam, ce fut une bonne surprise) et sur son poste de travail que de tout bloquer.
2°) qu'est-ce que ce genre de chose fout sur linuxfr ? si on commence a parler des virus windows, on a pas fini....

Bizarrement, tu fais un check sur le body alors que Content-Disposition & co sont des entetes et que donc, ta regex devrait porter sur les entetes !!!!

De plus, faut etre fou pour faire des check sur le body avec postfix (ou alors etre riche), c'est bcp trop couteux en temps CPU/memoire. Imagines ta regex en train d'etre testes sur des mails de plus d'1 Mo ....

pour info wine est utilsé pour la gestion de l'ide de kylix(uniquement l'ide). tous le reste fonctionnent sans wine.

buvez du lait!
:o)

le quintessence de ton propos ressort dans ta vision des fonctionnaires...

Kylix n'est pas utilisable librement dans la communauté du libre puisqu'il *impose* une license particulière sur les logiciels créés avec.

Je ne vois pas où est le problème. Quand dans un logiciel que tu codes tu fais appel à une librairie qui est GPLed, la FSF *t'oblige* a mettre ton soft en GPL ou LGPL.

Je ne vois pas où est la fifférence.

c'est le montant des parts de capital social, qui est différent de la côtation sur le marché boursier.

en fait la société se constitue avec un capital, et un nombre parts. chaque part représente donc une fraction de ce capital, en l'occurence 2euros.

mais la valeur sur les marchés financiers est une cote, qui correspond à un montant fixé par arbitrage entre l'offre et la demande sur ce titre. donc forcément différente de la valeur de la part en capital social...

pigé?

Pour configurer des routeurs, telnetd reste une solution tres pratique.
Dans certain cas, le routeur n'est configurable que par une connexion telnet.
Et pas question de mettre SSH dans un routeur, çà prend trop de place

Avant de signer n'imporque quoi, j'aime bien savoir à qui je donne ma confiance.
Dans collectif, il y a ... collectif.
Aussi, Télé 2 ne peut pas _lancer_ un collectif, mais former un collectif avedc d'autres. Quels autre ?
Quels sont les membres de ce collectif au nom "à la mode" ?
Opération demarketting, sans aucun doutes. Qui est réellement derrière ?

et aprés on fais quoi sans la clé ....

first BSD > Linux post

Et tu preferes etre tue par ton pere car tu le connais et il est cool, que par un terroriste parce qu'il est con ?

c'est genetique, ou on t'a marche dessus ?

Encore une fois les gens sont durs de la feuille (comme disait Adam). Pour un problème de sécurité il y a 3 informations

1/ la faille
2/ l'exploit si c'est possible
3/ le patch

Ce que les gens de anti.security.is veulent, c'est la non diffusion de (2) EXPLOIT. En aucun cas, (1) et (3) sont concernés. De plus pour un admin, seul (1) et (3) sont pertinents. (2) n'a aucune valeur. Les admins sont bien cons, si ils essayent l'exploit sur leurs machines, car bien peu savent lire l'hexadecimal et l'interpreter, et comme cela m'a dans le passé amusé en IRC, il est alors tres facil d'installer une petite backdoor, ou encore du code malicieux, ou plein d'autres choses que votre imagination pourra trouver sur la machine qui lance l'exploit. Et oui bande de petit malin, combien d'entre vous ont floodé ns1.nai.com lorsque le dernier exploit de bind a été diffusé ?? Alors faites un peu tourner vos neuronnes, et essayez de comprendre les réels problèmes. Seuls la vulnérabilité et le patch sont importants pour l'admin. Certe bien souvent, lorsqu'on diffuse une vulnérabilité, dans la foulée apparait l'exploit. Mais cela n'est le fruit que de gamins, qui cherchent la popularité sur bugtraq, et rien d'autre. Donc arretez de vous masturber sur le full disclosure d'exploit, et militez plutot pour qu'on vous fournisse de l'information pertinente et utile.

Ah, enfin des infos un peu techniques :)
Non sans rire, ça tourne avec Wine ? Dommage, j'étais pourtant bien parti pour l'utiliser. Mais quelle est donc cette manie de faire du Windows sous linux ? Il auraient mieux fait de faire un truc de cross compil.

> n'empêche que l'on a l'impression que certains voient les logiciels libres comme un moyen d'avoir des "Warez Légalement". L'aspect accès aux sources et diffusion de l'informations leurs passant totalement par dessus la tête.

> Je veux tous gratos, vite, sans efforts.
Et pourquoi pas ? Perso, je me fous royalement qu'il y en ait qui pensent ça. Ce qu'on veut pas c'est que des gens ajoutent une plus value au travail des autres et ce sans retour vers la communauté.

La page de toolinux devait etre dans le cache de ton proxy alors...

De même que celles de linuxBE, linuxFrench.

Quand à linuxtoday, je vois
Kylix Open Edition Released (Jul 25, 2001, 14:03 UTC) , comme on est à ma connaissance en GMT+2, ca veut dire qu'elle était publiée 1h30 avant dlfp.