Anonyme a écrit 62292 commentaires

  • [^] # Re: Nu Bison ?

    Posté par  . En réponse à la dépêche lex & yacc. Évalué à -1.

    Ca marche aussi avec un pingouin et une fenêtre? :)
  • [^] # Re: La bible

    Posté par  . En réponse à la dépêche lex & yacc. Évalué à 0.

    FYI : le lien http://citeseer.nj.nec.com/290359.htm(...) renvoie une belle page disant qu'il n'est pas trouve !

    Ca semble etre http://citeseer.nj.nec.com/290359.html(...) ?
  • [^] # Re: Nu Bison ?

    Posté par  . En réponse à la dépêche lex & yacc. Évalué à 0.

    Ca marche aussi avec une poire et un rocher ? :)
  • [^] # Re: Nu Bison ?

    Posté par  . En réponse à la dépêche lex & yacc. Évalué à 0.

    C'est une blague ou une vrai question ?

    A ton avis ?
  • # Nu Bison ?

    Posté par  . En réponse à la dépêche lex & yacc. Évalué à 0.

    Dans le même genre:
    | Les compilateurs
    | théorie. construction. génération.
    | R.Wilhem , D. Maurer , Masson

    Ca parle des analyses lexicales et syntaxiques mais aussi de plein d'autres choses: langages objets, logiques, fonctionnels, etc.
    --
    En fin de compte, quel est le mieux : Lex ou Yacc ?
  • [^] # Ouiii...

    Posté par  . En réponse à la dépêche Sources de la Hard Rox disponibles. Évalué à 0.

    Moi, je pense surtout que la grande majorité d'entre eux sont devenus des programmeurs anonymes qui n'ont rien à voir avec le libre...
  • [^] # Re: C'est censé compiler avec une GLIBC 2.2 ?

    Posté par  . En réponse à la dépêche Sources de la Hard Rox disponibles. Évalué à 0.

    apprends a lire:

    "quand t'as un probleme il est difficile de faire la part des choses entre le soft et le compilo."

    cf ligne au dessus
  • [^] # Re: C'est censé compiler avec une GLIBC 2.2 ?

    Posté par  . En réponse à la dépêche Sources de la Hard Rox disponibles. Évalué à 1.

    « Tout troll mis a part, ca veut dire que si tu veux compiler tes softs faut eviter red hat et mandrake »

    Et ça ne t'as pas traversé l'esprit un seul instant qu'il peut s'agir du code et non de la glibc... ?
  • [^] # Re: Ho les beaux trolls !

    Posté par  . En réponse à la dépêche Service public et logiciel libre. Évalué à 0.

    J'en connais même un qui se vantait de ne jamais avoir touché un ordi...
  • [^] # Re: Merci!

    Posté par  . En réponse à la dépêche Sources de la Hard Rox disponibles. Évalué à 0.

    hey toi, t'as deja fait une demo ? nan. alors je t'attend a l'indiana republique pour me payer une biere ou a la TO2k+1 :)
  • [^] # Re: Ca compile... presque

    Posté par  . En réponse à la dépêche Sources de la Hard Rox disponibles. Évalué à 0.

    sauf que ca marche sur n'importe quelle config en binaire.
    Le pb, c'est que ca a 5 ans. donc les compilos, les headers, la libc, la svgalib, tout ca, ca a bougé. essaye de compiler n'importe qu'elle prog d'il y'a 5 ans maintenant, je te souhaite du plaisir.
    J'ai ma version patchée, demain, promis je vous file une version qui marche, arretez de vous plaindre, ou recodez la vous meme si vous etes pas heureux
  • [^] # Re: Ca compile... presque

    Posté par  . En réponse à la dépêche Sources de la Hard Rox disponibles. Évalué à 0.

    C'est jylam la.

    bon, c'est plus compliqué que ca.
    Pour ceux qui ont une svgalib bonne, vous avez qques trucs a changer, allez chercher ma version patchée sur http://www.lnxscene.org/rox_src_patched.tgz(...) ca marchera peut etre. Sinon, vous attendez demain, j'ai la journée pour vous pondre une version qui marche. sinon, ben vous le faites vous meme, pis vous m'envoyez ca a jylam@lnxscene.org
    Voila, la demo et l'info en general n'est pas une science exacte
  • [^] # Re: C'est censé compiler avec une GLIBC 2.2 ?

    Posté par  . En réponse à la dépêche Sources de la Hard Rox disponibles. Évalué à 0.

    Désolé, je n'ai pas testé la débian. Je suis passé d'une slak (trop) bidouillée a une mandrake afin d'avoir les dernieres versions du noyau, de la libc et de Xfree.
    Le probleme c'est que certains trucs (en c++ notamment) qui marchaient tres bien (ex avifile cvs) ne compilent plus sur la mandrake. A partir de la, quand t'as un probleme il est difficile de faire la part des choses entre le soft et le compilo.

    Tout troll mis a part, ca veut dire que si tu veux compiler tes softs faut eviter red hat et mandrake...
  • [^] # Re: C'est censé compiler avec une GLIBC 2.2 ?

    Posté par  . En réponse à la dépêche Sources de la Hard Rox disponibles. Évalué à 0.

    Trop malin toi !
    Ca fait exactement la meme erreur avec une debian !!!
  • [^] # Re: Merci!

    Posté par  . En réponse à la dépêche Sources de la Hard Rox disponibles. Évalué à 0.

    L'esprit demo et l'esprit Logiciels Libres sont differents et pourtant se rejoignent.

    Dans le temps les bidouilleurs s'amusaient a coder des softs sans ambition autre que d'aller a fond dans les capacites de la becane. Ca a grandi pour s'appeler Demo (je simplifie un peu) et ca a permis des coding-parties ou les demomakers jouaient a celui qui maitrisait le mieux la machine....

    Aujourd'hui les demos ne sont plus aussi impressionantes que dans le temps (ca consiste juste a savoir exploiter un peu DirectX; pour le son et les graphs il n'y a plus rien de drole avec l'apparition des appareils photo numeriques, scanners et palettes graphiques et de logiciels type photoshop - rien a voir avec les grahs en 16 couleurs ou on remplissait les pixels a la main, idem pour le son avec l'arrivee du MP3)

    Les demos n'etant plus ce qu'elles etaient dans le temps, la pluspart des bidouilleurs se ratchent a Stallmann (au denut parce qu'ils en ont marre des plantages de windows, puis parce qu'ils finissent par trouver le modele du logiciel libre dont on voit jusqu'au source du noyeau de l'os tres interessant a biduiller) preferent aujourd'hui coder qqch d'utile (genre Rastermann qui fait Enlightenment) a tous en esperant que le monde le trouvera utile et participera a ce projet.
  • # info

    Posté par  . En réponse à la dépêche Formation en ligne chez IBM. Évalué à 0.

    Une bonne info est toujours bonne à prendre !
  • # Open Quartz

    Posté par  . En réponse à la dépêche DaNews: informations en vrac. Évalué à 3.

    Pour les moteurs 3D mais en GPL, voir aussi :
    Open Quartz : http://www.planetquake.com/gg/(...)
    Moteur de rendu (basé sur Quake I) et objets proposés sous GPL pour la création de jeux 3D

    Lionel Allorge
    E-mail : lionel.allorge@lunerouge.com
    Lune Rouge : http://www.lunerouge.com(...)
    Terminal Damage : http://www.terminal-damage.org(...)
  • [^] # Re: C'est censé compiler avec une GLIBC 2.2 ?

    Posté par  . En réponse à la dépêche Sources de la Hard Rox disponibles. Évalué à 0.

    Merci mandrake, de mettre un compilateur en version de developpement dans les distribs...

    Apparement la compatibilite red hat ca veut dire qu'on recupere aussi leurs conneries.

    Je trouve ca dommage car la mandrake 8 est vraiment bien, pour le reste.
  • [^] # Re: Ca papote !

    Posté par  . En réponse à la dépêche Service public et logiciel libre. Évalué à 0.

    Moi je suis au CNED (centre national d'enseignement à distance) et j'envoie les devoirs par email. Ils acceptent le format PDF, donc je rédige avec staroffice, j'imprime au format PS et je traduis en pdf avec ps2pdf (inclus dans ghostscript). et ca marche au poil, les formules math, images, etc. passent très bien.
  • [^] # Re: pfff gnome pas bo

    Posté par  . En réponse à la dépêche En route vers Gnome 2. Évalué à 0.

    c'est beaucoup trop long à apprendre

    Pas vraiment, avec très peu de macros (une dizaine) tu peux commencer à produire des documents très clean. Maintenant je reconnnais, que ce n'est pas intuitif. Ce n'est pas Word, et ça n'a pas vocation à l'être.

    trop lourd à manipuler

    Je ne suis pas du tout d'accord avec toi. LaTeX permet de gérer des documents extremement volumineux et riches (figures, images...) sans perdre les pédales. Tu peux diviser ton document en un ensemble de fichiers séparés et faire l'inclusion dans le document principal. De plus, je tiens à le souligner, contrairement à Word, tu ne t'occupes que du strict minimum concernant la mise en page. LaTeX s'appuie tout simplement sur les règles en vigueur à l'Imprimerie Nationale pour s'occuper de la présentation (si tu utilises babel). Ainsi, tu peux te concentrer sur la partie rédactionnelle et structurelle de ton document.

    Personnellement je n'utilise que LaTeX. Maintenant je ne veux pas être intégriste pour les autres, surtout s'il s'agit d'éditer une ou deux feuilles. J'ajouterai le fait q'un document LaTeX est un simple fichier ASCII au sens propre du terme (normalement pas d'accents en dur). Je ne connais rien d'aussi standard et d'aussi perenne.

    Anonymous quoi ?
  • [^] # Re: qui va squatter

    Posté par  . En réponse à la dépêche icann : nouvelles zones de premier niveau des noms de domaine. Évalué à 0.

    J'ai lu au contraire qu'il n'y avait pas de restrictions sur le .info mais que la phase de pré-réservation qui elle demande de prouver sa légimité sur un nom servait justement à éviter le squatt. Par la suite il ne devrais plus avoir de restrictions. Mais ne parlant pas anglais j'ai surtout deviné... Quelqu'un pour confirmer?
  • [^] # Re: Lazarus : l'alternative

    Posté par  . En réponse à la dépêche Kylix. Évalué à -1.

    Pfffff encore a un stade trop 'alpha'.
    Je me demande si ce projet qui traine en longueur aboutira un jour ( ce que j'espere)
  • [^] # Re: Ca papote !

    Posté par  . En réponse à la dépêche Service public et logiciel libre. Évalué à 0.

    Ils ne faut pas ceder. Je n'est jamais rendu aucun rapport au format doc meme si c'était demandé. J'ai toujours tout rendu en ps ou pdf et personnes ne m'a jamais rien dis. Et heureusement pour eux car sinon je ne les aurais pas laché si facilement. Il faut revendiquer et expliquer ce qu'est un standard et surtout expliquer que le format MS-Word N'EST PAS un standard. Si ils refusent d'écouter, hé bien faut s'y mettre a plusieurs et surtout pas leur lacher la grappe avant d'avoir eu un résultat.

    Bref un peu bourrin comme méthode !! Mais vous savez, dans l'éducation nationnale il faut du temps pour que ca passe des oreilles au cerveaux. Et des fois ca ce pert en cours de route alors vaut mieux répéter plusieurs fois pour être sur qu'ils impriment. Une fois rendu au cerveau, y'a la periode d'analyse qui doit bien durée 1 an. Au bout du compte ils arrivent a comprendre des fois !!
  • [^] # Re: ??

    Posté par  . En réponse à la dépêche Un virus spécial Echelon. Évalué à 0.

    Un MX c'est le champ DNS permettant de savoir qu'elles sont le machines qui gérent (recoivent en entrée..) les mails d'un domaine.

    Par exemple :

    # host -t MX www.yahoo.fr
    www.yahoo.fr is a nickname for homerc.europe.yahoo.com
    homerc.europe.yahoo.com mail is handled (pri=1) by nomail.yahoo.com
    homerc.europe.yahoo.com mail is handled (pri=1) by nomail.yahoo.com
  • [^] # Re: Ho les beaux trolls !

    Posté par  . En réponse à la dépêche Service public et logiciel libre. Évalué à 0.

    le libre dans l'administration et encore plus dans l'éducation nationnale n'est pas pour tout de suite.

    s/le libre/l'informatique

    Pas toujours, mais dans bien des cas, le probleme est deja là, surtout dans l'éducation.