comment elle marche?
un utilisateur arrive paf un coup de matraque,il te declare un incident paf un autre coup de matraque c'est pratique et ce defoule :)
Mais moi aussi j'aime gnome, mais pas la tournure que ça prend .... je viens d'installer mdk8.0 et ma premiere manip a été de virer nautilus ( off-topic: puis rpm -e mozilla 8.0 --nodeps suivi de l'installation de M0.8.1 qui est très bien) et de restaurer gmc qui rulez bien. Je ne vois pas trop le but de DL les paquets Ximian, Evolution, Redcarpet et Nautilus ils peuvent se les garder :p
Soutenons plutot ceux qui font le bonheur de linux: Mandrake et Debian, les développeurs du Kernel, ceux des programmes tels que gimp, xmms, xine, balsa, des wm's comme enlightenement ainsi que le projet mozilla et tous les autres !!!...
Ca veut dire que tant qu'on à pas été champion de Rolland Garros, on a pas le droit de critiquer Pete Sampras ?
Remarque, ça va dans un sens courant : la plupart des codeurs sont des codeurs. Et en rien des penseurs.
Les rares, comme RMS, sont considérér comme des empecheur de tourner en rond.
Décidement, s'il fallait chercher les shadock en informatique, je pense que le milieu du logiciel libre ferait un bon cas.
Heureusement, le logiciel libre ne se limite pas à Ximian.
Amusant de voir que les defenseurs du logiciel libre clament sans cesse que lui seul défend l'utilisateur : alors que tout les codeurs ont un dédain évident pour les utilisateurs.
L'utilisateur ferme sa gueule ou sinon est un raleur ? Sympathique mentalité...
non, tu n'es pas seul, c'est parce qu'il y a beaucoup de raleur ici, et pas beaucoup de gens qui mettent la main à la patte... (ni pour GNOME, ni pour KDE)
...personne à encore utiliser GNOME sur cette planète (si on en croit la tendance plus que générale des posts), je me sens obligé de dire, moi : YOUPI :-))
j'ai testé KDE2 à sa derniere sortie : j'étais sur le cul, je comprend que les entreprises utilisent KDE. C'est vrai que y'a une réelle unité dans l'ensemble. Et konqueror est *très bon*.
Pour ce qui est des raccourcis claviers : je n'ai pas personnellement pas eu ce problème, mais les soft utilisant correctement gtk+ (je précise que ce n'est pas gnome-libs..) ont les raccourcis claviers changeables à la volée, et mémorisent ces changements.
GTK+ reste à mon sens plus esthetique (changement d'état au passage de la souris en toutes circonstances, != qt). GTK est libre, intégralement. Pour Qt, il ne s'agit que de Qt free edition, qui est libre.
Toujours est-il que si je voulais montrer GNU/Linux à quelqu'un en ignorant tout, je commencerai pas forcement parce que j'utilise (wmaker - ça parait pas évident à tout le monde), par contre y'a pas mal de chance que je penche pour KDE...
qui n'a vraiment rien à envier à win..
Ce qui m'a amusé avec KDE2, c'est que toutes les bonnes idées trouvées dans gnome ont été reprises.
L'inverse est totalement faux. Par exemple, depuis KDE1, les applis X et tcl/tk sont mis aux couleurs des applis KDE. Dans GNOME, ce n'est toujours pas le cas : ça ne doit pourtant pas etre compliqué du tout à implémenter, ce n'est pas du tout une nouveauté...
Et bien, si vous ne savez pas quoi faire de vos cds, vous pouvez toujours les accrocher à un mur :-))
Sisi, je vous assure, c'est ce que j'ai fait.. ca m'a kan mem pris 300 CDs pour finir un mur, mais le résultat est vraiment sympa :-)))
(fo de préference des cds ki ont tous la meme couleur en dessous, sinon c pas bo..)
Sam
> y a pas de "s" a plein
ben si, dans ce contexte ct'un adjectif comme un autre ("les mirrettes ébahies et pleines de larmes ...").
La remarque aurait été vraie pour une faute du style "avec pleins de nouveautés", mais c'est pas le cas !
Deja que ceux qui font remarquer les fotes sur les forum m'enervent, mais si en plus ils se trompent...
Allez jt'en veux pas, je suis sur que tu t'es rendu compte de ta bourde 5 secondes apres avoir posté !
(et si ca se trouve j'ai bourdé aussi)
« Moi aussi je me sens prêt à troller à bloc, je pense qu'avec un bon match, ya moyen de faire pêter le 1000ème message, non ? »
A mon avis, ton cas est limite pathologique.
Confondre expression de penser et combat, c'est bizarre.
« A mon avis c'est bien ce que tu cherche, et je pense comme beaucoup que tu devrais te défouler autre part ! »
Personne ne te demande de donner sur ton avis sur « ce que je cherche ». Personne ne t'as demandé de te poser en porte-parole (« je pense comme beaucoup »)
> « Ximian GNOME 1.4 est enfin là »
> GNOME 1.4 est sorti y'a longtemps, mais faut > attendre Ximian pour pouvoir l'installer > correctement :
> à croire que le bordel dans le ftp de gnome.org > (les paquets qui manquent dans le dossier 1.4, > des erreurs de versions, incompatibilités
> entres différents paquets)
ok, là d'accord ...
> sont légerement volontaires...
«Bein voyons, oops, carton rouge, troll à l'horizon !»
Troll, c'est dès que c'est un regard pas extremement naif ?
Troll, c'est lorsque que c'est pas ton avis ?
Maintenant, tu te pose en arbitre, délivrant des « cartons rouges ».
Laisse moi penser que tu n'as pas encore saisi le principe de la communication entre êtres humains.
« > Et chez toi aussi, il t'installer > lib-vorbis-1.0beta3_helix_ lorsque t'as > lib-vorbis-1.0beta4 installé ?
Bien, mais avec le nom et la version de ta distro c mieux. »
Je comprend pas ce que tu dis.
Le mieux, c'est de laisser le paquet que j'ai installé MOI, qui est une version plus RECENTE.
« 1) lib-vorbis n'a AUCUN rapport avec GNOME
Bein alors c fort, mon petit gars je crois que t'as pas encore compris que même si elle ne te convient pas, la version Gnome "officielle", tu peux bien te l'installer ! Ximian propose une version de son cru : qui a inspiré Gnome 1.4 pour Pan ? Ce que tu dis ne vaut rien : ca n'a pas de rapport avec Gnome mais rien n'empêche Ximian de l'inclure avec xmms pour lire de l'ogg vorbis ! »
Prendre ma version de gnome 1.4 ?
Je l'ai fait.
J'ai vu le ftp de gnome : non ce n'est pas simple : les version sont incorrect, certains paquets incompatibles entr eux.
Et oui, je pense sincèrement que ce n'est pas un hasard.
Comme d'autre pensent que ce n'est pas un hasard si MS à compliqué windows. (au niveau devel)
« 2) j'avais une version plus récente, il voulait installer une vieille version, mais une version helix.
C'est possible mais sur l'ensemble de ce point, j'ai du mal à te croire, je me pose des questions sur ton niveau, car les packages signés helix, y'en a pas dans Gnome 1.4 ! Les packages que j'ai sont tous signés par Ximian, désolé ! »
Ce n'était pas de le cadre de l'installation de GNOME 1.4, gros malin.
Et à nouveau, je ne te demande pas de te poser en juge (« je me pose des questions sur ton niveau »).
Peu importe comment, je n'étais pas seul quand j'ai observé l'affaire, je n'ai donc pas rêvé.
Red-carpet à réellement voulu me virer mes paquets de ogg plus récent pour y foutre les siens.
Qu'helix distribue ogg, c'est pas un problème.
Qu'helix veuille changer tout mon système sans raisons valable, si.
« > « MonkeyTalk »
> C'est ce qui explique le xchat inclu dans gnome > est le 1.4.x alors que le 1.6.x (stable) est
> disponible depuis trois siècles ?
C'est quoi le problème ? Tu te plains que Ximian puisse inclure une version plus récente ? Si le problème est corrigé, tant mieux, sinon ta distro en a peut être une version plus récente, et sinon, ya toujours www.xchat.org si tu as compilé Gnome 1.4.»
T'as décidement rien capté :
le xchat disponible dans GNOME est le 1.4.x
Alors que la version STABLE, 1.6.x est disponible depuis une PAYE.
Et xchat nécessite en aucun cas gnome-1.4 pour fonctionner.
« > Peut-^etre dans la politique merdique :
> - gnomecc : au lieu de réutiliser les variables > de shell comme EDITOR="emacs" (dans un shell : $ > export , vous savez..), ça réeinvente
> la poudre avec un nouveau truc non accessible > par le shell. Surcouche de la gestion du fond > d'écran.. Chacun élement est la réecriture
> d'un truc qui existe déjà.. mais forcement, faut > passer par gnome corba bla bla pour avoir accès > à tout ça ensuite.
Je note ce troll 3/20, pas terrible :) »
« je note » : mais t'as quel age ?
« > - nautilus : surcouhche de la gestion du fond > d'écran, doublon des trucs de configuration...
Tu peux le désactiver ... désolé :) »
Et ensuite ?
C'est un argument ça : « on fait de la merde mais vous pouvez la désactiver ».
« > « Bref une belle mise à jour qui vaut le détour. »
> Je sais pas pourquoi, mais je suis pas convaincu.
On te parles de XIMIAN GNOME, là ! Ca vaut le détour pour les utilisateurs du 1.2 qui ne veulent pas se compliquer avec tous ces tarballs, voilà tout ! Les quelques outils ajoutés par Ximian sont bien pour les nouveaux utilisateurs aussi. (en même temps c un autre troll) »
De mon avis et de celui de tout les utilisateur de gnome que je connais personnellement, la 1.4 ne présente aucun intéret sur la 1.4.
Ca fait quand même presque 10 personnes.
Que des cons ?
« > Les seuls trucs bien dans GNOME sont ceux que > Ximian ne peuvent également... Genre GIMP..
Franchement, celui-là c'est le meilleur :) (PS : t'as oublié XXX roulaize) »
Allons, soyons pédagogique : discuter, ça ne signifie pas dire « je met 1/10 à ta phrase ».
« > GNOME c'est un pipo soit disant communautaire. > Preuve en est : il faut attendre que Ximian le > distribue pour l'avoir.
Tu vas rire, je l'ai déjà depuis longtemps ;) »
Moi aussi, je vois pas ce que ça change. Raconte moi que le ftp de gnome.org aide à celà, je rigole !!
Pour quelqu'un qui veut pas se faire chier, il faut attendre ximian.
les fonctionnalites doivent arriver a peine au niveau de KDE 1.2
Ce qui est facheur pour Gnome... surtout que KDE 1.2 n'existe pas ! La dernière version de la série 1.x a été la 1.1.2.... ;-)
ba... peut etre du fait que KDE 2 bouffe moins de ressource que GNOME (que ce soit avec E ou Sawmill)... La puissance de ton systeme est alors dispo pour les appli
pendant un an g hésité entre GNOME et KDE... j'ai assisté - ici meme, entre autre - à la bataille stupide entre les deux camps ; les Gnome se la jouaient super rebels (genre : nous on est de l'eglise FSF, tu vois... pas pr les start-up d'outre rhin ; pi d'abord KDE c trop Windows arfff) et les KDE se défendaient du moins mal possible (desktop essentiellement utilisé par des débutant, ceci explique cela...)
bref ct vraiment n'import'nawak' Les Windowzien pouvaient bien rire à ce moment là...
et puis g essayé d'autres interfaces... icewm est pas mal et leger... idem de blackbox & Xfce mais j'utilise surtout WindowMaker
original, maniable et pas entouré d'une équipe de flambeurs
et pour ce qui est des appli de bureautique je fuis tout ce qui est lié à GNOME & KDE ; je préfère les p'tits logiciels dont personne ne cause come Ted ou encore Sylpheed pr la messagerie
et tout ca fonctionne ss pbm sur ma "vielle" RH 6.2 sur pentioume 1
« Ne pas donner des noms de primates à ses projets GPL ! »
T'inquiete, MDI et ses copains font actuellement plus de LGPL que de GPL (conf, bonobo ... c'est du Lesser GPL).
Forcement, les singes ont croisé un grand barbu, ils ont cru que c'était leur géniteur. Ils l'ont suivi. Seulement maintenant ils veulent plus de cahouettes. Comme c'est des singes, ils imitent l'homme. Alors ils font des clones du boulot de MS et consort. Ils pensent recolter des provisions de cahouette avec un client mail qui ferait fer à repasser. Soit.
Mais forcement, le coup de la GPL du barbu, ça commence à leur peser sur les cahouettes, faut bien reconnaitre que pour vendre un client à repasser, ça aide pas franchement.
Les mecs en sont réduit à vendre leur truc comme du poisson pour attirer les passants!
"Viendez voir' ma belle dorade! Toute fraîche de la semaine derniére! Viendez sentir c'te belle marchandise..... Attendez, on la sort des cartons"
Ca tourne au burlesque cette affaire! Pathétique même!
Domage pour la communauté. Faut tirer des enseignements de cette débâcle. Ne pas donner des noms de primates à ses projets GPL !
Merci du tuyau. Mais je ne comprends pas : tu es etonne que KDE soit plus rapide ou ca ne t'etonne pas ? En tout cas j'ai l'impression que ce post est bien parti pour battre le record de messages (sortie de Mandrake 8 : plus de 300 !)
[^] # Peut etre mais qui n'a pas de matraque a utilisateur
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Ximian GNOME 1.4. Évalué à -1.
un utilisateur arrive paf un coup de matraque,il te declare un incident paf un autre coup de matraque c'est pratique et ce defoule :)
[^] # Re: vu que je suis la seule...
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Ximian GNOME 1.4. Évalué à 0.
Soutenons plutot ceux qui font le bonheur de linux: Mandrake et Debian, les développeurs du Kernel, ceux des programmes tels que gimp, xmms, xine, balsa, des wm's comme enlightenement ainsi que le projet mozilla et tous les autres !!!...
trs80
[^] # Re: Dernier ?
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Mandrake 8.0 Ça y est !. Évalué à -1.
[^] # Re: vu que je suis la seule...
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Ximian GNOME 1.4. Évalué à 0.
Remarque, ça va dans un sens courant : la plupart des codeurs sont des codeurs. Et en rien des penseurs.
Les rares, comme RMS, sont considérér comme des empecheur de tourner en rond.
Décidement, s'il fallait chercher les shadock en informatique, je pense que le milieu du logiciel libre ferait un bon cas.
Heureusement, le logiciel libre ne se limite pas à Ximian.
Amusant de voir que les defenseurs du logiciel libre clament sans cesse que lui seul défend l'utilisateur : alors que tout les codeurs ont un dédain évident pour les utilisateurs.
L'utilisateur ferme sa gueule ou sinon est un raleur ? Sympathique mentalité...
[^] # Re: vu que je suis la seule...
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Ximian GNOME 1.4. Évalué à 0.
[^] # Re: vu que je suis la seule...
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Ximian GNOME 1.4. Évalué à 0.
En gros que ce qui existait déjà y'a bien longtemps.
# vu que je suis la seule...
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Ximian GNOME 1.4. Évalué à 0.
[^] # Re: on aka rekomençer du debut
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Ximian GNOME 1.4. Évalué à 0.
# on aka rekomençer du debut
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Ximian GNOME 1.4. Évalué à 0.
Donc viendez avec moi, on va coder un nouveau dektop en php-gtk. ca va tout casser!!!!!
[^] # Re: Ils ont un peu ameliore leur truc?
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Ximian GNOME 1.4. Évalué à 0.
[^] # Re: Ils ont un peu ameliore leur truc?
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Ximian GNOME 1.4. Évalué à 1.
->> à quelqu'un l'ignorant en tout, je ne commencerai pas forcement par ce que ...
[^] # Re: Ils ont un peu ameliore leur truc?
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Ximian GNOME 1.4. Évalué à 1.
j'ai testé KDE2 à sa derniere sortie : j'étais sur le cul, je comprend que les entreprises utilisent KDE. C'est vrai que y'a une réelle unité dans l'ensemble. Et konqueror est *très bon*.
Pour ce qui est des raccourcis claviers : je n'ai pas personnellement pas eu ce problème, mais les soft utilisant correctement gtk+ (je précise que ce n'est pas gnome-libs..) ont les raccourcis claviers changeables à la volée, et mémorisent ces changements.
GTK+ reste à mon sens plus esthetique (changement d'état au passage de la souris en toutes circonstances, != qt). GTK est libre, intégralement. Pour Qt, il ne s'agit que de Qt free edition, qui est libre.
Toujours est-il que si je voulais montrer GNU/Linux à quelqu'un en ignorant tout, je commencerai pas forcement parce que j'utilise (wmaker - ça parait pas évident à tout le monde), par contre y'a pas mal de chance que je penche pour KDE...
qui n'a vraiment rien à envier à win..
Ce qui m'a amusé avec KDE2, c'est que toutes les bonnes idées trouvées dans gnome ont été reprises.
L'inverse est totalement faux. Par exemple, depuis KDE1, les applis X et tcl/tk sont mis aux couleurs des applis KDE. Dans GNOME, ce n'est toujours pas le cas : ça ne doit pourtant pas etre compliqué du tout à implémenter, ce n'est pas du tout une nouveauté...
[^] # Re: B. Pivot
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Ximian GNOME 1.4. Évalué à 0.
[^] # Re: pas frais tes poissons
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Ximian GNOME 1.4. Évalué à 0.
[^] # Re: Bof...
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Que faire des ses "vieux" CD de distrib' LINUX ?. Évalué à 0.
Sisi, je vous assure, c'est ce que j'ai fait.. ca m'a kan mem pris 300 CDs pour finir un mur, mais le résultat est vraiment sympa :-)))
(fo de préference des cds ki ont tous la meme couleur en dessous, sinon c pas bo..)
Sam
[^] # Re: COOL !
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Ximian GNOME 1.4. Évalué à 0.
C'est vrai que chez certains, ont fait pas les choses à moitié, on pete trois fois et on passe de 1.2 à 1.4.
Bientot 2.0 : c'est plus classe.
[^] # Re: B. Pivot
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Ximian GNOME 1.4. Évalué à 0.
ben si, dans ce contexte ct'un adjectif comme un autre ("les mirrettes ébahies et pleines de larmes ...").
La remarque aurait été vraie pour une faute du style "avec pleins de nouveautés", mais c'est pas le cas !
Deja que ceux qui font remarquer les fotes sur les forum m'enervent, mais si en plus ils se trompent...
Allez jt'en veux pas, je suis sur que tu t'es rendu compte de ta bourde 5 secondes apres avoir posté !
(et si ca se trouve j'ai bourdé aussi)
[^] # pour tes trolls à deux balles ! : troll == pas d'accord avec toi ?
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Ximian GNOME 1.4. Évalué à 1.
A mon avis, ton cas est limite pathologique.
Confondre expression de penser et combat, c'est bizarre.
« A mon avis c'est bien ce que tu cherche, et je pense comme beaucoup que tu devrais te défouler autre part ! »
Personne ne te demande de donner sur ton avis sur « ce que je cherche ». Personne ne t'as demandé de te poser en porte-parole (« je pense comme beaucoup »)
> « Ximian GNOME 1.4 est enfin là »
> GNOME 1.4 est sorti y'a longtemps, mais faut > attendre Ximian pour pouvoir l'installer > correctement :
> à croire que le bordel dans le ftp de gnome.org > (les paquets qui manquent dans le dossier 1.4, > des erreurs de versions, incompatibilités
> entres différents paquets)
ok, là d'accord ...
> sont légerement volontaires...
«Bein voyons, oops, carton rouge, troll à l'horizon !»
Troll, c'est dès que c'est un regard pas extremement naif ?
Troll, c'est lorsque que c'est pas ton avis ?
Maintenant, tu te pose en arbitre, délivrant des « cartons rouges ».
Laisse moi penser que tu n'as pas encore saisi le principe de la communication entre êtres humains.
« > Et chez toi aussi, il t'installer > lib-vorbis-1.0beta3_helix_ lorsque t'as > lib-vorbis-1.0beta4 installé ?
Bien, mais avec le nom et la version de ta distro c mieux. »
Je comprend pas ce que tu dis.
Le mieux, c'est de laisser le paquet que j'ai installé MOI, qui est une version plus RECENTE.
« 1) lib-vorbis n'a AUCUN rapport avec GNOME
Bein alors c fort, mon petit gars je crois que t'as pas encore compris que même si elle ne te convient pas, la version Gnome "officielle", tu peux bien te l'installer ! Ximian propose une version de son cru : qui a inspiré Gnome 1.4 pour Pan ? Ce que tu dis ne vaut rien : ca n'a pas de rapport avec Gnome mais rien n'empêche Ximian de l'inclure avec xmms pour lire de l'ogg vorbis ! »
Prendre ma version de gnome 1.4 ?
Je l'ai fait.
J'ai vu le ftp de gnome : non ce n'est pas simple : les version sont incorrect, certains paquets incompatibles entr eux.
Et oui, je pense sincèrement que ce n'est pas un hasard.
Comme d'autre pensent que ce n'est pas un hasard si MS à compliqué windows. (au niveau devel)
« 2) j'avais une version plus récente, il voulait installer une vieille version, mais une version helix.
C'est possible mais sur l'ensemble de ce point, j'ai du mal à te croire, je me pose des questions sur ton niveau, car les packages signés helix, y'en a pas dans Gnome 1.4 ! Les packages que j'ai sont tous signés par Ximian, désolé ! »
Ce n'était pas de le cadre de l'installation de GNOME 1.4, gros malin.
Et à nouveau, je ne te demande pas de te poser en juge (« je me pose des questions sur ton niveau »).
Peu importe comment, je n'étais pas seul quand j'ai observé l'affaire, je n'ai donc pas rêvé.
Red-carpet à réellement voulu me virer mes paquets de ogg plus récent pour y foutre les siens.
Qu'helix distribue ogg, c'est pas un problème.
Qu'helix veuille changer tout mon système sans raisons valable, si.
« > « MonkeyTalk »
> C'est ce qui explique le xchat inclu dans gnome > est le 1.4.x alors que le 1.6.x (stable) est
> disponible depuis trois siècles ?
C'est quoi le problème ? Tu te plains que Ximian puisse inclure une version plus récente ? Si le problème est corrigé, tant mieux, sinon ta distro en a peut être une version plus récente, et sinon, ya toujours www.xchat.org si tu as compilé Gnome 1.4.»
T'as décidement rien capté :
le xchat disponible dans GNOME est le 1.4.x
Alors que la version STABLE, 1.6.x est disponible depuis une PAYE.
Et xchat nécessite en aucun cas gnome-1.4 pour fonctionner.
« > Peut-^etre dans la politique merdique :
> - gnomecc : au lieu de réutiliser les variables > de shell comme EDITOR="emacs" (dans un shell : $ > export , vous savez..), ça réeinvente
> la poudre avec un nouveau truc non accessible > par le shell. Surcouche de la gestion du fond > d'écran.. Chacun élement est la réecriture
> d'un truc qui existe déjà.. mais forcement, faut > passer par gnome corba bla bla pour avoir accès > à tout ça ensuite.
Je note ce troll 3/20, pas terrible :) »
« je note » : mais t'as quel age ?
« > - nautilus : surcouhche de la gestion du fond > d'écran, doublon des trucs de configuration...
Tu peux le désactiver ... désolé :) »
Et ensuite ?
C'est un argument ça : « on fait de la merde mais vous pouvez la désactiver ».
« > « Bref une belle mise à jour qui vaut le détour. »
> Je sais pas pourquoi, mais je suis pas convaincu.
On te parles de XIMIAN GNOME, là ! Ca vaut le détour pour les utilisateurs du 1.2 qui ne veulent pas se compliquer avec tous ces tarballs, voilà tout ! Les quelques outils ajoutés par Ximian sont bien pour les nouveaux utilisateurs aussi. (en même temps c un autre troll) »
De mon avis et de celui de tout les utilisateur de gnome que je connais personnellement, la 1.4 ne présente aucun intéret sur la 1.4.
Ca fait quand même presque 10 personnes.
Que des cons ?
« > Les seuls trucs bien dans GNOME sont ceux que > Ximian ne peuvent également... Genre GIMP..
Franchement, celui-là c'est le meilleur :) (PS : t'as oublié XXX roulaize) »
Allons, soyons pédagogique : discuter, ça ne signifie pas dire « je met 1/10 à ta phrase ».
« > GNOME c'est un pipo soit disant communautaire. > Preuve en est : il faut attendre que Ximian le > distribue pour l'avoir.
Tu vas rire, je l'ai déjà depuis longtemps ;) »
Moi aussi, je vois pas ce que ça change. Raconte moi que le ftp de gnome.org aide à celà, je rigole !!
Pour quelqu'un qui veut pas se faire chier, il faut attendre ximian.
# Venez a moi!
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche First Jeudi : un an déjà !!. Évalué à -1.
[^] # Re: ...
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Ximian GNOME 1.4. Évalué à 0.
[^] # Re: COOL !
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Ximian GNOME 1.4. Évalué à 0.
Ce qui est facheur pour Gnome... surtout que KDE 1.2 n'existe pas ! La dernière version de la série 1.x a été la 1.1.2.... ;-)
[^] # Re: questions pseudo-techniques / réponse sensible
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Ximian GNOME 1.4. Évalué à 0.
ba... peut etre du fait que KDE 2 bouffe moins de ressource que GNOME (que ce soit avec E ou Sawmill)... La puissance de ton systeme est alors dispo pour les appli
pendant un an g hésité entre GNOME et KDE... j'ai assisté - ici meme, entre autre - à la bataille stupide entre les deux camps ; les Gnome se la jouaient super rebels (genre : nous on est de l'eglise FSF, tu vois... pas pr les start-up d'outre rhin ; pi d'abord KDE c trop Windows arfff) et les KDE se défendaient du moins mal possible (desktop essentiellement utilisé par des débutant, ceci explique cela...)
bref ct vraiment n'import'nawak' Les Windowzien pouvaient bien rire à ce moment là...
et puis g essayé d'autres interfaces... icewm est pas mal et leger... idem de blackbox & Xfce mais j'utilise surtout WindowMaker
original, maniable et pas entouré d'une équipe de flambeurs
et pour ce qui est des appli de bureautique je fuis tout ce qui est lié à GNOME & KDE ; je préfère les p'tits logiciels dont personne ne cause come Ted ou encore Sylpheed pr la messagerie
et tout ca fonctionne ss pbm sur ma "vielle" RH 6.2 sur pentioume 1
[^] # pas frais tes poissons
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Ximian GNOME 1.4. Évalué à 1.
T'inquiete, MDI et ses copains font actuellement plus de LGPL que de GPL (conf, bonobo ... c'est du Lesser GPL).
Forcement, les singes ont croisé un grand barbu, ils ont cru que c'était leur géniteur. Ils l'ont suivi. Seulement maintenant ils veulent plus de cahouettes. Comme c'est des singes, ils imitent l'homme. Alors ils font des clones du boulot de MS et consort. Ils pensent recolter des provisions de cahouette avec un client mail qui ferait fer à repasser. Soit.
Mais forcement, le coup de la GPL du barbu, ça commence à leur peser sur les cahouettes, faut bien reconnaitre que pour vendre un client à repasser, ça aide pas franchement.
# OUAARRRFFHHHHHH!!!!!
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Ximian GNOME 1.4. Évalué à 0.
"Viendez voir' ma belle dorade! Toute fraîche de la semaine derniére! Viendez sentir c'te belle marchandise..... Attendez, on la sort des cartons"
Ca tourne au burlesque cette affaire! Pathétique même!
Domage pour la communauté. Faut tirer des enseignements de cette débâcle. Ne pas donner des noms de primates à ses projets GPL !
[^] # Re: questions pseudo-techniques
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Ximian GNOME 1.4. Évalué à 0.