Ca permet de l'intégrer en closed-source dans un soft commercial closed-source (ce que ne permettait pas la QPL qui a de toute facons vécue).
Ainsi, Win2K utilise la pile IP de BSD. Modifiée, recompilée, et closed-source (et payante).
Bof, gnome 1.4...
Ce devait être le "KDE killer"...
Né *apres* et *contre* KDE, bientôt mort ?
Un seul environnement qui progresserait plus vite, ce serait nettement mieux...
sérieux, c'est l'outil d'accueil pour une première configuration dont j'ai révé à mes débuts sous Linux, ils ont même inventé le concept de « desktop manager » (alors, vous êtes plutôt gmc ou nautilus ?).
Sinon, remarque amusée : quand une majorité était pour Gnome, la presse se tournait vers KDE, maintenant c'est l'inverse. Ainsi, on peut voir que PC Mag fait des éloges à ximian gnome ! (sachant que d'un point de vue rédactionnel PC Mag=feu linux +)
ben sinon y'a ovh.org, ils ont des solutions à base de cobalt ou de serveurs linux (mutualisés ou dédiés) et l'hébergement commence à 700Frs par mois (sans limitation de BP)
C vrai que c des solutions qui sont pas adaptées à des particuliers, mais y'en a-t-il vraiment une ? Il faut par exemple vérifier pour l'adsl que l'on a le droit d'héberger un serveur web(certains contrats l'interdisent)
Bof...
dans Window Maker, il n'y a rien d'inutile, il est stable et en plus rapide.
Arretez d'utiliser des wmanager qui pesent des tonnes comme KDE ou GNome...
Exact pour WML, mais le protocole WAP n'est applicable qu'entre le client et la passerelle. Au delà de la passerelle, c'est du HTTP ou du n'importe-quoi d'autre. On peut très bien accéder à des pages WML avec un émulateur de WAP-phone sans passerelle. L'émulateur ouvre une connexion TCP vers le serveur, envoie une requête HTTP, et le client recoit du WML. Tout simple.
« je suis assez soufflé par la mauvaise foi aussi bien des fanatiques kde que des fanatiques gnome. »
Phrase purement gratuite mais qui fait bien en intro : sous entendu « je ne suis pas un fanatique, comme tout ceux avec qui je ne suis pas d'accord, moi ».
« vous oubliez quand meme que gnome et kde ce sont des librairies (qui ne vous imposent pas forcement un environnement) , un environnement (la totale quand on lance les scripts qui demarrent tout) et des applications (ces meme applications tout a fait utilisable quelque soit le gestionnaire de fenetre choisi) »
Pas forcement ?
Mais au moins leur installation.
Comme, moi, je ne parle pas dans le vent, je donne des exemples :
pour installer gtkhtml (pour lire des mails en html dans balsa par exemple), il faut gal. Et pour gal il faut quoi ?
Dans peu de temps, il faudra avoir gal pour installer ogg-vorbis, aussi ?
« a noter que depuis windowmaker je peux lancer gnumeric ou galeon sans probleme
(oui galeon trouve GTM via corba ,sans probleme)
ou Konqueror (qui peut trouver sa config sans probleme) »
Oui, si t'as TOUT gnome installé. C'est censé marcher. Celà dit, vu gnomecc, ça peut vite devenir amusant de vouloir configurer sans ce dernier. Sans passer par corba donc.
Pour définir l'éditeur par défaut (vous savez export EDITOR="emacs")... Sans gnomecc, sous gnome, c'est cocasse.
« et à mon sens le feel&look de nautilus est suffisament sobre et different de konqueror pour avoir son interet
konqueror est bien trop lourd a mon gout, pas en terme memoire (au contraire) mais je le trouve trop chargé en boutons, menus etc.. »
C'est quoi le look'n'felle de nautilus ? Le menu service ? Les boutons qu'on ne peut réduire de taile ? Le losage noir et le carré rouge ?
Konqueror est trop lourd ? Et Nautilus est leger ? Bizarre, c'est l'avis de personne que je connaisse. Amusant non ?
Trop chargé en boutons, menus ? Il manque pourtant le menu service (non facultatif), sur Konqueror.
« quand a la panique des FTP gnome
oui KDE est _nettement_ mieux organisé
mais si vous etes pas content, allez aider gnome
tout de meme, les FTP se sont améliorés dernierement
ils ont remis les paquets à jour.
cependant ca bouge vite (en particulier bonobo),c est ainsi. »
La « panique » ?
Tu te fous de ma gueule ?
Si c'est trop compliqué de mettre 20 liens symboliques dans un dossier gnome-1.4 sur un ftp, faut tout de suite arreter. Je vois pas comment on peut être capable de coder proprement un environnement si mettre 20 liens symboliques est une tache insurmontable.
Bonobo 0.36 au lieu du 1.0, oublis de paquets importants (notez que j'ai compris l'oubli de certains : incompatibles avec les autres, hin hin).
Tu vas me faire croire que des gens sont capable de créer red-carpet et pas de mettre trois malheureux liens symboliques sur une machine ?
Tu va rire, j'y crois pas.
Les paquets sont à jour : où ? Sur le ftp en naviguant entre unstable/sources et stables/sources. Certes !
« Allez aider gnome » : tu crois franchement qu'ils ont besoin de quelqu'un pour mettre 20 liens symboliques
Ca bouge vite ? Oui, très vite : pourtant quand on voit gnome 1.4, on croirait pas. Amusant non ?
« t puis evitez de casser a tout va, dés que sort gnome ou kde. n oubliez pas que ce sont des travaux communautaires (sisi) et libre de droit (dans l immense majorité des cas) , vous pouvez agire dessus (oui gnome et kde sont accessible en CVS ,ce qui est bien plus souvent a jour que les ftp evidemment »
Ou ça communautaire :
- c'est la communauté qui à décidé que balsa ne serait distribué dans gnome que lorsqu'Evolution y serait en version stable ?
Les CVS plus à jours que les ftp : non, pas possible !? Etonnant, non ? (hum, tu l'as cherchée loin celle-ci !!!)
« plutot que de toujours se plaindre, vous feriez mieux d un peu contempler le chemin parcouru
deja, il y aura rapprochement entre gnome et kde (dragndrop, le desktop et divers autre trucs) »
Oui, on va vraiment dans ce sens : avec ton cher nautilus, seul la gestion du fond d'écran par nautilus permet le drag'n'drop.
« QT 3 amenera de bien bonne choses et Gnome 2.0 n est pas une simple mise a jour de gnome 1.2 mais bien une grande evolution. »
C'est qu'est cool avec gnome, c'est que la 1.4 vient de sortir mais on sait déjà que la 2.0 sera une grande évolution. Je parie que la 2.2 sera une grande évolution aussi.
« quand aux problemes de dependances, un outil automatique devrait etre utilisé _seulement_ sur un systeme a priori vierge, et non avec des paquets d une source "autre", on va vous dire "on a blindé notre soft", mais franchement, un outil qui gere les interpendances entre des paquets de provenance differente (et d organisation differente donc, oui avoir 2 fois le meme nom dans le paquet ne garanti pas que les fichiers soit organisés pareil, comparez des paquets mandrake 8 avec ceux de suse ) »
Ngga.
Quels problèmes de dépendances ?
« oui j'ai l air d'excuser, je veux juste chercher a relativiser un peu les choses. soyez pas si véhéement et aggressif, les 2 "environement" sont pas des freres ennemis. »
Qui parlent de frères enemis ? T'as un an de retard.
Non, là, on se rend juste compte que GNOME n'est pas ce qu'on aurait pu imaginer à une époque ou MDI ne jouait pas dans des films contre le méchant Bill Gates.
« je me rappelle d un temps ou konqueror etait décrié.. ou tout le monde se plaignait... c est fou ce que ca evolue vite , qq mois »
Konqueror décrié ?
Une chose qu'est sure, c'est que konqueror à toujours été supérieur à KFM.
On peut pas en dire autant de Nautilus par rapport à GMC.
Et encore, GMC est loin d'être un frontal correct de MC.
Un frontal correct de MC, ça ferait toujours ce qu'on attendrais pour gerer des fichiers.
« Je relève juste quelques expressions ("expression de penser", comme tu le dis si bien ;-) ) au vol, histoire de rigoler »
Ecrire « penser » au lieu de penser, c'est hilarant.
« le débat en soi m'intéresse assez peu... Moi j'utilise gnome, je suis content, si d'autres le sont pas ou veulent utiliser Ximian, ils ont sûrement leurs raisons »
Si tu n'as rien d'autre à proposer qu'un relativisme - m'en foutisme - à proposer, tu ferais peut etre mieux de t'abstenir, je ne vois pas ce que tu apporte à la discussion.
« Personne ne te demande de donner sur ton avis sur « ce que je cherche » : euh... personne ne t'as rien demandé non plus, non ? si quelqu'un veux donner son avis sur quelque chose, il le donne, les commentaires c'est fait pour ça (arrête-moi tout de suite si je dis une bêtise). »
Je t'arretes tout de suite : les commentaires sont fait pour commenter la news, pas pour commenter le caractère supposé d'auteurs de messages.
J'utilisais le panel avec MDK 7.0 puis avec 7.1 j'ai des pepins plein les dents style :
lors de la sortie de la session par le 'sous-menu Quitter' de WindowMaker
j'ai droit a une 'fenetre d'alerte' WindowMaker :
--------------------------------------
|
| ERREUR FATALE
| Window Maker a recu le signal 11
| (Segmentaton fault)
|
--------------------------------------
puis avec la 7.2 impossible d'obtenir le panel apres le login . oblige de le lancer a la ligne de cmde a chaque session ?! et avec le meme message d'erreur que pour la 7.1 lorsque je quitte ?!
C'est sur je n'utilse pas Debian ni ne sais programmer Netscape 6 ... soupir !
je suis assez soufflé par la mauvaise foi aussi bien des fanatiques kde que des fanatiques gnome.
vous oubliez quand meme que gnome et kde ce sont des librairies (qui ne vous imposent pas forcement un environnement) , un environnement (la totale quand on lance les scripts qui demarrent tout) et des applications (ces meme applications tout a fait utilisable quelque soit le gestionnaire de fenetre choisi)
prenez ce qui vous plait dans les 2
mais ne vous sentez pas obligez de vous adonnez coeur et ames dans l un ou l autre.
personnellement l evolution des "environnement" kde ou gnome me laisse de marbre. j utilise Windowmaker et non ces kwin ou sawfish.
a noter que depuis windowmaker je peux lancer gnumeric ou galeon sans probleme
(oui galeon trouve GTM via corba ,sans probleme)
ou Konqueror (qui peut trouver sa config sans probleme)
pendant un temps j avais nautilus (version 1.01) et Enlightenment. ca marchait bien, correctement.
et à mon sens le feel&look de nautilus est suffisament sobre et different de konqueror pour avoir son interet
konqueror est bien trop lourd a mon gout, pas en terme memoire (au contraire) mais je le trouve trop chargé en boutons, menus etc..
quand a la panique des FTP gnome
oui KDE est _nettement_ mieux organisé
mais si vous etes pas content, allez aider gnome
tout de meme, les FTP se sont améliorés dernierement
ils ont remis les paquets à jour.
cependant ca bouge vite (en particulier bonobo),c est ainsi.
et puis evitez de casser a tout va, dés que sort gnome ou kde. n oubliez pas que ce sont des travaux communautaires (sisi) et libre de droit (dans l immense majorité des cas) , vous pouvez agire dessus (oui gnome et kde sont accessible en CVS ,ce qui est bien plus souvent a jour que les ftp evidemment )
personnellement, l un ou l autre des "environnement" ne me convient pas
je n aime ni Kicker ni Gnome-session, je n aime ni Kwin ,ni Sawfish. par contre j apprecie konqueror et galeon , gimp, Kdevelop , Evolution (qui evolue, sisi , mais quel retard) , etc...
dans le genre gout et couleur, je prefere programme en C/gtk qu en C++/QT ,c est aussi un interet de Gnome par rapport a KDE, une autre facon de programmer, ca aussi ca divise.
Mais QT a de bons avantages sur GTK (nettement plus coherente, anti aliasing) , d un autre coté GTK 2.0 promet enormement (avec pango entre autre) (et non ,ce n est plus de la SF, l api est freezé, c'est testable)
plutot que de toujours se plaindre, vous feriez mieux d un peu contempler le chemin parcouru
deja, il y aura rapprochement entre gnome et kde (dragndrop, le desktop et divers autre trucs)
il y aura partage de certaines librairies (arts par exemple )
et tout 2 ont bocoup de chemins encore a parcourir
QT 3 amenera de bien bonne choses et Gnome 2.0 n est pas une simple mise a jour de gnome 1.2 mais bien une grande evolution.
quand aux problemes de dependances, un outil automatique devrait etre utilisé _seulement_ sur un systeme a priori vierge, et non avec des paquets d une source "autre", on va vous dire "on a blindé notre soft", mais franchement, un outil qui gere les interpendances entre des paquets de provenance differente (et d organisation differente donc, oui avoir 2 fois le meme nom dans le paquet ne garanti pas que les fichiers soit organisés pareil, comparez des paquets mandrake 8 avec ceux de suse )
oui j'ai l air d'excuser, je veux juste chercher a relativiser un peu les choses. soyez pas si véhéement et aggressif, les 2 "environement" sont pas des freres ennemis.
HO, et puis tant qu a faire j aurais preferé que GNUstep ait 100 fois plus de developpement et que le couple windowmaker/gnustep l'emporte sur le reste et vive la programmation objective C (le c++ me traumatise lui :) )
(je me rappelle d un temps ou konqueror etait décrié.. ou tout le monde se plaignait... c est fou ce que ca evolue vite , qq mois :) )
Pour le reste : qui vous à demandé votre avis à propos de nautilus ?
Personne de plus que konqueror... (seulement, konqueror n'est pas qu'un vaporware, lui).
Heu, on peut influer sur la vie de Konqueror. Les listes utilisateurs de KDE (kde-users, kde-general, etc.) et la rubrique wish de http://bugs.kde.org/(...) ne sont pas là que pour manger de la bande passante.
Pour le reste : qui vous à demandé votre avis à propos de nautilus ?
<br>
Personne de plus que konqueror... (seulement, konqueror n'est pas qu'un vaporware, lui).
Heu, on peut influer sur la vie de Konqueror. Les listes utilisateurs de KDE (kde-users, kde-general, etc.) et la rubrique wish de http://bugs.kde.org/(...) ne sont pas là que pour manger de la bande passante.
Et chez toi aussi, il t'installer lib-vorbis-1.0beta3_helix_ lorsque t'as lib-vorbis-1.0beta4 installé ?
Non parce que moi, j'ai interpreté ça comme une politique visant à rendre tout le système dépendant de leurs conneries.
1) lib-vorbis n'a AUCUN rapport avec GNOME
2) j'avais une version plus récente, il voulait installer une vieille version, mais une version helix.
Tient, ils ont des cours à prendre auprès de ceux qui créés des paquetages pour les différentes distributions Linux (ou alors il faut qu'ils apprennent à lire le mode d'emploi de RPM) :)
[^] # Re: doorman, ça péte
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Ximian GNOME 1.4. Évalué à 0.
# Vive le mode console
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Ximian GNOME 1.4. Évalué à 0.
# et le projet Mayo
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Compression vidéo : le successeur du DivX;-) rate son entrée. Évalué à 0.
[^] # Re: Ils ont un peu ameliore leur truc?
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Ximian GNOME 1.4. Évalué à 0.
Ainsi, Win2K utilise la pile IP de BSD. Modifiée, recompilée, et closed-source (et payante).
[^] # Re: COOL !
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Ximian GNOME 1.4. Évalué à 0.
Ce devait être le "KDE killer"...
Né *apres* et *contre* KDE, bientôt mort ?
Un seul environnement qui progresserait plus vite, ce serait nettement mieux...
[^] # Re: integration
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche First Jeudi : un an déjà !!. Évalué à 0.
# doorman, ça péte
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Ximian GNOME 1.4. Évalué à 0.
Sinon, remarque amusée : quand une majorité était pour Gnome, la presse se tournait vers KDE, maintenant c'est l'inverse. Ainsi, on peut voir que PC Mag fait des éloges à ximian gnome ! (sachant que d'un point de vue rédactionnel PC Mag=feu linux +)
[^] # question indiscréte
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Ximian GNOME 1.4. Évalué à 0.
[^] # Re: Hébergement!
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Edition de la documentation Officielle PHP. Évalué à -1.
C vrai que c des solutions qui sont pas adaptées à des particuliers, mais y'en a-t-il vraiment une ? Il faut par exemple vérifier pour l'adsl que l'on a le droit d'héberger un serveur web(certains contrats l'interdisent)
# avec solaris 8 ultrasparc
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Ximian GNOME 1.4. Évalué à 0.
si oui ca donne quoi ? (cde c'est pas tres sexy ma foi...)
Castor (non authentifie as usually)
[^] # Re: COOL !
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Ximian GNOME 1.4. Évalué à 0.
dans Window Maker, il n'y a rien d'inutile, il est stable et en plus rapide.
Arretez d'utiliser des wmanager qui pesent des tonnes comme KDE ou GNome...
[^] # Re: la guéguerre ca vous lasse pas ?
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Ximian GNOME 1.4. Évalué à 0.
voilaaa
question subsidiaire, quel est le meilleur gestionnaire de fichier pr WindowMaker ?
[^] # Re: vu que je suis la seule...
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Ximian GNOME 1.4. Évalué à 0.
[^] # Re: PhPNuke VS DaCode
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Reportage sur PhpNuke sur france-info. Évalué à 0.
et supportant le français phpWebsite :
http://phpwebsite.appstate.edu(...)
[^] # Re: la guéguerre ca vous lasse pas ?
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Ximian GNOME 1.4. Évalué à 0.
Gentoo est pas trop mal dans son genre, mais je ne retrouve plus l'adresse
[^] # Re: META NAME = &quot;HandheldFriendly&quot;
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche AvantGo, le gadget prefere des dinosaures. Évalué à 0.
Matthieu
[^] # Re: la guéguerre ca vous lasse pas ?
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Ximian GNOME 1.4. Évalué à 1.
Phrase purement gratuite mais qui fait bien en intro : sous entendu « je ne suis pas un fanatique, comme tout ceux avec qui je ne suis pas d'accord, moi ».
« vous oubliez quand meme que gnome et kde ce sont des librairies (qui ne vous imposent pas forcement un environnement) , un environnement (la totale quand on lance les scripts qui demarrent tout) et des applications (ces meme applications tout a fait utilisable quelque soit le gestionnaire de fenetre choisi) »
Pas forcement ?
Mais au moins leur installation.
Comme, moi, je ne parle pas dans le vent, je donne des exemples :
pour installer gtkhtml (pour lire des mails en html dans balsa par exemple), il faut gal. Et pour gal il faut quoi ?
Dans peu de temps, il faudra avoir gal pour installer ogg-vorbis, aussi ?
« a noter que depuis windowmaker je peux lancer gnumeric ou galeon sans probleme
(oui galeon trouve GTM via corba ,sans probleme)
ou Konqueror (qui peut trouver sa config sans probleme) »
Oui, si t'as TOUT gnome installé. C'est censé marcher. Celà dit, vu gnomecc, ça peut vite devenir amusant de vouloir configurer sans ce dernier. Sans passer par corba donc.
Pour définir l'éditeur par défaut (vous savez export EDITOR="emacs")... Sans gnomecc, sous gnome, c'est cocasse.
« et à mon sens le feel&look de nautilus est suffisament sobre et different de konqueror pour avoir son interet
konqueror est bien trop lourd a mon gout, pas en terme memoire (au contraire) mais je le trouve trop chargé en boutons, menus etc.. »
C'est quoi le look'n'felle de nautilus ? Le menu service ? Les boutons qu'on ne peut réduire de taile ? Le losage noir et le carré rouge ?
Konqueror est trop lourd ? Et Nautilus est leger ? Bizarre, c'est l'avis de personne que je connaisse. Amusant non ?
Trop chargé en boutons, menus ? Il manque pourtant le menu service (non facultatif), sur Konqueror.
« quand a la panique des FTP gnome
oui KDE est _nettement_ mieux organisé
mais si vous etes pas content, allez aider gnome
tout de meme, les FTP se sont améliorés dernierement
ils ont remis les paquets à jour.
cependant ca bouge vite (en particulier bonobo),c est ainsi. »
La « panique » ?
Tu te fous de ma gueule ?
Si c'est trop compliqué de mettre 20 liens symboliques dans un dossier gnome-1.4 sur un ftp, faut tout de suite arreter. Je vois pas comment on peut être capable de coder proprement un environnement si mettre 20 liens symboliques est une tache insurmontable.
Bonobo 0.36 au lieu du 1.0, oublis de paquets importants (notez que j'ai compris l'oubli de certains : incompatibles avec les autres, hin hin).
Tu vas me faire croire que des gens sont capable de créer red-carpet et pas de mettre trois malheureux liens symboliques sur une machine ?
Tu va rire, j'y crois pas.
Les paquets sont à jour : où ? Sur le ftp en naviguant entre unstable/sources et stables/sources. Certes !
« Allez aider gnome » : tu crois franchement qu'ils ont besoin de quelqu'un pour mettre 20 liens symboliques
Ca bouge vite ? Oui, très vite : pourtant quand on voit gnome 1.4, on croirait pas. Amusant non ?
« t puis evitez de casser a tout va, dés que sort gnome ou kde. n oubliez pas que ce sont des travaux communautaires (sisi) et libre de droit (dans l immense majorité des cas) , vous pouvez agire dessus (oui gnome et kde sont accessible en CVS ,ce qui est bien plus souvent a jour que les ftp evidemment »
Ou ça communautaire :
- c'est la communauté qui à décidé que balsa ne serait distribué dans gnome que lorsqu'Evolution y serait en version stable ?
Les CVS plus à jours que les ftp : non, pas possible !? Etonnant, non ? (hum, tu l'as cherchée loin celle-ci !!!)
« plutot que de toujours se plaindre, vous feriez mieux d un peu contempler le chemin parcouru
deja, il y aura rapprochement entre gnome et kde (dragndrop, le desktop et divers autre trucs) »
Oui, on va vraiment dans ce sens : avec ton cher nautilus, seul la gestion du fond d'écran par nautilus permet le drag'n'drop.
« QT 3 amenera de bien bonne choses et Gnome 2.0 n est pas une simple mise a jour de gnome 1.2 mais bien une grande evolution. »
C'est qu'est cool avec gnome, c'est que la 1.4 vient de sortir mais on sait déjà que la 2.0 sera une grande évolution. Je parie que la 2.2 sera une grande évolution aussi.
« quand aux problemes de dependances, un outil automatique devrait etre utilisé _seulement_ sur un systeme a priori vierge, et non avec des paquets d une source "autre", on va vous dire "on a blindé notre soft", mais franchement, un outil qui gere les interpendances entre des paquets de provenance differente (et d organisation differente donc, oui avoir 2 fois le meme nom dans le paquet ne garanti pas que les fichiers soit organisés pareil, comparez des paquets mandrake 8 avec ceux de suse ) »
Ngga.
Quels problèmes de dépendances ?
« oui j'ai l air d'excuser, je veux juste chercher a relativiser un peu les choses. soyez pas si véhéement et aggressif, les 2 "environement" sont pas des freres ennemis. »
Qui parlent de frères enemis ? T'as un an de retard.
Non, là, on se rend juste compte que GNOME n'est pas ce qu'on aurait pu imaginer à une époque ou MDI ne jouait pas dans des films contre le méchant Bill Gates.
« je me rappelle d un temps ou konqueror etait décrié.. ou tout le monde se plaignait... c est fou ce que ca evolue vite , qq mois »
Konqueror décrié ?
Une chose qu'est sure, c'est que konqueror à toujours été supérieur à KFM.
On peut pas en dire autant de Nautilus par rapport à GMC.
Et encore, GMC est loin d'être un frontal correct de MC.
Un frontal correct de MC, ça ferait toujours ce qu'on attendrais pour gerer des fichiers.
[^] # Re: vu que je suis la seule...
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Ximian GNOME 1.4. Évalué à 0.
[^] # -1
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Ximian GNOME 1.4. Évalué à -1.
[^] # Re: pour tes trolls à deux balles ! : troll == pas d'accord avec toi ?
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Ximian GNOME 1.4. Évalué à 1.
Ecrire « penser » au lieu de penser, c'est hilarant.
« le débat en soi m'intéresse assez peu... Moi j'utilise gnome, je suis content, si d'autres le sont pas ou veulent utiliser Ximian, ils ont sûrement leurs raisons »
Si tu n'as rien d'autre à proposer qu'un relativisme - m'en foutisme - à proposer, tu ferais peut etre mieux de t'abstenir, je ne vois pas ce que tu apporte à la discussion.
« Personne ne te demande de donner sur ton avis sur « ce que je cherche » : euh... personne ne t'as rien demandé non plus, non ? si quelqu'un veux donner son avis sur quelque chose, il le donne, les commentaires c'est fait pour ça (arrête-moi tout de suite si je dis une bêtise). »
Je t'arretes tout de suite : les commentaires sont fait pour commenter la news, pas pour commenter le caractère supposé d'auteurs de messages.
Bref.
[^] # Re: vu que je suis la seule...
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Ximian GNOME 1.4. Évalué à 0.
lors de la sortie de la session par le 'sous-menu Quitter' de WindowMaker
j'ai droit a une 'fenetre d'alerte' WindowMaker :
--------------------------------------
|
| ERREUR FATALE
| Window Maker a recu le signal 11
| (Segmentaton fault)
|
--------------------------------------
puis avec la 7.2 impossible d'obtenir le panel apres le login . oblige de le lancer a la ligne de cmde a chaque session ?! et avec le meme message d'erreur que pour la 7.1 lorsque je quitte ?!
C'est sur je n'utilse pas Debian ni ne sais programmer Netscape 6 ... soupir !
Si une âme conpetente ... merci
# la guéguerre ca vous lasse pas ?
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Ximian GNOME 1.4. Évalué à 0.
je suis assez soufflé par la mauvaise foi aussi bien des fanatiques kde que des fanatiques gnome.
vous oubliez quand meme que gnome et kde ce sont des librairies (qui ne vous imposent pas forcement un environnement) , un environnement (la totale quand on lance les scripts qui demarrent tout) et des applications (ces meme applications tout a fait utilisable quelque soit le gestionnaire de fenetre choisi)
prenez ce qui vous plait dans les 2
mais ne vous sentez pas obligez de vous adonnez coeur et ames dans l un ou l autre.
personnellement l evolution des "environnement" kde ou gnome me laisse de marbre. j utilise Windowmaker et non ces kwin ou sawfish.
a noter que depuis windowmaker je peux lancer gnumeric ou galeon sans probleme
(oui galeon trouve GTM via corba ,sans probleme)
ou Konqueror (qui peut trouver sa config sans probleme)
pendant un temps j avais nautilus (version 1.01) et Enlightenment. ca marchait bien, correctement.
et à mon sens le feel&look de nautilus est suffisament sobre et different de konqueror pour avoir son interet
konqueror est bien trop lourd a mon gout, pas en terme memoire (au contraire) mais je le trouve trop chargé en boutons, menus etc..
quand a la panique des FTP gnome
oui KDE est _nettement_ mieux organisé
mais si vous etes pas content, allez aider gnome
tout de meme, les FTP se sont améliorés dernierement
ils ont remis les paquets à jour.
cependant ca bouge vite (en particulier bonobo),c est ainsi.
et puis evitez de casser a tout va, dés que sort gnome ou kde. n oubliez pas que ce sont des travaux communautaires (sisi) et libre de droit (dans l immense majorité des cas) , vous pouvez agire dessus (oui gnome et kde sont accessible en CVS ,ce qui est bien plus souvent a jour que les ftp evidemment )
personnellement, l un ou l autre des "environnement" ne me convient pas
je n aime ni Kicker ni Gnome-session, je n aime ni Kwin ,ni Sawfish. par contre j apprecie konqueror et galeon , gimp, Kdevelop , Evolution (qui evolue, sisi , mais quel retard) , etc...
dans le genre gout et couleur, je prefere programme en C/gtk qu en C++/QT ,c est aussi un interet de Gnome par rapport a KDE, une autre facon de programmer, ca aussi ca divise.
Mais QT a de bons avantages sur GTK (nettement plus coherente, anti aliasing) , d un autre coté GTK 2.0 promet enormement (avec pango entre autre) (et non ,ce n est plus de la SF, l api est freezé, c'est testable)
plutot que de toujours se plaindre, vous feriez mieux d un peu contempler le chemin parcouru
deja, il y aura rapprochement entre gnome et kde (dragndrop, le desktop et divers autre trucs)
il y aura partage de certaines librairies (arts par exemple )
et tout 2 ont bocoup de chemins encore a parcourir
QT 3 amenera de bien bonne choses et Gnome 2.0 n est pas une simple mise a jour de gnome 1.2 mais bien une grande evolution.
quand aux problemes de dependances, un outil automatique devrait etre utilisé _seulement_ sur un systeme a priori vierge, et non avec des paquets d une source "autre", on va vous dire "on a blindé notre soft", mais franchement, un outil qui gere les interpendances entre des paquets de provenance differente (et d organisation differente donc, oui avoir 2 fois le meme nom dans le paquet ne garanti pas que les fichiers soit organisés pareil, comparez des paquets mandrake 8 avec ceux de suse )
oui j'ai l air d'excuser, je veux juste chercher a relativiser un peu les choses. soyez pas si véhéement et aggressif, les 2 "environement" sont pas des freres ennemis.
HO, et puis tant qu a faire j aurais preferé que GNUstep ait 100 fois plus de developpement et que le couple windowmaker/gnustep l'emporte sur le reste et vive la programmation objective C (le c++ me traumatise lui :) )
(je me rappelle d un temps ou konqueror etait décrié.. ou tout le monde se plaignait... c est fou ce que ca evolue vite , qq mois :) )
[^] # Re: ...
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Ximian GNOME 1.4. Évalué à 0.
Personne de plus que konqueror... (seulement, konqueror n'est pas qu'un vaporware, lui).
Heu, on peut influer sur la vie de Konqueror. Les listes utilisateurs de KDE (kde-users, kde-general, etc.) et la rubrique wish de http://bugs.kde.org/(...) ne sont pas là que pour manger de la bande passante.
[^] # Re: ...
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Ximian GNOME 1.4. Évalué à 0.
<br>
Personne de plus que konqueror... (seulement, konqueror n'est pas qu'un vaporware, lui).
Heu, on peut influer sur la vie de Konqueror. Les listes utilisateurs de KDE (kde-users, kde-general, etc.) et la rubrique wish de http://bugs.kde.org/(...) ne sont pas là que pour manger de la bande passante.
[^] # Re: ...
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Ximian GNOME 1.4. Évalué à 0.
Non parce que moi, j'ai interpreté ça comme une politique visant à rendre tout le système dépendant de leurs conneries.
1) lib-vorbis n'a AUCUN rapport avec GNOME
2) j'avais une version plus récente, il voulait installer une vieille version, mais une version helix.
Tient, ils ont des cours à prendre auprès de ceux qui créés des paquetages pour les différentes distributions Linux (ou alors il faut qu'ils apprennent à lire le mode d'emploi de RPM) :)