Anonyme a écrit 62292 commentaires

  • [^] # Re: ...

    Posté par  . En réponse à la dépêche Ximian GNOME 1.4. Évalué à 1.

    ben peut-importe, vu comment il est là à ses départs, il va pas subitement maigrir et changer d'interface d'un coup...

    donc à priori, hum hum.

    quand au reste, Eazel qui met la clé sous la porte à la fin de trimestre, ça ne m'attristera pas.

    pas mal, gnome doorman, je l'ai vu sur aucun ftp, n'en ait jamais entendu parler : que pour ximian ?
    (a priori pas sur ftp.gnome.org)
  • # B. Pivot

    Posté par  . En réponse à la dépêche Ximian GNOME 1.4. Évalué à -1.

    y a pas de "s" a plein
  • # integration

    Posté par  . En réponse à la dépêche First Jeudi : un an déjà !!. Évalué à 0.

    en fait je suis venu la derniere fois et j'ai trouve dommage qu'il n'y ai pas eu un essaie d'ingration des nouveaux.
    Visiblement les bandes de potes etaient deja formees et se ratacher a un groupe c'est averer difficile :(
    je trouve que ca l'air bien sympa et j'essayerai la prochaine fois de mieux m'integrer ...
  • [^] # Re: ...

    Posté par  . En réponse à la dépêche Ximian GNOME 1.4. Évalué à 0.

    Cad ? Explique toi un peu plus clairement ?
  • # T'as essayé OpenJava

    Posté par  . En réponse à la dépêche Apprendre Java. Évalué à 0.

    JPython c'est nickel !

    T'as essayé OpenJava ? (sur la meme page)
    C'est un langage qui reprend les bases du language Java mais y ajoute une touche vraiment surprenante : le compilateur pluggable :)

    C'est vraiment exxxxcelent ...

    Et bien sur le compilo genere du bytecode Java :)

    Quand on voit la liste des langages ca impressionne quand meme !

    3hhh
  • [^] # Re: W3C Validator

    Posté par  . En réponse à la dépêche Reportage sur PhpNuke sur france-info. Évalué à 0.

    J'ai pas dit que c'etait impossible de faire des pages valides en php, j'ai dit que c'etait gonfle de d'affirmer qu'elle le sont. Une page statique c'est con, tu la valide, apres tu peux dire qu'elle est valide. Une page dynamique si tu fait pas la validation a chaque fois rien ne permet d'affirmer que tu aura toujours du html valide.
  • # questions pseudo-techniques

    Posté par  . En réponse à la dépêche Ximian GNOME 1.4. Évalué à 0.

    Allez un aparte : j'ai (re)decouvert Gnome y a pas longtemps, apres avoir adopte KDE2. C'est vrai que c'est esthetiquement un poil plus beau, mais c'est une affaire de gout. Je ne sais pas de quoi ca vient : est-ce que c'est du a un anti aliasing, mais les icones semblent plus smooth, ce qui donne un aspect plus artistique.
    Par contre, les memes applications (ex : XMMS) tournent plus vite sous KDE (dans le sens du deplacement des fenetres, du passage d'une application a l'autre, etc...).
    Comment se fait-ce ???
  • # ...

    Posté par  . En réponse à la dépêche Ximian GNOME 1.4. Évalué à 0.

    l'auteur de l'article est developpeur de mozilla. Ca me rappelle quelques commentaires de l'autre jour..
  • [^] # Re: COOL !

    Posté par  . En réponse à la dépêche Ximian GNOME 1.4. Évalué à 1.

    KDE marche, lui.

    KDE ressemble à windows sur la forme.
    GNOME y ressemble largement sur le fond.
    Et puis pour la forme... c'est pas si loin dans le look'n'feel :

    vous avez vu GNUMERIC, Evolution, Nautilus.
    Les sources d'inspirations ne vous semblent pas évidentes ?
  • [^] # Re: Serveurs ftp?

    Posté par  . En réponse à la dépêche Ximian GNOME 1.4. Évalué à 0.

  • # ...

    Posté par  . En réponse à la dépêche Ximian GNOME 1.4. Évalué à 1.

    « IL est là. Enfin, sous nos yeux éhabis et pleins de larmes de bonheur »

    Tu te fous de ma gueule ?

    « Ximian GNOME 1.4 est enfin là »

    GNOME 1.4 est sorti y'a longtemps, mais faut attendre Ximian pour pouvoir l'installer correctement :
    à croire que le bordel dans le ftp de gnome.org (les paquets qui manquent dans le dossier 1.4, des erreurs de versions, incompatibilités entres différents paquets) sont légerement volontaires...

    « Red Carpet 1.0 (même qu'il marche bien chez moi !) »

    Et chez toi aussi, il t'installer lib-vorbis-1.0beta3_helix_ lorsque t'as lib-vorbis-1.0beta4 installé ?
    Non parce que moi, j'ai interpreté ça comme une politique visant à rendre tout le système dépendant de leurs conneries.
    1) lib-vorbis n'a AUCUN rapport avec GNOME
    2) j'avais une version plus récente, il voulait installer une vieille version, mais une version helix.

    « MonkeyTalk »

    C'est ce qui explique le xchat inclu dans gnome est le 1.4.x alors que le 1.6.x (stable) est disponible depuis trois siècles ?
    (voir freshmeat)

    « et bien sûr son lôt d'améliorations et de perfectionnements. »

    Tu parles de nautilus là ? Non désolé, j'ai pas l'intention d'acheter un nouveau processeur pour pouvoir gerer des fichiers.

    Quand à la politique de GNOME défini sur les liste de dicussion à gnome, amusant de voir que pour critiquer des soft qui font de l'ombre aux productions Ximian / Eazel (comme balsa), on dit « pas le meme look'n'feel que gnome »... Je sais pas si vous avez observé nautilus, mais question look'n'feel, le rapport avec gnome faut le chercher.

    Peut-^etre dans la politique merdique :
    - gnomecc : au lieu de réutiliser les variables de shell comme EDITOR="emacs" (dans un shell : $ export , vous savez..), ça réeinvente la poudre avec un nouveau truc non accessible par le shell. Surcouche de la gestion du fond d'écran.. Chacun élement est la réecriture d'un truc qui existe déjà.. mais forcement, faut passer par gnome corba bla bla pour avoir accès à tout ça ensuite.
    - nautilus : surcouhche de la gestion du fond d'écran, doublon des trucs de configuration...

    Bref...

    « Bref une belle mise à jour qui vaut le détour. »

    Je sais pas pourquoi, mais je suis pas convaincu.

    « Patientez un peu pour que les miroirs se mettent à jour »

    Figure toi que ça ira, vois-tu...

    Moi, plus je vois gnome, et plus je me dis que KDE est pas mal.
    Et pour ceux qui croient que GNOME est un produit de communauté « notre environnement » comme on lit souvent, je me demande s'ils ont réalise que gnome n'est plsu que le produit de XImian / Eazel.

    Les seuls trucs bien dans GNOME sont ceux que Ximian ne peuvent également... Genre GIMP..

    Pour le reste : qui vous à demandé votre avis à propos de nautilus ?
    Personne de plus que konqueror... (seulement, konqueror n'est pas qu'un vaporware, lui).

    GNOME c'est un pipo soit disant communautaire. Preuve en est : il faut attendre que Ximian le distribue pour l'avoir.
  • [^] # Re: COOL !

    Posté par  . En réponse à la dépêche Ximian GNOME 1.4. Évalué à 0.

    Nan, moi j'dis que c'est l'monde qui tue sa mère, avec toutes ses planètes ! Ouaisss...
  • [^] # Re: COOL !

    Posté par  . En réponse à la dépêche Ximian GNOME 1.4. Évalué à 0.

    Du calme les trolls des bois...
    <troll>
    KDE= WINDOWS 2000 POUR LINUX : plein de trucs inutiles !
    </troll>
  • # COOL !

    Posté par  . En réponse à la dépêche Ximian GNOME 1.4. Évalué à 0.

    Ca c est vraiment bien, enfin un vrai desktop GPL qui tue !
    Bon le seul truc de dommage c est que les fonctionnalites doivent arriver a peine au niveau de KDE 1.2 et encore la stabilité c est comme d hab un autre probleme....

    Enfin ca progresse c est bien, gnome c est un peu notre windows ME pour linux ;)
  • [^] # Re: PhPNuke VS DaCode

    Posté par  . En réponse à la dépêche Reportage sur PhpNuke sur france-info. Évalué à 0.

    >
    >5- phpNuke a quelques trous de securite. daCode >toujours pas (en tout cas connu). (truc simple >deja : daCode encrypte les mots de passe)
    >

    daCode encode les mots de passe (faisons confiance à Polok), mais il oublie à coté de ça certaines choses élementaires dans ses 'parties sensibles' (:-)) comme le bout de code gen.php3 ou la fonction parsetemplate() etc etc qui ne sont finalement pas si secures que ça, et qui savèrent être de vraies brêches pour un serveur Php un tant soit peu mal configuré (config par défaut par exemple). A bon entendeur...
  • # aaah redhat 7.1 !

    Posté par  . En réponse à la dépêche Ximian GNOME 1.4. Évalué à 0.

    Des packages pour rh7.1, je suis aux anges, a l'h ou j'ecris, il y a deja mon client ftp qui a telecharge la moitie :) (mmmh, j'aime ces lignes 2mbits :)

    FRLinux (utilisant une CVS mozilla et ayant la flemme de s'authentifier !
  • [^] # Re: Pas de .deb

    Posté par  . En réponse à la dépêche KDE 2.2alpha1. Évalué à 0.

    pas de bol,
    il l'a fait mais c'est pas officiel (ie pas dans unstable)

    deb http://people.debian.org/%7Erkrusty/(...) kde2.2/$(ARCH)/
    deb http://pandora.debian.org/%7Erkrusty/(...) kde2.2/$(ARCH)/
  • # W3C Validator

    Posté par  . En réponse à la dépêche Reportage sur PhpNuke sur france-info. Évalué à 0.

    Maintenant que le lien remarche, je suis alle faire un tour sur le site de phpnuke, et j'ai tout de suite ete attire par la petite baniere "W3C HTML 4.01" en bas de la page. Putain de merde me suis-je dis, ces gars sont tres forts, il arrivent a me garantir qu'une page generee par un immonde script en php est conforme a la dtd html 4.01. trois solutions : soit ce sont des bluffeurs, soit ils verifient toutes les pages avant de les afficher (bonjour la surcharge du serveur), soit c'est des semanticiens fous qui ont demontre que leur soft generait forcement du HTML correct.
    Sans trop de surprise quand on clique sur le lien, on se rend compte que c'est pas du HTML conforme.
    C'est pas beau de mentir.

    PS : comment on fait les accents ?
  • [^] # Re: Les abrutis de la mondialisation

    Posté par  . En réponse à la dépêche et un BigMac. Évalué à 0.


    Aux US les McDos sont des bouges, tres sales, positionnes bcp plus bas de gamme, les familles passent plutot au drive-thru, donc une partie du produit (l'environnement du restaurant) varie selon que la chaine est positionnee "moins cher possible" (US), "petit plaisir en famille" (Europe) ou "luxe a l'occidental" (pays pauvres).



    En outre des facteurs exterieurs peuvent affecter ce produit, et en epargner d'autres (vache folle)

  • # Les abrutis de la mondialisation

    Posté par  . En réponse à la dépêche et un BigMac. Évalué à 0.

    C'est un "indice" tout juste bon pour ce couillon de JP Gaillard !<br>
    Calculer cet "indice" présuppose que la planète entière mange la même chose, que la législation du travail est la même partout (pardon, je suppose que l'abruti qui calcule cet indice ne peut même pas imaginer qu'il puisse exister une législation du travail).

    Je m'explique d'abord par un exemple.

    Il était une fois le monde merveilleux d'EuroDisney... le parc de loisir ouvre en grande pompe, les amerloques étaient sûr de leur coup (pensez donc, ils ont fait en france la même chose qu'aux US, ils sont rodés, ils sont les meilleurs, yeah ils vont montrer aux européens comme ils sont forts).
    Ce fut un desastre, l'argent n'entrait pas dans les caisses, des pertes abyssales... bref, ils virent les américains à direction et les remplacent par des européens. Et là surprises ! (je ne mentionnerai que l'aspect McDo) :

    Ces braves américains qui savent tout n'avaient pas imaginés que :
    1- les Francais ils ont la solide habitude du casse-croute, du coup ils entraient au parc avec leur petits sandwiches au lieu d'aller dépenser du pognon dans les fast food.

    2- Les Francais mangent a heures fixes. Donc du coup ils avaient pleins de personnel a glander dans les restos en dehors des heures de repas, et par contre n'arrivaient pas a répondre à la demande à midi.

    3- Les Francais mangent assis, ils ne prennent pas un hamburger a emporter pour le manger en marchant. Une fois de plus, ils n'avaient pas les structures suffisantes pour accueillir les clients.

    (le même genre d'erreur a été fait dans les hotels, boutiques de souvenirs etc etc.)

    Alors concernant "l'indice McDo" :
    1) Le prix est fonction des habitudes alimentaires du pays. Par exemple un BigMac peut coûter plus cher en Norvège qu'en France, tout simplement parce que la bàs ils mangent bcp de poisson, et que la viande de boeuf a une petite connotation "luxe".

    2) En France, ils doivent prévoir plus de places assises qu'aux USA. Cela coute plus cher, cela doit se répercuter sur le prix, pourtant cela n'a rien a voir avec le niveau de vie mais tout simplement avec les habitudes culturelles ethnologiques.

    3) Dans un pays où il faut embaucher avec un contrat fixant des horaires a la semaine, où il est obligatoire de payer avec surtaxe les heures sup' et ou même éventuellement avec des primes pour horaires de nuits, cela aura une conséquence sur le prix du BigMac. Cela n'a pourtant rien a voir avec le niveau de vie, simplement avec le droit du travail local pour le secteur de la restauration.

    Parce que si on donne dans l'ethnocentrisme, on peut très bien créer un indice "petit verre de blanc, avec tartine de foie gras sur pain complet". On peut trouver ca partout dans le monde, mais ca m'étonnerais que cela se trouve à un prix abordable à NewYork.
  • [^] # Re: Le panier de la ménagère

    Posté par  . En réponse à la dépêche et un BigMac. Évalué à 0.

    en partant du postulat qu'un sandwich identique doit couter la meme chose partout

    hélas en France, si tu bouffes ton bigmac sur place, tu paies une TVA à 5.5 %
    Si tu manges un sandwich sur place dans un café, la TVA sera de 19.6 %

    Non je n'ai pas dit que le gouvernement français est inféodé aux multinationales impérialistes.
  • [^] # Re: PhPNuke VS DaCode

    Posté par  . En réponse à la dépêche Reportage sur PhpNuke sur france-info. Évalué à 0.

    > phpnuke etait code comme un porc (et meme les auteurs le reconnaissent). Ils devaient "tout" reecrire mais je sais plus ou ca en est.

    "Code comme un porc" ce n'est pas vrai. Pour bien connaitre le code, on peut dire que ce n'est pas de la grande programmation hyper astucieuse. Mais c'est clean, le code est facile à lire et il y a très peu de bug. Au niveau perfs, c'est moyen sans plus, PHPNuke ne tient pas extremement bien la montée en charge, c'est ce qui inquiète le plus l'auteur (en plus de certains pbs de sécurité), Francisco Burzi, qui a donc décidé de tout réecrire. Ca a pris 2 mois (!!!) et c'est fini puisque PHPNuke 5.0 est en version beta sur le site (très inaccessible pour l'instant) phpnuke.org.

    Il est intéressant de constater qu'il a la même démarche que Stallman qui a déjà réecrit Emacs en entier, au lieu de lieu de combler les lacunes par petits bouts.

    Tout ça pour dire que Nuke a certainement un grand avenir devant lui vu l'engouement communautaire international qui se crée autour de ce projet.
  • # gkrellm

    Posté par  . En réponse à la dépêche Renouveau du site freshrpms.net (RH7). Évalué à 0.

    gkrellm-1.0.6-1 est un rpm de la rh 7.1, je vois pas bien l'interet de le refaire. Ou alors c'est une erreur.

    Franck.
  • [^] # Re: Troll II, le retour...

    Posté par  . En réponse à la dépêche KDE 2.2alpha1. Évalué à 0.


    C'est dans les PREMIERS posts qu'il faut lancer le troll...
    Tss, ces newbies, savent même pas troller!


    non les newbies ils ne savent que troller et utiliser KDE !!

    et c'était pas un troll plutot un conseil ...
  • [^] # Re: scoring...

    Posté par  . En réponse à la dépêche KDE 2.2alpha1. Évalué à 0.

    si tu veux comme ça tu seras pas dépaysé !!

    Mais bon y en encore quelques uns qui aime etre alternatif ...