Anonyme a écrit 62292 commentaires

ca donne une nouvelle vision du web, en theorie, ca me semble bien.
par contre, il n'y a pas l'air d'avoir beaucoup de sites recensés (nettement moins que google :))
ca me fait penser a un file manager qui marchait comme ca (ca s'appelait sarah je crois, je sais plus ou ca en est); je crois que Xerox bossait sur un truc equivalent non ?

PS :
>c'est gratuit, pour une fois, il n'y a pas de pub

google reste une reference en la matiere (leur moteur est de la puissance pure...pas de gadgets)

Notre force ? Pas toujours ! Car, comme souvent, il y a des exceptions : et là, je pense - hélas - que la division est nuisible... Je ne crois pas qu'il y ait assez de place pour deux environnements capables de rivaliser avec ce qui se fait de mieux ailleurs... Alors, ne parlons même pas d'innover...

Non, pas dans le même panier...

Et, finalement, oui, puisque KDE offre un mécanisme proche de celui offert par COM/DCOM/COM+

:)

une question idiote : a part si tu es sur un 386sx/16 ( ok, je pousse jusqu'au 486dx2/66), pourquoi utiliser l(i|y)nx pour surfer ? pour ce la peter dans les forums ????

ouais c bien tu vas nous la jouer révisionniste bientot !!

bah je vois pas en quoi il le balance, il s'est documenté , et a peut etre trouvé ça intérressant d'en faire profiter les autres !!

et je vois pas en quoi ça peut déranger yeupou, qui me semble etre quelqu'un qui a le courage de ses opinions !!

essai avec lynx

je suis un peu surpris de voir que gnome fonctionne sous red hat ! Je suis à l'epita et je sais que Redhat ne marche pas fort, on nous l'a dit...C'est pourtant simple d'avoir un mac et l'os X pour se dire qu'on est dans le moove.
Je compatie pour vous dire que gnome reste néanmoins très bien surtout sur la mandrake 8 !!!

t'es un gros blaireau toi !!

il est beau le yeupou avec son site qui pointe sur
http://skinheads.free.fr/politique/(...)

je comprends mieux son agressivité maladive !!

perso j'en ai un peu marre d'avoir tout ces desktop identique ou presque( si ce n'est la couleur du fond d'écran). c vrai que la diversité ça a du bon, mais la je me demande des fois l'intérêt!!

pourtant il y aurait pleins de chose intérressante a faire plus inovante , par exemple un WindowManager qui ne comporterais qu'un navigateur, et toutes les applications fonctionnant dessus serait, dévellopé dans le meme genre que les applis web, et serais centralisé et utilisable par n'importe qui se connectant sur le serveur d'application , un genre de .net en mieux !!, bon d'accord ça ressemble un peu a du serveurX a la Web, mais bon je pense qu'il y aurait plus d'intérêt a tenter des trucs comme ça plutot que de réinventer la poudre, et de se concurrencer bêtement ...

je sais pas moi sinon ou pourrais enviseager de ce détaché du trop gourmand serveurX et enviseager un interface qui permettrais de n'exécuter que des choses en local !!

et faire des lib qui ne sappui pas forcément sur X, pour éviter d'ancrer des développements sur ce système client serveur !!

en bref innovez plutot que copier !!
parce que l'interet de l'opensource c'est d'adapter ce qui existe déja , alors plutot que de coder un gnome ou un kde qui se ressemble finallement on pourrais tout simplement les adapter chacun a ce que l'on attend d'un desktop, vu la similitude et le meme usage qu'on peut en faire ....

Moi ce que j'en dis , c pour notre bien a tous !!
Faite l'amour pas la guerre !! (c ce qui me viens a l'idée quand je lis les posts précédant ...)

Suggestion ridicule. Certains ont un *besoin fort* d'un *environnement*, pas seulement d'un window manager ! KDE offre beaucoup plus que window maker !!!

A l'heure où l'on parle de "Web Services" avec un autre OS (et, nouveauté etonnante de la part de MS, le tout basé sur des standards du W3C), ce serait pas trop mal que les "applis Linux" puissent communiquer confortablement entre elles... Et ce, comme depuis fort longtemps sous Windows, avec OLE, puis COM,DCOM/COM+, etc...

Or window maker, qq soient ses qualités en tant que window manager, n'a pas du tout pour objet d'offrir ces fonctionalités ! Pour ca tu as besoin d'un environnement....

Idéalement, un environnement est préférable à deux, surtout si ces deux là ne s'aiment pas trop...

Alors, KDE ou gnome ? Aujourd'hui, je vote clairement pour KDE !

Et demain ? Un uniquement environnement qui progresse plus vite encore, SVP...

Tiens, d'autres points positifs pour KDE : meilleur esprit de l'équipe, ca avance autrement plus vite, c'est cohérent, c'est plus léger (bien qu'écrit en C++, alors que ca devait être tellement plus lourd - et lent - qu'un gnome en C), plus rapide, plus stable, sans aucun intéret privé derriere...

Ca te suffit ou t'en veux d'autres ????

C vrai, ca progresse... Je le trouve plus lent au lancement, mais incomparablement plus rapide à planter !

Et le plus rapide de tout, c'est désormais de choisir entre KDE et Gnome ! Moins de 5 minutes pour lacher définitivement cette erreur de Gnome pour un KDE stable, cohérent, qui avance et est en avance !

Cerise sur le gateau : Konqueror !

Ca c'est une reponse stupide !

Justement, si t'avais le choix qu'entre Win2000 et Linux/gnome, bah vu la qualité exceptionnelle de gnome (sisisi, trop trop fort), bah... beaucoup resteraient sous Win !!!!

Faut bien comprendre que KDE, par sa qualité, aide au passage Win,Mac --> Linux ! Et on ne peut vraiment pas en dire autant de gnome qui n'avance pas... C juste rapide à planter ! Trop nul... Le pire : surfer sous gnome avec Netscape...

yeupou s'appelle en fait Mathieu Roy

Quelques liens:
http://yeupou.free.fr(...)
http://www.multimania.com/yeupou/(...)
http://altern.org/yeupou(...)
http://tiny.seul.org(...)
http://sourceforge.net/users/yeupou(...)

on est peut etre pas oblige d acheter en grande surface

Super, enfin des gens censés :)

--
Stéphane Démurget

mais si un logiciel est libre, faudrait vraiment etre con pour s'acquiter d'un droit d'utilisation (et naif d'imposer une telle chose)

libre = gratuit + ( [ donation || contribution sous forme de code ] si t'es un type bien )

si tu peux te procurer le code source du dernier kernel linux mais qu'on te dit qu'il faut payer pour l'utiliser ($1000 par ex., c'est pas cher pour un beau kernel linux ....), tu vas payer ?!!! si oui, sur que t'es pas francais ;-)(et oui, nous les francais, on est tous des roublards en puissance !)

C'est vrai je vais un peu dans le même sens que toi, mais tout ce débat nous amméne toujours à l'éternelle question : Peut on gagner de l'argent avec le LL?
C'est en tt cas le but de ces deux sociétés, comme de bcp d'autres qui se font souvent incendier dans les commentaires de Linuxfr...
Pour moi, tant que le développement est GPL ou même LGPL, je soutiens l'initiative. C'est pour ça, par exemple que je suis 100% derrière Mandrake même si je n'utilises pas leur distrib. C'est pour ça aussi qu'au début, j'ai choisi Gnome plutôt que KDE, à cause de la licence de Qt (qui grace à la pression est devenu parfaitement libre)

Maintenant, c'est vrai que je regarde avec un oeil très critique le travail de Eazel et de Ximiam. C'est vrai que l'attitude de MDI m'a souvent aggacé.
Mais j'ai confiance en la communauté (bien que les commentaire ici me font parfois peur) qui ne laissera pas perdre un projet aussi prometteur que Gnome. J'ai aussi confiance en RMS (je sais, il est chiant, mais c son role ;-) qui sera toujours la pour mettre des battons dans les roues de Eazel et Ximiam (ou autres) si elles prennent une direction qui n'est philosophiquement pas bonne.
Pour le reste, le troll KDE/Gnome, tout est affaire de gout. Mais le débat philosophique n'a plus lieu d'être...

Ça vat sonner un peu troll, mais n'y aurrait il pas une certaine ranqueur chez KDE par rapport au débat sur la licence de Qt? Cela n'a aucune raison d'être, car à l'époque ,KDE a été critiqué, mais ce n'était que pour des raisons de licence.

Moralité : Je suis un utilisateur de Gnome mais je suis aussi un fan du travail fourni par l'équipe de KDE, J'utilise Emacs mais j'apprécie le travail fait sur vi, j'utilise Debian mais je respecte Mdk... (Je pourrais par contre troller sans problème sur Suze et son mépris de la GPL ;-)

--
Guigui

Il y a un juste milieu.
Tous les softs en "mode texte" sont d'une grande efficacité - je rajoutterais à ta liste mutt, tin, les utilitaires de gravure, etc.. - et question rapidité je n'en parle même pas, appréciable quand on a une machine de puissance moyenne.
Alors pour ne pas se priver d'un desktop bien pratique quand même, un wm style Icewm ça peut faire le bonheur de certains...moi oui en tous cas.

Ce n'est pas parce que tu peux obtenir le code source que le logiciel est GRATUIT.
libre/pas libre: on peux/peux pas obtenir le code source
commercial/gratuit: on doit/doit pas s'acquiter d'un paiement pour avoir le DROIT de l'utiliser.

Ce n'est pas la meme chose. le meme probleme se pose avec les logiciels fermés: ceuw qui se moquent des problemes de license n'ont pas pour autant un logiciel libre. Par contre ils utilisent gratuitement un logiciel fermé.

(mais come la gpl donne le droit a quiconque de redistribuer gratuitement, la gpl tend vers libre==gratuit. la gpl est un cas particulier de logiciels libres).

Ok pour les élections à la fondation Gnome mais quel est son rôle ?
Est ce que c'est elle qui décide pour savoir quels progs seront dans la branche officielle ?
Et la personne qui décide des sorties de versions stables ? C'est pas MDI ?
Qui a décidé de confier le gestionnaire de fichier d'un projet communautaire international à une sombre start-up ?

Je pense, et tu sembles aller dans ce sens aussi quand tu conclus ton post par l'idée de developper un nautilus indépendant, que le projet gnome devrait se démarquer des 2 sociétés qui lui bouffent son image.

Rouge13 (tiens je ne suis plus authentifié ?)

Est-ce dire que je peux esperer sur la prochaine MDK 8.0 utilser WMaker sous Gnome ?

> il faut juste ne pas utiliser certaines applets
> du panel programmées avec les pieds

Lesquelles par exemples (et eventuellement pourquoi ?)

n'étant ni programmeur ni même informaticien mais utilisateur de linux depuis que j'ai été forcé d'utiliser un ordinateur il y 5 ans, je me demande si on en arrive pas à des systèmes de plus en plus ressemblant à des usines à gaz et plus tape à l'oeil que fiables. Deux exemples cette semaine: comme j'en était toujours au 2.0.36 et qu'il me semblait temps d'en changer, j'ai connu l'horreur en voulant installer une Mandrake 8.0, pas foutue de reconnaître une partition, puis ont suivi quelques péripéties dignes de l'os que j'utilise au boulot. Je remet donc un système plus standard et à la suite de ce post, je tente la gnome (ou la ximian) sur mon nouveau système jusqu'alors stable: et là blocages divers, disparition de fenêtres, les caractères accentués du menu se transforment en signes cabalistiques... A la prochaine génération j'espère qu'on aura un uninstall.exe.