Anonyme a écrit 62292 commentaires

Ici a Madagascar on vient tout juste de sortir une offre revolutionnaire : la boucle radio locale permanete de 10 a 50 kbps pour 1000FF ( HT !!!) par mois plus 1500FF de frais d'installation. Le cable n'existe pas et l'ADSL avec la qualite de nos ligne est probablement impossible.
Le RTC est a 50 cts/min telephone inclus pour des qualites horribles. Je suis encore oblige de travailler sous gimp 1.0.4

Tristram

Je pense que c'est une grave erreur de MDK.

Il croient que c'est en faisant une distrib tous les jours qu'ils vont reconquerir leur part de marche perdu ces derniers temps.

Imaginez si toutes les distribs font pareille !!!

Non je pense que , pour un professionnel tout du moins, Redhat, SuSE et Caldera sont bien plus interessantes.

Et puis c'est un coup de poker de MAndrake, qui c'est fait evince par SuSE et Redhat sur le marche Americain...

Oui, mais LyX nécessite une configuration moins puissante que TeXmacs (200MHz recommandés alors que LyX est tout à fait fonctionnel sur un Pentium 166 avec xmms en tâche de fond).

C'est aussi ce que j'ai compris de la GPL. J'ajouterais que cette meme GPL stipule qu'il faut, en plus de fournir l'accès aux sources, également fournir le texte de la licence GPL. Dans ce cas le client de la SSII peut redistribuer ou pas plus loins le soft selon son envie mais devient également responsable du respect de la licence GPL.

2 articles sont clairs a ce sujet dans la traduc française de la GPL ( http://www.linuxfr-france.org.invalid/article/these/licence/gpl/gpl.html(...) ) :

Article 5. Ne l'ayant pas signée, Vous n'êtes pas obligé d'accepter cette Licence. Cependant, rien d'autre ne Vous autorise à modifier ou distribuer le Programme ou quelque travaux dérivés: la loi l'interdit tant que Vous n'acceptez pas les termes de cette Licence. En conséquence, en modifiant ou en distribuant le Programme (ou tout travail basé sur lui), Vous acceptez implicitement tous les termes et conditions de cette Licence.

Article 6. La diffusion d'un Programme (ou de tout travail dérivé) suppose l'envoi simultané d'une licence autorisant la copie, la distribution ou la modification du Programme, aux termes et conditions de la Licence. Vous n'avez pas le droit d'imposer de restrictions supplémentaires aux droits transmis au destinataire. Vous n'êtes pas responsable du respect de la Licence par un tiers.

Philippe

mount <chemin vers le fichier iso> /mnt/disk -o loop

La dernière version en date (1.1.6) est déjà capable d'exporter en pdf, soit directement avec pdftex soit en convertissant le fichier postscript avec ps2pdf.

La GPL a pour but de garantir la liberte des utilisateurs d'un soft. Dans le cas de la SSII, elle garantit que le client qui aura le soft aura le code source et pourra le modifier et faire tout ce que la GPL l'autorise a faire.

Ensuite la GPL dit que si cette personne redistribue le soft GPL elle devra redistribuer les sources avec pour que le nouvel utilisateur soit libre lui aussi. Mais tant que le soft n'est pas distribue, je ne vois pas ce qui oblige la societe en question a redistribuer ses sources.

Le fait de pouvoir faire des modifications d'un soft pour usage prive est AUSSI une des libertes offertes par la GPL... Certaines mauvaises licences tentent de nous priver de cette liberte en forcant l'utilisateur a rendre publiques toutes les modifs qu'il pourra faire sur un soft... C'est clairement malsain car cela introduit un utilisateur privilegie qui a plus de droit que les autres. (En general l'initiateur de la licence).

Franck

Borland (US en tout cas) rembourse si tu es pas content de leur produit (30 jours satisfait ou rembourse)
Donc tu commandes ton Kylix, tu fais tes tests.
Soit t''es content
Soit t'es pas content et tu renvoies la boite.

Sinon tu patientes 6 mois et tu as la version "open" donc les caracteristiques ne sont pas encore determinees.


Si tu veux en savoir plus sur Kylix, tu as les Newsgroups Borland specifiques qui sont tres bien et ou des membres de Borland repondent a tes questions...

Première cause de mortalité en France des 15-30 ans: Le suicide

Le débat ne me semble pas avoir pris en compte une donnée fondamentale du droit français en matière de copyright.
Sauf erreur de ma part, les droits sur une création intellectuelle sont attachés, en France, à l'auteur de la création et ce droit est inaliénable (contrairement au droit US).
Si l'on considère qu'un programme (ou une modification de programme) est une création intellectuelle, le véritable titulaire du copyright sur cette création devrait être le programmeur mais ni le client ni la SSII.
Peu de programmeurs revendiquent ce droit mais en théorie un programmeur devrait pouvoir exiger que son employeur SSII demande son autorisation avant de revendre ou même donne son programme...
Si le programmeur a créé un programme sous GPL, ce programmeur renonce explicitement à ce droit de contrôle sur sa création au bénéfice de la communauté et exige en contrepartie le respect des règles de la GPL.
Si le programmeur travaille dans une SSII, c'est à la SSII d'appliquer les règles de la GPL à la création de son programmeur. En particulier, la SSII me semble devoir fournir, à qui les demande, les sources des programmes qu'elle redistribue, indépendamment de la manière dont ils sont vendus (régie, forfait, etc.)
Pour les modifications de programmes sous GPL, si un programmeur part d'un programme sous GPL, sa création est nécessairement sous GPL et à nouveau touts personne qui diffuse son programme doit pouvoir fournir les sources.
Conclusion 1 : programmeurs, à vos Codes Civils !
Conclusion 2 : on peut toujours demander à accéder aux sources d'un programme sous GPL (à condition de connaître son existence, bien sûr!) même si ce programme a été "vendu" par une SSI à un client spécifique.

bien sur......:

1-soit tu telecharges completement l iso et le probleme est pas reglé
2-soit tu montes l iso par ftp ( avec automount ? ou ftpfs) , deja faudrait qu tu y arrives et ensuite je veux meme pas voir l etat du systeme , les temps de reponse.....

en gros impossible

Je crois savoir que BSD (laz licence de BSD) permet justement de modifier le code source sans obligatoirement faire part de ces modifications (ex : les firewalls enfouis).
Quelqu'un peut-il confirmer ? -ou infirmer-

voilà

est ce que linux ne permet pas de monter un fichier iso ???

hein ?

n'imorte quoi, j'ai chez moi un modem alcaltel (speed touch) ethernet et pas ECI que j'ai acheté il y a quelques semaines. Je sais très bien lire et je vois "contrairement à wanadoo, ils proposent des packs en ethernet", faudrait d'abord savoir exprimer clairement ses idées...

Ce n'est pas tout a fait faux, malheureusement.

Lors de la consultation Mandrake ici meme il y a quelques mois, j'avais été déçu qu'ils ne répondent pas à ma question : "pourquoi ne pas sortir des versions intermédiaires sans les doc, sans support et pas cher ?"

Je crois que je viens d'avoir ma réponse ;-)))

Je pense que çà sera un service intéressant, étant donné que c'est pas terrible de chercher les bons packages quand on veut installer un nouveau soft.
Sourtout si on n'a pas envie que l'administration soit notre activité principale sous Linux.

C'est presque vrai.
Parce que si tu veux par exemple un soft qui est en unstable et qui utilise une lib qui est aussi en unstable, tu vas etre obliger d'upgrader toutes tes appli qui utilise la version stable de cette lib.
Alors que Mandrake va recompiler avec les libs stables.

Mais c'est vrai que apt-get source unstable/truc --compile doit marcher ...

Les packages qui sont dans MandrakeFreq sont les memes que ceux qui sont dans le répertoire mandrakefreq (avant unsupported) des mirroirs de mandrake. Il n'est donc pas nécessaire de télécharger l'ISO pour avoir ces packages.

Ce n'est pas forcéement faux ce qu'il a dit, nous évoluons tous dans une société où tout n'est que marchandise, où tout a un prix. Et ca va de la femme qui vend du plaisir en "offrant" son corps à un client moyennant fiance, jusqu'à la vente de la créativité (les artistes), et bien sur en passant par la vente de geste répétitif(les ouvriers).
Moi je me considère entre les "artistes" et les "ouvriers". Ce qui n'empêche que ce que je produit au rythme de 08/10h par jour ne m'appartient nullement, je me suis en quelque sorte prostitué.
A chacun sa vision de la société...

La régie est à la limite de la légalité, voire illégale tout court.
J'avais eu des problèmes en quittant une SSII qui m'avait mis en régie. Ils m'ont foutu la paix quand j'ai émis des menaces de saisie du procureur pour marchandage.

Le marchandage, tel que décrit dans les articles 125-1 et 125-3 du code du travail, punit "toute opération à but lucratif ayant pour objet exclusif le pret de main-d'oeuvre [...] dès lors qu'elle ne relève pas du travail temporaire"
Or seules les sociétés d'intérim ayant le code APE et l'objet social "Travail Temporaire" peuvent louer de la main d'oeuvre.

De meme, si vous consultez le code du travail aux éditions Dalloz, la jurisprudence indique ceci :
- Caractérise le pret de main d'oeuvre illicite l'arret qui relève que le seul objet de la convention entre 2 sociétés était la fourniture de main d'oeuvre et que, ce contrat ayant été conclu moyennant une rémunération, l'opération avait un but lucratif
- Est illicite le contrat de mise à disposition de salariés prévoyant le transfert du lien de subordination, l'obligation pour l'utilisateur de payer les salaires par l'intermédiaire de l'employeur inital, lequel préleverait un bénéfice et facturait les prestations de travail en fonction du nombre d'heures de travail,
- Caractérient la fourniture de main d'oeuvre les juges qui constatent que la convention litigieuse ne présentait pas les caractères d'un contrat d'entreprise dès lors que les salariés étaient placés sous l'autorité de l'entreprise utilisatrice, que celle-ci définissait les t^aches à exécuter, fournissait elle-m^eme les pièces de rechange, que le montant des prestations était calculé en fonction du prix de la main d'oeuvre et que la société de prestations de services ne mettait en oeuvre aucune technique qui lui fut propre.

Donc si une SSII pratiquant la régie vient vous chercher des poux, allez-y franco. Un prof de droit que j'avais eu m'a dit que c'était un bon moyen de "négociations". De plus, 75% de ces boites sont des requins, n'ayant rien à foutre du salarié (on m'a meme dit "si tu changes de client, je gagnerais moins d'argent avec toi". Génial le mec).

tu peux meme livrer un module au format binaire uniquement ( cf la pc camera usb de philips )

jpph

Ok, mais il faut tout réinstallé !!!

Une amélioration de Mandrake-Update avec la possibilités d'installé des softs beta serait mieux et plus facile ( je sais que ça existe mais en géneral, il faut tout installé ( le noyau, les libs ) pour utilisé un truc ( comme KDE 2.1 :) ).

Parce que SS est plus facile a prononcer que II
(je suis eleve a l'IIE et c'est pas top prononcable qd meme)

que "S S I I" c'est long a dire
que 2S2I c'est bien mais ca fait trop 2 "S2I"
puis 3 "S2I"
enfin une Société de Service ca peut etre dans un autre domaine.

euclide

Comment, ils utiliseraient MacOS X chez m$ ?

Sous Windows les ping sont plutôt bon, 70 en moyenne chez moi.