bin ça c'est vrai ... d'ailleurs j'en profite pour rassurer ceux qui m'ont harcelé de questions : oui, mon Empire State Building en légo comporte une antenne de couleur bleue, et non rouge comme annoncé initialement.
les .alacon se doivent d'etre limites. Deja que les gens croient que tout commence par www et fini par .com ...
Et puis comment tu vas trouver les noms des sites en acces direct avec nom.com org ou net selon que c'est une boite ou assoce etc si ya plein de .museum et autres conneries ? => obligation de toujours passer par les portails et autres moteurs de recherche, pas cool
Quelques tld qui manquent comme .eu ca semble normal, pour le reste je comprends pas a part empirer la course aux noms dans de nouvelles extensions pour se faire plein de tunes...
Sans oublier la venue des accents qui vient deja foutre la merde...
Au fait y'en a un qui aurait un lien qui explique comment ca marche les urls en numerique (style 1273636) ?
c'est bien connu, ce que tu appelles internet est aussi clean que le hall du Georges V : les barbes naissantes sont autorisées mais uniquement emballées dans du Hermès ou à la rigueur, du Chanel.
enfin une alternative a l'ICANN et aux TLD qui ne servent pas a grand chose (puisqu'un .org ou un .net héberge souvent une boite, qu'un .nom.fr ne me convient pas et que perso je préfère les .cequejeveux).
c'est un bon moyen pour faire lacher un peu plus le net aux américains. ce qui serait bien c'est qu'un nouveau systeme de recherche/nommage apparaise a la suite de ça (parce que taper toto.toto.toto pour trouver un ordi c'est quand meme pas la panacée).
si la concurrence a l'ICANN rencontre un certain succes, y'en a peut-etre un qui trouvera ?
Et puis, la décentralisation, c'est pas la philosophie du net ? Du moment qu'on a accès aux spec des protocoles et qu'on peux faire des serveurs (pas de procès a la con dus aux brevets sur le protocole, par ex).
Les experts financiers de la societe I2BP conseillent un investissement massif dans un support adapte aux technologies modernes: la disquette souple 5pouces1/4 360Ko (poour stocker vos photos de vacances).
En attendant que la technique nous permette de stocker des films sur des supports d'encore plus grande capacite (1,44Mo est suffisant pour tout le monde).
Et ces petits machins de la taille d'une carte a puce qui coutent 3$ a la production et qui peuvent contenir 10TB dont parlait une news postee ici-meme il n'y a pas si longtemps?
Et dire qu'il y a des gens qui sont trop radin pour acheter quoique ce soit pour Linux et qui paye 8 Frcs le litre d'essence et usent leur voiture pour 5 km, LAMENTABLE !!!
Tout simplement parce que a l'heure actuelle la meilleure distrib c'est SuSE 7.1 (et je suis pas le seul a le dire : Linux today, Chip, Toolinux, meme les francais pourtant hostilent a SuSE)
Qui plus est il aurait ete interessant, voir necessaire, de voir comment le noyau 2.4 fonctionne avec ces applis pnp. A mon avis la MDK 7.2 est trop incrustes de bugs (je suis pas le seul a le dire)
Il y a une simple variante de la meme idee, beaucoup plus facile a mettre en oeuvre : placer 17 engrenages a plat, et les deux derniers verticaux, perpendiculaires l'un a l'autre, et a leurs voisins.
De ne pas comprendre que payer pour un nom, et payer plus cher si il se termine par .ceci ou .cela est injuste.
De ne pas comprendre que .museum est inepte (quels musées ? ceux en ligne ? Y en a t'il trop qu'il faille un TLD?), ainsi que .gov (pourquoi tout en anglais ?).
De ne pas comprendre que l'ICANN est un organisme à la base sans profit, mais qui aime le profit.
C'est facile de taper sur l'ICANN comme à l'époque ou tout le monde tapait sur FT ou MS, mais eux au moins, ils proposent qqchose.
Maintenant je ne sais pas si ce sont de vilains commerciaux ou des associatifs, mais en tout cas, si ça peut faire bouger l'ICANN et sa structure archaique, c'est déjà pas mal.
Dernière chose, je suis sûr qu'en modifiant le resolver, et avec une table de correspondance TLD --> root server, on pourrait utiliser linuxfr.org et tomber sur le linuxfr de l'ICANN et faire linuxfr.linux et tomber sur l'autre Registrar qui proposerait ça.
Bon c'est sûr que si 2 registrar proposent des .linux, là, c'est pas la merde ...
je pense que sur un tel sujet les linuxiens n'ont rien a envier aux utilisateurs de Mac ... et puis un peu de chambre n'a jamais fait de mal a personne si ce n'est au susceptible !!
[^] # Re: comprends pas ...
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Vous ne maîtrisez pas Perl ?. Évalué à -1.
[^] # Re: ???
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Install party chez Surcouf. Évalué à 0.
[^] # Re: ???
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Install party chez Surcouf. Évalué à 0.
[^] # Re: Parts de marchée 2000 des OS serveurs ?
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Marché des serveurs. Évalué à 0.
ça ne marche pas la balise <TT> ?
JlF
# Parts de marchée 2000 des OS serveurs ?
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Marché des serveurs. Évalué à 0.
bon les progressions c'est bien
mais ça fait quoi en part de marché 2000 ?
les précédents chiffres IDC pour les parts de marché des OS serveurs donnaient :
1998 1999
---------------------------------------
NT 38 38
Linux 16 25
Netware 23 19
Unix 19 15
Other 4 3
et donc en 2000 ça fait .... ?
merci si vous pouvez me renseigner.
JlF
[^] # Re: Je me demande pourquoi on y avait pas pensé plus tot !
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche .god .z .earth et bien d'autres. Évalué à 0.
Et puis comment tu vas trouver les noms des sites en acces direct avec nom.com org ou net selon que c'est une boite ou assoce etc si ya plein de .museum et autres conneries ? => obligation de toujours passer par les portails et autres moteurs de recherche, pas cool
Quelques tld qui manquent comme .eu ca semble normal, pour le reste je comprends pas a part empirer la course aux noms dans de nouvelles extensions pour se faire plein de tunes...
Sans oublier la venue des accents qui vient deja foutre la merde...
Au fait y'en a un qui aurait un lien qui explique comment ca marche les urls en numerique (style 1273636) ?
[^] # Re: bordel
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche .god .z .earth et bien d'autres. Évalué à 0.
[^] # Re: ???
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Install party chez Surcouf. Évalué à 0.
[^] # Re: Perl & Doc
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche "Potential killer" à cause d'un bug, si, si, c'est possible.... Évalué à 0.
Perl intégré dans du html :
http://perl.apache.org/embperl/(...)
Et ça remplace avantageusement php ! On obtient les avantages de php tout en conservant ceux de perl. C'est vraiment cool ça ;-)
[^] # Re: explication ...
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche "Potential killer" à cause d'un bug, si, si, c'est possible.... Évalué à 0.
my $i = 1;
est la déclaration d'une variable initialisée à 1 et 1 est scalaire.
my ($i) = 1;
ici 1 renvoit un liste. Ceci est du aux parenthèses qui permettent de déclarer un contexte de liste.
Donc 1 renvoit une liste ou un scalaire dépendant du contexte.
Sinon le résultat est à peu près (mais pas exactement) le même $1 est initialisé à 1.
# bordel
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche .god .z .earth et bien d'autres. Évalué à 0.
Comme si on en avait besoin :-(
# modédino
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche .god .z .earth et bien d'autres. Évalué à -1.
# Je me demande pourquoi on y avait pas pensé plus tot !
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche .god .z .earth et bien d'autres. Évalué à 0.
c'est un bon moyen pour faire lacher un peu plus le net aux américains. ce qui serait bien c'est qu'un nouveau systeme de recherche/nommage apparaise a la suite de ça (parce que taper toto.toto.toto pour trouver un ordi c'est quand meme pas la panacée).
si la concurrence a l'ICANN rencontre un certain succes, y'en a peut-etre un qui trouvera ?
Et puis, la décentralisation, c'est pas la philosophie du net ? Du moment qu'on a accès aux spec des protocoles et qu'on peux faire des serveurs (pas de procès a la con dus aux brevets sur le protocole, par ex).
# La disquette!!!
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche L'avenir est au disque dur. Évalué à -1.
En attendant que la technique nous permette de stocker des films sur des supports d'encore plus grande capacite (1,44Mo est suffisant pour tout le monde).
[^] # Re: Ah bon?
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche L'avenir est au disque dur. Évalué à 0.
# Ah bon?
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche L'avenir est au disque dur. Évalué à 0.
[^] # Re: Confirmer quoi ?
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Mac Os X Server, une jolie boite. Évalué à 0.
OOOOOOO#
O######O
O|#####O
#|OOOOOO
[^] # Re: Validité des meusures
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Marché des serveurs. Évalué à 0.
[^] # Re: ???
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Install party chez Surcouf. Évalué à 0.
Qui plus est il aurait ete interessant, voir necessaire, de voir comment le noyau 2.4 fonctionne avec ces applis pnp. A mon avis la MDK 7.2 est trop incrustes de bugs (je suis pas le seul a le dire)
Mais c'est vrai que c'est deja un pas
[^] # Re: Confirmer quoi ?
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Mac Os X Server, une jolie boite. Évalué à 0.
# Learn Perl Or Die Association
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Vous ne maîtrisez pas Perl ?. Évalué à -1.
# Le stupide c'est toi !
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche .god .z .earth et bien d'autres. Évalué à 0.
De ne pas comprendre que .museum est inepte (quels musées ? ceux en ligne ? Y en a t'il trop qu'il faille un TLD?), ainsi que .gov (pourquoi tout en anglais ?).
De ne pas comprendre que l'ICANN est un organisme à la base sans profit, mais qui aime le profit.
Voilà qui est stupide.
# moi je trouve que c'est une bonne idée...
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche .god .z .earth et bien d'autres. Évalué à 0.
Maintenant je ne sais pas si ce sont de vilains commerciaux ou des associatifs, mais en tout cas, si ça peut faire bouger l'ICANN et sa structure archaique, c'est déjà pas mal.
Dernière chose, je suis sûr qu'en modifiant le resolver, et avec une table de correspondance TLD --> root server, on pourrait utiliser linuxfr.org et tomber sur le linuxfr de l'ICANN et faire linuxfr.linux et tomber sur l'autre Registrar qui proposerait ça.
Bon c'est sûr que si 2 registrar proposent des .linux, là, c'est pas la merde ...
[^] # Re: Et alors ?....
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Mac Os X Server, une jolie boite. Évalué à 0.
------
ya que la vérité qui blesse
[^] # Re: ouais .... c juste domage qu'il faille acheter la distrib
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Install party chez Surcouf. Évalué à 0.