je me trompe peut être, mais je crois avoir lu dans l'annonce de Red Hat que ce coût de 70 F concerne les utilisateurs qui mettent à jour leur Red Hat s'ils ont plus d'un poste.
Donc, l'utilisateur lambda chez lui comme nous tous, qui utilise un PC, en quoi serait-il concerné par ce coût?
Et comment Red Hat va déterminer qu'une personne ne met à jour qu'une machine chez elle? En apposant un marquage sur chaque distribution installée et en la liant à une identité unique et connue?
le support n'est annonce sous redhat surement que pour des raisons commerciales.
Cobntrairement a Windows qui a une installation "standard" , tu peux avoir des incompatibilites de glibc, des programmes et/ou librairies exotiques.
J'en ai discute avec une personne de chez Avid pour le portage de softimage(recommandé Suse) et elle m'a dit qu'en fait, c'etait juste pour donner une idee du minimum requis.
Apres tout les ricains et les schleus disent que c'est la meilleure distrib. du momemt, avec YOU (sorte de Up2date) gratos, avec 4 gros livres, 7 cd, pour 450 Frcs. Allez, tous a Auchan demain...
Cette fin de gratuite n'est pas choquante en soit dans la mesure ou le support payant permet aux societes du libre de vivre, et les automatisations et facilites d'upgrades peuvent etre vues comme un support. Ca ne genera pas les entreprises, ca les rassurera peut-etre meme pour certaines ! Je me demande meme si 70F/mois, ca n'est pas assez cher pour etre credible dans le monde de l'entreprise :-)
L'alternative existe encore, chez Red Hat, par la recuperation manuelle des packages ou bien en choisissant d'autres distributions.
"Trollage" potentiel concernant les serveurs : je dirais *BSD, suivant ce que l'on veut faire ;-)
D'autres n'en ont rien a f* que leur install prenne 30Mo de plus que ce qui est reellement necessaire car :
- Ils ont un disque de 20Go
- Ils estiment qu'ils ont mieux a faire de leur temps que grappiller quelques Mo qui ne font de mal a personne.
Pas de mal ?
Sauf si t'as l'adsl ou le cable parce que la tu cours toujours le risque de servir de plate forme de lancement a DoS a cause d'un daemon bugge installe par defautdont tu ne te sert jamais mais que t'as pas eu le courage d'enlever.
Alors Mandrake ou Debian peu importe mais faire le menage ca c'est indispensable!!!!!
Ouais, ben, tu ne dois pas connaitre le prix de ce genre de soft pour dire ca :) Selon les versions de Maya (Complete, Unlimited), ca commence à 60 000 francs, t'en a une à 120 000 et ainsi de suite. Idem pour Softimage. Pour le particulier sous Linux qui ne veut pas toucher aux warez, il reste Blender ...
Le seul problème avec les .doc d'après moi, c'est qu'il faut Microsoft Word et uniquement ce logiciel (dans la bonne version qui plus est) pour lire exactement un document à ce format.
Un système d'archivage dont les spécifications ne sont pas publiquement fournies et connues ne peut être choisi sous peine de risquer d'avoir fait des archives pour rien (à moins de les recommencer tous les 5 ans...).
L'idéal serait un format libre (non lié à de quelconques intérêts), qui serait à l'abri de la déperdition et des brevets (est-ce le cas du PS ?)
On dira ce qu'on voudra, mais même chez microsoft les services packs et autres sont gratos. D'acoord la license au départ est payante, mais ils n'ont pas encore oser faire ça. Pour le coup RedHat est en avance sur Microsoft.
Oups, non, RedHat avait déjà de l'avance sur les bugs de windows avec leur update buggée je crois...
Pour moi c'est clair, redhat je ne veux plus en entendre parler. Il y a au moins 2 distrib bien mieux torchées et aussi complète que la RedHat, et elles me suffisent (une seule me suffit d'ailleurs)
Ouhais c'est vrai quoi ! Qu'est-ce qu'on s'en fout de faire bosser les informaticiens Français ??? A vrai dire, s'ils veulent du boulot dans l'informatique libre, ils n'ont qu'à aller bosser aux USA !
Les .DOC ne sont pas differents, il faut garder une copie du logiciel utilise pour la creation des documents, comme il faut garder un lecteur CD-ROM si on veut pouvoir lire ses CD-ROMS.
Rhhaaa !!! MicroSoft n'a pas perdu ses sous quand il a misé sur toi, hein ? Bon investissement...
Encore une fois, tu réponds fort malicieuseument à côté... Je n'ai jamais dit qu'il ne fallait pas garder le matériel ou le logiciel: j'ai dit qu'un format fermé étant abhérant d'un point de vue archivage. Si tu ne vois pas la nuance, je ne peux rien pour toi.
Au fait, ton dernier WinMachin (excuse-moi, je ne suis pas trop cette actualité: heureusement qu'il y a linuxfr...) fait encore tourner le premier word ? Parce que garder des logiciels, c'est bien, mais si il faut en plus garder l'OS... voire la machine...
Tu comprends tout de suite l'intérêt d'avoir les sources d'un truc que l'on peut recompiler... que ce soit le logiciel qui interprète le document que pour le document lui-même.
Un format bien documenté se suffit de toute façon à lui-même: on peut toujours réécrire une appli pour le lire. Quand MicroSoft sera mort, dans 10 ou dans 50 ans, que restera-t-il de vos secret d'alcôve ? Perdus et envolés comme les sources de Win95 ? Il vous a fallu trois ans pour les perdre: cela vous fait combien de possibilité de perdre les autres ? (toute mauvaise foi mise à part...).
PK, qui n'arrive pas à s'authentifier (j'ai tout désactivé sur mon navigateur et c'est peut-être la cause...)
ben moi j'aimais bien redhat, mais maintenant c'est fini. la prochaine maj, ce sera mandrake 8 et pas redhat 7.1
Inutile de me parler de debian, je l'ai à la maison et c'est pour moi une galère énorme avec les apt-xxx et dpkg et les problemes de dependances. Sans connexion internet permanente, c'est pas praticable. j'aime pas.
Ils sont marrants chez RedHat ... ils n'ont rien trouvés de mieux ?
Je ne sais pas si vous avez remarqué mais les signes étaient déjà là à la Linux-expo à Paris...De vrais petits Billoux(s?) , à opposer à l'atmosphère "sympa" des gars de chez Mandrake (qui soutiennent les Lugs , eux,et pas que les Lugs d'ailleurs).
Bon ok , faut bien gagner de l'argent mais...sur le dos de qui c'est fait , hein ?
Un autre truc marrant c'est "l'élitisme" de certains qui n'hésitent pas à descendre des distrib comme la Mandrake et dès qu'il y a un problème sur leur Deb favorie , passent illico sous Mandrake (pas tous,heureusement...),j'en rigole encore :) .
C'était le quart d'heure de Lestat
De toute manière , j'aime pas RedHat...
Il y a environ 2 ans, RedHat favorisait aux Linuxiens enregistrés l'accès à leur serveur
FTP. Le jour où j'ai vu ça - impossible de
se connecter aux mises à jour via ftp - je suis
passé le landemain avec la Mandrake 5.3.
Depuis lors, je roule toujours avec eux ; bien
sûr, Mandrake n'est pas une distribution parfaite.
Ils gardent l'esprit GPL, et c'est pour ça que
j'ai toujours une distribution Mandrake sur un
de mes disques durs (avec Solaris et OpenBSD).
RedHat me dégoute grave. Ils ne comprennent rien
aux localisations. C'est des gros ricains dans le
mauvais sens du terme. Ils veulent du fric, de
l'oseille, de la thune, du genar, de la caillasse,
du pognon, des fafiots, etc.
Non, sérieusement, Mandrake n'est pas si mal, et
en plus c'est français...
[^] # Re: Hum...
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Red Hat met fin à la gratuité de son Update Agent. Évalué à 0.
Donc, l'utilisateur lambda chez lui comme nous tous, qui utilise un PC, en quoi serait-il concerné par ce coût?
Et comment Red Hat va déterminer qu'une personne ne met à jour qu'une machine chez elle? En apposant un marquage sur chaque distribution installée et en la liant à une identité unique et connue?
--
Gilbert Fernandes
Rédacteur Login, Posse Press
[^] # Re: Je m'en fous et bien pas moi
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Cegetel se lance dans la boucle locale. Évalué à 0.
et Toi avec ton cable , tu fais comment pour surfer ailleur que dans ta petite maison ? Tu pedalles ?
# Je m'en fous
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Cegetel se lance dans la boucle locale. Évalué à 0.
[^] # Re: Debian
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Alias Wavefront annonce Maya. Évalué à 0.
Cobntrairement a Windows qui a une installation "standard" , tu peux avoir des incompatibilites de glibc, des programmes et/ou librairies exotiques.
J'en ai discute avec une personne de chez Avid pour le portage de softimage(recommandé Suse) et elle m'a dit qu'en fait, c'etait juste pour donner une idee du minimum requis.
[^] # Re: Offre de partenariat au chocolat
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche DaNews: Nous avons besoin de vous !. Évalué à -1.
[^] # Re: PLD
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Red Hat met fin à la gratuité de son Update Agent. Évalué à 0.
[^] # Re: Note du moderateur
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Alias Wavefront annonce Maya. Évalué à 0.
[^] # Re: Pourquoi ne pas passer à SuSE 7.1?
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Red Hat met fin à la gratuité de son Update Agent. Évalué à 0.
[^] # Re: SuSE
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Red Hat met fin à la gratuité de son Update Agent. Évalué à -1.
Alors c'est gratos, mais on est obligé d'acheter une boite complète avec un DVD bouré.
A+
[^] # Re: Apres tout pourquoi pas ?
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Red Hat met fin à la gratuité de son Update Agent. Évalué à 0.
Cette fin de gratuite n'est pas choquante en soit dans la mesure ou le support payant permet aux societes du libre de vivre, et les automatisations et facilites d'upgrades peuvent etre vues comme un support. Ca ne genera pas les entreprises, ca les rassurera peut-etre meme pour certaines ! Je me demande meme si 70F/mois, ca n'est pas assez cher pour etre credible dans le monde de l'entreprise :-)
L'alternative existe encore, chez Red Hat, par la recuperation manuelle des packages ou bien en choisissant d'autres distributions.
"Trollage" potentiel concernant les serveurs : je dirais *BSD, suivant ce que l'on veut faire ;-)
[^] # Re: neuneu en liberté
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Red Hat met fin à la gratuité de son Update Agent. Évalué à 0.
- Ils ont un disque de 20Go
- Ils estiment qu'ils ont mieux a faire de leur temps que grappiller quelques Mo qui ne font de mal a personne.
Pas de mal ?
Sauf si t'as l'adsl ou le cable parce que la tu cours toujours le risque de servir de plate forme de lancement a DoS a cause d'un daemon bugge installe par defautdont tu ne te sert jamais mais que t'as pas eu le courage d'enlever.
Alors Mandrake ou Debian peu importe mais faire le menage ca c'est indispensable!!!!!
# PLD
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Red Hat met fin à la gratuité de son Update Agent. Évalué à 0.
Essayez la Polish Linux Distribution (PLD) :
http://www.pld.org.pl(...)
Elle n'en est qu'à ses débuts, mais elle est partie de bases modernes et très saines. Et tous les packages sont très à jour.
# Peace and love
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche ShareSniffer - Hacking for Dummies. Évalué à 0.
[^] # Re: Note du moderateur
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Alias Wavefront annonce Maya. Évalué à 0.
[^] # Re: Sur Panète
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Conservation des archives numériques. Évalué à 0.
Un système d'archivage dont les spécifications ne sont pas publiquement fournies et connues ne peut être choisi sous peine de risquer d'avoir fait des archives pour rien (à moins de les recommencer tous les 5 ans...).
L'idéal serait un format libre (non lié à de quelconques intérêts), qui serait à l'abri de la déperdition et des brevets (est-ce le cas du PS ?)
# ça me fait mal aux burnes
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Red Hat met fin à la gratuité de son Update Agent. Évalué à 0.
Oups, non, RedHat avait déjà de l'avance sur les bugs de windows avec leur update buggée je crois...
Pour moi c'est clair, redhat je ne veux plus en entendre parler. Il y a au moins 2 distrib bien mieux torchées et aussi complète que la RedHat, et elles me suffisent (une seule me suffit d'ailleurs)
[^] # Re: Ma vérité
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Red Hat met fin à la gratuité de son Update Agent. Évalué à 0.
[^] # Re: Ma vérité
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Red Hat met fin à la gratuité de son Update Agent. Évalué à 0.
[^] # Re: Sur Panète
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Conservation des archives numériques. Évalué à 0.
Rhhaaa !!! MicroSoft n'a pas perdu ses sous quand il a misé sur toi, hein ? Bon investissement...
Encore une fois, tu réponds fort malicieuseument à côté... Je n'ai jamais dit qu'il ne fallait pas garder le matériel ou le logiciel: j'ai dit qu'un format fermé étant abhérant d'un point de vue archivage. Si tu ne vois pas la nuance, je ne peux rien pour toi.
Au fait, ton dernier WinMachin (excuse-moi, je ne suis pas trop cette actualité: heureusement qu'il y a linuxfr...) fait encore tourner le premier word ? Parce que garder des logiciels, c'est bien, mais si il faut en plus garder l'OS... voire la machine...
Tu comprends tout de suite l'intérêt d'avoir les sources d'un truc que l'on peut recompiler... que ce soit le logiciel qui interprète le document que pour le document lui-même.
Un format bien documenté se suffit de toute façon à lui-même: on peut toujours réécrire une appli pour le lire. Quand MicroSoft sera mort, dans 10 ou dans 50 ans, que restera-t-il de vos secret d'alcôve ? Perdus et envolés comme les sources de Win95 ? Il vous a fallu trois ans pour les perdre: cela vous fait combien de possibilité de perdre les autres ? (toute mauvaise foi mise à part...).
PK, qui n'arrive pas à s'authentifier (j'ai tout désactivé sur mon navigateur et c'est peut-être la cause...)
[^] # Re: neuneu en liberté
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Red Hat met fin à la gratuité de son Update Agent. Évalué à 0.
> Mandrake, à part briser sa tirelire.
c'est sur qu'en sortant des trucs comme ca tu risques pas de te rendre credible.
tu connais la version libre, gratos au telechargement ? tu connais cooker ? tu sais de quoi tu parles avant de lancer des conneries ?
arretez avec vos Debian >> MDK, retournez vous masturber tranquillement en matant ton fond d'ecran Debian.
[^] # Re: neuneu en liberté
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Red Hat met fin à la gratuité de son Update Agent. Évalué à 0.
comment peut ont gerer un trucs comme ca efficacement.
C'est bien ca s'install rapidement, mais une fois installé il faut tout refaire.
Sur Debian, il y a aussi des choses a refaire, selon ce que tu veux, mais c'est incomparable.
Franchement je vois pas l'interet d'une Mandrake, à part briser sa tirelire.
Si quelqu'un a une idée?
[^] # Re: Apt
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Red Hat met fin à la gratuité de son Update Agent. Évalué à -1.
[^] # Re: Pourquoi ne pas passer à Mandrake?
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Red Hat met fin à la gratuité de son Update Agent. Évalué à 0.
Inutile de me parler de debian, je l'ai à la maison et c'est pour moi une galère énorme avec les apt-xxx et dpkg et les problemes de dependances. Sans connexion internet permanente, c'est pas praticable. j'aime pas.
[^] # Pourquoi ne pas passer à Mandrake?
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Red Hat met fin à la gratuité de son Update Agent. Évalué à -1.
Je ne sais pas si vous avez remarqué mais les signes étaient déjà là à la Linux-expo à Paris...De vrais petits Billoux(s?) , à opposer à l'atmosphère "sympa" des gars de chez Mandrake (qui soutiennent les Lugs , eux,et pas que les Lugs d'ailleurs).
Bon ok , faut bien gagner de l'argent mais...sur le dos de qui c'est fait , hein ?
Un autre truc marrant c'est "l'élitisme" de certains qui n'hésitent pas à descendre des distrib comme la Mandrake et dès qu'il y a un problème sur leur Deb favorie , passent illico sous Mandrake (pas tous,heureusement...),j'en rigole encore :) .
C'était le quart d'heure de Lestat
De toute manière , j'aime pas RedHat...
# Ma vérité
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Red Hat met fin à la gratuité de son Update Agent. Évalué à 0.
FTP. Le jour où j'ai vu ça - impossible de
se connecter aux mises à jour via ftp - je suis
passé le landemain avec la Mandrake 5.3.
Depuis lors, je roule toujours avec eux ; bien
sûr, Mandrake n'est pas une distribution parfaite.
Ils gardent l'esprit GPL, et c'est pour ça que
j'ai toujours une distribution Mandrake sur un
de mes disques durs (avec Solaris et OpenBSD).
RedHat me dégoute grave. Ils ne comprennent rien
aux localisations. C'est des gros ricains dans le
mauvais sens du terme. Ils veulent du fric, de
l'oseille, de la thune, du genar, de la caillasse,
du pognon, des fafiots, etc.
Non, sérieusement, Mandrake n'est pas si mal, et
en plus c'est français...
Sans rancune