bah justement, sur FreeBSD aussi y'a CUPS et lpr.
et un mec qui a configuré CUPS sous FreeBSD peut aider un mec sous Linux, et vice-versa. Je trouve son argumentation assez mauvaise, même si je suis d'accord avec son raisonnement : trop de distros linux. Je sais pas comment les gens qui changent tous les quinze jours font pour s'en sortir (ah, ils ne s'en sortent pas ?)
Je trouve quand meme qu'Evolution est un bon logiciel. Seulement si Ximian pourrait arreter de sortir LEURS packages, ca fais plein de conflits, surtout installer evolution sur debian.
Tu vas dans les options de Gnome et tu lui dis qu'elle est ton termianal, alors gmc ca utiliser cette variable et donc prendre le Eterminal que tu as réglé.
Je ne suis pas certains qu'il soit tres judicieux de plublier ce bout de code... l'URL pour le telecharger aurait ete beaucoup moins problematique vis à vis de Hollywood
Voir les sites de bourse :
En payant on a les cours en temps réel.
Sinon en différé de 15 minutes.
Ce n'est bien sûr possible que parce que l'info "appartient" à une société privée (Euronext).
Peut-être que c'est une bonne chose parce que linux n'est pas encore prés pour le desktop. Il risque même de perdre sa réputation de systéme stable dans l'histoire si on le précipite au combat sans armes valables.
eazel annonce une interface novatrice et se fait pas mal de pub grâce à ses fondateurs (anciens d'apple et d'aol) mais accouche d'un gestionnaire gadjet et licencie plus de la moitié de son effectif. Ca fait du mal à linux ça.
Jusqu'à présent, GNU/linux s'est imposé uniquement grâce à ses qualités et à des LL de qualités. Ce n'est pas la publicité qui le fera passer le cap du desktop mais la fiabilité et la crédibilité.
Quand on voit ce que nous prépare ximian, c'est pas encore gagné.
Puisque j'y suis invité, voici - de mémoire - la partie manquante
Je m'étais tout simplement demandé si le produit - Nautilus - n'était pas en bonne partie responsable de leur périclitation :
- on avait annoncé un produit révolutionnaire, qu'est-ce donc d'autre qu'un MSIE / MacOS finder en GPL avec quelques (peu) possibilités en plus, qu'une appli ultra-lourdingue. sur les listes de discussion sur gnome.org, les équipes de Ximian et Eazel se permettent assez facilement de juger certains programmes comme trop peu correspondants aux standards gnome (balsa par exemple), pas assez « core ». Et ce Nautilus qui ne prend pas par défaut les icones classiques, qui crée une surcouche dans la gestion du fond d'écran, qui crée une surcouche dans la selection « texte / icone / texte et icone » dans la barre d'outils, qui cree un dossier .thumbnails au lieu de réexploiter le .xvpics, qui n'offre aucun mode texte, qui propose un différent niveau d'utilisateurs (expert, novice), en quoi s'intégre t-il dans gnome ?
Ces gens souffrent-il tant d'imagination pour ne rien apporter de novateur à ce point ? Meme Microsoft s'oriente vers de nouvelles technologies comme .NET... beaucoup rigolent devant .NET. Dans les bureau de Microsoft, ne sont-ils oas mort de rire de voir que le gestionnaire de fichier de gnome est aussi un lecteur de mp3... ?
A quand l'écran bleu « le lecteur de mp3 à planté, veuillez relancer Nautilus - Gnome » ?
Les orientations de ximian / eazel (récréer un win2000) on de quoi faire flipper des pauvres actionnaires un minimum visionnaires.
Ces firmes ont elles une idée de ce qu'elles désirent faire, de ce qui est utile ?
Un lecteur de courriel pour le café, un gestionnaire de fichier pour les mp3 ?
(avec ce que ça signifie : 3 heures de lancement de chaque soft sur un octo-proc sans oublier la sympathique segfault "la machine à café à planté la machine")
Au vu de ça, on peut comprendre les firmes comme Red Hat qui disent dans des interviews que le marché des « desktop » ne les interessent pas prioritairement...
Un coup à donner envie d'utiliser KDE...
Pour ma part, quand je veux un gestionnaire de fichier graphique, j'utilise gmc. Le gestionnaire de fichier mc est abouti, efficace, compétent, avec plein de possibilités, gmc - son frontal goret - pourrait lui ressembler...
Bien sur, gmc est codé à la va-vite, par exemple pour mettre aterm comme terminal lancé dans le dossier visualisé (menu Fichier -> Nouveau -> Terminal) faut rentrer dans le code et recompiler le soft...
Heu, juste une question pour vérifier: d'après les créateurs d'i2bp, aux USA, quand une technologie est utilisée avant que le brevet ne soit déposé, on ne peut plus déposer le brevet???
Dans ce cas, comment est-ce que le brevet sur les liens hyper-textes a pu être déposé alors que ceux-ci étaient utilisés depuis longtemps?
selon moi, les cracker sont des gens qui decompilent les programmes pour en comprendre le fonctionnement (dans un but plus ou moins legal), pas forcement sur Internet. Les hackers, eux, sont des pirates d'internet, c'est a dire qu'ils sont plus acces sur la penetration des reseaux.
Donc, d'apres ma definition a moi (rien qu'a moi hein, vous etes pas obliges d'etre d'accord..), rien ne permet de differencier les 'bons' des 'mauvais' jedï....
Je n'ai jamais pu trouver un vrai comparatif entre ces 4 noyaux. Oui, j'ai bien dit noyau, parce que pour moi, c'est ça la vraie différence, quand apache tourne sur les 4, la vraie différence vient de l'OS, quelque soit le package utilisé, en fin de compte, ça change pas grand chose.
C'est vrai quoi !
Moi, j'aimerais un vrai comparatif entre ces OS :
- support matériel (carte réseau, SCSI, RAID, USB,...)
- support de filesystem (journalisé, réseau réparti,...)
- gestion processus et threads
- gestion réseau (protocoles, sécurité,...)
- etc...
Le packaging et la distribution, c'est la carrosserie, ce qui compte, c'est le moteur.
Quid d'une gestion cluster, load balancing, filtrage réseau, système journalisé réseau réparti entre ces différents OS ?
Si tous se basait sur une distrib comme debian et vende leur savoir faire sur l'install ou les besoins particuliers (special neuneu, enfants (les durs, les vrais, ce qui ouvre /dev/hda dans un editeur de texte), special admin (qui s'install tous seul sur 150 machines), special developpeurs (le truc qui install _toutes_ la doc et meme perl/tk), special petites amies (mode enfants+staroffice+lyx+penguin racing) ).
Pour cups et lpr, il n'a pas tort. Idem pour les rc et tout les fichiers de conf et les path des librairies.
Raah, cela va faire 3 jours que je n'avais pas reussi a place mon idee de cvs de texte en ligne.
Le but serait de faire des documents (article, docs,...) modifiable en ligne par l'intermediare d'une interface web. Un article a un proprietaire qui valide ou non des modifications faite par les internautes. A cote de ca le systems contient un compteur qui valide automatiquement un changement passe un certain temps si un teste a "perdu" son auteur. On peut aussi imaginer un system de vote pour accepter ou non les modif (pour un texte sans proprietaire).
Cela serait bien de pouvoir poser des verroux sur des parties de texte (paragraphe ou autre) pour pouvoir modifier le texte a plusieurs en meme temps.
A terme on pourrait imaginer un site pouvant tourner sans administration(nan, j'ai pas fumer le lino).
[^] # Re: La preuve
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche DeCSS encore plus petit en C qu'en Perl. Évalué à 0.
Franck.
[^] # Re: une distrib
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche FreeBSDZine de mars 2001 est sorti. Évalué à 0.
et un mec qui a configuré CUPS sous FreeBSD peut aider un mec sous Linux, et vice-versa. Je trouve son argumentation assez mauvaise, même si je suis d'accord avec son raisonnement : trop de distros linux. Je sais pas comment les gens qui changent tous les quinze jours font pour s'en sortir (ah, ils ne s'en sortent pas ?)
A noter le noyau FreeBSD sous Debian en projet.
[^] # Re: une partie de la nouvelle qui n'avait pas de rapport avec ce premier sujet
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Eazel fait du ménage parmi ses effectifs... Évalué à 0.
[^] # Re: une partie de la nouvelle qui n'avait pas de rapport avec ce premier sujet
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Eazel fait du ménage parmi ses effectifs... Évalué à 0.
# Pas une bonne idee...
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche DeCSS encore plus petit en C qu'en Perl. Évalué à 0.
# Ca existe déjà !
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Pour ou contre payer le contenu des sites Web ?. Évalué à 0.
En payant on a les cours en temps réel.
Sinon en différé de 15 minutes.
Ce n'est bien sûr possible que parce que l'info "appartient" à une société privée (Euronext).
[^] # Re: Triste nouvelle
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Eazel fait du ménage parmi ses effectifs... Évalué à 0.
eazel annonce une interface novatrice et se fait pas mal de pub grâce à ses fondateurs (anciens d'apple et d'aol) mais accouche d'un gestionnaire gadjet et licencie plus de la moitié de son effectif. Ca fait du mal à linux ça.
Jusqu'à présent, GNU/linux s'est imposé uniquement grâce à ses qualités et à des LL de qualités. Ce n'est pas la publicité qui le fera passer le cap du desktop mais la fiabilité et la crédibilité.
Quand on voit ce que nous prépare ximian, c'est pas encore gagné.
[^] # Re: Qui est pasBill pasGates
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Nouveaux drivers 3D chez NVidia. Évalué à 0.
# une partie de la nouvelle qui n'avait pas de rapport avec ce premier sujet
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Eazel fait du ménage parmi ses effectifs... Évalué à 1.
Je m'étais tout simplement demandé si le produit - Nautilus - n'était pas en bonne partie responsable de leur périclitation :
- on avait annoncé un produit révolutionnaire, qu'est-ce donc d'autre qu'un MSIE / MacOS finder en GPL avec quelques (peu) possibilités en plus, qu'une appli ultra-lourdingue. sur les listes de discussion sur gnome.org, les équipes de Ximian et Eazel se permettent assez facilement de juger certains programmes comme trop peu correspondants aux standards gnome (balsa par exemple), pas assez « core ». Et ce Nautilus qui ne prend pas par défaut les icones classiques, qui crée une surcouche dans la gestion du fond d'écran, qui crée une surcouche dans la selection « texte / icone / texte et icone » dans la barre d'outils, qui cree un dossier .thumbnails au lieu de réexploiter le .xvpics, qui n'offre aucun mode texte, qui propose un différent niveau d'utilisateurs (expert, novice), en quoi s'intégre t-il dans gnome ?
Ces gens souffrent-il tant d'imagination pour ne rien apporter de novateur à ce point ? Meme Microsoft s'oriente vers de nouvelles technologies comme .NET... beaucoup rigolent devant .NET. Dans les bureau de Microsoft, ne sont-ils oas mort de rire de voir que le gestionnaire de fichier de gnome est aussi un lecteur de mp3... ?
A quand l'écran bleu « le lecteur de mp3 à planté, veuillez relancer Nautilus - Gnome » ?
Les orientations de ximian / eazel (récréer un win2000) on de quoi faire flipper des pauvres actionnaires un minimum visionnaires.
Ces firmes ont elles une idée de ce qu'elles désirent faire, de ce qui est utile ?
Un lecteur de courriel pour le café, un gestionnaire de fichier pour les mp3 ?
(avec ce que ça signifie : 3 heures de lancement de chaque soft sur un octo-proc sans oublier la sympathique segfault "la machine à café à planté la machine")
Au vu de ça, on peut comprendre les firmes comme Red Hat qui disent dans des interviews que le marché des « desktop » ne les interessent pas prioritairement...
Un coup à donner envie d'utiliser KDE...
Pour ma part, quand je veux un gestionnaire de fichier graphique, j'utilise gmc. Le gestionnaire de fichier mc est abouti, efficace, compétent, avec plein de possibilités, gmc - son frontal goret - pourrait lui ressembler...
Bien sur, gmc est codé à la va-vite, par exemple pour mettre aterm comme terminal lancé dans le dossier visualisé (menu Fichier -> Nouveau -> Terminal) faut rentrer dans le code et recompiler le soft...
[^] # Re: Quelques liens supplémentaires
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Eazel fait du ménage parmi ses effectifs... Évalué à 1.
[^] # Re: Triste nouvelle
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Eazel fait du ménage parmi ses effectifs... Évalué à 1.
Oui, moi : GNU/Linux ne dépend en rien de eazel, existait bien avant, existera bien après.
# Question de brevet
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Les raisons du report de la démo I2bp. Évalué à 0.
Dans ce cas, comment est-ce que le brevet sur les liens hyper-textes a pu être déposé alors que ceux-ci étaient utilisés depuis longtemps?
[^] # Re: Quelques liens supplémentaires
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Eazel fait du ménage parmi ses effectifs... Évalué à 0.
Dacode le fait pas encore, mince...
[^] # Re: Minable
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Interview de Onel de Guzman. Évalué à 0.
selon moi, les cracker sont des gens qui decompilent les programmes pour en comprendre le fonctionnement (dans un but plus ou moins legal), pas forcement sur Internet. Les hackers, eux, sont des pirates d'internet, c'est a dire qu'ils sont plus acces sur la penetration des reseaux.
Donc, d'apres ma definition a moi (rien qu'a moi hein, vous etes pas obliges d'etre d'accord..), rien ne permet de differencier les 'bons' des 'mauvais' jedï....
# Linux vs FreeBSD vs OpenBSD vs NetBSD
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche FreeBSDZine de mars 2001 est sorti. Évalué à 0.
Je n'ai jamais pu trouver un vrai comparatif entre ces 4 noyaux. Oui, j'ai bien dit noyau, parce que pour moi, c'est ça la vraie différence, quand apache tourne sur les 4, la vraie différence vient de l'OS, quelque soit le package utilisé, en fin de compte, ça change pas grand chose.
C'est vrai quoi !
Moi, j'aimerais un vrai comparatif entre ces OS :
- support matériel (carte réseau, SCSI, RAID, USB,...)
- support de filesystem (journalisé, réseau réparti,...)
- gestion processus et threads
- gestion réseau (protocoles, sécurité,...)
- etc...
Le packaging et la distribution, c'est la carrosserie, ce qui compte, c'est le moteur.
Quid d'une gestion cluster, load balancing, filtrage réseau, système journalisé réseau réparti entre ces différents OS ?
# penso serait-il toujours aussi con?
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche FreeBSDZine de mars 2001 est sorti. Évalué à 0.
[^] # Re: Minitel 2
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Pour ou contre payer le contenu des sites Web ?. Évalué à 0.
[^] # Re: Ca s'arrange pas
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Les raisons du report de la démo I2bp. Évalué à 0.
# une distrib
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche FreeBSDZine de mars 2001 est sorti. Évalué à 0.
Pour cups et lpr, il n'a pas tort. Idem pour les rc et tout les fichiers de conf et les path des librairies.
nicO
[^] # Re: pas encore SVP :(
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche FreeBSDZine de mars 2001 est sorti. Évalué à -1.
Et hop , un -1 pour avoir poster sur un troll .
[^] # Re: Mais de rien...
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Merci à microsoft qui aide le gouvernement français. Évalué à -1.
> suite office existante, devant Lotus, Corel et
> StarOffice
normale on leur impose indirectement l'utilisation de ce produit, donc les autres nont meme pas le droit de cite
en tout cas pour ma part je suis utilisateur de StartOffice et franchement je la prefere a la Word du Boulot hein,
PS: tient demande a Th de bosser sur du word pour voir :o)
# CVS de document en ligne
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Pour ou contre payer le contenu des sites Web ?. Évalué à 0.
Le but serait de faire des documents (article, docs,...) modifiable en ligne par l'intermediare d'une interface web. Un article a un proprietaire qui valide ou non des modifications faite par les internautes. A cote de ca le systems contient un compteur qui valide automatiquement un changement passe un certain temps si un teste a "perdu" son auteur. On peut aussi imaginer un system de vote pour accepter ou non les modif (pour un texte sans proprietaire).
Cela serait bien de pouvoir poser des verroux sur des parties de texte (paragraphe ou autre) pour pouvoir modifier le texte a plusieurs en meme temps.
A terme on pourrait imaginer un site pouvant tourner sans administration(nan, j'ai pas fumer le lino).
nicO
[^] # Re: Question
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Nouveaux drivers 3D chez NVidia. Évalué à 0.
# mais bien sur !
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Les raisons du report de la démo I2bp. Évalué à 0.
[^] # Re: Mais c'est pas vrai
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Les raisons du report de la démo I2bp. Évalué à 0.
Allusion à "Omar m'a tuer" non ?