Qui se dévoue? :D
Mais c'est bien là le problème!
Si Redhat a décidé de rendre ce service payant c'est bien pcq ils se sont rendus compte qu'il nécessitait trop de ressources de leur côté, entre autre en terme de bande passante sur le réseau.
Si certains installent une nouvelle distrib tous les 15j et balancent une mise à jour globale du système tous paquets compris ont peut les comprendre... :/
Je vois souvent dans les commentaires de ce site que la décompilation est autorisée à des fins d'inter-opérabilité. En fait cela est autorisé que dans certaines conditions:
1 La decompilation est indispensable pour pouvoir utiliser le logiciel.
2 Celui qui decompile doit avoir une licence d'utilisation du logiciel.
3 Il est interdit de diffuser le résultat.
Les 2 premiers points ne sont pas un probleme mais le troisieme si. Donc la diffusion des sources (et des binaires) de DeCSS est interdite en France malgré ce qu'on a pu lire.
J'ai appris ca en droit l'année derniere.
Personnellement, j'utilisais RedHat au paravent et j'aimais bien le up2date bien qu'il ne soit pas vraiment a jour avec beaucoup de packages. Ayant passer vers Debian depuis quelques temps, je trouve apt 20x plus performant. T'en que Debian d'emboite pas le pas, je pense pas que ca seras le cas. Je trouve que c'est domage de la part de RedHat qui offrait quand meme une bonne distribution dans son ensemble. Une autre bonne raison qui ne me fait pas regretté d'etre passer sous Debian.
Si je peux me permettre une petite question: Les employés de debian qui font les packages et plein d'autre chose sont payé par qui si ils le sont?
Je parle de ceux qui font ca a plein temps...
argh je viens enfin d'installer une debian... en ce moment je m'installe kde a grand coups d'apt grace au cable... C'est le début de la fin du coté élitiste de la debian car je suis un vrai neuneu.
promis je jette ma Mandrake... Fini les RPM..
Seule ombre au tableau je ne peux pas crier ma joie sur la tribune libre... Noos à été blacklisté....
Bien-sûr il n'a ABSOLUMENT rien inventé mais il met le doigt sur un point très important en montrant un nombre particulier, premier dans ce cas.
Un programme peut être vu comme un nombre et un nombre ne peut appartenir à personne. Personne ne peut me dire que je n'ai pas le droit de diffuser tel nombre parce qu'il lui appartient.
Cela dépasse le cadre des programmes pour atteindre tous les contenus numériques (CD, DVD, séquences du génomes) que des inconcients essayent de protéger par tous les moyens.
Cette exemple montre de manière très spectaculaire que cet objectif de protection des contenus numériques s'oppose à la diffusion des connaissances, et donc au progrès humain.
Quand se rendra-t-on compte que rien ne peut justifier de priver les hommes du droit à la connaissance et à sa diffusion ? Pas même des milliards de $ ...
> Ce n'est pas tres clair mais si comme je le
> suppose cela sous-entend le passage d'un format
> analogique ...
Je ne vais pas raconter tout le reportage ici, mais en résumé, les matériels qui ont servi lors des sauvegardes sur bandes deviennent de plus en plus rares. En plus, la qualité des bandes laisse à désirer et il se produit un "patinage" (terme employé dans le reportage) car le matériel essayait de corriger l'erreur parfois sans succès.
Pour ce qui est des formats, le seul format qui semblait viable à long terme était, selon les personnes interrogées, le fichier texte de base sans aucune mise en forme. Mais bon, je suis moyennement d'accord avec cela car est-ce que le format ASCII (qui est une norme reconnue aujourd'hui mais peut-être pas demain) est vraiment adapté pour toutes les langues et uniquement la langue anglosaxonne. Enfin c'est un autre débat.
> Tout ce qui aura ete numerise, et duplique
> regulierement
Et bien justement, dans un autre reportage (qui n'a rien a voir avec celui du cable), on expliquait qu'il fallait de plus en plus de temps pour archiver les connaissances humaines et que tôt ou tard, il deviendra impossible de transférer ces données sur de nouveaux supports (car pendant ce temps, il faut continuer d'archiver les nouvelles données).
Je pense de mon coté que le problème est qu'aujourd'hui on est plus capable de déterminer ce qui doit être ou non archivé et que l'on archive tout sans faire un véritable tri (question de facilité).
Mais a ce jour, le papier a un avantage certain sur tout les autres supports. Il a l'avantage de pouvoir être lu sans aucune machine ce qui fait que cela reste le support avec certainement le plus d'avenir.
1. Pourquoi tu pars du principe que tout le monde va donner ? J'aimerais bien ...
2. Non pas dans les locaux de DBee. D'ailleurs je ne vois pas pourquoi tout le monde parle de DBee, je n'y fais jamais allusion... LinuxFr et DBee étant dans des domaines bien différents, je ne vois même pas pourquoi tu en fais mention. Puis DBee n'a pas les moyens de supporter la bande passante bouffée par LinuxFr (dommage d'ailleurs). Ils ne font effectivement tourner que LinuxFr et ce qui y est lié.
3. Bah c'est sans aucun doute pas à toi de nous renflouer, mais le jour ou il y aura un manque d'argent, t'en subiras quand même les conséquences.
Ce package à l'air fort interessant, mais je me demande à part IMP, Postfix, Cyrus et OpenLDAP quel est le soft OpenSource qui est livré dans ce package pour qu'un utilisateur donné puisse changer ses préferences (Password, Vacation) dans la mesure où toutes ces données se trouvent dans un directory LDAP ?
Ne serait-ce pas un produit propriétaire SuSE dans le même style que Yast ?
Quelqu'un a-t'il la réponse, ca m'interesse au plus au point ?
[^] # Re: Sniff..
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Red Hat met fin à la gratuité de son Update Agent. Évalué à 0.
Mais c'est bien là le problème!
Si Redhat a décidé de rendre ce service payant c'est bien pcq ils se sont rendus compte qu'il nécessitait trop de ressources de leur côté, entre autre en terme de bande passante sur le réseau.
Si certains installent une nouvelle distrib tous les 15j et balancent une mise à jour globale du système tous paquets compris ont peut les comprendre... :/
[^] # Re: Il n'a rien inventé...
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche DeCSS, un de plus !. Évalué à 0.
[^] # Re: SuSE
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Red Hat met fin à la gratuité de son Update Agent. Évalué à 0.
[^] # Re: Apt
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Red Hat met fin à la gratuité de son Update Agent. Évalué à -1.
j'ai pas pu resiter non plus ...
desole
[^] # Re: Apt
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Red Hat met fin à la gratuité de son Update Agent. Évalué à 0.
Je peux pas m'empecher de pietiner la netiquette en la relevant....
[^] # Reverse-engeneering autorisé?
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche DeCSS, un de plus !. Évalué à 0.
1 La decompilation est indispensable pour pouvoir utiliser le logiciel.
2 Celui qui decompile doit avoir une licence d'utilisation du logiciel.
3 Il est interdit de diffuser le résultat.
Les 2 premiers points ne sont pas un probleme mais le troisieme si. Donc la diffusion des sources (et des binaires) de DeCSS est interdite en France malgré ce qu'on a pu lire.
J'ai appris ca en droit l'année derniere.
# Note du moderateur
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Alias Wavefront annonce Maya. Évalué à 0.
[^] # Re: C'est quoi ces remarques a 2 balles???
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Red Hat met fin à la gratuité de son Update Agent. Évalué à 0.
[^] # Re: Employés
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Red Hat met fin à la gratuité de son Update Agent. Évalué à 0.
# pas grqve il ya frpm
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Red Hat met fin à la gratuité de son Update Agent. Évalué à 0.
# Dept
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Red Hat met fin à la gratuité de son Update Agent. Évalué à -1.
# Apt
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Red Hat met fin à la gratuité de son Update Agent. Évalué à 0.
# Debian
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Alias Wavefront annonce Maya. Évalué à 0.
# Employés
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Red Hat met fin à la gratuité de son Update Agent. Évalué à 0.
Je parle de ceux qui font ca a plein temps...
# neuneu en liberté
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Red Hat met fin à la gratuité de son Update Agent. Évalué à 0.
promis je jette ma Mandrake... Fini les RPM..
Seule ombre au tableau je ne peux pas crier ma joie sur la tribune libre... Noos à été blacklisté....
[^] # Re: Pixar...c'est pas Toy Story 1 & 2 ?
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Pixar, ILM, Digital Domain : Tous sur Linux !. Évalué à 0.
[^] # Re: ce LM là...
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Linux Magazin 04/2001 est sorti.... Évalué à 0.
# ce LM là...
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Linux Magazin 04/2001 est sorti.... Évalué à 0.
[^] # Re: Il n'a rien inventé...
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche DeCSS, un de plus !. Évalué à 0.
Un programme peut être vu comme un nombre et un nombre ne peut appartenir à personne. Personne ne peut me dire que je n'ai pas le droit de diffuser tel nombre parce qu'il lui appartient.
Cela dépasse le cadre des programmes pour atteindre tous les contenus numériques (CD, DVD, séquences du génomes) que des inconcients essayent de protéger par tous les moyens.
Cette exemple montre de manière très spectaculaire que cet objectif de protection des contenus numériques s'oppose à la diffusion des connaissances, et donc au progrès humain.
Quand se rendra-t-on compte que rien ne peut justifier de priver les hommes du droit à la connaissance et à sa diffusion ? Pas même des milliards de $ ...
DL
[^] # Re: Sur Panète
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Conservation des archives numériques. Évalué à 0.
> suppose cela sous-entend le passage d'un format
> analogique ...
Je ne vais pas raconter tout le reportage ici, mais en résumé, les matériels qui ont servi lors des sauvegardes sur bandes deviennent de plus en plus rares. En plus, la qualité des bandes laisse à désirer et il se produit un "patinage" (terme employé dans le reportage) car le matériel essayait de corriger l'erreur parfois sans succès.
Pour ce qui est des formats, le seul format qui semblait viable à long terme était, selon les personnes interrogées, le fichier texte de base sans aucune mise en forme. Mais bon, je suis moyennement d'accord avec cela car est-ce que le format ASCII (qui est une norme reconnue aujourd'hui mais peut-être pas demain) est vraiment adapté pour toutes les langues et uniquement la langue anglosaxonne. Enfin c'est un autre débat.
> Tout ce qui aura ete numerise, et duplique
> regulierement
Et bien justement, dans un autre reportage (qui n'a rien a voir avec celui du cable), on expliquait qu'il fallait de plus en plus de temps pour archiver les connaissances humaines et que tôt ou tard, il deviendra impossible de transférer ces données sur de nouveaux supports (car pendant ce temps, il faut continuer d'archiver les nouvelles données).
Je pense de mon coté que le problème est qu'aujourd'hui on est plus capable de déterminer ce qui doit être ou non archivé et que l'on archive tout sans faire un véritable tri (question de facilité).
Mais a ce jour, le papier a un avantage certain sur tout les autres supports. Il a l'avantage de pouvoir être lu sans aucune machine ce qui fait que cela reste le support avec certainement le plus d'avenir.
[^] # Re: C'est pas un peu abusif ?
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche DaNews: Nous avons besoin de vous !. Évalué à 0.
2. Non pas dans les locaux de DBee. D'ailleurs je ne vois pas pourquoi tout le monde parle de DBee, je n'y fais jamais allusion... LinuxFr et DBee étant dans des domaines bien différents, je ne vois même pas pourquoi tu en fais mention. Puis DBee n'a pas les moyens de supporter la bande passante bouffée par LinuxFr (dommage d'ailleurs). Ils ne font effectivement tourner que LinuxFr et ce qui y est lié.
3. Bah c'est sans aucun doute pas à toi de nous renflouer, mais le jour ou il y aura un manque d'argent, t'en subiras quand même les conséquences.
# Quand on ne parle pas allemand...
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Linux Magazin 04/2001 est sorti.... Évalué à 0.
(et puis il s'agit de linuxfr, pas de linuxde :-)
# SuSE eMail Server II
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche une deuxième géneration de SuSE eMail Server II. Évalué à 0.
Ne serait-ce pas un produit propriétaire SuSE dans le même style que Yast ?
Quelqu'un a-t'il la réponse, ca m'interesse au plus au point ?
A bientôt
Raphaël
[^] # Re: Dons
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche DaNews: Nous avons besoin de vous !. Évalué à 0.
[^] # Re: a propos de l'association
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche DaNews: Nous avons besoin de vous !. Évalué à 0.