J'aime bien nap aussi, un client pour la console. Très utile, l'option -s (non documentée) qui permet de choisir son serveur (nap -s opennap26.musiccity.com:8888)
1°) On y avait pensé plus tôt. Il a "toujours" (je me comprends :) existé des systèmes "alternatif" de nommage etc.
2°) Amha, c'est idiot de leur part de se poser en concurrent de l'icann avec la même légitimité. Il doit n'y avoir qu'un système de DNS officiel.
3°) Par contre, ça peut être très utile comme système de nommage secondaire, au même titre que par exemple eu.org. On peut tout à fait imaginer que toto.org propose des domaines à la me.name.toto.org crée un serveur (ou un réseau de seveurs) DNS, mettons dns.toto.org, qui permettent à ceux qui le souhaitent d'y accéder aussi par me.name. Bien entendu, il faudrait que toto.org évite les tld officiels, quitte à renommer un de ses tld s'il devient officiel (ce qui ne lui interdit pas de le laisser en alias pour ceux qui y seraient habitués puissent donner priorité à dns.toto.org).
Encore une fois, l'important c'est que ça reste un raccourci pratique, le nom officiel éventuellement compliqué restant celui de l'icann.
j'ai testé dernièrement le logiciel LimeWire (faire une recherche sur google) ca marche très bien (beaucoup mieux que gtk-gnutella) et est très convivial. C'est écrit en Java. Ce n'est pas à ma connaissance un logiciel libre, mais personnellement cela ne me dérange pas.
Pas mal comme caméra. Mais j'ai eu des soucis avec le modèle 2100. La première fois qu'on lui donne une IP, tout se passe bien. Mais si on décide de changer, le seul moyen d'y parvenir est de la branchée directement au cul d'un ordi pour modifier son IP par l'interface web. Ca m'a valu une bonne perte de temps.
L'avenir au disque dur .. mouais je ne pense pas ..
l'avenir proche, mais j'ai lu recement un article a propos d'un chercheur d'ibm qui a mis au point une memoire non-volatile de plusieurs Go et qui serait evidemment tres rapide ...
Genre Linux boote en 1s ;) ....
Non franchement les disques durs .. sont meme plutot has-been !
moi je ne vois pas ou est le problème d'utiliser nmap.
je l'utilise comme ca pour le fun, et je trouve que les FAI ont bien raison de ne pas s'occuper des dénonciations de ce genre.
Actuellement, la plupart des scans de ports sont faits par des robots. et ce n'est pas le "warlodz" de chez wanadoo qui sera très dangereux pour toi.
A moins que tu sois complètement parano...
Et en quoi la personne qui a écrit cela est un linuxien? Quand on regarde la tribune libre, un grand nombre de messages envoyés le sont à partir de machines Windows...
On peut très bien être anti linux et venir racconter des con-bip-rie sur LinuxFR.
Oui le workaround fonctionne mais il y a surement des requêtes qui passeront quand même donc vivement un patch...
Moi j'apprécie beaucoup la petite phrase bien ironique et cinglante sur le site de proftpd:
"Additionally, the administrators of ftp.proftpd.org would like to thank Frank Denis for testing his theory about the vunerability by launching a denial of service attack against that server, causing it to become unavailable for a period of time."
C'est vrai que c'est assez révélateur de l'état d'esprit dans lequel ce bug a été posté... Aller vérifier un bug en crashant un serveur sans prévenir puis le diffuser à la terre entière c'est vraiment nul.
Subject:
[members-announce] ICANN At Large Membership Study Committee
Date:
Wed, 28 Feb 2001 12:59:45 -0800
From:
members-announce@icann.org
To:
"At-Large Members" <members-announce@icann.org>
* * * * * * * * * * * * * ** * * * * * * * * ** * * * * * ** * * * * * *
Share your views with the At Large Membership Study Committee - come to
the Committee's first meeting in Melbourne on March 9, or send your
ideas to <mailto:comments@atlargestudy.org>. Sign-up to receive future
Committee announcements at <http://www.atlargestudy.org>(...) -- OR -- by
sending an email containing your name and email address to
<mailto:announce@atlargestudy.org>.
* * * * * * * * * * * * * ** * * * * * * * * ** * * * * * ** * * * * * *
You are receiving this message because you signed up for the ICANN At
Large Membership Program last year. As was noted in ICANN's last email
to you (October 11, 2000), an At Large Membership Study Committee has
been formed to undertake a comprehensive study of the concept, structure
and processes relating to an ICANN At Large membership. On behalf of
the Committee, we are asking for your input to help us achieve a broad
consensus on an appropriate and effective means by which Internet
stakeholders worldwide may participate in ICANN's activities and
decisions. This includes both how they can give input to ICANN
(directly or through representatives), and how that input should affect
ICANN's overall decision-making processes.
**In order to receive future announcements about the Committee's
efforts, you must "opt-in" by subscribing to the Committee's email
list. You can do this by signing up on our website at
<http://www.atlargestudy.org>(...) -- OR -- by sending an email containing
your name and email address to <mailto:announce@atlargestudy.org>.** (Do
not reply to this message.)
As you know, five of the current At-Large Directors were selected
according to a vote of Internet users held last year. The vote was part
of a compromise interim solution adopted by ICANN's Board, which
included the direct selection of five ICANN directors by a self-selected
At Large constituency, and a comprehensive study of how to appropriately
provide for input and influence into ICANN policy deliberations and
actions by the general Internet community. (For additional information
see <http://www.icann.org/committees/at-large/study-comments.htm>(...) and
<http://www.icann.org/committees/at-large-study/charter-22jan01.htm&(...)).
The Committee plans to submit final recommendations to ICANN's Board in
November of this year.
We want to hear your views on At Large membership and how we should
tackle this challenge. In addition to joining the email list, you also
are invited to participate in what will be the first of several public
meetings the Committee will hold throughout the world:
At Large Study Committee Public Meeting
Melbourne, Australia
Friday, March 9, 12:30 - 4:30
Melbourne Convention Centre <http://www.mecc.com.au>(...)
On our website <http://www.atlargestudy.org>(...) you will find additional
information about this meeting and the Committee's efforts, as well as
related At Large activities. A discussion forum will be added to our
website soon to provide you with another avenue for sharing your views.
We would like to hear from you right away on what issues should be
addressed in the At Large Study. For example, it has been suggested
that we consider the following:
- What are the benefits and goals of At Large involvement?
- To what degree should the general Internet community be involved
in ICANN?
- How should "At Large Member" be defined?
- Should there be membership requirements, and if so what should
they be?
- What processes and structures should be established within ICANN
for At Large Member involvement?
Please share your ideas by sending an email to
<mailto:comments@atlargestudy.org> or by attending our first public
meeting in Melbourne on March 9.
Our website <http://www.atlargestudy.org>(...) has been created to keep you
apprised of, and involved in, our work. Please add your name to our
email list, participate in our discussion forum, and visit often for
information on the At Large Study and related efforts.
We look forward to hearing from you, and to working with you.
Sincerely,
Carl Bildt, Chair,
Pindar Wong and Chuck Costello, Vice-Chairs
At Large Membership Study Committee
[^] # Re: Shells...
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Vulnerabilite ProFTPd/BSD FTPd. Évalué à 0.
Qqun essaye un petit dir */../*/../*/../*/../*/.. pour voir...
nicO
[^] # Re: C'est surtout très cher
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Une caméra pas comme les autres. Évalué à 0.
[^] # Re: ouais
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Une caméra pas comme les autres. Évalué à 0.
[^] # Re: Gnutella
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Napster : c'est la fin ?. Évalué à 0.
[^] # Re: Lopster, mais y'a pas que ça
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Napster : c'est la fin ?. Évalué à 0.
http://www.gis.net/~nite/(...)
[^] # Re: C'est surtout très cher
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Une caméra pas comme les autres. Évalué à 0.
# Lopster
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Napster : c'est la fin ?. Évalué à 0.
[^] # Re: Je me demande pourquoi on y avait pas pensé plus tot !
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche .god .z .earth et bien d'autres. Évalué à 0.
2°) Amha, c'est idiot de leur part de se poser en concurrent de l'icann avec la même légitimité. Il doit n'y avoir qu'un système de DNS officiel.
3°) Par contre, ça peut être très utile comme système de nommage secondaire, au même titre que par exemple eu.org. On peut tout à fait imaginer que toto.org propose des domaines à la me.name.toto.org crée un serveur (ou un réseau de seveurs) DNS, mettons dns.toto.org, qui permettent à ceux qui le souhaitent d'y accéder aussi par me.name. Bien entendu, il faudrait que toto.org évite les tld officiels, quitte à renommer un de ses tld s'il devient officiel (ce qui ne lui interdit pas de le laisser en alias pour ceux qui y seraient habitués puissent donner priorité à dns.toto.org).
Encore une fois, l'important c'est que ça reste un raccourci pratique, le nom officiel éventuellement compliqué restant celui de l'icann.
[^] # Re: Gnutella
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Napster : c'est la fin ?. Évalué à 0.
# Gnutella
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Napster : c'est la fin ?. Évalué à 0.
j'ai testé dernièrement le logiciel LimeWire (faire une recherche sur google) ca marche très bien (beaucoup mieux que gtk-gnutella) et est très convivial. C'est écrit en Java. Ce n'est pas à ma connaissance un logiciel libre, mais personnellement cela ne me dérange pas.
# C'est surtout très cher
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Une caméra pas comme les autres. Évalué à 0.
http://www3.rueducommerce.fr/info/showdetl.cfm?product_id=343333(...)
[^] # Re: t as raison !
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche "Potential killer" à cause d'un bug, si, si, c'est possible.... Évalué à 0.
Pour le francais (les liens anglophones ont deja ete fournis), voici un bon lien de depart :
http://www.enstimac.fr/Perl/(...)
# ouais
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Une caméra pas comme les autres. Évalué à 0.
# oui mais sans CPRM
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche L'avenir est au disque dur. Évalué à 0.
[^] # Re: pas une tres bonne idee...
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Vulnerabilite ProFTPd/BSD FTPd. Évalué à 0.
# euh quel avenir ?
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche L'avenir est au disque dur. Évalué à 0.
l'avenir proche, mais j'ai lu recement un article a propos d'un chercheur d'ibm qui a mis au point une memoire non-volatile de plusieurs Go et qui serait evidemment tres rapide ...
Genre Linux boote en 1s ;) ....
Non franchement les disques durs .. sont meme plutot has-been !
[^] # Re: Ca ne marche pas DU TOUT ton truc
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Vulnerabilite ProFTPd/BSD FTPd. Évalué à 0.
je l'utilise comme ca pour le fun, et je trouve que les FAI ont bien raison de ne pas s'occuper des dénonciations de ce genre.
Actuellement, la plupart des scans de ports sont faits par des robots. et ce n'est pas le "warlodz" de chez wanadoo qui sera très dangereux pour toi.
A moins que tu sois complètement parano...
[^] # Re: Alors ca c'est de la propagande Linux franchement honteuse
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Microsoft volerait le code source de Linux. Évalué à -1.
ta un probleme sur les gens qui codent lentement ? espece de blaireau va......
# ftpd freebsd
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Vulnerabilite ProFTPd/BSD FTPd. Évalué à 0.
[^] # Re: pas une tres bonne idee...
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Vulnerabilite ProFTPd/BSD FTPd. Évalué à 0.
On peut très bien être anti linux et venir racconter des con-bip-rie sur LinuxFR.
Ca n'empeche que ça n'est pas polis.
[^] # Re: Ca ne marche pas DU TOUT ton truc
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Vulnerabilite ProFTPd/BSD FTPd. Évalué à 0.
[^] # Re: Corriger le problème
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Vulnerabilite ProFTPd/BSD FTPd. Évalué à -1.
Moi j'apprécie beaucoup la petite phrase bien ironique et cinglante sur le site de proftpd:
"Additionally, the administrators of ftp.proftpd.org would like to thank Frank Denis for testing his theory about the vunerability by launching a denial of service attack against that server, causing it to become unavailable for a period of time."
C'est vrai que c'est assez révélateur de l'état d'esprit dans lequel ce bug a été posté... Aller vérifier un bug en crashant un serveur sans prévenir puis le diffuser à la terre entière c'est vraiment nul.
- Jeff
# Info
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche .god .z .earth et bien d'autres. Évalué à 0.
[members-announce] ICANN At Large Membership Study Committee
Date:
Wed, 28 Feb 2001 12:59:45 -0800
From:
members-announce@icann.org
To:
"At-Large Members" <members-announce@icann.org>
* * * * * * * * * * * * * ** * * * * * * * * ** * * * * * ** * * * * * *
Share your views with the At Large Membership Study Committee - come to
the Committee's first meeting in Melbourne on March 9, or send your
ideas to <mailto:comments@atlargestudy.org>. Sign-up to receive future
Committee announcements at <http://www.atlargestudy.org>(...) -- OR -- by
sending an email containing your name and email address to
<mailto:announce@atlargestudy.org>.
* * * * * * * * * * * * * ** * * * * * * * * ** * * * * * ** * * * * * *
You are receiving this message because you signed up for the ICANN At
Large Membership Program last year. As was noted in ICANN's last email
to you (October 11, 2000), an At Large Membership Study Committee has
been formed to undertake a comprehensive study of the concept, structure
and processes relating to an ICANN At Large membership. On behalf of
the Committee, we are asking for your input to help us achieve a broad
consensus on an appropriate and effective means by which Internet
stakeholders worldwide may participate in ICANN's activities and
decisions. This includes both how they can give input to ICANN
(directly or through representatives), and how that input should affect
ICANN's overall decision-making processes.
**In order to receive future announcements about the Committee's
efforts, you must "opt-in" by subscribing to the Committee's email
list. You can do this by signing up on our website at
<http://www.atlargestudy.org>(...) -- OR -- by sending an email containing
your name and email address to <mailto:announce@atlargestudy.org>.** (Do
not reply to this message.)
As you know, five of the current At-Large Directors were selected
according to a vote of Internet users held last year. The vote was part
of a compromise interim solution adopted by ICANN's Board, which
included the direct selection of five ICANN directors by a self-selected
At Large constituency, and a comprehensive study of how to appropriately
provide for input and influence into ICANN policy deliberations and
actions by the general Internet community. (For additional information
see <http://www.icann.org/committees/at-large/study-comments.htm>(...) and
<http://www.icann.org/committees/at-large-study/charter-22jan01.htm&(...)).
The Committee plans to submit final recommendations to ICANN's Board in
November of this year.
We want to hear your views on At Large membership and how we should
tackle this challenge. In addition to joining the email list, you also
are invited to participate in what will be the first of several public
meetings the Committee will hold throughout the world:
At Large Study Committee Public Meeting
Melbourne, Australia
Friday, March 9, 12:30 - 4:30
Melbourne Convention Centre <http://www.mecc.com.au>(...)
On our website <http://www.atlargestudy.org>(...) you will find additional
information about this meeting and the Committee's efforts, as well as
related At Large activities. A discussion forum will be added to our
website soon to provide you with another avenue for sharing your views.
We would like to hear from you right away on what issues should be
addressed in the At Large Study. For example, it has been suggested
that we consider the following:
- What are the benefits and goals of At Large involvement?
- To what degree should the general Internet community be involved
in ICANN?
- How should "At Large Member" be defined?
- Should there be membership requirements, and if so what should
they be?
- What processes and structures should be established within ICANN
for At Large Member involvement?
Please share your ideas by sending an email to
<mailto:comments@atlargestudy.org> or by attending our first public
meeting in Melbourne on March 9.
Our website <http://www.atlargestudy.org>(...) has been created to keep you
apprised of, and involved in, our work. Please add your name to our
email list, participate in our discussion forum, and visit often for
information on the At Large Study and related efforts.
We look forward to hearing from you, and to working with you.
Sincerely,
Carl Bildt, Chair,
Pindar Wong and Chuck Costello, Vice-Chairs
At Large Membership Study Committee
[^] # Re: écrouler = quoi exactement
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Vulnerabilite ProFTPd/BSD FTPd. Évalué à -1.
Aux USA c'était pas forcément une anerie :)
[^] # Re: Mandrake est une entreprise de SPAM a grande echelle
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Install party chez Surcouf. Évalué à 0.