Anonyme a écrit 62027 commentaires

newsforge et pas sourceforge. Désolé.

Exact. C'est plus la débacle des start-up en général que celle de linux. Le vent a tourné et les investisseurs sont hostiles à toutes ses boites qui veulent révolutionner le monde avec que dalle. Il y a un an, i2bp serait passé comme un poisson dans l'eau.
C'est vrai que tu ne connais vraiment pas helix. Ils s'appellent Ximian maintenant. Pourquoi? Marketing!
Bref, Linux se porte bien. Ce sont les sociétés qui veulent le piller qui ont et auront du mal. Les sociétés de service linux se portent bien mieux.

J'ai une autre question :
qq'un a-t-il reussi en lancant xv a selectionner dans le menu root autre chose que window ?
car j'ai la net impression que cela vient des drivers car qd j'utilise nv au lieu de nvidia, ca marche ! any idea ?

Sourceforge donne l'avis d'un des ingénieurs licencié. Le service qualité est supprimé...

http://www.newsforge.com/article.pl?sid=01/03/14/0210224(...)

Linuxplanet nous raconte pourquoi ximian et eazel se marchent sur les pieds avec redhat comme arbitre.

http://www.linuxplanet.com/linuxplanet/reports/3017/1/(...)

Toujours Linuxplanet qui relate la difficile entrée de eazel dans le monde gnome avec des baton dans les roues comme l'imposition du C pour nautilus alors qu'ils sont plutôt C++; les incessants changements dans le noyau et librairies importantes de gnome

http://www.linuxplanet.com/linuxplanet/previews/2285/3/(...)

Z'ont qu'à aller sur le 3617 si ils veulent faire du pognon. L'Internet est un espace de liberté (Information wants to be free et tutti quanti).
De toute façon, en cherchant bien, on trouve souvent l'information gratuitement sur un autre site.

L'Internet subit actuellement 2 grandes menaces:
- La démocratisation et son lot de neuneus qui viennent abaisser le niveau global
- le mercantilisme qui cherche à faire de l'argent avec internet: Spam commerciaux, pubs omniprésentes, services payants, fichage systématique pour constituer une base clients...

Les raisons du report étaient déjà connues lors de la diffusion de la première news (de mardi, je crois). Encore fallait-il cliquer sur les quelques liens qui accompagnés cette news...
Ceci dit, il semble qu'I2BP figure dans la section bookmark "defouloir" de certains, ici. En lieu est place de l'autre grand satan, j'ai nommé Microsoft (pardon Micr0$oft)...
Reste aux modérateurs le devoir (je pense) de faire un gros travail de controle s'ils ne veulent pas voir ce site baisser en qualité de facon constante...ca n'engage que moi.

Allez, un ptit score -1 ?

Hypophyze

Bah, il n'y a pas que le linux qui se vend mal en ce moment, c'est le modèle startup qui est en difficulté.
En +, les logiciels continuent d'évoluer, seulement, ceux qui pensaient se faire un maximum de tunes avec linux se sont trompés. Je préfère avoir 2 magazines linux bien fait plutôt que 10 merdes (c'était le cas, non ?).
Je ne connais pas bien helix code, mais ca sent un peu le marketing, quand même.
Cyprien

Oui c'est un nouveau mot, ils vont nous désinventer internet ces cons là.
Le verbe surfer sur le web va disparaitre et vous voilà repartis au temps des BBS.
Enfin, il faut dire que l'internet fout une grande pétoche aux gouvernements !

JPC

Bah, à mon avis, c'est simplement qu'il est difficile de vendre du linux.
Peut-etre du service, oui, mais c'est sans doute encore tot...
snif ;-)

LOL !

Il parait qu'avec cette histoire de C/C++ ils ont du mettre à la poubelle 3 mois de travail. Merci Miguel.

Je suis triste de constater que tout fout le camp en ce moment pour Linux. Après une année 2000 sous les feux de la rampe, on dirait qu'en 2001 tout va mal. Les zines se cassent la gueule, les journalistent ne parlent que de la complexité de Linux, eazel licencie, Red Hat nous sort une 7.0 compatible avec elle même...
Pendant ce temps, M$ bouffe le terrain avec win2000 qui n'a franchement rien de révolutionnaire. Je me demande de quoi demain sera fait, si Linux sortira du petit monde des passionnés et si, nous autres informaticiens de tous poils seront encore longtemps obligé de supporter le monde M$ qui pour ma part me débecte.

Y a til quelqu'un capable de me remonter le moral ?, de me dire que je ne lis pas que les mauvaises nouvelles ?

JPC

Moi, je m'en fout de payer ou pas, j'ai toutes les infos avant tout le monde !

--
Dieu <god@universe.net>
Uid 0 on the global system

donc tu deviens bien moins tolerant des trolls,
des redites
des infos inexactes,
de l'ortografe asardeuze.
Bref, tu attends une augmentation de la qualite du site (au niveau contenu)

Et puis
+ soit tu payes a la vision et c'est tres cher (parce que tu veux relire un truc il faut repayer, parce que le micro-paiement ca existe pas bien, parce que tu vas mettre en place des barrieres pour eviter le piratage...)
+ soit tu payes au forfait et ca restreint ton annule le principe de "tout" public: cf the Well ou meme l'ancien Compuserve: la qualite est elevee, mais tu n'y as pas acces).
(bien sur, certains vont dire que c'est TRES bien de limiter le public a ceux qui sont interesses: ca vire les trolls, ca garde que l'elite. Mais bon ca fait aussi circuit ferme et donc au bout d'un moment, a moins d'avoir des participants hors pair, ca meurt de sa belle mort parce que rien n'est ajoute de valide)

Puis un contenu payant (donc en acces limite) fait que tu peux plus te faire referencer par les autres sites (ou alors faut que tu es deux modes: le "resume" gratuit et l'article "payant")

Une version alternative c'est la communaute a deux niveaux (les dieux et les mortels):
+la communaute qui paye a les infos en temps reel et peut reagir.
+la communaute qui paye pas a le contenu du site avec 10 jours de retard. elle peut reagir aussi mais tout aura deja ete dit par les dieux!

avantages: les archives sont librement consultables, les non-inscrits peuvent juger de la qualite du site, les inscrits sont plus impliques du fait qu'ils payent
Ca permet aussi un certaine "controle" de qualite editoriale, puisqu'une nouvelle fausse apparue chez les Dieux n'arrivera pas chez les mortels, ou alors recarrosses en tant que Humour.

inconvenient: mise en place d'un systeme d'abonnement, duplication des serveurs (serveur public vs serveur abonnes), "un site sur le logiciel libre doit etre libre"

j'a(TM)i(TM)

dé(TM)po(TM)sé(TM) u(TM)n
bre(TM)ve(TM)t su(TM)r le(TM)s vo(TM)y(TM)e(TM)lle(TM)s.

Je pense que t'as rien capté du tout à ce qu'est J2EE ... Ce n'est pas une plateforme destinée aux particuliers, mais une plateforme pour développer des applications distribuées ... Et J2EE n'a RIEN a voir avec les applets ...

Il bosse l'aprèm seulement. La preuve : les heures de ses posts.
http://linuxfr.org/2001/03/13/2696,0,0,0.php3(...)
13 mars
07:37
09:24
09:26
09:41
09:55
10:06
10:30
10:33
10:35
10:46
10:50
10:59
11:02
11:11
11:13
11:16
11:21
11:25
11:32
19:20
19:29
19:37
19:42
19:45
19:49
20:00
20:10
20:55
22:18
23:10
23:20
23:24
23:37
02:06

Je ne suis pas expert en la question, mais il me semble que dans .NET ou J2EE, une partie du code est executée sur le poste client, comme pour les java applet.
L'avantage par rapport à X ou MS-Terminal Serveur, c'est pour tout les traitements qui necessitent une grosse bande passante (traitement d'image, video , modélisation 3D, ....).

Ok, ya rien de nouveau sous le soleil puisqu'on peut faire la meme chose en installant un bon soft GPL chez soit... Sauf que avec .NET, il faudra s'abonner au service, payant pour la plupart. Toute l'application t'es envoyée sous forme de byte-code qui est executé dans un espace virtuel sur ton poste. Et pas question de le hacker vu qu'il est pas chez toi (tu n'a que des caches). Pensez à WON sous quake3 et half-life, pas facile de jouer sans une cle duement payé... Enfin je dit ca comme ca, c'est pas trop le sujet ici, on se demerderra bien sans .NET et J2EE ;)

1) t'as les logs pour prouver ce que tu dis ?
non ? alors moi je peux aussi dire que je t'ai vu te faire enculer dans les toilettes, ça revient au même : je dis n'importe quoi *sans preuve*

2) t'es sur que tu bosses chez MS ? moi je ne te crois pas, parce que je pense pas qu'ils payent des branleurs pour passer la journée à écrire des conneries sur un site internet communautaire.

Relis ton post et attérit mon gars:
>un MSIE / MacOS finder
>Codé à la va-vite

Tu ne sais pas que l'anglais est la langue technique par excellence? Si tu te poses des questions pour un "key player" innocent, tu dois t'interroger à longueur de journée.
Passons sur ta remarque puérile.
Pour le reste, il me semble que nous soyons d'accord sauf sur la fin.
Tu appuies ton argumentation de données irréfutables:

>il suffit de lire ci et là

Va voir ici et là et tu verras que tu te trompes lourdement (sorry, it's in english).
http://www.linuxplanet.com/linuxplanet/reports/3017/1/(...)

http://www.linuxplanet.com/linuxplanet/previews/2285/3/(...)

c'est la guerre et eazel est en train de perdre. Gnome perd encore plus.

pasBill, pourquoi tu ne peux pas t'empecher d'ajouter des bouts de phrases a tes interlocuteurs? Quel est sans-cesse cette volonter de "diaboliser" les autres, toi qui penses que les memes autres ne font que diaboliser MS?

Anonyme a écrit:
>Bon sans être intégriste du libre on peut qu'en même supposer qu'un gouvernement qui représente les citoyens choississe et favorise pour son utilisation des systémes ouverts pour tous ses aspects bénéfiques ?

pasBill a traduit par:
>Ce n'est pas parce que TOI tu trouves que le logiciel libre est benefique a tout point de vue et que le proprietaire est malsain/dangereux/..

Voilà peut-etre ce a quoi tu devrais méditer...

crée ton DLFP local et débats-y tout seul
pfff ... bravo la liberté d'expression. Faut-il que le monde du Libre passe à tout prix pour une peuplade d'intégristes irritables à la moindre contradiction ?

faut aimer de faire du mal pour aller sur #linuxfr

Effectivement, ils viennent du monde d'Apple : ils ne savent pas d'ou vient le succès de GNU/Linux, ils ne sont en rien visionnaire, aucune imagination, ils ont essayé de faire un MSIE / MacOS finder à leur sauce : pauvre épave que GMC (suck ?) surpasse.

Ceux qui connaissent MC savent que ce dernier sait tout faire en ce qui concerne la gestion de fichier, que GMC n'est qu'un pauvre (peu riche quoi) frontal... Codé à la va-vite d'ailleurs.

« key player ».. C'est pour faire super classe d'employer des mots anglais dans la discussion ? Je ne savais pas que ce type de ringardise avait encore cours..

Quand à Ximian, ils ne semblent pas vraiment se demarquer d'eazel et il suffit de lire ci et là pour voir que les deux compagnies sont bien en accord sur la politique à adopter dans le developpement..

En fait je partage tout a fait l'opinion de pasbill pour la "discrimination". Chez moi j'ai un win2000 (livré avec office 2000 étidiant =700Fr), un win98se (livré avec une machine neuve), un serveur e-smith (base de red hat) et une débian (sur un pc de test). Le tout est sur des machines de récup (4 machines). Je veux pas frimer et d'ailleur vous n'en avez rien a foutre... Ce que je veux dire c'est que la diversité est une force! J'utilise chacun des ces os pour des choses différentes et je les aprécies pour leur différences. Si tu prends le gouvernement français comme comparaison voila ce que ca donnes: dans un sous marin il n'y a pas de MS ! il y a un autre OS: qnx (je serais pas rassuré de savoir qu'il y a un windows dans un sous-main nucléaire) une secrétaire a un windows avec word. A la poste ils ont un OS propriétaire (développé par leurs ingés). Ce que je veux dire c'est que la diversité est importante. Tu es d'accord que "forcer" tout le monde a utiliser un OS Krosoft est un ineptie !!! l'inverse est vrai mettre le meme OS partout est impensable rien que pour des questions de sécurité. En effet "hacker" une entreprise est difficile (pas de commentaires svp) mais c'est encore plus dur si le réseau est constitué d'OS choisie pour leur forces et non par obligation. En résumé je pense que c'est bien de voir le libre comme une solution supplémentaire et non pas comme LA SEULE solution. La liberté c'est la liberté de choisir. Si tu es libre de choisir uniquement ce qu'on te propose ca n'est plus une liberté. Je pense que le plus important c'est d'informer les gens qu'ils ont le choix, pas leur imposer un choix. C'est pour cela que je fréquente linuxfr alors que je suis plustot un fan de windows, c'est pour etre informé sur linux. Sur ces forums il y a des êtres stupides qui pensent que linuxfr est la pour promouvoir linux et inciter les gens a passer a linux. Je pense que linuxfr va plus loin que ca, ce site est la pour informer les gens de ce qu'est linux (dans le sens large du terme) ce que représente sa philosophie, même si c'est pour que certains se rendent comptent qu'ils seront incapables d'utiliser un linux. Alors ne dégoutez pas les nouveaux venus en les incendiant parcequ'il n'ont pas compris ce qu'est l'open source (par exemple). Vous pourrez "convertir" plus de gens en ayant un esprit aussi ouvert que vos sources;)

Le Fennec Keepu

ps: non je ne connais pas les retours a la ligne ;)