je rêve !!! cet horrible troll n'est même pas scoré -1 ???? mais enfin que font donc les modérateurs ! ! !
sur ce MOI je me mais un beau -1 comme ça tout le monde est content
Sampit (qui a la flemme de chercher son mot de pass)
> - le sénat (ou le congrès je sais plus) aux
> Etats-Unis (qui contrôle l'ICANN) ?
Le ministère du commerce au US (department of Commerce ou quelque chose du genre) a autorité sur l'ICANN.
> Bref, après le ratage de l'ICANN sur les
> nouveaux noms de domaine, l'édifice se craquèle
> et la cohérence du net est menacée ...
ya pas que les nouveaux TLD. En fait l'ICANN a merdé à peu près sur tout depuis le début (mise à l'écart des directeurs "At Large" élus, concession du .com à verisign/NSI, etc, etc)
Je pense pas que youcann soit la seule root alternative, il y en avait déjà 2 autres l'été dernier.
bin ça c'est vrai ... d'ailleurs j'en profite pour rassurer ceux qui m'ont harcelé de questions : oui, mon Empire State Building en légo comporte une antenne de couleur bleue, et non rouge comme annoncé initialement.
les .alacon se doivent d'etre limites. Deja que les gens croient que tout commence par www et fini par .com ...
Et puis comment tu vas trouver les noms des sites en acces direct avec nom.com org ou net selon que c'est une boite ou assoce etc si ya plein de .museum et autres conneries ? => obligation de toujours passer par les portails et autres moteurs de recherche, pas cool
Quelques tld qui manquent comme .eu ca semble normal, pour le reste je comprends pas a part empirer la course aux noms dans de nouvelles extensions pour se faire plein de tunes...
Sans oublier la venue des accents qui vient deja foutre la merde...
Au fait y'en a un qui aurait un lien qui explique comment ca marche les urls en numerique (style 1273636) ?
c'est bien connu, ce que tu appelles internet est aussi clean que le hall du Georges V : les barbes naissantes sont autorisées mais uniquement emballées dans du Hermès ou à la rigueur, du Chanel.
[^] # Re: pas une tres bonne idee...
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Vulnerabilite ProFTPd/BSD FTPd. Évalué à 0.
[^] # Re: pas une tres bonne idee...
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Vulnerabilite ProFTPd/BSD FTPd. Évalué à 0.
[^] # Re: pas une tres bonne idee...
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Vulnerabilite ProFTPd/BSD FTPd. Évalué à 0.
héhé!
# hum hum ...
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche .god .z .earth et bien d'autres. Évalué à 0.
a+
--
Arnaud de http://techmag.net(...) qui a (re)perdu son pass :)
[^] # Re: ???
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Install party chez Surcouf. Évalué à -1.
sur ce MOI je me mais un beau -1 comme ça tout le monde est content
Sampit (qui a la flemme de chercher son mot de pass)
# Mandrake est une entreprise de SPAM a grande echelle
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Install party chez Surcouf. Évalué à 0.
Je n'ai à aucun moment donné d'adresse sur leur stand a cette expo!!!
Il parle de solutions globales Linux qui seront presentés à la Maison de la Chimie.
Encore un bon point pour cette boite qui decidement est tres loin de l'esprit de libertée et d'un internet coopératif :(
[^] # Re: Parts de marchée 2000 des OS serveurs ?
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Marché des serveurs. Évalué à 0.
[^] # Re: Quel portable ?
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Choisir un portable pour Linux. Évalué à 0.
je galère avec Alsa pour configurer ma carte maestro 3 sur mon gateway 5300.
Fais-moi un signe, stp : Pascal@deenoo.com
Tu pourras m'aider pour configurer mon portable si je peux t'exposer mon problème. ;-)
Merci. a+
[^] # Re: ???
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Install party chez Surcouf. Évalué à 0.
[^] # Re: t as pas raison !
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche "Potential killer" à cause d'un bug, si, si, c'est possible.... Évalué à -1.
[^] # Re: Confirmer quoi ?
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Mac Os X Server, une jolie boite. Évalué à 0.
# confrere?
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche FreeBSD Handbook. Évalué à 0.
[^] # Re: comprends pas ...
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Vous ne maîtrisez pas Perl ?. Évalué à -1.
[^] # Re: Ah bon?
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche L'avenir est au disque dur. Évalué à 0.
http://linuxfr.org/topic/Hardware/2297,0,-1,0.html(...)
[^] # Re: Complètement stupide !
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche .god .z .earth et bien d'autres. Évalué à 0.
> Etats-Unis (qui contrôle l'ICANN) ?
Le ministère du commerce au US (department of Commerce ou quelque chose du genre) a autorité sur l'ICANN.
> Bref, après le ratage de l'ICANN sur les
> nouveaux noms de domaine, l'édifice se craquèle
> et la cohérence du net est menacée ...
ya pas que les nouveaux TLD. En fait l'ICANN a merdé à peu près sur tout depuis le début (mise à l'écart des directeurs "At Large" élus, concession du .com à verisign/NSI, etc, etc)
Je pense pas que youcann soit la seule root alternative, il y en avait déjà 2 autres l'été dernier.
[^] # Re: comprends pas ...
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Vous ne maîtrisez pas Perl ?. Évalué à -1.
[^] # Re: ???
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Install party chez Surcouf. Évalué à 0.
[^] # Re: ???
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Install party chez Surcouf. Évalué à 0.
[^] # Re: Parts de marchée 2000 des OS serveurs ?
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Marché des serveurs. Évalué à 0.
ça ne marche pas la balise <TT> ?
JlF
# Parts de marchée 2000 des OS serveurs ?
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Marché des serveurs. Évalué à 0.
bon les progressions c'est bien
mais ça fait quoi en part de marché 2000 ?
les précédents chiffres IDC pour les parts de marché des OS serveurs donnaient :
1998 1999
---------------------------------------
NT 38 38
Linux 16 25
Netware 23 19
Unix 19 15
Other 4 3
et donc en 2000 ça fait .... ?
merci si vous pouvez me renseigner.
JlF
[^] # Re: Je me demande pourquoi on y avait pas pensé plus tot !
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche .god .z .earth et bien d'autres. Évalué à 0.
Et puis comment tu vas trouver les noms des sites en acces direct avec nom.com org ou net selon que c'est une boite ou assoce etc si ya plein de .museum et autres conneries ? => obligation de toujours passer par les portails et autres moteurs de recherche, pas cool
Quelques tld qui manquent comme .eu ca semble normal, pour le reste je comprends pas a part empirer la course aux noms dans de nouvelles extensions pour se faire plein de tunes...
Sans oublier la venue des accents qui vient deja foutre la merde...
Au fait y'en a un qui aurait un lien qui explique comment ca marche les urls en numerique (style 1273636) ?
[^] # Re: bordel
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche .god .z .earth et bien d'autres. Évalué à 0.
[^] # Re: ???
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Install party chez Surcouf. Évalué à 0.
[^] # Re: Perl & Doc
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche "Potential killer" à cause d'un bug, si, si, c'est possible.... Évalué à 0.
Perl intégré dans du html :
http://perl.apache.org/embperl/(...)
Et ça remplace avantageusement php ! On obtient les avantages de php tout en conservant ceux de perl. C'est vraiment cool ça ;-)
[^] # Re: explication ...
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche "Potential killer" à cause d'un bug, si, si, c'est possible.... Évalué à 0.
my $i = 1;
est la déclaration d'une variable initialisée à 1 et 1 est scalaire.
my ($i) = 1;
ici 1 renvoit un liste. Ceci est du aux parenthèses qui permettent de déclarer un contexte de liste.
Donc 1 renvoit une liste ou un scalaire dépendant du contexte.
Sinon le résultat est à peu près (mais pas exactement) le même $1 est initialisé à 1.