Anonyme a écrit 62027 commentaires

Je cherche justement des infos sur la licence de ce produit. Ils sont plutôt discrets sur le site à ce niveau. On peut juste voir qu'il y a une licence d'évaluation gratuite.

Qu'en est-il pour la licence d'utilisation si je veux le monter sur un serveur? Si quelqu'un à une URL ou une info sur la tarification du produit, je suis preneur because, je n'ai pas trouvé.

Je me disais aussi... Je croyais que tu étais mort.

Mais non !!!! Ouf !

=> Sans interet -1

Nautilus, Evolution... en quoi ces problèmes s'intégrent dans gnome ....

j'ai franchement l'impression d'avoir installé le portage - en cours de réalisation - de MSIE sous unix..

exemple tout con : pourquoi nautilus pour afficher les images reduites fait un .thumbnails, pourquoi ne pas réutilser le .xvpics que gimp crée. C'est un exemple parmi 3 milliards d'autres. Pourquoi une couche supplémentaire de gestion du fond d'écran ?
Pourquoi ce programme ne suit-il pas les configurations dans gnomecc comme « icones sans texte » dans les barres d'outils, par défaut ?

Je suis amusé de voir que ximian / eazel sortent des produits qui non content d'etre des pompages brut de l'environnement de win (où est l'innovation ?) critiquent tout les softs qui leur plaisent moyennement sur diverses listes de discussion sur gnome.org sous pretexte que ces derniers ne sont pas « core » avec gnome alors qu'eux meme sortent des applis qui n'ont de gnome que le fond en gtk.

en tout cas je peux te certifier qu'il a bien été traité de troll il y a quelque temps et que la personne qui l'a fait ne perd plus de temps à répondre a ses trolls si peu subtil.

Je crois qu'il faut rappeler une des plus grosses arnaques Microsoftiennes de l'histoire : entre 1988 et 1990, M$, officiellement partenaire d'IBM pour le developpement d'OS/2, conseillait officiellement aux developpeurs de travailler au passage de leurs applis DOS vers OS/2, declarant a qui voulait l'entendre que ce dernier constituait l'avenir. On se souvient mieux de la suite : 1990, sortie de Windows 3.0, M$ change son fusil d'epaule, OS/2 est mort, migrez tous sous Windows, votre travail sur OS/2 ne sert a rien. En meme temps, ils commencent a travailler sur NT et Win32, enterrant de-facto l'avenir d'OS/2, et divorcant d'IBM qui se retrouve a poil apres avoir perdu tout pouvoir sur le standard PC (flop du bus MCA, marche pro pique en partie par Compaq, plus son mot a dire sur l'OS...)

tu as oublié le troll en cours sur la news NVidia ;)

non serieux, deux gros trolls sur MS en quelques jours et maintenant un troisieme. On en a qu'un de PasbillPasGates, faudrait pas voir a trop l'abimer faut qu'il serve encore un bout de temps.

Ou alors il ramene ses copains. Et la on pourra l'épuiser tant qu'on veut.

C'est vrai quoi, la gestion de troll c'est pas une utopie.

Dans une preview de nautilus sur linuxtoday, l'un des patrons de eazel relate les difficultés qu'ils ont rencontrés.
Ils ont choisi gnome parce qu'à l'époque qt n'était pas encore GPL et qu'il y avait vraiment un manque chez gnome (gmc sucks). Seulement, venant du monde apple, ce sont des développeurs C++. Les responsables de gnome (il ne cite pas de nom mais ...) les ont obligés à utiliser le C et à suivre leur modéle de dév. Ensuite, les nombreux changements dans la structure du projet leur ont demandé beaucoup d'efforts d'adaptations. La création de la gnome fundation a structuré un peu tout ça mais il est toujours déçu par le peu d'importance qui est porté aux tests. Leur arrivée dans le monde gnome s'est faite dans la douleur et il semble que leur sortie ne sera pas différente. J'ai de la peine pour eux parce qu'ils avaient de bonnes intentions mais y'a déjà un key player (requin) dans la place gnome: ximian!

[ATTENTION, UN PEU DE REVELATIONS]
.
.
.
.

J'ai été déçu par la manque de contenu psychologique qu'une suite se devait de contenir pour, sinon égaler au moins succéder le précédent opus. Je n'ai eu droit qu'à des scènes de meurtres gratuites. Je n'ai pas retrouvé la tension emotionnelle que comportait le silence des agneaux. Dommage.
La scène finale est particulièrement insoutenable si l'on ne la regarde pas avec un peu d'humour.
(j'ai vu des gens ressortir blêmes du cinéma ;-)
L'histoire aurait pu être développée d'avantage, en particulier l'histoire du milliardaire défiguré particulièrement bien interprété par Gary Oldman méconnaissable.
Je rejoins ton avis sur Anthony Hopkins, magistral comme à son habitude. (j'ai l'impression que c'est un rôle taillé sur mesure :).

A réserver aux amateurs de viande rouge ;-)

Garou/MTP

Et tout le monde il dit: génial, trop fort les couleurs, oh les belles icônes,....
Ca va encourager les autres boites à faire pareille puisque tout le monde il est beau, tout le monde il est gentil d'aprés certains aveugles.

Au niveau des fonctionalités, il est carrément en retard sur Konqueror...

Hmmm.. grosse différence avec TT et Netscape. Ces 2 boites ont développés leur propre truc et le mettent en GPL.
Ximian, eux, ils se font du fric en controlant un soft GPL développé par une communauté. Rien à voir.

Si tu veux pas compiler tu prends les binaires windows (la version shareware chez ID), tu décompresses le zip, et après tu décompresse le plus gros fichier (c'est un ARC), tu prends la dernière version de quake world et la t'as une quake 1 complet et gratos (je sais pas si c'est légal mais c'est que des patch officiels) mais tu peut jouer qu'en multi. Pour Quake II c'est pareil tu prends la version demo sur le site de ID et le dernier patch (3.20) sur le site d'ID ... et ca fait un q2 gratos !!!

Le Fennec Keepu

Y'a un truc qui m'echappe. "Avant" les fabricants de machines a laver utilisait des programmateurs en plastique qui realisait un programme. Or ce petit effet mecanique n'etait pas brevete sur ce qu'il faisait mais bien comment il le faisait.
Le brevet doit proteger une solution technique (particuliere parmis d'autres et inconnu jusqu'a present). Il ne brevete pas un programme de machine prelavage+lavage+essorage sous pretexe d'avoir le nouveau automato-tambour de chez playschool.

Donc qu'est-ce qui change par rapport a avant ? Il suffit de voir comment les automates mecaniques de l'epoque pouvait etre protege. Et je ne pense pas que cela interdisait d'utilisait le meme principes par un concurrent (sauf le mecanisme lui-meme comme peut l'etre les puces electroniques pas le "programme").

Cela eviterait de brevete des stupidites sous pretexte de foutre 3 lignes d'ASM dans le produit. Ou encore, brevete des idees. (un bon titre pour un article contre les brevets : "Payer pour penser", vous pouvez y aller, je ne l'ai pas deposer ;p)

Dans le texte, il parle de temps de devellopement pour rentabiliser un investissement. Or dans les nouvelles technologies le temps se raccourcie. Donc un brevet devrait etre encore plus court. De plus, une societe qui innove, le temps de se faire copier, a 6 mois d'avance sur ses concurrents, pour des produits qui ont au maximum 2 ans d'existence. C'est une avance enorme ! Et les brevets ne servent pas a grand chose ici.

Donc les logiciel ne sont juste que des expressions d'idees qui ne devrait pas etre brevetable en soi. La puce etant juste un moyen mecanique de faire qqch qui n'ajoute rien au automate du passe. Pour les innovations pures logiciel, je ne vois pas ou pourrait etre la limite avec des algorithmes mathematiques.

Tout le monde est aveugle ou quoi.

Ce type n'est qu'un Fake tout comme l'etait SAM, mais lui il etait bien plus drole.


Quant au driver de Nvidia je m'en rejouit, car il faut le dire les cartes Nvidia sont bien plus perf. que les autres (du moins sous Linux)

Moi je vais plagier quelqu'un et j'espere
qu'il sera heureux d'etre cité :

depose windowsfr.org
crée ton site avec dacode
et pollue tes propres discussions avec tes
arguments completement hors de propos et
inutiles.

Je ne te salue pas

Christophe

De toute façon l'an 2000, c'était au siècle dernier non ?

Cher pas Bill, je vois avec plaisir que tu relis avec attention les réponses publiées même si elles sont noyées au milieux d'une centaine de flamewar.
Bon tout d'abord la frontiére entre encourager son poulain et taper dans les pates du concurrent me parait bien fragile surtout en ce qui concerne le lobbying qui se pratique de façon plutot discréte par opposition à la pub.

Eclaire moi,les 3 sénateurs en question est ce un projet de loi qu'ils ont pondus ou juste une éniéme étude qui dort au fond d'un tiroir.
Si c'était un projet de loi Microsoft aurai t il eu le bon gout d'attaquer le gouvernement francais pour pratique anti concurencielle ? (Franchement cela aurait été vraiment plein d'ironie non? à moins que tu ne connaisses pas les divers procés qui émaillent l'histoire de Microsoft...)
Et si c'est toujours un projet de loi c'en est ou ? le Sénat à voté ? la navette entre le parlement et le sénat donne quoi ?
Je suis flemmard tu peux me poster le lien vers le texte pour en avoire une idée moins caricaturale que "soft libre obligatoire pour administration" Ce qui en l'état actuel des choses serait impossible.
Merci

Va donc a l'epita ! Tu verras, apres tu seras toujours aussi mauvais en maths, mais tu en seras fier, et tu joueras les cadors encore plus que maintenant !

J'ai pour principe de ne pas gober tout cru tout ce qu'on me dit et de m'interroger sur certains évènements. Pour toi, c'est tout à fait normal et tu t'arrêtes à ça mais moi, j'essaie de toujours aller plus loin. Et cette fois, j'ai trouvé pourquoi ça me semblait si bizarre, cette sorite prématurée de nautilus. Va lire mon post (le deuxiéme dans "la vraie question est...") et tu comprendras pourquoi je voulais plus de recherche dans la news. J'avais flairé l'entourloupe (je travaille avec des marketings qui vendraient mars en promotion à un marsien alors j'ai de l'entrainement;-).

Disons-le tout net : une fraude financée par les laboratoires Boiron.

Ils viennent de licencier 40 personnes ( http://www.newsforge.com/article.pl?sid=01/03/14/0210224(...) ). Pour que la nouvelle ne soit pas totalement négative, ils sortent la version 1.O en même temps pour contrebalancer (bizarrement, trés peu de temps aprés la derniére béta). Ils annoncent qu'ils n'ont viré que du marketing et du commercial mais un ingénieur renvoyé affirme le contraire. De toute façon, ils étaient 75 en tout (53% des effectifs licencié!).
Bref, ca va pas fort chez eazel. Cependant, il ne faut pas prendre l'échec de eazel pour un échec de linux. C'est simplement l'échec d'une société qui s'est mal positionnée sur le marché. Ils ne vendent pas d'appli (nautilus gpl) et les services qu'ils vendent entrent directement en concurrence avec ceux de Ximian et autres. Le service catalog intégré à nautilus entre en concurrence directe avec red carpet et leur systéme de stockage de fichier sur internet à la idrive et consors (repaires de warez qui ferment les uns aprés les autres;-) ne rapporte rien.
Quand évolution empêche nautilus de se lancer et vice-versa, c'est pas un peu louche? Seulement, dans cette affaire, ximian est du bon côté. Si eazel se plante, ils peuvent tout simplement reprendre leur code GPL ou racheter eazel ou embaucher les ingés qui travailent sur nautilus pour pas perdre de temps face à konqueror. Au choix!
En résumé, ils ont bien besoin de tes encouragement parce que l'économie actuelle ne fait plus de cadeau aux sociétés qui n'ont que des concepts fracassants à vendre, quelque soit l'OS.

Je poste depuis une borne internet. Le p**tain de mur m'empêche de passer. J4aurai essayé!
Vous êtes trop dur sur linuxfr! Déjà que l'autre me propose de lire les news crosoft et surtout de me taper pasbillpasGates ;-)
Trop hard, les mecs..........

c'est pour ça que le gouvernement doit obliger ses services à utliser du libre.
c'est une question de principe:
la transparence du source c'est un peu comme un controle possible par le grand public (un peu comme un labo indépendant pour controler les centrales nucléaires au lieu d'une branche CEA).

Trollometer 2000

D'ailleurs Eazel vire déjà plus de la moitié de son effectif:
http://news.cnet.com/news/0-1003-200-5126473.html?tag=mn_hd(...)