Pourquoi n'ont-ils pas attendu la sortie prochaine de Gnome 1.4 pour distribuer la version 1.0 ? Ca aurait permis d'améliorer stabilité, vitesse, enfin tout un tas de trucs. Sinon, au niveau fonctionnalités, je dois dire que le projet est plutôt impressionnant.
Il serait dommage qu'une (très ?) mauvaise finition nuise au succès de ce gestionnaire de fichier.
Allez, moi je leur souhaite bonne continuation.
Sans être un intégriste du systême d'exploitation, à la base la news serait plutôt ms qui ne voit pas d'un trés bon oeil une futur loi en faveur du libre (linux n'en est qu'une partie) veut faire pression sur le gouvernement et lui apporte tout cuit un kit clé en main de politique anti-piratage musclé...
Bon sans être intégriste du libre on peut qu'en même supposer qu'un gouvernement qui représente les citoyens choississe et favorise pour son utilisation des systémes ouverts pour tous ses aspects bénéfiques ?
Maintenant qu'ils luttent contre le piratage, oui mais il ne faut pas que d'un autre côté le grand public associe -> copier = pirater. Dans le cas de logiciels type ms, oracle s'est vrai, dans le cas du logiciel libre c'est faux.
de bonnes specs ne doivent pas differer selon les gens. Si elles different c'est qu'elles sont vraiment mal écrites (ou alors les gens sont trop cons pour savoir les lires).
Donc en gros si je te suis, ca veut dire que si j'achete le kit développeur et que je recupere le format de fichier word, je paye pour avoir un truc tellement bien écris qu'il sera interpreté de deux facons differentes par deux équipes differentes.
>Windows vient avec la machine pour la plupart >des gens
as-tu déjà essayer d'avoir autre chose ?
si oui, es-tu arrivé à ne pas payer la licence de windows ? Je m'explique -> il n'y a pas si longtemps quasiment tous les pc étaient livrés de base avec un windows . En gros par contrat ms lie le fournisseur : si tu livres windows et pas autre chose je te fais un prix. Bon jusque là ok (on peut aimer ou pas mais c'est un choix fait par les deux partis, il est vrai que si l'une est en position de monopole on ne peut pas, ou difficilement refuser...). En plus j'ai cru avoir lu (donc à vérifier) que passé un moment microsoft considérait que livrer une machine sans os c'était favoriser le piratage... Mais là où cela devient injuste c'est lorsque l'on ne veut pas en tant qu'utilisateur payer une licence pour un systéme que l'on utilisera, il devient alors très difficile de se faire rembourser la licence.
Bon les temps change et maintenant on commence à voir des pc livrer avec un linux ou autre chose dessus ou rien du tout (et là c'est un peu grâce au libre, source de solutions alternatives).
Merci de souligner une des grandes forces des logiciels libres pasBill pasGates!
Leur évolutivité et leur réactivité :
Vous dites "Tu ne vas pas me dire qu'il y 5 ans un user moyen aurait ete capable d'utiliser Linux a la place de Windows quand meme ? "
Je répondrais non (sauf pour l'utilisateur moyen et curieux d'il y a 5 ans). Mais pour le linux d'aujourd'hui je répondrais oui (pour l(utilisateur moyen) ! Si l'on prend un produit type ms (à cause de votre pseudo, je m'en excuse) grand public pour faire la comparaison (donc pas win2000....) et bien qu'elle différence y a-t-il eu en 5ans... humm... bon pour les jeux y a presque rien à dire c'est une bonne plateforme on est passé de win95 à win98 (qui était un peu plus stable) à winMe (qui sur certains matériel frôle la catastrophe : je pense à un certain portable d'un commercial avec cette os installé qui plante à répétition et découvre des périphériques phantômes au gré de ses humeurs).
En tout cas pour linux c'est le jour et la nuit. Le nombre d'application et de domaine que touche cette os (qui sur ce site est bien aimé, y aurait-il un lien mystérieux entre le nom DaLinux French Page, linux et ses utilisateurs ?) va en grandissant et en s'améliorant qualitativement parlant de jour en jour.
Personnellement je trouve cela nécessaire et suffisant pour prôner son utilisation et par extension le modéle du logiciel libre.
>Windows vient avec la machine pour la plupart des gens
C'est bien le pb: le "soit tu prends windows, soit tu montes ta bécane à la main" est encore ultra-majoritairement répandu.
Mais si j'ai bien tout compris, vous n'êtes pas obligés d'approuver tout ce qui vous est proposé sinon vous ne seriez pas modérateurs.
Yeupei m'a néanmoins mis la puce à l'oreille sur l'utilité de la news et c'est vrai que l'évolution de nautilus (sans jeu de mot) fait maintenant parti du paysage linux.
J'ai fait une recherche et c'est vrai que le dernier post sur nautilus date du 31 janvier.
Autant pour moi (rassure toi, je ne m'incline pas devant le maitre des lieux mais j'avoue que j'ai dû mal à me faire au "bruit" généré par ximian-eazel pour pas grang chose (à mon avis)).
C'est clair que ce genre d'annonce attire le troll (à juste titre). Tu m'as convaincu! Je retire ce que j'ai dit. C'est vrai qu'ils ont bien besoin de pub ces temps-ci, les gars de eazel-ximian!!
Au passage, je note que les versions majeures de nautilus ne sortent PAS en même temps que gnome. Bizarre pour "le" gestionnaire de fichiers de gnome.
Dévoiler mon identité? Du courage?
On est pas dans la cour d'école là. Si ça te dérange, adresse toi à ceux qui s'occupent du site (à moins que tu n'en fasses parti et là, je ne peux rien pour toi) ou ne réponds pas à mes propos anonymes.
Où tu as vu des commentaires parlant des changement toi? Que du troll!
>"le" gestionnaire de fichier de Gnome 1.4
Pourquoi ne pas en parler en même tant que la sortie de gnome1.4 alors? Ca tombe sous le sens pourtant?
Et je rebondit en me demandant pourquoi on ne voit pas de news pour les différentes versions de konqueror? Deux poids deux mesures ou pub pour eazel?
Un modérateur pour répondre?
>C'est clair que MS aurait pu ouvrir les specs d'OLE
>StarOffice, WordPerfect et autres ont une >implementation parfaite voir quasi parfaite d'OLE
Je suis pas grand clerc mais franchement sans avoir les specs d'un truc comme OLE, c'est dur de faire une implementation parfaite de la chose. Ca serait plutot du tatonnement et ca expliquerait surement pourquoi il n'y a pas plus de logiciel qui offre le support des documents word.
Parceque je ne veux pas dire, mais si les accents sont un probleme de format de fichier et que le format de fichier est ouvert, pourquoi ne sont t'ils pas completement implémenté vu l'importance qu'a le fait de pouvoir lire un document word pour un traitement de texte concurent ?
Les développeurs sont trop nuls ? Ou peut etre y'a t'il quelque chose qui les genes gravement dans le developpement ?
>jamais poursuivi quiconque pour avoir decrypte et >reutilise les specs d'OLE contrairement a nombre d'autres societes.
Je ne vois pas en quoi ils auraient pu. Si je fais un truc qui n'a pas le même nom et qui ne marche pas du tout pareil, mais qui au bout du compte fait la même chose tu ne peux pas m'attaquer. C'est comme ca qu'on a pu copier le BIOS d'IBM ou qu'on peut implementer des drivers qui marchent sur des periphériques dont on a pas les specs.
Les logiciels libres ne sont surement pas les sauveurs de la planète ni les softs propriétaires les oeuvres du diable...
Mais compte tenu de la place grandissante qu'occuppent les logiciels, leur usage (direct ou indirect) dans nos sociétés (au pluriel), et pas seulement à titre de hobby ou ludique l'enjeu est particulièrement important...
Le poids économique de sources 'fermées' est plus important que tu peux sans doute le croire... Et on peut étendre celà bien au-delà du domaine informatique. On pourrait penser à la science en général, la médecine par exemple ou la recherche médicale et pharmaceutique et les conséquences humaines de la dissimulation des découvertes, des formules et du secret...
Les logiciels propriétaires relèvent avant tout d'une logique économique qui se fonde sur la non-divulgation des sources ('je garde ma formule, si vous voulez l'utiliser vous payer mais je ne vous dirai pas comment faire par vous mêmes) ; il ne s'agit pas de l'oeuvre du diable, c'est juste celle de l'homme. Essaie un peu d'appliquer le même raisonnement ('je garde ma formule, etc...') à d'autres domaines : recherche, agriculture, santé publique...
> Pour dire ce qu'il y avait dedans oui, mais le
> fait est qu'ils n'ont pas casse le standard
Ils ont juste fabriqué un protocole propriétaire à partir d'un protocole libre. C'est légal, d'ailleurs personne ne les a attaqué sur le plan judiciaire. Ca a été une mauvaise opération en terme d'image, tout le monde à trouvé ça nul, et ils avaient raison. Ils sont pas sport chez MS.
(
> comme tu le disais.
C'est pas moi qui avait écrit le message précèdent.)
> Quand au HTML, aucun browser a part peut-etre
> Amaya ne respecte completement les specs,
> chaque browser a ses problemes et IE n'en a pas
> plus que les autres.
Certes, cependant il me semble que tu avais affirmé un peu vite :
"HTML : IE RESPECTE LES STANDARDS."
Par ailleurs on a pas l'impression, que fort de sa position sur le "marché" des browsers, Microsoft mette un point d'honneur à corriger les lacunes et les défauts de son programme dans ce domaine.
d'abord, c'est pas franchement une référence, ensuite tu as tord : MacOS n'existe pas en version OEM (et pour cause ;-) ) et la version boite à beau être à un prix scandaleusement elevé, ça doit être à peu près à la moitié d'un Windows Me en version boite ;-) (et en plus il a beau être anachronique, Mac OS n'est pas aussi moche que Win9x et filiation).
> tout le monde trouve que c'est la meilleure
> suite office existante, devant Lotus, Corel et
> StarOffice.
Sur ce tout le monde, la quasi totalité n'a sans doute jamais vu d'autre suite bureautique qu'Office. De toute façon quand bien même Office serait le moins mauvais de tous ces programmes, ce qui reste à prouver, je vois pas en quoi ça démontre que ce n'est pas un logiciel médiocre et peu stable (et super cher en plus).
Je prefere Gnome à KDE, mais depuis quelques temps je m'inquiete un peu: j'ai l'impression que Ximian/Eazel veulent se depecher de sortir leurs softs pour permettre de sortir Gnome 1.4 et "rattraper" KDE. Malheureusement ni Evolution ni Nautilus ne sont prets !
Quoi qu'il en soit je poste depuis Nautilus, là, et c'est loiiin d'etre merdique. Il reste des bugs, et c'est surement tres lent sur une machine un peu ancienne, mais je suis impressionné à première vue.
De meme Evolution n'est pas fini, mais c'est certainement ce qui se fait de mieux en MUA grand public sous Linux.
En bref, je pense que des sorties "finales" seraient prematurees, mais ca s'annonce bien.
Vous allez leurs faire de la pub à chaque fois qu'ils sortent une version? Autant arrêter de se voiler la face et mettre un bandeau de pub!
Il n'y a RIEN dans la news! Pas de résumé des changements avec la version précédente! RIEN!
Pour être au courant des nouvelles versions, y'a freshmeat qui est fait pour ça. Les modérateurs, c'est un site de news ici ou d'annonce de nouvelles versions? Pour les gros projets (gnome,kde, opencascade,...) à la rigueur mais pour un gestionaire de fichier, vous abusez là!
Ouais bien dit !
Dans le meme genre que faudra qu'on m'explique pourquoi l'Europe, lorsqu'elle admet des pays dans l'union, les OBLIGE à etre libres. Apres tout, chaque pays est libre de chosir le régime qui lui convient le mieux !
--
Benji2, un poil ennervé d'entendre ca !
Non, ce n'est pas une comparaison, c'est une analogie.
Contact téléphonique de x avec un avocat concernant un problème de *hacker*. x propose de faire la démo de certains problèmes de sécurité pour leur sérieux afin qu'il comprenne de visu, x propose à l'avocat de faire cela depuis le cabinet de l'avocat ou depuis un cybercafé. L'avocat a répondu "depuis un cyber café plutôt, car moi j'ai un Mac" ...
Un avocat qui a un dossier trés chaud à traiter, mais qui ne complexe pas et se sent d'attaque pour plaider une cause qui de toute évidence est techniquement au dessus de ses compétences informatiques.
Mais on parle beaucoup de lui dans les journaux et son labeur sera rémunéré.
Urgence à informer les avocats et leurs clients des lignes à ne pas dépasser
webmaster@quellesconnes.com
dans un premier temps on pourrait déjà créer une mailing-list pour discuter de tout cela?
Ou ca un lieu public avec une prise electrique ?
Ca c'est les assités, les vrais y font leur courant avec l'air, en pressant de l'air dans un tube pour faire pression depression et tt et tt.
Ceux qui ont du bol vivent dans un endroit ou y as du vent ...
Y ont des portables pasque y faut des interfaces graphiques pasque avant il faisait ca sur des bouliers ( enfin y avais des pierres en tas pour representer les registres cpu quoi ;) ).
On m'aurais menti ?
Tiens je me score -1 moi-même tiens.
Même si son produit est merdique?
C'est comme si tu disais que tu allais soutenir ms parce qu'ils passent leur code en GPL. Il y a des sociétés commerciales qui font du bon soft GPL et doivent être encouragées. Pas TOUTES! Dans le cas où les produits sont plus basés sur l'esbrouffe et n'apportent pas grand chose (c'est à mon grand désespoir, de plus en plus le cas du côté Ximian-Eazel), il ne faut pas hésiter à dire que c'est nul même-ci les développeurs doivent manger.
> D'accord. Mais il faudrait peut-être penser à amortir les >frais de recherche et développement engendrés par le >produit, non ?
un Produit comme Office a été amorti depuis longtemps. Ils ne reprennent jamais tout a zero. Tu peux etre sur qu'en grande parti Office 2000 c'est du code d'Office 97 amélioré. Le code d'Office 97 etant amorti, hop une grande partie d'Office 2000 coute déja moins cher a fabriquer. Les frais de recherches et développement sur Office ? pfff déja amorti. Faut voir que ca ne s'amorti pas que sur office mais sur l'ensemble. Tu sais combien de bénéfice fait MS chaque année ? l'amortissement de la R&D sur Office crois moi c'est pas ce qui pose le plus de probleme.
En terme économique office est dans sa periode vache a lait : les investissements nécessaires a son lancement ont déja été rentabilisés, maintenant on récupere les sous.
C'est l'avantage des logiciels :une fois amorti, ca ne coute que dalle en frais de fabrication et c'est du tout bénéf...
[^] # Re: ASCII
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche un savant mélange de 64ko a 1/3000eme. Évalué à 0.
(Si t'en avais pas parle je pense que je l'aurais fait.)
Quand j'ai decouvert ca, j'ai vraiment ete scie.
(En plus: 500Ko, et ca tourne tres bien sur mon P100 ...)
- L'un des ptits gars qu'on fait ca est aussi l'auteur de xaos : a voir aussi absolument!
# La vraie question est...
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Linux Today: Nautilus 1.0 est disponible.. Évalué à 0.
Il serait dommage qu'une (très ?) mauvaise finition nuise au succès de ce gestionnaire de fichier.
Allez, moi je leur souhaite bonne continuation.
--
bmc sous Netscape => plus de cookie
[^] # Re: Wow ! Déjà vu !
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Merci à microsoft qui aide le gouvernement français. Évalué à 0.
Bon sans être intégriste du libre on peut qu'en même supposer qu'un gouvernement qui représente les citoyens choississe et favorise pour son utilisation des systémes ouverts pour tous ses aspects bénéfiques ?
Maintenant qu'ils luttent contre le piratage, oui mais il ne faut pas que d'un autre côté le grand public associe -> copier = pirater. Dans le cas de logiciels type ms, oracle s'est vrai, dans le cas du logiciel libre c'est faux.
[^] # Re: pffff
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Merci à microsoft qui aide le gouvernement français. Évalué à 0.
Donc en gros si je te suis, ca veut dire que si j'achete le kit développeur et que je recupere le format de fichier word, je paye pour avoir un truc tellement bien écris qu'il sera interpreté de deux facons differentes par deux équipes differentes.
Et tu trouves ca normal ?
[^] # Re: Mais de rien...
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Merci à microsoft qui aide le gouvernement français. Évalué à -1.
as-tu déjà essayer d'avoir autre chose ?
si oui, es-tu arrivé à ne pas payer la licence de windows ? Je m'explique -> il n'y a pas si longtemps quasiment tous les pc étaient livrés de base avec un windows . En gros par contrat ms lie le fournisseur : si tu livres windows et pas autre chose je te fais un prix. Bon jusque là ok (on peut aimer ou pas mais c'est un choix fait par les deux partis, il est vrai que si l'une est en position de monopole on ne peut pas, ou difficilement refuser...). En plus j'ai cru avoir lu (donc à vérifier) que passé un moment microsoft considérait que livrer une machine sans os c'était favoriser le piratage... Mais là où cela devient injuste c'est lorsque l'on ne veut pas en tant qu'utilisateur payer une licence pour un systéme que l'on utilisera, il devient alors très difficile de se faire rembourser la licence.
Bon les temps change et maintenant on commence à voir des pc livrer avec un linux ou autre chose dessus ou rien du tout (et là c'est un peu grâce au libre, source de solutions alternatives).
[^] # Re: hep
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Linux sur tous les PC pas pour tout de suite. Évalué à 0.
> compliquer quand on peut faire simple
Tout à fait
;°)
[^] # Re: Mais de rien...
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Merci à microsoft qui aide le gouvernement français. Évalué à 0.
Leur évolutivité et leur réactivité :
Vous dites "Tu ne vas pas me dire qu'il y 5 ans un user moyen aurait ete capable d'utiliser Linux a la place de Windows quand meme ? "
Je répondrais non (sauf pour l'utilisateur moyen et curieux d'il y a 5 ans). Mais pour le linux d'aujourd'hui je répondrais oui (pour l(utilisateur moyen) ! Si l'on prend un produit type ms (à cause de votre pseudo, je m'en excuse) grand public pour faire la comparaison (donc pas win2000....) et bien qu'elle différence y a-t-il eu en 5ans... humm... bon pour les jeux y a presque rien à dire c'est une bonne plateforme on est passé de win95 à win98 (qui était un peu plus stable) à winMe (qui sur certains matériel frôle la catastrophe : je pense à un certain portable d'un commercial avec cette os installé qui plante à répétition et découvre des périphériques phantômes au gré de ses humeurs).
En tout cas pour linux c'est le jour et la nuit. Le nombre d'application et de domaine que touche cette os (qui sur ce site est bien aimé, y aurait-il un lien mystérieux entre le nom DaLinux French Page, linux et ses utilisateurs ?) va en grandissant et en s'améliorant qualitativement parlant de jour en jour.
Personnellement je trouve cela nécessaire et suffisant pour prôner son utilisation et par extension le modéle du logiciel libre.
lionel
[^] # Re: Mais de rien...
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Merci à microsoft qui aide le gouvernement français. Évalué à 0.
C'est bien le pb: le "soit tu prends windows, soit tu montes ta bécane à la main" est encore ultra-majoritairement répandu.
[^] # http://www.pro-innovation.org/
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Le gouvernement anglais refuse les brevets logiciels. Évalué à 0.
http://www.pro-innovation.org/(...)
Xavier
# Pas Bill Pas Gates conforte la news avec son "action proactive M$" içi
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Merci à microsoft qui aide le gouvernement français. Évalué à 0.
[^] # Re: On s'en tape!
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Linux Today: Nautilus 1.0 est disponible.. Évalué à 0.
Yeupei m'a néanmoins mis la puce à l'oreille sur l'utilité de la news et c'est vrai que l'évolution de nautilus (sans jeu de mot) fait maintenant parti du paysage linux.
J'ai fait une recherche et c'est vrai que le dernier post sur nautilus date du 31 janvier.
Autant pour moi (rassure toi, je ne m'incline pas devant le maitre des lieux mais j'avoue que j'ai dû mal à me faire au "bruit" généré par ximian-eazel pour pas grang chose (à mon avis)).
[^] # Re: On s'en tape!
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Linux Today: Nautilus 1.0 est disponible.. Évalué à 0.
Au passage, je note que les versions majeures de nautilus ne sortent PAS en même temps que gnome. Bizarre pour "le" gestionnaire de fichiers de gnome.
[^] # Re: On s'en tape!
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Linux Today: Nautilus 1.0 est disponible.. Évalué à 0.
On est pas dans la cour d'école là. Si ça te dérange, adresse toi à ceux qui s'occupent du site (à moins que tu n'en fasses parti et là, je ne peux rien pour toi) ou ne réponds pas à mes propos anonymes.
Où tu as vu des commentaires parlant des changement toi? Que du troll!
>"le" gestionnaire de fichier de Gnome 1.4
Pourquoi ne pas en parler en même tant que la sortie de gnome1.4 alors? Ca tombe sous le sens pourtant?
Et je rebondit en me demandant pourquoi on ne voit pas de news pour les différentes versions de konqueror? Deux poids deux mesures ou pub pour eazel?
Un modérateur pour répondre?
[^] # Re: pffff
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Merci à microsoft qui aide le gouvernement français. Évalué à 0.
>StarOffice, WordPerfect et autres ont une >implementation parfaite voir quasi parfaite d'OLE
Je suis pas grand clerc mais franchement sans avoir les specs d'un truc comme OLE, c'est dur de faire une implementation parfaite de la chose. Ca serait plutot du tatonnement et ca expliquerait surement pourquoi il n'y a pas plus de logiciel qui offre le support des documents word.
Parceque je ne veux pas dire, mais si les accents sont un probleme de format de fichier et que le format de fichier est ouvert, pourquoi ne sont t'ils pas completement implémenté vu l'importance qu'a le fait de pouvoir lire un document word pour un traitement de texte concurent ?
Les développeurs sont trop nuls ? Ou peut etre y'a t'il quelque chose qui les genes gravement dans le developpement ?
>jamais poursuivi quiconque pour avoir decrypte et >reutilise les specs d'OLE contrairement a nombre d'autres societes.
Je ne vois pas en quoi ils auraient pu. Si je fais un truc qui n'a pas le même nom et qui ne marche pas du tout pareil, mais qui au bout du compte fait la même chose tu ne peux pas m'attaquer. C'est comme ca qu'on a pu copier le BIOS d'IBM ou qu'on peut implementer des drivers qui marchent sur des periphériques dont on a pas les specs.
[^] # Re: Mais de rien...
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Merci à microsoft qui aide le gouvernement français. Évalué à 0.
Mais compte tenu de la place grandissante qu'occuppent les logiciels, leur usage (direct ou indirect) dans nos sociétés (au pluriel), et pas seulement à titre de hobby ou ludique l'enjeu est particulièrement important...
Le poids économique de sources 'fermées' est plus important que tu peux sans doute le croire... Et on peut étendre celà bien au-delà du domaine informatique. On pourrait penser à la science en général, la médecine par exemple ou la recherche médicale et pharmaceutique et les conséquences humaines de la dissimulation des découvertes, des formules et du secret...
Les logiciels propriétaires relèvent avant tout d'une logique économique qui se fonde sur la non-divulgation des sources ('je garde ma formule, si vous voulez l'utiliser vous payer mais je ne vous dirai pas comment faire par vous mêmes) ; il ne s'agit pas de l'oeuvre du diable, c'est juste celle de l'homme. Essaie un peu d'appliquer le même raisonnement ('je garde ma formule, etc...') à d'autres domaines : recherche, agriculture, santé publique...
[^] # Re: Mais de rien...
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Merci à microsoft qui aide le gouvernement français. Évalué à 0.
> fait est qu'ils n'ont pas casse le standard
Ils ont juste fabriqué un protocole propriétaire à partir d'un protocole libre. C'est légal, d'ailleurs personne ne les a attaqué sur le plan judiciaire. Ca a été une mauvaise opération en terme d'image, tout le monde à trouvé ça nul, et ils avaient raison. Ils sont pas sport chez MS.
(
> comme tu le disais.
C'est pas moi qui avait écrit le message précèdent.)
> Quand au HTML, aucun browser a part peut-etre
> Amaya ne respecte completement les specs,
> chaque browser a ses problemes et IE n'en a pas
> plus que les autres.
Certes, cependant il me semble que tu avais affirmé un peu vite :
"HTML : IE RESPECTE LES STANDARDS."
Par ailleurs on a pas l'impression, que fort de sa position sur le "marché" des browsers, Microsoft mette un point d'honneur à corriger les lacunes et les défauts de son programme dans ce domaine.
S.
[^] # Re: Mais de rien...
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Merci à microsoft qui aide le gouvernement français. Évalué à 0.
d'abord, c'est pas franchement une référence, ensuite tu as tord : MacOS n'existe pas en version OEM (et pour cause ;-) ) et la version boite à beau être à un prix scandaleusement elevé, ça doit être à peu près à la moitié d'un Windows Me en version boite ;-) (et en plus il a beau être anachronique, Mac OS n'est pas aussi moche que Win9x et filiation).
> tout le monde trouve que c'est la meilleure
> suite office existante, devant Lotus, Corel et
> StarOffice.
Sur ce tout le monde, la quasi totalité n'a sans doute jamais vu d'autre suite bureautique qu'Office. De toute façon quand bien même Office serait le moins mauvais de tous ces programmes, ce qui reste à prouver, je vois pas en quoi ça démontre que ce n'est pas un logiciel médiocre et peu stable (et super cher en plus).
S.
[^] # Re: Fric, quand tu nous tiens...
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Linux Today: Nautilus 1.0 est disponible.. Évalué à 0.
Je prefere Gnome à KDE, mais depuis quelques temps je m'inquiete un peu: j'ai l'impression que Ximian/Eazel veulent se depecher de sortir leurs softs pour permettre de sortir Gnome 1.4 et "rattraper" KDE. Malheureusement ni Evolution ni Nautilus ne sont prets !
Quoi qu'il en soit je poste depuis Nautilus, là, et c'est loiiin d'etre merdique. Il reste des bugs, et c'est surement tres lent sur une machine un peu ancienne, mais je suis impressionné à première vue.
De meme Evolution n'est pas fini, mais c'est certainement ce qui se fait de mieux en MUA grand public sous Linux.
En bref, je pense que des sorties "finales" seraient prematurees, mais ca s'annonce bien.
Yusei qui va vite retourner sous Galeon
# On s'en tape!
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Linux Today: Nautilus 1.0 est disponible.. Évalué à 0.
Il n'y a RIEN dans la news! Pas de résumé des changements avec la version précédente! RIEN!
Pour être au courant des nouvelles versions, y'a freshmeat qui est fait pour ça. Les modérateurs, c'est un site de news ici ou d'annonce de nouvelles versions? Pour les gros projets (gnome,kde, opencascade,...) à la rigueur mais pour un gestionaire de fichier, vous abusez là!
[^] # Re: Mais de rien...
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Merci à microsoft qui aide le gouvernement français. Évalué à 0.
Dans le meme genre que faudra qu'on m'explique pourquoi l'Europe, lorsqu'elle admet des pays dans l'union, les OBLIGE à etre libres. Apres tout, chaque pays est libre de chosir le régime qui lui convient le mieux !
--
Benji2, un poil ennervé d'entendre ca !
Non, ce n'est pas une comparaison, c'est une analogie.
[^] # hélas... c'est trop vrai
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Un pot commun pour les problèmes juridiques des particuliers sur internet?. Évalué à 0.
Un avocat qui a un dossier trés chaud à traiter, mais qui ne complexe pas et se sent d'attaque pour plaider une cause qui de toute évidence est techniquement au dessus de ses compétences informatiques.
Mais on parle beaucoup de lui dans les journaux et son labeur sera rémunéré.
Urgence à informer les avocats et leurs clients des lignes à ne pas dépasser
webmaster@quellesconnes.com
dans un premier temps on pourrait déjà créer une mailing-list pour discuter de tout cela?
[^] # Re: Fric, quand tu nous tiens...
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Linux Today: Nautilus 1.0 est disponible.. Évalué à -1.
Ca c'est les assités, les vrais y font leur courant avec l'air, en pressant de l'air dans un tube pour faire pression depression et tt et tt.
Ceux qui ont du bol vivent dans un endroit ou y as du vent ...
Y ont des portables pasque y faut des interfaces graphiques pasque avant il faisait ca sur des bouliers ( enfin y avais des pierres en tas pour representer les registres cpu quoi ;) ).
On m'aurais menti ?
Tiens je me score -1 moi-même tiens.
[^] # Re: Fric, quand tu nous tiens...
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Linux Today: Nautilus 1.0 est disponible.. Évalué à 0.
C'est comme si tu disais que tu allais soutenir ms parce qu'ils passent leur code en GPL. Il y a des sociétés commerciales qui font du bon soft GPL et doivent être encouragées. Pas TOUTES! Dans le cas où les produits sont plus basés sur l'esbrouffe et n'apportent pas grand chose (c'est à mon grand désespoir, de plus en plus le cas du côté Ximian-Eazel), il ne faut pas hésiter à dire que c'est nul même-ci les développeurs doivent manger.
[^] # Re: Mais de rien...
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Merci à microsoft qui aide le gouvernement français. Évalué à 0.
un Produit comme Office a été amorti depuis longtemps. Ils ne reprennent jamais tout a zero. Tu peux etre sur qu'en grande parti Office 2000 c'est du code d'Office 97 amélioré. Le code d'Office 97 etant amorti, hop une grande partie d'Office 2000 coute déja moins cher a fabriquer. Les frais de recherches et développement sur Office ? pfff déja amorti. Faut voir que ca ne s'amorti pas que sur office mais sur l'ensemble. Tu sais combien de bénéfice fait MS chaque année ? l'amortissement de la R&D sur Office crois moi c'est pas ce qui pose le plus de probleme.
En terme économique office est dans sa periode vache a lait : les investissements nécessaires a son lancement ont déja été rentabilisés, maintenant on récupere les sous.
C'est l'avantage des logiciels :une fois amorti, ca ne coute que dalle en frais de fabrication et c'est du tout bénéf...
[^] # Re: pffff
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Merci à microsoft qui aide le gouvernement français. Évalué à 0.