Anonyme a écrit 62027 commentaires

  • # ouais...

    Posté par  . En réponse à la dépêche Site non officiel sur la RedHat 7. Évalué à 0.

    Tres bonne initiative...
    avec tout le mal que j'ai de les compiler (liaison RTC a la maison)...

    Merci encore a toi !


    ----
    Rafferty
  • [^] # Re: lolix et linbox ??

    Posté par  . En réponse à la dépêche Résumé de la Linux-Expo Paris 2001. Évalué à 0.

    > Mais j'y pense... j'avais oublié que linuxfr
    > est sponsorisé par idealx >-)

    La tu en as trop dit, pourquoi penses tu cela ?

    --
    Un anonyme
  • # cobol vs fortran

    Posté par  . En réponse à la dépêche FreeBSD 4.1.1 contre Linux 2.4. Évalué à -1.

    meuh non, j'déconne :)
  • [^] # Re: et le support de java alors

    Posté par  . En réponse à la dépêche Hebergeur Libre de sites libres. Évalué à 0.

    Je ne connais pas vraiment de services de ce type dédiés au libre sur internet a part sourceforge, je me trompe peut-etre mais je trouve cette initiative nouvelle (rare aujourd'hui c'est plutot les sites de news la mode). De plus apparemment les services dispos ne sont pas que le php et mysql..
  • [^] # Re: et hop ! :-)

    Posté par  . En réponse à la dépêche FreeBSD 4.1.1 contre Linux 2.4. Évalué à -1.

    Heureusement que tu t'es scoré à -1 :-)
  • # SystemV vs Berkeley

    Posté par  . En réponse à la dépêche FreeBSD 4.1.1 contre Linux 2.4. Évalué à -1.

    Je rappellerais que ce combat ( libre vs libre ) à toujours était. Il ne faudrait pas oublier que Linux "était" un clone d'Unix SysV ( l'unix de base des Unix propriètaire) alors que BSD est toujours resté chez les universitaires.
    Mais peut-on dire encore que Linux est un clone de SysV??
  • # et hop ! :-)

    Posté par  . En réponse à la dépêche FreeBSD 4.1.1 contre Linux 2.4. Évalué à -1.

  • # il faudrait comparer freebsd/apache avec Tux Webserver

    Posté par  . En réponse à la dépêche FreeBSD 4.1.1 contre Linux 2.4. Évalué à 0.

    Tux est un module webserver pour linux 2.4
    http://slashdot.org/interviews/00/07/20/1440204.shtml(...)

    De nombreux serveurs comme Apche utilisent les posix threads qui sont theoriquement bien moins rapides que les native clone() threads de Linux.
  • # off-topic

    Posté par  . En réponse à la dépêche FreeBSD 4.1.1 contre Linux 2.4. Évalué à 0.

    je cherche une imge sympa du démon freebsd en haute qualité (pour imprimer au format A4).

    quelqu'un aurait il un url ?
  • # System V vs Berkeley

    Posté par  . En réponse à la dépêche FreeBSD 4.1.1 contre Linux 2.4. Évalué à 0.

    Je rappellerais que ce combat ( libre vs libre ) à toujours était. Il ne faudrait pas oublier que Linux "était" un clone d'Unix SysV ( l'unix de base des Unix propriètaire) alors que BSD est toujours resté chez les universitaires.
    Mais peut-on dire encore que Linux est un clone de SysV??
  • [^] # Re: BSD pas libre ??

    Posté par  . En réponse à la dépêche FreeBSD 4.1.1 contre Linux 2.4. Évalué à 0.

    explique, parce que quand j'ai lu "Après le combat Linux/Windows, faudrait-il donc que le Logiciel Libre se trouve un nouvel adversaire", j'en ai déduit que tu identifies Linux au logiciel libre, et je ne suis pas le seul à avoir fait cette déduction.
  • [^] # Re: BSD pas libre ??

    Posté par  . En réponse à la dépêche FreeBSD 4.1.1 contre Linux 2.4. Évalué à 0.

    Absolument, ce commentaire tendant à identifier Linux au logiciel libre est assez déplacé.
    Il y a des gens qui ne connaissent que ouinedoze, et en voici qui ne connaissent que Linux (sur pécé, bien sûr).

    Pensée unique quand tu nous tiens...
  • [^] # Re: divergences

    Posté par  . En réponse à la dépêche Résumé de la Linux-Expo Paris 2001. Évalué à 0.

    Eh oh, yen a marre du diktat de la FSF
  • # DRIVER 9-6 NVIDIA

    Posté par  . En réponse à la dépêche Drivers GeForce 2 GTS. Évalué à 0.

    ouais en tout cas sous MDK7.2fr + NVIDIA GE FORCE 2 MX + XF4.01 j'ai obtenu 126 FPS !!! (avec Q3...)


    jim@akio-solutions.com (#bunker-z/#linu-z undernet.org)
  • [^] # Re: divergences

    Posté par  . En réponse à la dépêche Résumé de la Linux-Expo Paris 2001. Évalué à 0.

    Par moment oui.
    En fait, pour être plus précis, il y avait 2 développeurs KDE sur le stand dont l'employeur se trouve être Mandrake.
    Il y avait aussi un employé de caldera sur le stand KDE.
    aegir
  • [^] # Re: lolix et linbox ??

    Posté par  . En réponse à la dépêche Résumé de la Linux-Expo Paris 2001. Évalué à 0.

    <troll>Alcove ils contribuent a quoi?</troll>
  • # Ceci n'est pas un troll.

    Posté par  . En réponse à la dépêche Une API multimedia pour linux. Évalué à 0.

    L'annonce, c'est bien gentil, mais quand on va sur la page sus-liée, il n'y a rien. Juste un communiqué de presse, et "This Project Has Not Released Any Files" sur la page Sourceforge.

    Alors c'est bien de se faire mousser, mais bon...

    En outre, et la, c'est une vraie question, c'est quoi une API multimedia ? qu'apporte t elle de plus (ou bien est elle justement concurrente) d'API telle que OpenGL, OpenAL ?
  • [^] # Re: divergences

    Posté par  . En réponse à la dépêche Résumé de la Linux-Expo Paris 2001. Évalué à 0.

    oué meme que y avait 2 personnes de mandrake
    sur le stand kde, non ??
  • [^] # Re: divergences

    Posté par  . En réponse à la dépêche Résumé de la Linux-Expo Paris 2001. Évalué à 0.

    Oups, j'etais pas identifié
    aegir
  • [^] # Re: divergences

    Posté par  . En réponse à la dépêche Résumé de la Linux-Expo Paris 2001. Évalué à 0.

    Tiens gael puisque je te tiens, comment ce se fait qu'au stand KDE on avait pleins de gens qui avaient des problemes avec leur MDK hein ? C'est quoi ce boulot ?
    :-)
    (je plaisante, je voulais dire que j'ai été stupéfais de voir que facilement 80% des gens qui passaient nous voir étaient équipés d'une mandrake, bravo à vous !)
  • [^] # Re: divergences

    Posté par  . En réponse à la dépêche Résumé de la Linux-Expo Paris 2001. Évalué à 0.

    Ma pauvre ... tu te réveilles toute les 3 heures ?

    --
    Un anonyme
  • [^] # Re: divergences

    Posté par  . En réponse à la dépêche Résumé de la Linux-Expo Paris 2001. Évalué à 0.

    Mr Pappy,
    votre discours semble oublier l'intérêt de certaines entreprises pour les logiciels libres. En effet, je suis d'accord que les vendeurs de logiciels propriètaires n'apportent que bien peu pour les LL. Mais il ne va pas de même de des entreprises qui font des logiciels libres ou qui payent des programmeurs pour en faire. On peut cracher sur Redhat mais c'est eux qui payent Alan Cox. Ces entreprises font aussi beaucoup de prosélytismes envers les entreprises et encouragent a ce que les devels faient pour eux soient Open Source. Et puis, vous oubliez une chose, ces entreprises permettent à des gens comme moi de faire du libre toute la journée :-)

    --
    Un anonyme
  • [^] # Re: lolix et linbox ??

    Posté par  . En réponse à la dépêche Résumé de la Linux-Expo Paris 2001. Évalué à 0.

    "etre à la mode..."
    Comme ?
  • # Rectification

    Posté par  . En réponse à la dépêche Le pacte des loups. Évalué à 0.

    Le film n'est pas un film d'époque.
    Cela est le souhait du réalisateur qui a voulu une histoire surtout très fun et non romancé.

    Donc les 10% ne me semble pas justifié.
    Le pacte des loups n'est et ne sera jamais un film du style Ridicicule, mais plutot Matrix avec des costumes du XVIIIe siècle !
  • [^] # Re: lolix et linbox ??

    Posté par  . En réponse à la dépêche Résumé de la Linux-Expo Paris 2001. Évalué à 0.

    Et Alcove alors ?
    Ils existent depuis plus longtemps et sont bien plus rigoureux qt a leur politique vis a vis des logiciels proprios, alors faut pas les oublier les petits, he ! ;-)