Anonyme a écrit 62027 commentaires

>Ma conclusion est donc que oui, Microsoft
>favorise les virus en encourageant des choses
>comme les mails en HTML avec des scripts dedans.

et aussi en faisant de telle sorte qu'out£ook est réglé par défaut pour ouvrir automatiquement les messages dès leur simple sélection

Et moi je suis toujours despere de voir que des
personnes qui ecrivent sur linuxfr oppose encore
logiciel libre et logiciel commercial.
Combien de fois faudra-t-il le repeter:
un logiciel non-libre est un logiciel
pro-pri-e-taire. Et un logiciel non-commercial
est un logiciel ... non-commercial :) (gratuit?)

A part office, il existe d'autres logiciels de bureautique même sous windows qui existent encore et continuent à exister. Qu'est-ce qu'il ne faut pas lire. Office est une bonne suite bureautique. Elle l'était déjà quand elle est devenue un standard de fait. Elle l'est toujours. Elle n'est peut être plus la meilleure, c'est vrai, mais de là à dire qu'elle est mauvaise ...

Elle a le malheur d'être fabriquée par le grand méchant billou et ca suffit pour que dans linuxfr on le condamne à la gehenne.

Sans vouloir troller, les suites bureautiques libres sont pour l'instant buggées jusqu'a la moelle (Koffice) ou ne contiennent pas encore toutes les fonctionnalités (abiword) necessaires à l'utilisation bureautique standard qu'on peut en attendre.
Quand à Staroffice, il a été développé par une société privée sur deniers privés. La version libre est inexploitable pour l'instant. Quand à la version que vous utilisez, elle est fagottée de copyright par-çi, par-là.

c'eut été tellement plus simple ;)
http://www.opencontent.org/(...)

Eh pipoboy, tu sais qu'avec ta logique t'as cause la mort violente de milliers de retraites en Floride, qui ont vu leur porte-feuille d'actions disparaitre.
L'argent qui circule, c'est la ruine des uns et la richesse des autres.

Remarque que je prefere que les vieux ricains donnent et que les jeunes nerds francais gagnent.

b2b: back2banking

bmc c'est un intégriste réactionnaire de l'armée de la libération des Linuxiens incompris

> Finalement, la SEULE qui colle bien a l'antique LSB c la Slackware.

Et ben... C'est quand on lit ça qu'on se rend compte qu'il y a encore du chemin a faire...

--
Aurélien, pas authentifié.

Pour en rajouter une couche il est effectivement
CLAIR maintenant que TOUTES les distributions
LINUX commerciales partent serieusement en live
en ce qui concerne la stabilité et l'efficacité
du truc (recompiler un kernel sur une Mandrake
est carrément une bonne idée pour se pourrir
la journée ... :)

Quoi qu'il en soit, les propos de ces nouveaux
acteurs sont carrément déplacés, (genre le PDG
de TurboLinux qui avait fait sa petite crise
dans je sais plus quelle interview et qui disait
en substance, qu'il allait edicter des standards
linux auquel tt le monde devrait se soumettre
pour le bien de la communauté. Le délire...
il arrive en dernier, et tt le monde devrait
faire comme lui pour qu'il arrete d'etre
considéré comme non standard) ce qui arrive
aussi avec la RedHat et la Suse désormais...

Finalement, la SEULE qui colle bien a l'antique
LSB c la Slackware...
et la SEULE 100% GNU c la Debian...

Alors... pour clore (j'espere) ce débat stérile
qui nous fait perdre a tous bcp de temps...
Pourquoi tout simplement ne pas utiliser
ce qui est vraiment libre, au lieu de considérer
que les anormalités engendrées par des editeurs
fantasques peu interessés par le libre...
On pourra d'ailleurs se poser la question
pourquoi tous ces gens jettent leur Unix Maison
a la poubelle et lorgnent tous sur Linux
en nous offrant des produits batards, dont le
coeur les oblige a faire un retour sur la
communauté qu'ils détestent tant (re le PDG
de TurboLinux qui accusait nommément les
kernel hackers d'etre responsable d'un linux
qui s'eparpille... on croit rever !!!)

Un de ces jours peut etre tous ces beaux parleurs
se rendront compte que les BSD font la meme chose
tout en leur laissant en plus le droit de ne
jamais renvoyer l'ascenseur a la communauté qui
les a fait naitre.... (Apple n'en est pas loin
avec un Darwin/FreeBSD, et un theme AQUA qu'il
est INTERDIT de copier, meme pour enlightenment :)

bref...
Monterey -> AIX 5.0 L -> Linux
QNX -> Linux
IRIX -> Linux
seul sun a mis le pied dans le plat car c le
seul constructeur a ne pas avoir de solutions
intel (solaris x86 n'est utilisé que par
une poignée de gens...) et s'en
est tiré en disant que solaris = linux
(elle est bien bonne celle la :)

Voila, je crois que le choix est désormais vite
fait...
la licence GPL meme nous garantit d'avoir
pour longtemps des versions GPL de RedHat, Suse
Mandrake, TurboLinux, etc...
cela dit celles ci vont vite encombrer les
editeurs qui ne ciblent pas ce marché et vont
surement devenir un jour trop lourdes a gérer
Ne serait on pas tenté de penser qu'un de ces
jours un de ces éditeurs va nous sortir un
truc du genre "ah mais non c plus un kernel linux
c le notre, regardez y'a pas une ligne de code
qu'on a pas touché !!!!!" (cf noyaux mandrake
par exemple, c carrément marrant qd tu essaies
de faire tourner un noyau standard...)

bref... slackware, tar.gz, tu recompiles, ca
marche, pas besoin de paquets "prédigérés"

debian ... idem.. c pas un hasard d'ailleurs
si la majorité des hébergeurs utilisent une
debian...
ils ont des problemes autres que celui du
plus gros numéro de versions...
personne n'a envie de retomber dans une logique
a la patch, mise a jour, achete, new !!!, ah non
il faut d'abord l'update certifié...

Voila,... alors je vous en conjure...
les distribs commerciales en GPL ne SONT PAS
une bonne solution... c'est un pis aller
des editeurs...

Voila... résumé ? : slackware, debian
freebsd et netbsd, point !

Hello,

Je ne suis pas d'accord avec toi sur pas mal de points ...
D'abord je pense que du moment qu'on a pas payé quelque-chose (linux ou windows ou autre chose) on n'a pas le droit de raler !! en effet ton windows il plante tout le temps mais si tu l'a pas payé c'est comme si tu volais une voiture et que t'allais raller contre le constructeur parcequ'elle ne marche pas bien.

Mais ce n'est pas le problème dont on parle ... je m'égare !!! désolé ! le principal problème des plantage avec linux n'est a 99.9% pas du vraiment a la distrib, mais c'est parceque les gens ne lisent jamais les docs fournies avec !!! sans parler des howto ou des faq ni meme les --help !!!

De plus rien ne t'oblige a prendre toujours la dernière version d'un os !!! pourquoi te casser le cul a faire une maj si ton systeme marche bien ? j'ai jamais compris ca !!! et si il marche pas pourquoi installer une autre version du soft ? plustot que de potasser les docs tranquillement et résoudre ton problème ? si tu le résouds tout seul tu pourras aider les autres, c'est le principe de l'open source (enfin plustot de la philosophie linux) partager tes connaissances et problèmes avec les autres. Si tu découvres un bug tu doit le signaler ... et essayer de le résoudre !!!

Si tu n'utilises pas de versions beta de programmes tu n'aura jamais de problèmes. Je te rappelles que les versions beta ne sont réservées qu'aux programmeurs ou aux power users !!! C'est a dire a des gens qui, si ils trouvent un problème seront capable de le résoudre ou au moins pouront aider les programmeurs a le résoudre !!! Si tu lis les readme tu verras que le programmeur signale (dans le cas des vesion beta) que le programme peut flinguer ton dur, vider tes cartes bleues, tuer te femme ... mais c'est pas son problème !

Au niveau des distibs, les RH-like sont souvent "mal finies" mais sont par contre faciles a configurer tant que les utils marchent bien... c'est un peut une épée de damocles mais c'est bien pour débuter. Personnellement je trouves que les slackwares sont très bien et offrent un juste mileus entre les normes et la facilité de config .. de plus elles sont extrèmement bien documentées. Pour ma part je trouve la Débian trop difficile a prendre en main ... pour conclure je te ferais remarquer qu'il existe plus de 180 distrib différentes alors si tu n'en trouves pas une qui te plais et que tu n'es pas capable d'en faire une toi meme tu devrais peut etre laisser tobmer linux ? Qnx est vraiment très facile a configurer et est très stable, il y a aussi beos qui est pas mal ... et en dernier recour il y a aussi windows !!!!

Bonne chance ...

Le Fennec[KeepU]

Trop de generalisations !
C'est debile ... L'argent ne part pas en fumee.
Sa quantite reste, il circule et ne disparait pas!
Il est reinvesti et comme il sort du capital il est redispatche. Ca genere un dynamique dans il n'est pas capitalise. Et la il n'est pas capitalise puisque distribue a des petites entreprises.
Bref que de conneries que j'entends la !

Maximus
C'est parce qu'il y a quelques startup pipo qu'il faut generaliser. C'est aussi stupide que bete.

Quand aux pretendant a dire "la verite" bien souvent ceux sont des detracteurs de la verite elle-meme et generalement pendent les idees comme les heros.

Quand a l'exploitation dans les startup, non c'est un choix sinon tu n'as qu'a bosser ailleurs!
Arretez de jouer a monsieur gauchaud coco qui sait tout parce qu'il sait faire un tail -f /var/log/messages et croit parce qu'il est dans le free qu'il sait tout et au dessus de tout, et a donc un avis sur tout.
Jamais l'info n'a ete aussi proche de l'economie, mais c'est de bases que vous manquez.
Informez vous ! Prenez des cours au lieu de denoncer le phenomene startup !

Bref vous etes tres betes messieurs de Vakooler !

Tu m'excuses.
Moi sur Sophia Antipolis, j'ai vu plus de gros cons vouloir monter des start up, avec un projet miteux et sans equipe technique, que des mecs prepares.

Si t'as un idee, tu fais une PME. C'est moins tape-a-l'oeil. Mais ca marche (vous savez la nouvelle nouvelle economie, celle qui est rentable).

La start-up, c'est faire entrer des requins cons comme des anes dans le capital de ta societe.

Quand c'est une societe a la con, tu te gaves. Respect maximum!

Mais quand t'as une idee intelligente, la start-up c'est du gachis.

b2b:back to banking.

Je t'ai lu jusqu'au bout.

J'aimerais rappeler un truc que j'ai lu ici sur linuxfr (http://linuxfr.org(...) pour ceux qui connaissent pas ;-) concernant les outils de documentation.

Depuis qu'on a des imprimantes bon marche, les documents, on les fait sur l'ordi avec un editeur wysiwyg (avant on utilisait latex) et on imprime.

Maintenant, on a plusieurs moyens de diffusion d'un document. Le format A4 comme avant, mais aussi le navigateur web, ou meme le resultat d'une recherche avec n'importe quel outil de recherche.

Resultat, le traitement de texte wysiwyg n'est plus adapte, et il n'est wysiwyg que dans le cas d'une diffusion A4, mais pas pour une diffusion web (ahhh, si tous les navigateurs etaient compatibles...)

Il faut donc a mon avis (qui n'engage que moi) revenir a un systeme tel que latex ou sgml, mais moderne comme XML (quoique, sgml, finalement, pourquoi pas?). Et il nous manque l'editeur adapte pour editer du latex ou de l'XML. Lyx est sur la voie, mais ne reste qu'une interface a un vieil outil qu'est latex.

Si le particulier continuera pendant longtemps a utilise word parce qu'il a word chez lui qu'il connait l'outil et qu'il ne va diffuser son document que sur papier A4, en entreprise, c'est different. Il faut pouvoir stoquer l'information, la consulter, l'indexer, effectuer des recherches, et meme l'imprimer sur papier A4. Word et concurrents (j'utilise abiword chez moi!) ne suffisent plus a ce besoin, meme avec leur possibilite de sauvergarde au format html. Ces outils ne restent que des outils de presentation d'un contenu, mais ils ne sont pas adaptes a la composition et au travail du contenu.

Si quelqu'un pouvait ajouter l'URL du document auquel je fais reference au debut, ca serait complet.

Yves

Il y en a qui arrivent à battre l'ordinateur ?

héhéhé oka pour programmateur j'ai merdé p:
je comprends bien ce qui c'est passé.
c'est le principe qui me fout un peu les boules c'est tout.
je pense que quand t'es pas sur des sources tu applique le principe de précautions c'est tout mais j'ai bien compris que denis à dit qu'il ne le referais plus.

Toi, t'as pas du lire le post de Denis Bodor.
Je résume :
- ils étaient à la bourre,
- qqn a proposé sur IRC un article à Denis,
- ce qqn n'a pas voulu être rémunéré (et rester anonyme),
- cet article a été publié,
- Denis s'excuse (et jure qu'il ne le referas plus).
L'explication principale ici est : "à la bourre". C'est pas la meilleure mais c'est celle là.

[OT] Je préfère parler de codeur, programmeur, développeur plutôt que "programmateur", ça fais trop machine à laver.

Bonjour,

Je suis un utilisateur "évolué" de Linux.
Non, je ne programme pas, ou très peu, et je n'ai pas la prétention de tout savoir sur le fonctionnement des systèmes Unix. Cependant, ma machine tourne à 99,5% sous Linux.
Je voulais dire, ici, que ce qui fait que je suis passer dans le monde libre, c'est :
- ma formation, et des gens (profs) qui nous ont aidé pour nos premiers pas
- l'évolution des procédures d'install (distri) qui rendent ce système, plus accèssible (Cependant, l'install de la Deb est peut-être suffisante...pkoi faire du graphique ? Enfin bref...)
- l'existence de soft "compatible" avec d'autres OS (mon ancien Windows, entre autre...) (Histoire de communiquer avec les gens qui ne sont pas encore passer du bon côté de la force)
- la LIBERTé !

Maintenant, j'ai une certaine connaissance du système, et je m'amuse toujours plus chaque jours...

Il faut des procédures simples pour les Beginner !
Je sais que c'est frustrant pour l'élite, mais l'élite, toute seule, dans son coin, ne ferai rien d'autre qu'un système Unix parmi d'autres ! Ce qui fait de Linux, Linux, c'est...les users et leur interet pour ce système ! A quoi ca sert de faire un système optimisé, stable, libre, avec le support des nouvelles technologies (USB -> WebCam & Co), si le but n'est pas de permettre à tous de devenir, peu à peu des bidouilleurs, à leur tour ? C'est bien d'inventer, je suis d'accord à 100%, mais cela ne veut pas dire qu'il faut ignoré le reste du monde !!! Pourquoi ne pas faire les 2?? Microsoft créé des norme, et réduit la compatibilité inter-OS. Pourquoi faire pareil ? est ce vraiment une bone idée ?

Linux, simplement.....LIBRE ! Pas libre sur une île déserte ! ca n'a pas d'interet ! LIBRE et accessible par tous ! TOUS !!!

MrJo2. (MrJo2@ifrance.com)

Je trouve incroyable que dans un journal à gros tirage on ne verifie pas les sources des articles.
Quand on défend une pholosophie comme celle de linux une telle "bourde" est limite.
En plus si les programmateur de script libre n'ont même pas la reconnaissance de leur boulot ils leur reste plus que les yeux pour pleurer.
J'épère que l'auteur du script sera dédommagé comme il se doit.
Sinon le principe est trop facile on récupère des articles sur le web on les diffuse on embauche et si on se fait gauler on s'excuse.....

Oui, enfin sur x86 c'est un peu le job de www.transgaming.com qui ont déjà commencé le boulot (déjà quelques patchs publiés).
Vu que <IMHO> tout ce qui me manque actuellement sous Linux sont des jeux (je pense à DiabloII par exemple, pas à katomic qui est fort bon au demeurant...), je surveille ce secteur, mais... j'avoue que contrairement aux annonces des forums je ne suis pas encore arrivé à faire tourner mes jeux favoris...
Nono

Pour info, le txt de Brian Martin, "The Newbie's Guide to Fear, Uncertainty, and Doubt" ( http://www.attrition.org/~jericho/works/security/fud.html(...) ) , a été traduit en français : http://www.bugbrother.com/archives/fud.htm(...) , le FUD ne se limitant plus aujourd'hui à
l'opposition Kro$oft (ou IBM) vs "libre".

pas mal ton texte. avec un peu d'humour ça passe bien.

et puis en fait va savoir... peut-être que notre éditorialiste à la mode Microsoft ne pense pas un mot de ce qu'il écrit. peut-être qu'il trouve que Linux est quelque chose digne d'intérêt. mais lui, contrairement à nous, ne peut écrire que ce que son employeur accepte qu'il écrive. au contraire du logiciel libre où un contributeur peut exprimer librement ses pensées ! (eh oui, ça fait partie du libre aussi)

MOUAHAHAHAHA!!!!!
Score +5: Funny

http://www.securite.org/interview/theoderaadt/(...)

"Unlike others 3d engines, like Direct3D, OpenGL, V3X lets you choose whatever platform or 3D API you choose.
It supports both OpenGL (on Win32, BeOS, MacOs), Direct3D (under Win32), Glide (under Dos, Win32, BeOS, MacOS), and his own software rendering format (on Win32, BeOs, MacOs, Dos). All this is achieved using specifically designed internal format for rasterizing which is very extensible."

Y a ecrit support Direct3D underwin32 uniquement, ca veut pas dire sous BeOS
me trompe-je ?

Quelle est la meilleure partie ?
La 1ère ou la 1ème ? :oP

Xav

Franchement quelle bande de connards de se foutre du malheur des autres !!! C'est inadmissible.

Les startup produisent de la valeur ajoute, motive l'economie et ... recrutent !

Donc que cette petite bande de cons seraient-ils jaloux de n'avoir pas reussi a lever des fonds ?
Evidemment ca demande du temps et de la perseverance, et ca je doute qu'ils en aient eu suffisament.

C'est si facile de se moquer de ceux qui tombent quand on est avachi dans la verte prairie de la passivite.

Maximus
gal_maximus@hotmail.com