Anonyme a écrit 62027 commentaires

Et ne fonctionne que sous netscape, pas mozilla.....

A part pour figurer à la première place des WebBenchs en pages statiques, ont peut quasi dire: à rien. Et pour cause, un simple apache (ou autre) ont déjà des débits en pages statiques énorme et peuvent supporter avec une machine suffisamment puissante la charge des sites les plus fréquentés sans problèmes.

Donc, on en revient toujours au problème des pages dynamiques. Le pire étant certainement les cgi en perl, modperl améliore ensuite les choses, php4 doit encore être meilleur, avec des solutions de cache c'est encore mieux.

Et pour finir, une solution adoptée par slashdot à l'époque ou ses scripts cgi ne suivaient plus: des scripts perls lancés quand la charge de la machine n'est pas trop élevée, placé dans des cron, et qui génèrent des pages html (comme ça apache délivre des pages statiques). Inconvénient: on a plus tout à fait du temps réél pour les pages, donc certains services d'un site ne peuvent pas se baser la dessus, mais une partie présentant des news (et générant en général la même page pour des milliers de visiteurs différents) y gagne beaucoup. Et rien n'interdit de mélanger les systèmes. Et si ça ne suffit toujours pas, on peut encore y gagner en écrivant les scripts en C, mais là il faudrait peut-être envisager la multiplication des serveurs avec un répartiteur de charge.

En conclusion, l'utilité réélle de ce genre de chose est douteuse, il faudrait faire attention à ne pas trop développer dans l'intégration des softs dans le noyau (car sur cette base, on peut facilement envisager des tas de services dont les performances pourraient être augmentées, au hasard, serveur ftp, dns, ...).

ouais, ben moi j'ai pas réussi à l'installer.

Tu crois pas que ce serait plus constructif d'écrire au webmaster, non ?

Tu crois pas que ce serait plus constructif d'écrire au webmaster, non ?

juste une remarque.... en integrant un serveur web dans le kernel, ca revient a integrer de l'applicatif au niveau systeme.... donc en gros c faire la meme connerie que Microsoft avec Windows.

Pourquoi croyez vous que quand word plante, windows plante aussi une fois sur deux????

Apres le pipotage sur dotNet et le Nieme Java Killer qui va "revolutioner-le-monde.com"

Voici le super rideau de fumée par MS !

Linux est en opensource, on dit que c'est bien,
Window est sans les sources, on dit que c'est pas bien ... tien si je donnais les sources sous certaines conditions, ca couperais de l'herbe sous le pied de Linux ?!?

Attention arnaque !

Un certains nombres de technos microsoft sont deja disponible avec le code source sous reserve de NDA,
l'un des plus celevre est l'API de VisualSourceSafe ... heureusement certains on fait des docs dessus !

Sinon, Windows en opensource vous croyez tjr au pere-noel bilou ? Les code sources ouvert réellement vous y croyez ?

Ne revez pas, si tant est que vous puissiez voir le code les termes de la NDA doivent etre tellement stricts qu'ensuite il vous ait interdit d'en tirer un qqcq profit !

La machine à pipotage est tjr en marche !!!

>> Et puis Quake 3 sans DRI tu fait combien de FPS
150

Halte la petit gars.

Tu ne t'interesse pas vraiment au noyau.
Deja dans le noyau 2.4 se trouve khttp, qui lui meme sera remplacé par Tux. Docn tu vois Torvald n'a rien contre.

Conceptuellement c'est nullement une erreur, une app qui tourne dans l'user space tout en diminant les acces de temps de recopie memoire dans le kernel space ne peut etre que bon.

Et puis Quake 3 sans DRI tu fait combien de FPS

salut

juste une question :
de quel windows s'agit-il ?

dos/windows ? = win95, 98, ME ?
ou NT ? = NT4, Windows 2000 ?

JlF

chacun compile son noyau comme il l'entend.
pour une machine qui ne sert que de serveur web, ça ne parait pas idiot.

aucun machine ne sert qu'à jouer à quake, non ? Si c'est le cas, une intégration dans le noyau ne serait pas idiote.

Il me semblait avoir lu qu'au contraire les perfs de ce serveur-noyau était loin d'être formidables de manière globale, tout en étant il est vrai imbattable sur certaines tâches bien spécifiques.
Mais je me trompe peut-être...
Qui est-ce qui nous fait un petit résumé des messages de la LKML sur le sujet ? :D

Au passage je crois bien que Linus est un des premiers supporters de ce truc-là.
Mais c'est vrai qu'après les serveur NFS et Web, pourquoi pas une BD-noyau :)

Bogué ce nouveau Flash 5. Pas de son.

Ouai ben faudrait qu'ils arrêtent de boire justement chez RedHat. ça fait deux distribs avec plein de logiciels béta.. euh... surtout que la fisher est encore en béta :). Je me demande si ce n'est pas une politique juste pour être les premiers à sortir une pseudo distrib avant les concurrents:

C'est quand même bizarre ça!! Suse annonce la sortie de la 7.1 et hop!! redhat répond en sortant une béta en vitesse (avec pas moins de 4 CDs!!)

Bon, franchement, ce qu'ils ont fait est vraiment trop fort, tous des informaticiens de haut niveau et je m'incline devant la performance.
Mais (il y a tjrs un mais) depuis 1 mois je vois de plus en plus de site avec le logo du validator du W3C, et pas un seul ne passe le test du validator quand je vais le tester, faut qu'on m'explique pourquoi inserer ce logo si l'on sait pertinament que son site n'a pas passé le test (je pense pas que quelqu'un aurait la prétention de croire que son code est parfait et respecte le validator du W3C si il ne l'a pas testé ! )
Voila, je comprends pas ça, c quoi, juste de la frime alors ... ?
Faites vous même le test sur les sites ou vous voyez le logo et comme moi vous aurez du mal à comprendre, le logo est là, mais le reste n'y est pas ...

Ca lance 3 processus de compilation. Par défaut, il n'y en n'a qu'un seul.
Ici, il y en a 3 qui sont lancés en meme temps. Ca permet d'utiliser le plus efficacement le systeme, ça serait stupide d'avoir un bi-proc pour n'en utiliser qu'un seul.

Si je me trompe pas, ça lance 3 thread pour la compilation, ce qui permet d'accélérer le temps de compil. Voir le tableau "Multithreaded applications" de la page suivante :
http://2cpu.com/How-To/article3.htm(...)
Il s'agit de compiler un noyau avec un make -jN, N variant de 1 à 128.
Avec 1 thread, le temps de compil est d'environ 4 minutes, avec 16 threads, le temps de compil est minimum, avec 2 minutes 36. Si je me souviens bien, le -j3 permet de réduire aussi le temps sur une machine monopro, mais j'ai jamais eu le courage de vérifier.

vive le RPM :-)
Ils sont ou les tar.gz ???

Pour de l'espagnol ca ressemble fortement a du portugais :) ( ben vi au bresil on parle portugais )

FeniX

Pour de l'espagnol ca ressemble fortement a du portugais :) ( ben vi au bresil on parle portugais )

FeniX

Ma question est peut-etre stupide et si elle l'est, alors vous pourrez me troller autant que vous voudrez, mais comment ils ont fait pour que ça tourne sous linux (avec KDE et Koffice...) si il n'y a pas de disque dur et "que" 16 Mo de ram flash ?
Je comprends pas, expliquez moi siouplait :)

T'en connais bcp des alcolos qui se bourent avec de la biere de cette qualité et donc plus chere?

Il n'y a qu'à Paris que c'est arrivé alors qu'il y a plein d'autres linux expos partout dans le monde qui se déroulent sans pb.

ca fait quoi exactement "make -j3" ?

aujourd'hui, le 02/02, Linux Magazine (n°25) vient seulement d'être dispo (bretagne, quand tu nous tiens...;)
Alors au moins, si c en ligne, eh ben je peux l'avoir en même temps que ceux de la capitale ;);)