Anonyme a écrit 62289 commentaires

héhéhé oka pour programmateur j'ai merdé p:
je comprends bien ce qui c'est passé.
c'est le principe qui me fout un peu les boules c'est tout.
je pense que quand t'es pas sur des sources tu applique le principe de précautions c'est tout mais j'ai bien compris que denis à dit qu'il ne le referais plus.

Toi, t'as pas du lire le post de Denis Bodor.
Je résume :
- ils étaient à la bourre,
- qqn a proposé sur IRC un article à Denis,
- ce qqn n'a pas voulu être rémunéré (et rester anonyme),
- cet article a été publié,
- Denis s'excuse (et jure qu'il ne le referas plus).
L'explication principale ici est : "à la bourre". C'est pas la meilleure mais c'est celle là.

[OT] Je préfère parler de codeur, programmeur, développeur plutôt que "programmateur", ça fais trop machine à laver.

Bonjour,

Je suis un utilisateur "évolué" de Linux.
Non, je ne programme pas, ou très peu, et je n'ai pas la prétention de tout savoir sur le fonctionnement des systèmes Unix. Cependant, ma machine tourne à 99,5% sous Linux.
Je voulais dire, ici, que ce qui fait que je suis passer dans le monde libre, c'est :
- ma formation, et des gens (profs) qui nous ont aidé pour nos premiers pas
- l'évolution des procédures d'install (distri) qui rendent ce système, plus accèssible (Cependant, l'install de la Deb est peut-être suffisante...pkoi faire du graphique ? Enfin bref...)
- l'existence de soft "compatible" avec d'autres OS (mon ancien Windows, entre autre...) (Histoire de communiquer avec les gens qui ne sont pas encore passer du bon côté de la force)
- la LIBERTé !

Maintenant, j'ai une certaine connaissance du système, et je m'amuse toujours plus chaque jours...

Il faut des procédures simples pour les Beginner !
Je sais que c'est frustrant pour l'élite, mais l'élite, toute seule, dans son coin, ne ferai rien d'autre qu'un système Unix parmi d'autres ! Ce qui fait de Linux, Linux, c'est...les users et leur interet pour ce système ! A quoi ca sert de faire un système optimisé, stable, libre, avec le support des nouvelles technologies (USB -> WebCam & Co), si le but n'est pas de permettre à tous de devenir, peu à peu des bidouilleurs, à leur tour ? C'est bien d'inventer, je suis d'accord à 100%, mais cela ne veut pas dire qu'il faut ignoré le reste du monde !!! Pourquoi ne pas faire les 2?? Microsoft créé des norme, et réduit la compatibilité inter-OS. Pourquoi faire pareil ? est ce vraiment une bone idée ?

Linux, simplement.....LIBRE ! Pas libre sur une île déserte ! ca n'a pas d'interet ! LIBRE et accessible par tous ! TOUS !!!

MrJo2. (MrJo2@ifrance.com)

Je trouve incroyable que dans un journal à gros tirage on ne verifie pas les sources des articles.
Quand on défend une pholosophie comme celle de linux une telle "bourde" est limite.
En plus si les programmateur de script libre n'ont même pas la reconnaissance de leur boulot ils leur reste plus que les yeux pour pleurer.
J'épère que l'auteur du script sera dédommagé comme il se doit.
Sinon le principe est trop facile on récupère des articles sur le web on les diffuse on embauche et si on se fait gauler on s'excuse.....

Oui, enfin sur x86 c'est un peu le job de www.transgaming.com qui ont déjà commencé le boulot (déjà quelques patchs publiés).
Vu que <IMHO> tout ce qui me manque actuellement sous Linux sont des jeux (je pense à DiabloII par exemple, pas à katomic qui est fort bon au demeurant...), je surveille ce secteur, mais... j'avoue que contrairement aux annonces des forums je ne suis pas encore arrivé à faire tourner mes jeux favoris...
Nono

Pour info, le txt de Brian Martin, "The Newbie's Guide to Fear, Uncertainty, and Doubt" ( http://www.attrition.org/~jericho/works/security/fud.html(...) ) , a été traduit en français : http://www.bugbrother.com/archives/fud.htm(...) , le FUD ne se limitant plus aujourd'hui à
l'opposition Kro$oft (ou IBM) vs "libre".

pas mal ton texte. avec un peu d'humour ça passe bien.

et puis en fait va savoir... peut-être que notre éditorialiste à la mode Microsoft ne pense pas un mot de ce qu'il écrit. peut-être qu'il trouve que Linux est quelque chose digne d'intérêt. mais lui, contrairement à nous, ne peut écrire que ce que son employeur accepte qu'il écrive. au contraire du logiciel libre où un contributeur peut exprimer librement ses pensées ! (eh oui, ça fait partie du libre aussi)

MOUAHAHAHAHA!!!!!
Score +5: Funny

http://www.securite.org/interview/theoderaadt/(...)

"Unlike others 3d engines, like Direct3D, OpenGL, V3X lets you choose whatever platform or 3D API you choose.
It supports both OpenGL (on Win32, BeOS, MacOs), Direct3D (under Win32), Glide (under Dos, Win32, BeOS, MacOS), and his own software rendering format (on Win32, BeOs, MacOs, Dos). All this is achieved using specifically designed internal format for rasterizing which is very extensible."

Y a ecrit support Direct3D underwin32 uniquement, ca veut pas dire sous BeOS
me trompe-je ?

Quelle est la meilleure partie ?
La 1ère ou la 1ème ? :oP

Xav

Franchement quelle bande de connards de se foutre du malheur des autres !!! C'est inadmissible.

Les startup produisent de la valeur ajoute, motive l'economie et ... recrutent !

Donc que cette petite bande de cons seraient-ils jaloux de n'avoir pas reussi a lever des fonds ?
Evidemment ca demande du temps et de la perseverance, et ca je doute qu'ils en aient eu suffisament.

C'est si facile de se moquer de ceux qui tombent quand on est avachi dans la verte prairie de la passivite.

Maximus
gal_maximus@hotmail.com

Je n'attaquais pas RH particulièrement, Mandrake aussi bugge lors d'une mise à jour de certains fichiers recommendés. C'est vrai, Debian (et peu être slakware) sortent leurs épingle du jeu. Mais le paramétrage est compliqué car ils n'utilisent pas les fichiers de configuration standards (ou alors, ils sont les seuls à les utiliser, ce qui fait qu'il ne sagit plus d'un standard de fait !. Ajoutons qu'il manque l'essentiel dans la debian (les applications qui la transformeront en station de travail) qui ne peux télécharger qu'avec une connection internet.

Pourquoi toutes les distributions se battent pour sortir les dernieres versions de programmes (même betas) et oublient t'ils de dégogger ?

Imagine la tête d'un nouveau venu qui après avoir téléchargé 250M (sic) de mise à jour se retrouve avec un système inutilisable parceque la dernière version de la libtruc machin chose n'est pas compatible avec la version précédente.

Comment linux peut-il devenir ce qu'il doit être (d'après la presse) s'il n'est plus ce qu'il était. Sur ces bonnes paroles...

Je ne parle bien sûr pas de SuSE et de leurs boot maison.

Tu n'es pas obligé d'acheter : S

> Je trouve ce billet tout simplement excellent.
Je suis en accord avec ceci.
Ca me rapelle les articles que l'auteur a publié dans les ANews (si qqn s'en souvient ;) qui étaient de très bonne qualité.

Il faudra peut-être veiller à rémunerer tout de même l'auteur de l'article qui vous a permis de vendre des magazines...

Ces virus sont ecrits en vbscript oui, mais le probleme reste le meme : il faut que l'utilisateur actionne le virus pour etre infecte.
Que ce soit en lancant un script perl a travers une interface Y sous Unix, en lancant un VBscript sous Word, un VBScript sous Outlook ou autre. Le probleme pour Linux et Windows est le meme, c'est simplement que la forme du virus est differentes sur les 2 systemes.
Toi tu n'as jamais detruit un Linux avec StarOffice, mais tu aurais pu le faire avec un worm se faisant passer pour un plug-in XAnim.
Je cree une page sur le net avec un worm, je fais croire que ce worm permet de lire des fichiers Quicktime4 avec XAnim, un neuneu le download, le lance et voila il est parti, ensuite il lit l'adress book de pine, il s'envoie a tout le monde, toi tu recois un e-mail d'une connaissance qui te dit de tester ca car c'est genial, c'est un copain donc tu lui fais confiance, tu testes, et c'est reparti. Comme sur Windows, il n'y a pas de difference.


La question c'est : est-ce qu'il faut restreindre les possibilites du systeme pour eviter que l'utilisateur non averti ne fasse des conneries.
Ben moi je suis contre car j'aime bien avoir un max de liberte, mais d'autres seraient pour.

heureusement que la vidéo n'était pas en 3 parties car on aurait alors eu droit à :

1ère partie
1ème partie
1ème partie

et on aurait alors pu se tromper en regardant la fin avant le milieu ;o)

et dans le magazine, l'article n'apparait pas dans le sommaire....

c'est marrant, mois les roues je les fais tourner, je trouve que c'est plus efficient ;-)

thomZ.

Excusez moi, j'aimerais m'immiscer dans le débat.
D'où viennent ( quasiment ) tous ces virus ?? D'un langage qui s'appelle VBScript et qui permet d'écrire ( au hasard ) dans la base de registre sans vérification. Et je suis désolé, mais ça, ça n'existe pas sous Linux.
Je peux tuer un Win en étant sous Word ( grâce à VBScript encore ) , par contre j'ai jamais bousillé un Linux sous StarOffice.
J'espère que ma réponse te parais argumentée et réfléchie.
Ma conclusion est donc que oui, Microsoft favorise les virus en encourageant des choses comme les mails en HTML avec des scripts dedans.

P.S Excusez-moi pour l'authentification, je suis DjRom.

J'ai beaucoup aimé le passage sur la médiocre qualité actuelle des distributions. J'en ai déjà parlé plusieurs fois sur linuxfr.

Je ne comprend pas comment des éditeurs peuvent vendre aussi cher des distributions buggées jusqu'à la moelle (du moins à leurs sorties !)et comment nous pouvons continuer à les soutenir aussi aveuglément !

L'esprit de linux (stabilité, optimisation, gratuité, philosophie du libre...) a disparu pour laisser place au profit. Je ne reconnais plus cet OS.

Linux est victime de son succès.

Nous pouvons agir en dénonçant les distributeurs qui nous fournissent du vent. Jamais je n'ai lu sur ce site que certaines distros plantaient. Ou du moins si, mais au milieu d'un chapelet de génial, excellentissime.

Le problème, c'est que n'importe qui poste ici après avoir récupéré la veille une version de linux en racontant bêtises sur bêtises sur une distribution qu'il ne connait pas. Un peu comme les journalistes de tous poils qui essayent des béta versions, oublient de le préciser, indiquent que la distribution est stable en estimant que les problèmes mineurs (lorsqu'ils sont détectés !) disparaîtront dans les versions finales.

Et on reste dans le schéma : linux=libre=génial=stable!=Windows=suck=non libre=pas stable.

LinuxMag rémunère des pigistes pour les articles...

Il fallait bien que cela arrive un jour ou l'autre.

Linux Magazine France n'utilise pas des journalistes mais passe par de l'utilisation d'article (en provenance du net très souvent).

Mais je pensais que cela se faisait avec l'accord de l'auteur tout de même.

c'est bon, je trouve :)

Il s'agit d'une api multimedia dans le sens manipulation de protocoles video, audio, images ...