Bonjour à tous,
dans le désordre et parceque je suis claqué,
- je suis "l'auteur" de cet article
- j'ai voulu me faire un compte mais dacode a planté ce soir, meme zoulou33 ne peut pas etre créé comme compte :)
- j'ai pris contact avec linuxmag pour voir ce qui s'est passé
- je ne suis pas à l'origine de cette news sur linuxfr, je prends d'abord contact avec les responsable du problème avant d'en parler à tout le monde. (et puis, je n'ai acheté le mag que today).
C'est clair que tout ça me fout pas mal les boules mais bon, j'attends la réponse de linuxmag pour voir quelles sont les suites à donner.
Franchement, je ne sait pas ce qui s'est passé ... à voir. Je vous garde au courant.
A part ça, merci à tous, c'est drôle de voir que des gens ont "reconnu" cet article :)
Posté par Anonyme .
En réponse à la dépêche FUD.Net.
Évalué à 0.
Bah à vrai dire, ça faisait un moment que je me demandais ce que les pontes de Microsoft attendaient pour exploiter les idées exposées dans la TDC Hideout... C'est maintenant chose faîte, et alors ?
Et alors rien. Ce qu'il raconte, le monsieur, on s'en fout. C'est du FUD, c'est pas du FUD, c'est pas bien grave. C'est pas un article de ce genre qui va freiner l'essor des logiciels libres, c'est pas non plus un article comme ça qui va motiver l'achat de nouvelles licences de Windows 2000.
Je cherche encore pourquoi l'auteur parle de sa femme au début : je doute que la malheureuse (si elle est aussi ignorante que l'auteur le dit en informatique) comprenne le moindre mot de ce qui est écrit par la suite.
Enfin bon, bref, y'a pas de quoi fouetter un chat, AMHA.
là où il faut etre lucide, c'est sur le fait que sous win, un simple utilisateur peut planter son système.
sous GNU/linux, il peut *au mieux* bousiller les fichiers de son utilisateur.
Non, en fait, c'est que les virus en assembleur, on ne sais plus les detecter.
Puis franchement, pourquoi ce faire chier en a programmer en assembleur un virus, quand avec les connaissances on peut aller recuperer des numeros de cartes de credit sur les sites de start-up. Au moins on peut se faire du pognon.
Ce qui programme les virus en Basic ou java, c'est qu'ils viennent de debuter. Pas besoin de grande connaissance pour programmer.
Contrairement à ce qui est dit, KAKWORM est écrit en JavaScript et pas en VBScript, ni même en Basic. Cela dit, c'est vrai que c'est loin de l'Assembleur !
Les choses changent...
Aujourd'hui, qui sait allumer un feu avec des brindilles et des silex ? Un briquet, c'est plus simple mais c'est vrai que c'est moins impressionnant ;-))
moi ici je suis dans une école d'ingénieur assez réputés, c'est pas pour ça que les gens sont doués : environ 20% vont cliquer sur tout ce qui bouge et qd un virus attaché en .exe arrive c'est le désastre
le pire c'est le premier de chaque année : les gens n'ont pas été prévenus qu'il faut faire attention, qu'il y a des virus ... et plus de 50% ouvrent, avec les conséquences qui suivent...
vraiment déplorable (et c'est pas la faute à ms)
pour le cas de kak, c'est vraiment inconscient de la part de ms d'activer l'exécution des scripts par défaut dans outlook express : honnetement qui va s'en servir dans une utilisation normale ?
"Evidemment pour profiter de ces petites merveilles il faut être sous un OS de Microsoft, et pour certains il faut aussi utiliser des produits M$ pour que les virus marchent... "
CAI has a utility called Vcleaner that can be used to clean the Kak infection. Information about this, and a file called >>> kakafix.reg <<<, may be found at (...)
J'ai un peu de mal avec le ton de voix qui me semble un rien sarcastique. A ma connaissance, le premier ver est apparu ds les annees 70 (?) et utilisait une "fonctionalite" de sendmail. Microsoft c'est un peu comme une culture bacterienne, c'est fait pour aider le developement des virus, pourtant ca ne les empeche pas d'apparaitre sur des sujets apparament sains...
J'ai un peu de mal avec le ton de voix qui me semble un rien sarcastique. A ma connaissance, le premier ver est apparu ds les annees 70 (?) et utilisait une "fonctionalite" de sendmail. Microsoft c'est un peu comme une culture bacterienne, c'est fait pour aider le developement des virus, pourtant ca ne les empeche pas d'apparaitre sur des sujets apparament sains...
# Oullaaaaa
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Linux Magazine France. Évalué à 0.
dans le désordre et parceque je suis claqué,
- je suis "l'auteur" de cet article
- j'ai voulu me faire un compte mais dacode a planté ce soir, meme zoulou33 ne peut pas etre créé comme compte :)
- j'ai pris contact avec linuxmag pour voir ce qui s'est passé
- je ne suis pas à l'origine de cette news sur linuxfr, je prends d'abord contact avec les responsable du problème avant d'en parler à tout le monde. (et puis, je n'ai acheté le mag que today).
C'est clair que tout ça me fout pas mal les boules mais bon, j'attends la réponse de linuxmag pour voir quelles sont les suites à donner.
Franchement, je ne sait pas ce qui s'est passé ... à voir. Je vous garde au courant.
A part ça, merci à tous, c'est drôle de voir que des gens ont "reconnu" cet article :)
Amicalement,
Éric Seigne
[^] # Re: existance ?
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Interview de l'équipe de Vakooler. Évalué à 0.
Posté par Fabien Penso
Modéré par Fabien Penso
Commenté par... Fabien Penso ;-)
A moins que tu ne sois pas le posteur et que qqn aie usurpé ton identité, auquel cas je m'excuserais platement.
# Ils ont mis le temps...
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche FUD.Net. Évalué à 0.
Et alors rien. Ce qu'il raconte, le monsieur, on s'en fout. C'est du FUD, c'est pas du FUD, c'est pas bien grave. C'est pas un article de ce genre qui va freiner l'essor des logiciels libres, c'est pas non plus un article comme ça qui va motiver l'achat de nouvelles licences de Windows 2000.
Je cherche encore pourquoi l'auteur parle de sa femme au début : je doute que la malheureuse (si elle est aussi ignorante que l'auteur le dit en informatique) comprenne le moindre mot de ce qui est écrit par la suite.
Enfin bon, bref, y'a pas de quoi fouetter un chat, AMHA.
--
Kwyxz
# Cf l'article original la :
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Linux Magazine France. Évalué à 0.
et la :
http://www.linuxfocus.org/Francais/May2000/article150.shtml(...)
Ca doit etre une blague !!!
[^] # Re: C'est vrai...
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Les 30 meilleurs virus de l'an 2000. Évalué à 1.
sous GNU/linux, il peut *au mieux* bousiller les fichiers de son utilisateur.
# fote
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Plugin flash5 sous Linux. Évalué à -1.
dirai*s*
[^] # Re: Hum...
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Les 30 meilleurs virus de l'an 2000. Évalué à 0.
[^] # Re: noyau 2.5 ?
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche FreeBSD 4.1.1 contre Linux 2.4. Évalué à 0.
netfilter est trop jeune et a encore beaucoup a apprendre d'ipfilter.
Je pense au code statefull et à ipnat !!
Pour les règles, elles sont plus claires sous ipfilter.
Mais c'est vrai que netfilter a des fonctionnalités en plus... meme si il est moins robuste.
[^] # Re: C'était mieux avant (c)
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Les 30 meilleurs virus de l'an 2000. Évalué à 0.
Puis franchement, pourquoi ce faire chier en a programmer en assembleur un virus, quand avec les connaissances on peut aller recuperer des numeros de cartes de credit sur les sites de start-up. Au moins on peut se faire du pognon.
Ce qui programme les virus en Basic ou java, c'est qu'ils viennent de debuter. Pas besoin de grande connaissance pour programmer.
[^] # Re: Hum...
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Les 30 meilleurs virus de l'an 2000. Évalué à 0.
Novembre 88 si ma mémoire est bonne
# Accords et désaccords
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche L'affaire XBoxGates contre XboxTech. Évalué à 0.
Au fait, le nouveau copain de J6M s'appelle _Ababacar_ Diop.
[^] # Re: C'était mieux avant (c)
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Les 30 meilleurs virus de l'an 2000. Évalué à 0.
Les choses changent...
Aujourd'hui, qui sait allumer un feu avec des brindilles et des silex ? Un briquet, c'est plus simple mais c'est vrai que c'est moins impressionnant ;-))
[^] # Re: C'était mieux avant (c)
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Les 30 meilleurs virus de l'an 2000. Évalué à 0.
[^] # Re: C'est vrai...
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Les 30 meilleurs virus de l'an 2000. Évalué à 0.
moi ici je suis dans une école d'ingénieur assez réputés, c'est pas pour ça que les gens sont doués : environ 20% vont cliquer sur tout ce qui bouge et qd un virus attaché en .exe arrive c'est le désastre
le pire c'est le premier de chaque année : les gens n'ont pas été prévenus qu'il faut faire attention, qu'il y a des virus ... et plus de 50% ouvrent, avec les conséquences qui suivent...
vraiment déplorable (et c'est pas la faute à ms)
pour le cas de kak, c'est vraiment inconscient de la part de ms d'activer l'exécution des scripts par défaut dans outlook express : honnetement qui va s'en servir dans une utilisation normale ?
[^] # Re: C'est vrai...
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Les 30 meilleurs virus de l'an 2000. Évalué à 0.
Ben si c'est pas assez clair, ça...
[^] # Re: Commentaire a cote de la plaque: les comparaisons, c'est bien!
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche FreeBSD 4.1.1 contre Linux 2.4. Évalué à 0.
[^] # Re: hmm ce nom me dit quelquechose
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche DirectX 8 sous BeOS. Évalué à 0.
# hmm ce nom me dit quelquechose
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche DirectX 8 sous BeOS. Évalué à 0.
[^] # Re: J'y connais pas grand chose mais...
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche FreeBSD 4.1.1 contre Linux 2.4. Évalué à 0.
[^] # Re: doublon !
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Plugin flash5 sous Linux. Évalué à -1.
# Ils sont fort chez CAI :o)
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Les 30 meilleurs virus de l'an 2000. Évalué à 0.
# Hum...
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Les 30 meilleurs virus de l'an 2000. Évalué à 0.
Benson
# Hum...
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Les 30 meilleurs virus de l'an 2000. Évalué à 0.
Benson
[^] # Re: lolix et linbox ??
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Résumé de la Linux-Expo Paris 2001. Évalué à 0.
Tires en des conclusions...
[^] # Re: Mozilla
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Plugin flash5 sous Linux. Évalué à -1.