Par moment oui.
En fait, pour être plus précis, il y avait 2 développeurs KDE sur le stand dont l'employeur se trouve être Mandrake.
Il y avait aussi un employé de caldera sur le stand KDE.
aegir
L'annonce, c'est bien gentil, mais quand on va sur la page sus-liée, il n'y a rien. Juste un communiqué de presse, et "This Project Has Not Released Any Files" sur la page Sourceforge.
Alors c'est bien de se faire mousser, mais bon...
En outre, et la, c'est une vraie question, c'est quoi une API multimedia ? qu'apporte t elle de plus (ou bien est elle justement concurrente) d'API telle que OpenGL, OpenAL ?
Tiens gael puisque je te tiens, comment ce se fait qu'au stand KDE on avait pleins de gens qui avaient des problemes avec leur MDK hein ? C'est quoi ce boulot ?
:-)
(je plaisante, je voulais dire que j'ai été stupéfais de voir que facilement 80% des gens qui passaient nous voir étaient équipés d'une mandrake, bravo à vous !)
Mr Pappy,
votre discours semble oublier l'intérêt de certaines entreprises pour les logiciels libres. En effet, je suis d'accord que les vendeurs de logiciels propriètaires n'apportent que bien peu pour les LL. Mais il ne va pas de même de des entreprises qui font des logiciels libres ou qui payent des programmeurs pour en faire. On peut cracher sur Redhat mais c'est eux qui payent Alan Cox. Ces entreprises font aussi beaucoup de prosélytismes envers les entreprises et encouragent a ce que les devels faient pour eux soient Open Source. Et puis, vous oubliez une chose, ces entreprises permettent à des gens comme moi de faire du libre toute la journée :-)
Le film n'est pas un film d'époque.
Cela est le souhait du réalisateur qui a voulu une histoire surtout très fun et non romancé.
Donc les 10% ne me semble pas justifié.
Le pacte des loups n'est et ne sera jamais un film du style Ridicicule, mais plutot Matrix avec des costumes du XVIIIe siècle !
Et Alcove alors ?
Ils existent depuis plus longtemps et sont bien plus rigoureux qt a leur politique vis a vis des logiciels proprios, alors faut pas les oublier les petits, he ! ;-)
Je ne vois pas de mal a faire du fric...
C'est vrai que linbox et lolix ont une certaine deontologie et font du VRAI libre, alors que d'autres sont là juste pour faire bien pour etre à la mode...
Lolix, Linbox, IdealX si = bon
alors les autres = mauvais !!!
C'est quoi se raisonnement a la con !
Linbox se fait du fric, IdealX se fait du fric !!
Toutes les entreprises se font du fric... alors arréter de dire que Linbox et idealx sont les meilleurs (ex: ce n'est pas parce que ils sont très médiatisé que ce sont les meilleurs ou bien les moins méchants [cf: microsoft])
Mais j'y pense... j'avais oublié que linuxfr est sponsorisé par idealx >-)
> Deux mondes étaient bien présents à la Linux
> Expo: celui des entreprises et celui de la
> communauté des Logiciels Libres. Même si
> les acteurs sont parfois les mêmes (Lolix et
> Linbox par exemple), les intérêts en jeux sont
> pour l'un financier pour l'autre militant et
> même philosophique.
Ca veut dire quoi cette phrase :
Lolix et Linbox c'est la meme boite???
"Pour cela, il suffit de s'abonner à la mailing-list en envoyant le message suivant "subscribe cooker-firewall" (sans les guillemets et dans le corps du message) à l'adresse sympa@linux-mandrake.com. "
et évidemment le lien est :
mailto:sympa@linux-mandrake.com?subject=%20subscribe cooker-firewall
Dans le corps du message, bien sûr.
premier bug ?
Pour une journaliste, je trouve qu'il y a beaucoup de fautes dans cet article... C'est de l'orthographe libre :-) ?
Sinon, la Linux Expo, depuis le début, c'est le rendez-vous des boîtes qui ont fait un portage pour Linux de leurs logiciels qui tournent sur un autre Unix, aucun interêt au niveau de la communauté.
Tu n'as pas tord mais Mdk essaie de repondre a un besoin : celui de tout les nouveaux heureux possesseurs d'une connection internet permanante (cable ou adsl) qui n'ont pas trop envie de plonger les main dans le cambouis...
On vit une époque formidable: à l'instar de Windows NT qui a permis à n'importe quel féru d'informatique de se transformer en administrateur système émérite grâce aux fenêtres et à la souris qui le dispensaient d'avoir la moindre connaissance réseau ou système, n'importe qui va pouvoir faire de la sécurité grâce à MandrakeSoft!
Autant, je pense que cette dérivée de la Mandrake peut être intéressante, autant, il me semble qu'il faut arrêter de propager ce genre d'inepties: monter un bon firewall et un système bien sécurisé, ça n'a rien de simple et ça ne tient pas du hasard. La sécurité pour être bien faite nécessite de savoir exactement ce que l'on fait et oblige à un vrai suivi, ce qui est totalement antinomique avec leur jolie boîte noire.
Par ailleurs, vu les habitudes de MdkSoft au niveau de leur noyau et certains packages de leur distro habituelle (en version beta ou avec des patches considérés comme non stables), on peut se demander si un tel produit, sensé gèrer la sécurité, mérite notre confiance. Qu'en est-il exactement avec cette version???
NB: je n'ai pas eu le temps de tester, mais en me basant sur la date de release du package et le numéro de version, le Bind de ce firewall est probablement troué. Cf. http://www.cert.org/advisories/CA-2001-02.html(...) pour plus de précisions. Ca me semble un peu léger comme approche de leur part...
mais ca fait un grand moment que ca existe ...
et c'est vrai que c'est vraiment une bonne initiative , surtout que les premiers sites "phares" de l'assos ( http://www.linuxenrezo.org(...) et http://www.lea-linux.org(...) ) sont de bons moteurs pour cette initiative :o))
# DRIVER 9-6 NVIDIA
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Drivers GeForce 2 GTS. Évalué à 0.
jim@akio-solutions.com (#bunker-z/#linu-z undernet.org)
[^] # Re: divergences
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Résumé de la Linux-Expo Paris 2001. Évalué à 0.
En fait, pour être plus précis, il y avait 2 développeurs KDE sur le stand dont l'employeur se trouve être Mandrake.
Il y avait aussi un employé de caldera sur le stand KDE.
aegir
[^] # Re: lolix et linbox ??
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Résumé de la Linux-Expo Paris 2001. Évalué à 0.
# Ceci n'est pas un troll.
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Une API multimedia pour linux. Évalué à 0.
Alors c'est bien de se faire mousser, mais bon...
En outre, et la, c'est une vraie question, c'est quoi une API multimedia ? qu'apporte t elle de plus (ou bien est elle justement concurrente) d'API telle que OpenGL, OpenAL ?
[^] # Re: divergences
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Résumé de la Linux-Expo Paris 2001. Évalué à 0.
sur le stand kde, non ??
[^] # Re: divergences
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Résumé de la Linux-Expo Paris 2001. Évalué à 0.
aegir
[^] # Re: divergences
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Résumé de la Linux-Expo Paris 2001. Évalué à 0.
:-)
(je plaisante, je voulais dire que j'ai été stupéfais de voir que facilement 80% des gens qui passaient nous voir étaient équipés d'une mandrake, bravo à vous !)
[^] # Re: divergences
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Résumé de la Linux-Expo Paris 2001. Évalué à 0.
--
Un anonyme
[^] # Re: divergences
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Résumé de la Linux-Expo Paris 2001. Évalué à 0.
votre discours semble oublier l'intérêt de certaines entreprises pour les logiciels libres. En effet, je suis d'accord que les vendeurs de logiciels propriètaires n'apportent que bien peu pour les LL. Mais il ne va pas de même de des entreprises qui font des logiciels libres ou qui payent des programmeurs pour en faire. On peut cracher sur Redhat mais c'est eux qui payent Alan Cox. Ces entreprises font aussi beaucoup de prosélytismes envers les entreprises et encouragent a ce que les devels faient pour eux soient Open Source. Et puis, vous oubliez une chose, ces entreprises permettent à des gens comme moi de faire du libre toute la journée :-)
--
Un anonyme
[^] # Re: lolix et linbox ??
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Résumé de la Linux-Expo Paris 2001. Évalué à 0.
Comme ?
# Rectification
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Le pacte des loups. Évalué à 0.
Cela est le souhait du réalisateur qui a voulu une histoire surtout très fun et non romancé.
Donc les 10% ne me semble pas justifié.
Le pacte des loups n'est et ne sera jamais un film du style Ridicicule, mais plutot Matrix avec des costumes du XVIIIe siècle !
[^] # Re: lolix et linbox ??
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Résumé de la Linux-Expo Paris 2001. Évalué à 0.
Ils existent depuis plus longtemps et sont bien plus rigoureux qt a leur politique vis a vis des logiciels proprios, alors faut pas les oublier les petits, he ! ;-)
[^] # Re: lolix et linbox ??
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Résumé de la Linux-Expo Paris 2001. Évalué à 0.
C'est vrai que linbox et lolix ont une certaine deontologie et font du VRAI libre, alors que d'autres sont là juste pour faire bien pour etre à la mode...
[^] # Re: lolix et linbox ??
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Résumé de la Linux-Expo Paris 2001. Évalué à 0.
alors les autres = mauvais !!!
C'est quoi se raisonnement a la con !
Linbox se fait du fric, IdealX se fait du fric !!
Toutes les entreprises se font du fric... alors arréter de dire que Linbox et idealx sont les meilleurs (ex: ce n'est pas parce que ils sont très médiatisé que ce sont les meilleurs ou bien les moins méchants [cf: microsoft])
Mais j'y pense... j'avais oublié que linuxfr est sponsorisé par idealx >-)
[^] # Re: lolix et linbox ??
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Résumé de la Linux-Expo Paris 2001. Évalué à 0.
Les autres ce sont que des méchants, des mauvais venus là que pour se faire du fric... Sauf évidemment IdealX, Suse et surtout Mandrake...
Puisqu'on te dit qui sont les bons et les méchants, pourquoi tu te poses plus de questions ???
T'es chiant à la fin, merde quoi!!!
# lolix et linbox ??
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Résumé de la Linux-Expo Paris 2001. Évalué à 0.
> Expo: celui des entreprises et celui de la
> communauté des Logiciels Libres. Même si
> les acteurs sont parfois les mêmes (Lolix et
> Linbox par exemple), les intérêts en jeux sont
> pour l'un financier pour l'autre militant et
> même philosophique.
Ca veut dire quoi cette phrase :
Lolix et Linbox c'est la meme boite???
[^] # Re: ça commence bien :-)
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Mandrake Security disponible en beta. Évalué à 0.
et évidemment un beau 404...
Marre de cet amateurisme
# ça commence bien :-)
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Mandrake Security disponible en beta. Évalué à 0.
et évidemment le lien est :
mailto:sympa@linux-mandrake.com?subject=%20subscribe cooker-firewall
Dans le corps du message, bien sûr.
premier bug ?
# Orthographe et Expo commerciale
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Résumé de la Linux-Expo Paris 2001. Évalué à -1.
Sinon, la Linux Expo, depuis le début, c'est le rendez-vous des boîtes qui ont fait un portage pour Linux de leurs logiciels qui tournent sur un autre Unix, aucun interêt au niveau de la communauté.
--
Charles Goyard <charles.goyard at laposte.net>
[^] # Re: Pour mettre les choses au clair
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Les avions ne font pas basculer les pingouins. Évalué à 0.
[^] # Re: Sécurité <> facile!
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Mandrake Security disponible en beta. Évalué à 0.
# Sécurité <> facile!
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Mandrake Security disponible en beta. Évalué à 0.
Autant, je pense que cette dérivée de la Mandrake peut être intéressante, autant, il me semble qu'il faut arrêter de propager ce genre d'inepties: monter un bon firewall et un système bien sécurisé, ça n'a rien de simple et ça ne tient pas du hasard. La sécurité pour être bien faite nécessite de savoir exactement ce que l'on fait et oblige à un vrai suivi, ce qui est totalement antinomique avec leur jolie boîte noire.
Par ailleurs, vu les habitudes de MdkSoft au niveau de leur noyau et certains packages de leur distro habituelle (en version beta ou avec des patches considérés comme non stables), on peut se demander si un tel produit, sensé gèrer la sécurité, mérite notre confiance. Qu'en est-il exactement avec cette version???
NB: je n'ai pas eu le temps de tester, mais en me basant sur la date de release du package et le numéro de version, le Bind de ce firewall est probablement troué. Cf. http://www.cert.org/advisories/CA-2001-02.html(...) pour plus de précisions. Ca me semble un peu léger comme approche de leur part...
# C'est toujours bien d'en parler ...
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Hebergeur Libre de sites libres. Évalué à 0.
et c'est vrai que c'est vraiment une bonne initiative , surtout que les premiers sites "phares" de l'assos ( http://www.linuxenrezo.org(...) et http://www.lea-linux.org(...) ) sont de bons moteurs pour cette initiative :o))
nixo
[^] # Re: Prix des confs. ...
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche DaNews: Résumé de la Linux-Expo. Évalué à 0.
[^] # Pour mettre les choses au clair
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Les avions ne font pas basculer les pingouins. Évalué à 0.
Les pinguoins eux, vivent dans l'Arctique...
--------------
Rafferty