Anonyme a écrit 62027 commentaires

Oups, j'ai oublie de repondre a la "peur de Linux"...

Ben en fait ici ils ont pas vraiment peur de Linux car ils voient Linux comme un danger pour les autres Unix plus qu'un danger pour Windows.
Ca veut pas dire qu'ils l'oublient, mais on voit pas Linux comme un danger immediat.

Ben ca depend des drivers, deja
1) Si le driver n'a pas ete teste par MS(donc histoire de voir si il fonctionne), l'OS te previent, il t'empeche pas de l'installer mais il te previent
2) J'ai eu un probleme similaire avec une webcam USB, le resultat etait simplement un joli point d'interrogation dans le control panel, ca n'a pas fait torcher ma machine
3) Je ne dis pas que sous Win2000 c'est mieux ou autre, et je te demande pas de changer de systeme, il y a des trucs qu'on peut pas faire sous Win2000 comme il y a des trucs qu'on peut pas faire sous Linux.

Quand a HURD, ben je me demande si ils vont le finir un jour, parce qu'ils en parlent depuis des annees, et j'ai toujours rien vu qui soit capable de tourner de maniere un tant soit peu stable.
Perso ce qui m'interesse vraiment c'est MacOS X, ca a l'air d'etre enfin ce que KDE, GNOME et autre essayent de faire avec Linux: un Unix puissant avec une interface graphique facile a utiliser. Des que MacOS X sort, je regardes ce qu'il vaut reellement et si il est aussi bien qu'espere, j'attrapes un G4 bi-proc :=)

Comme ça, ils sont sûrs de pas se mettre à dos qui que ce soit...

C'est pas de la propagande c'est la verite, Win2000 est Win95/98/Me n'ont rien du tout en commun si ce n'est le nom.
Toute la merde DOS, Win3.1 qui reste encore dans Win98/Me n'est pas presente dans Win2000, c'est un OS "neuf"(enfin il a un peu herite de NT, mais pas enormement).
Et je te dis pas de virer Linux pour Win2000, je te dis que si tu as vraiment besoin d'un OS compatible Windows, ben c'est Win2000 qu'il faut installer, et pas les merdes que sont Win95/98/Me

Quand a ton uptime, ben si il a stoppe a cause des choses inavouables que tu as faites a ta 3dfx, ben c'est la preuve qu'un probleme de drivers fait torcher une machine Linux.

Le support du SMP est mauvais ??!? Là, faut que tu m'expliques. Parce que question SMP, Windows n'a jamais fait le poids fasse aux Unix. Un ami à moi est hébergeur de sites Web, et je peux te dire que les octo-processeurs Xeon tournent sans problèmes. Avec 2Go de mémoire. Et s'il n'y a pas plus de proc, c'est uniquement parce qu'il n'a pas trouvé de carte mère correspondante :)
Et niveau clusters, Linux est bien plus performant.

> Jettes Win95/98/Me a la poubelle et installes Win2000 professional, c'est de loin le meilleur OS jamais cree par MS.

belle mentalité !
"ce qu'on a fait avant c'était de la merde, mais ce coup-ci, promis, c'est vachement bien".
Et puis tu dois donc acheter un nouveau PC de barjot (il faut un pII avec 64Mo ultra minimum pour win2k ?) pour en profiter ... la course à la consommation pour le bien de l'humanité.

a+ et merci de ton humour

Oui je sais, mais c'est pas aussi stricte et precis que chez MS. Je dis pas que le code est un bordel monstreux, je dis qu'il est moins facile a lire, et il faut se rendre a l'evidence que ces regles ne sont pas toujours suivies a la lettre, alors qu'ici un code qui ne repond pas aux criteres ne va pas dans le source.

1) J'ai commence avec la slack en 1.2.13, ca remonte a perpete les bains, une epoque ou t'avais pas la jolie GUI de redhat pour installer ton OS, ensuite je suis passe a la redhat 5.0, puis la 5.2, et j'ai maintenant une autre machine avec la Mandrake 7.
Linux je l'utilise tous les jours comme mon OS principal, sauf pour surfer sur le net, car la c'est clair, IE explose n'importe quel browser Linux(surtout cette merde de Netscape 4.7 qui torche a tour de bras), desole de le dire mais c'est la verite.
Et je pense pas que j'aurais ajoute du code dans des softs open-source si ca avait ete qu'une prothese...

2) Non effectivement, pour ce que j'en sais il n'y a pas de backdoor.

3) Tu peux me dire ce qu'a fait MS a Linux ? ils disent que Linux n'est pas au niveau sur le desktop(ce qui est vrai) et qu'il est limite a certaines taches de serveur(ce qui est moins vrai). Ils ont jamais traite le monde Linux de salauds, voleurs,... comme le fait la communaute Linux envers MS.

Linux est quasi parfait ? tu rigoles ?
Il sert a quoi alors le kernel 2.4 qui va sortir ? c'est pour le fun ?
- la gestion de la memoire est mauvaise
- le support SMP est mauvais
- le support USB est mauvais
- les intefaces utilisateurs sont loin d'etre au point
...

J'en ai un stock, et tu vois je sais de quoi je parles, et je donne des arguments moi...

4) Oui un type qui installe Linux et qui en parle autour de lui fait du bien a Linux, mais un type qui installe Linux et qui dit autour de lui "MS sucks, Linux rulez", ben il passe pour un fanatique qui a rien compris et il discredite Linux.

5) Je demande pas a avoir autorite ici, je dis simplement que lancer des attaques basses et gratuites contre l'adversaire c'est contre-productif.

Ils donnent autant d'argent a l'un et a l'autre, et de toute maniere les 2 sont des gros cons hypocrites, donc de mon point de vue ca change pas grand chose.
Rien qu'a voir les pubs politiques qui passent a la tele, on se rend compte qu'un homme politique integre est une denree rare aux USA.

Euh non, j'ai un clavier qwertz(suisse romand), mais je l'utilise avec un keymap qwerty si tu veux tout savoir, comme ca les '/' et autres char. utiles sont accessibles bien plus facilement, et de toute maniere j'ai toujours ete nul avec les accents :=)

Ça me ferait un peu chier de travailler pour une boite qui finance la campagne de George W Bush, mais bon, c'est un avis personnel...

Oui, enfin presque, il faut commander le CD sur le site de Sun, ca coute dans les 30$.

Jettes Win95/98/Me a la poubelle et installes Win2000 professional, c'est de loin le meilleur OS jamais cree par MS.

Quand a l'instabilite, ben j'ai deja reussi a faire torcher mon Linux plusieurs fois, de meme que mon Win2000, dans les 2 cas en programmant des trucs qui n'etaient pas "low-level".

Et pour ce qui est des drivers, ben desole, mais sous Linux, un driver defectueux fait aussi planter ton systeme. Seuls les OS bases sur un micro-kernel sont en theorie capables de resister a ce genre de problemes car les drivers tournent en mode utilisateur, et Linux est base sur un kernel monolithique, les drivers tournent en mode kernel et peuvent ecraser sans problemes des donnees vitales au systeme. Win2000 et Linux sont exactement sur un pied d'egalite sur ce plan la.

voila ki est bien singulier je suis formateur Novell sur netware 5 et je m etonne de ce rachat
en effet novel a encore plus de valeur que red hat a moin k ils aient des ressources cachées ?
koi k il en soit l apport de la NDS sur linux ne sara pas un mal bien au contraire car les autres solutions laissent bien a désirer et l adsi de win2000 est bourré de bug et de défaults de jeunesse la NDS a 8 ans d age elle a bien murie elle .......

Ben c'est simple,
moi je viens de Suisse et j'ai fait une interview a Paris en fevrier dernier, on etait 30 de toute l'europe a passer l'interview, ils en ont engage 4.

Le niveau ici est plutot bon, les gars qui ne savent pas programmer(genre qui codent hyper lentement, qui ne connaissent rien a l'architecture d'un OS,...) ca n'existe pas, et t'as vraiment des grosses tetes.

L'ambiance elle est hyper-cool, franchement ca fait un peu start-up, la difference etant qu'on est +30000, il y a des fetes presques toutes les 2 semaines, ils organisent des trucs marrants.
Il y a 3 semaines, ils ont fait une vente aux encheres de divers objets pour des associations caritatives de Seattle, on avait un vice-president de MS deguise en tyrolien qui faisait le con au micro pour arranguer la foule, et il y a mis de sa poche...
Tu vois pas ca chez Oracle...

La pression, ben ca depend des periodes, juste avant de sortit un produit ben tu passes les week-ends au boulot, mais sinon ca va, je bosses 8-9h par jour, de temps en temps un peu plus, mais par contre j'ai horaire libre, a part quand il y a des meetings je vais au boulot a l'heur que je veux.

Concernant Linux, ben il y a des gens qui n'aiment pas et des gens qui aiment, c'est tres vaste, cependant la plupart des gens pensent que la communaute Linux ferait mieux de coder au lieu de gueuler qu'on est des monstres a longueur de journee.

Pour ce qui est des methodes de travail, ben c'est simple: il y a un minimum de regles(indentation, types de commentaires, noms des variables,...) et ensuite tu fais comme tu veux.
Le code doit toujours etre revu par un autre dev. avant d'etre checke dans le source, et il y a des seminaires, des training sessions sur un tas de sujets chaque semaine, avec aussi de temps en temps des grosses tetes qui viennent parler de differents sujets.

Quand aux differences entre les 2 OS, ben je dirais simplement que le source de Linux est baucoup plus "sale" que celui de Win2000, simplement car il n'y a pas ces regles strictes de codage chez Linux, donc c'est plus complique de s'y retrouver.

Et au fait, une petite precision, les supposes 60'000 bugs de Win2000, c'est une de ces nombreuses rumeurs a la Linux, j'ai pas le droit de dire le chiffre, mais c'est TRES en dessous de 60'0000.

Exactement,

J'ai l'occasion de bosser sur OS qui est utilise par des millions de personnes, et on peut dire ce qu'on veut sur Win2000, le fait est qu'il est stable et qu'il tourne des jours durant sans le moindre probleme avec des grosses charges.

Et c'est vrai qu'ils payent bien, mais c'est loin d'etre le seul avantage. Je vois des trucs que j'aurais jamais eu l'occasion de voir dans une autre boite(techniquement parlant) et j'apprends tous les jours de nouvelles choses.

Franchement, avant d'y aller je savais pas trop a quoi m'attendre, et maintenant je suis vraiment content d'y etre alle, c'est loin d'etre l'ogre bete et mechant dont tout le monde Linux parle.

Tu bosses chez Microsoft, sur le source de Windows ? Vraiment ? Pourrais-tu décrire l'ambiance et l'environnement de développement chez eux ?

Je ne te demande pas de trahir des secrets industriels, juste des donner quelques indications.

Par exemple :
- Quel est le niveau des programmeurs ? Sont-ils bons ou pas ? J'ai entendu dire qu'il y avait un sélection sévère, que Microsoft débauchait les meilleurs programmeurs des concurrents, etc.
- Y a-t-il une méthodologie de développement commune, ou bien chacun code comme il le veut ? Y a-t-il des formations, des séminaires ... ?
- Les horaires, le stress, la pression ... ?
- Quel est le sentiment des programmeurs envers Linux ? Qu'est-ce qu'on en dit, en interne ?
- Enfin, puisque tu a travaillé sur les deux codes sources : quelles sont les différences principales entre le code de Windows et le code GPL de Linux ?

Signé : quelqu'un qui programme dans une boîte française, et qui aimerait juste savoir ...

Non je n'ai par epluche tout le code, mais ils ont precise a tous les developpeurs qu'il etait INTERDIT d'inserer du code qui provienne de l'exterieur, ici si on trouve du code non-MS dans Win2k, on considere ca comme un bug critique, et c'est serieux.

Quand au precedent, ben j'aimerais bien savoir de quoi tu parles car cela ne s'est jamais produit. Le fait qu'ils voient une idee chez quelque un d'autre et qu'ils fassent la meme chose, oui, mais ils recodaient la chose entierement, les histoires de code vole c'est des conneries.
Il faut savoir que chez MS il y a plus de 10'000 developpeurs, et ici tu ne te fais pas engager si tu n'as pas le niveau, crois moi ils n'ont pas besoin de regarder dans le code Linux pour savoir comment coder un OS, ils ont largement assez de doctorats en physique, math, informatique et autres grosses tronches pour ca.
Il faut se rendre compte que Linux n'a rien d'exceptionnel, c'est un OS comme les autres, qui a ses avantages et ses defauts, sa stabilite n'est pas specialement hors normes, il est stable mais ca lui arrive aussi une fois de temps en temps de planter comme n'importe quel OS. D'autre part, Win2000 est Linux ont des architectures totalement differentes, que ce soit au niveau devices, kernel,... Linux n'a rien a apporter a Win2000 car ce sont simplement 2 choses differentes.

et tu crois que peugeot il peuvent pas acheter une renault et la demonter entierement ???
et je parle meme pas de leur collaboration sur certains modeles (ie moteur automatique intelligent)

Mais ils se prennent pour le centre du monde, et sont persuadés que bill gates est le diable, et qu'ils vont le détruire, et en plus ils reprochent à microsoft ce qu'ils font chaque jours, l'imiter, quand on n'aime pas quelqu'un, on essaye pas de lui ressembler, tous des petits opportunistes libres, mais opportunistes quand même. Et en plus c'est la perpetuelle haine des éditeurs non gpl. Mais revenez à la réalité, les éditeurs haîssent la gpl, mais n'osent pas le dire. Comment voulez-vous que les actionnaires acceptent d'investir dans une sté qui donne sa créativité à la concurrence, cette même entreprise a sa valeur dans la créativité de ces produits, c'est comme si renault donnait ses plans à peugeot, faut arrêter le délire. Je suis pour une seule licence, c'est celle de Sun : "vous faites ce que voulez du code de solaris, mais si vous faîtes du business avec, vous payez les royalties". Ils sont intelligents Sun.

Merci de l'avoir lu.

heu.. g lu pour vous : "Linux, installation et utilisation ; RH & dérivés" (marabout, 50 F env.)

ba... c comme qui dirait plein d'erreurs...

aahh, enfin un peu de bon sens

Eh non, la stack de Win2k est threadee, ce qui n'est pas la cas de la pile BSD. D'autre part, on aurait retrouve les bugs de la pile BSD dans la pile Win2k si ca avait ete le cas, hors cela n'est pas arrive.

Cette histoire de code copie c'est juste des conneries histoire de faire passer MS pour le grand mechant et Linux pour le petit gentil qui s'est fait pique son gouter. Le probleme c'est que le monde technico-commercial sait que c'est des conneries, et a force ca discredite Linux pluto que discrediter MS. Il y a des jours ou j'aimerais bien mettre un coup de pied au cul des petits debiles qui lancent ces rumeurs. Deja qu'ils ont surement jamais pondu une seule ligne de code GPL, en plus ils font passer le monde Linux pour une bande de debiles...

Ils font vraiment pitie.

1) Je bosses chez le grand mechant loup a Redmond
2) J'ai acces au source de Win2k car je bosse dessus
3) Je joues avec Linux depuis la slackware 1.2.13 et j'ai pas arrete parce que je bosses chez MS.

4) Il n'y a pas 1 seule ligne de code GPL ou derive de code GPL dans Win2000. MS est TRES sensible sur le point de vue propriete intellectuelle et veut pas se taper des proces au cul, resultat ils sont devenus parano a l'extreme.
Ils precisent tres clairement a tous les developpeurs que le code doit etre 'neuf' et ne provenir d'aucune autre source.

5) Il y a vraiment des gars dans la communaute Linux qui sont pathetiques, avancer des conneries de ce genre sans aucune preuve c'est vraiment debile et ca fait passer le monde Linux pour une bande de fanatiques qui se prennent pour le centre du monde.

6) Il faudrait penser a arreter d'insulter et critiquer MS et passer plus de temps a pondre du code pour ameliorer Linux, c'est la seule maniere de detroner MS, causer ca sert pas a grand-chose, surtout si c'est pour dire des aneries.

7) Vous pouvez flamer ce post autant que vous voulez, j'ai surement pondu plus de code GPL que 95% des gars qui vont me traiter de con et c'est bien ca le probleme, la plupart des idiots qui critiquent et accusent MS n'ont jamais pondu une seule ligne de code pour l'open-source, ils preferent passer leut temps a dire "MS sucks, Linux rulez", resultat, ils font plus de mal que de bien a Linux.

Et si vous pensez que je racontes des conneries, ben tracez mon IP vous verrez bien qu'elle vient de Redmond(cependant pas de chez MS, je suis avec mon provider)