Anonyme a écrit 62027 commentaires

pas d'accord. Je suis un fan de Linux et *BSD. J'attends impatiemment HURD pour voir.
Je travaille sous Linux, sur des serveurs Linux chargés. Le monde n'est pas parfait. Linux plante aussi, kernel panics et tout. Tout ca sur des noyaux propres avec du code considéré stable. Tout le monde ne peut pas tester toutes les combinaisons hard possibles. Il se trouve que j'ai du matos considéré comme parfaitement intégré au noyau Linux, avec des drivers tout ce qu'il y a de plus stable, et pourtant, ca plante...
Win 2000 a l'air effectivement pas mal. Mais je n'accepterai qu'il soit installé uniquement sur les rares stations de travail qui ne peuvent pas se passer de word et excel.
Linux n'est pas parfait, mais il a le mérite d'être open source, et il n'y a rien de non open source sur mes serveurs.

ouais malheureusement...

J'ai pas trouvé dans le dico, mais il faudrait peut-être chercher dans un dico d'argo.

Moi je ne vois rien de désagréable dans ce texte. Quand je bricole un petit truc sur ma machine, je bidouille... Des petites astuces qui marchent.
J'ai pas la prétention de « faire de l'informatique ». J'utilise l'outils informatique, c'est tout.

L'Epita, c'est pas une école de petit bourge, à 40 000 F l'année, logement non compris pour fils à papa qui se la donne pirate virtuel, mais alors très virtuel !!!

PS: Vous comprendrez aisement mon anonymat...

jettes WInXX... et prends Win2000
OK, je t'envoie 10 CD WinXX (qui me servent à rien d'ailleurs) et tu me renvoie 10CD Win2000 gratos.
ça c'est sympa, parce que ça fait quand meme 17000F + les barrettes mémoires pour accéder à la 'stabilité'.
Bien sur , tu me garantis, sous peine de dommage et intérets, que toutes mes anciennes applis fonctionneront.
Bizarre...pourquoi yen a qui rient ???
Vous etes quand meme des petits filous chez M$...

Si c'était vrai, ça ne searit pas un problème, vu que les BSD sont sous licence BSD, qui autorise celà. Microsoft n'aurait comme obligation de mentionner les auteurs du code dans la notice de copyright, ce qui n'est pas très contraignant.

D'une part ce n'est pas une nouvelle, d'autre part l'article omet de dire que ce système de tarification est destiné aux serveurs extranets, pour lesquels il est impossible de facturer des licences sur les "clients".. Tu payes donc en fonction du serveur, proportionnellement à un potentiel de clients que tu estimes (la puissance de tes machines), et le nbre de clients est illimité.
Je travaille pour une société aux intérêts concurrents de ceux d'Oracle, mais il me semble qu'il faut être honnete, et une info incomplète ressemble plutôt à une intox non?

préférer la NDS à un bon vieux LDAP ça va pas non ?
quelle hérésie ...

Je me demande si ca ne va pas couter moins cher d'avoir plus de petites machines (pourquoi pas sous linux) en cluster qu'un big mainframe (carement proprietaire) ???

Est-ce que ca irait avec les rumeurs sur le portage pour mac, ainsi qu'avec leur developpements sous linux ?
--
lefevre00

Bravo, vive S.u.S.E, ça c'est du troll !!! mais à part ça S.u.S.E dans le sud aussi c'est une distrib bien aimée.

Verisign certifie simplement que les logiciels proviennent bien de la personne qui affirme les diffuser. En aucun cas leur fonctionnement.

--
Seb

c'est toujours nico le root là bas ?

Nous sommes très heureux d'apprendre que tu n'aimes pas ce terme. Absolument passionnant.
No comment sur la remarque finale ...

on voit que tu n'utilises pas de Mac tous les jours pour du developpement, parce qu'un Mac ca plante aussi au demarrage, et tu sais encore moins pourquoi que sur un PC, puisque tu peux pas enlever la derniere carte que tu viens de mettre et que ca marchait avant...

Bien dit, rien à rajouter.

Et OpenOffice dans tout ca ?
Je peux t'assurer qu'il est beaucoup plus rapide que Star Office 5.2 ...

Désolé d'être ton enièeme contradicteur mais c'est une secrétaire qui a fait ma formation TeX, je suis un étudiant en Informatique (Bac +3), elle est secrétaire en Mathématique (qui donc n'a pas grand chose a voir avec l'informatique). Son environnement de travail Mac et Unix, ...
Comme quoi les besoins de la secrétaire (de moins de 50 ans ?) sont mal évalués par Microsoft !

Peux tu me citer un logiciel "microsoft-like" qui atteint la qualitée d'un document réalisé avec TeX ?

Sur ce, bonne journée !

En tout cas c du pain bénit pour postgresql ou mysql. Un peu comme le .net pour linux.

D'un coté ils ont raison, ils doivent à tout pris se remplir les poches avant de fermer la boutique.

Philou

Hotmail ne l'est plus, maintenant ils sont sous Win2000.

Cepedant ca n'a rien a voir, ils etaient sous Solaris il me semble ou un autre BSD, mais ils n'etaient pas sous Linux.

Note qu'il y a des Unix tres performants en SMP, simplement Linux ne fait pas partie de ceux-la

L'Epita la fameuse Ecole qui coute un max et qui ne délivre pas un diplome d'ingénieur reconnu par la commission des titres ?
Ah, Ah, Ah !!!

Vive l'ecole polytechnique de l'université de Nantes ! (branche SILR, Biensûr !)

Ah oui, ouvrir une console DOS, dieu si c'est complique :
- clicker sur le bouton start
- aller dans Programs
- aller dans accessories
- clicker sur MSDos-Prompt

dur dur...

Au cas ou tu n'aurais pas remarque, les developpeurs de Microsoft representent un nombre fini, ils ne peuvent donc pas coder tout ce qui existe sur cette planete eux-meme, ce qui fait qu'ils ton fait des choix(= implementer ce qui est le plus demande), et le reste ben les gens ont la liberte de l'ecrire eux-meme, comme sur Linux. Maintenant si ecrire des softs pour Linex est une liberte, et devoir les ecrire sous Windows est un restriction, je comprends plus rien...

Non Win2k ne sait pas lire une disquette Mac, mais rien n'empeche d'ecrire un soft pour.

Tu remarqueras que ni samba, ni mswordview, ni xpdf, ni un tas d'autres softs ne font partie de l'OS sous linux, ce sont des softs a part, tout comme apache est un soft a part, nfsd, telnetd,...
Ce ne sont pas des softs ecrits pour Linux specifiquement, sous Windows c'est la meme chose, MS ne va pas ecrire tous les softs lui-meme.

C'est incroyable quand meme, les gens se plaignent que MS inclue un tas de trucs dans l'OS, et ensuite ils se plaignent que certaines choses ne soient pas incluses... Il faudrait voir a se decider...

Rien n'empeche quiconque d'ecrire ce soft lui-meme, les docs sur l'API du floppy disk sont libres et ouvertes a tout le monde, si tu veux lire des disquettes mac, ben tu fais comme sous Linux, tu l'ecris. Je vois pas pourquoi est-ce ecrire soi-meme le driver sous Linux est une liberte, et devoir ecrire le driver sous Win2000 est une restriction ???

> - Apple a pompe le boulot de Xerox, MS fait
> comme tout le monde, dommage que ce soit le
> seul a payer les pots casses.

Jusqu'à présent, ce sont les autres qui ont payé des pots cassés !
MS est le seul à faire comme tout le monde et à s'en tirer. Sa puissance n'y est certainement pas étrangère. On a encore pu le constater dans l'affaire anti-trust qui est partie pour errer pendant plusieurs années dans des labyrinthes judiciaires.

Je crois que tu oublies toute la joie qu'on doit se taper pour refaire marcher le dos sur WinMe

Pk alors hotmail est sous unix ? (je sais pas s il l est encore,j ai pas vérifié, mais il l était y a pas longtemps en tout cas...)