C'est contraignant c'est exact. Maintenant il suffit qu'une seule autorite centralise les patch et ce ne pose plus aucun probleme (comme les kernel -ac d'alan cox).
C'est juste une etape supplementaire apres le tar xfvz.
Maintenant les contraintes de la GPL sont elles aussi multiples, puisqu'en gros si tu veux linker avec des libs en GPL, tu dois quasiment dans tous les cas utiliser la license GPL. Personellement je vais bientot diffuser les sources de ma webradio ( http://www.bide-et-musique.com(...) RIP) et ce ne sera pas en GPL, je pense utiliser la PHP license qui me plait bien.
Autant je trouve la grande majorité des news ici tres interressantes et je viens voir en général plusieures fois par jour, autant je trouve que c'elle là est vraiment ... tout sauf une news.
Si on commence à pouvoir poster pour indiquer des urls qui amènent à lire des lettres comme celles-ci, je dis non. Y'a pas d'info, et absolument rien de constructif. interêt = ?
Il se foute un peu de la gueule des suisses en facturant 14CHF un journal vendu 35FF (au cours du jours: 14CHF~59FF) a ce prix la il arrive en DHL devant chez moi.....
J'avais une mankrade 7.0 qui marchait bien. J'ai essayé d'installer mandrake 7.2 fourni par Linux+ en répondant bien sagement à toute les questions de l'install. J'ai choisi une nouvelle installation, "personnalisée, bureautique", j'ai reformaté mes partitions linux de mdk7.0 par Diskdrake. Quand tout a été installé (j'ai pris tous les packages) lors du lancer de mdk7.2 j'ai eu toute une série de "failed" se rapportant à l'impossibilité de supporter mes partitions en vfat sous windows. Le message d'erreur dit "votre noyau ne supporte pas Vfat, veuillez le recompiler". Bon, cela n'empêche pas linux de se lancer. Après startx, surprise, c'est gnome qui vient et pas kde2. S'il faut recompiler le kernel avec de nouvelles options, pas de problème, c'est à ma portée. Mais impossible d'accéder aux partitions windows, impossible de lire le CD, et donc de copier le kernel, et donc de recompiler quoi que ce soit !.
Pas grave, me dis-je, il y a internet. Je configure kppp comme d'habitude, je lance : echec et le message d'erreur du genre "le service ppp n'est pas inclus dans le noyau".
Bref l'impasse, ce kernel par défaut ne m'arrange pas. Comme je ne sais pas bidouiller je m'arrête là. J'ai peut-être fait une fausse manoeuvre lors de l'install. Mais où ? quand ? jamais la procédure d'install ne m'a prévenu de quoi que ce soit. Si on automatise l'install, on fait croire au débutant qu'il est tranquille, là est l'erreur. L'install "pour les nuls" doit être parfaite ou ne dois pas être. Je me souviens avoir installé "à la main" une Redhat 5.2, manuel en main, ligne par ligne, et tout avait très bien marché. Il me reste à ré-installer Mdk 7.0, là au moins j'y arrive...
Heureusement, je me mets aucune donnée importante sous Linux, ce n'est pour moi qu'un jeu, qui vaut bien quelque Go sur un des disques durs sur mon PC à la maison, avec des questions comme "arriverai-je à faire marcher ma carte son maxisound64 3D, malgré toutes les lectures possibles de howto et autres en la matière...?", (pour l'instant c'est non...)
Je vois bien l'énorme travail de programmation derrière tout cela, peut-être les plantages qui me concernent sont mineurs, faciles à corriger, que KDE2 et mdk7.2 sont des programmes fantastiques. Je suis prêt à le croire. Mais, sorry, jamais je ne ferais basculer les 10 PCs que je gère en réseau à mon travail sous Mandrake dans l'état actuel de cette distribution : c'est pire qu'une windows en béta version. Ces PCs sont sous windows 98, avec de la bureautique et de l'internet, que du banal, la moyenne d'écran bleu est d'un tous les 6 mois au maximum : c'est simple, c'est graphique, je comprends la plupart des menus, ça marche... Pourtant, comme à beaucoup, le monopole et l'arrogance de microsoft me donne des boutons...
Peut-être est-ce la faute de Linux+ ? Mais les gens de Mdk sont surement aussi concernés, ils sont contents qu'un magazine propage ainsi leur distribution
Peut-être MDK 7.3 ? ou 7.2b ? Pas de problème, le jeu continue...
Alain
désolé pour l'anonyme
alain.billand@mailcity.com
Et en plus c'est pas du bluf! J'ai etait (agreablement) surpris hier qd Fabien ma propose un numero de linux+.
Bon, maintenant va faloir trouver une super news pour avoir un T-shirt :)
Sylvain (redshift) qui oubli tjs son mot de passe... rapport au bojaulet d'hier soir ptet...
Est-ce quelqu'un sait si les serveurs Opennap permettent de faire des recherches autre que MP3 (videéos, images...) ? Cela permmettrait de remplacer de manière libre les serveurs de Scour ;-)
Plex86 n'a strictement rien à voir avec Wine. Il s'agit de faire switcher la CPU en permanence entre un OS (Linux) et un autre OS (pas nécessairement Windows - ça peut être OS/2 ou tout autre OS pour x86). Si Windows s'installe dans Plex86, tout va fonctionner directement.
Plex86 est exactement comme VMWare qui est très utilisé en entreprise. La seule différence c'est que VMWare c'est propriétaire.
Tout à fait d'accord. Je précise aussi que le fait que Bochs soit intégré ne signifie pas qu'il sera possible d'"émuler" un autre processeur. Plex86 utilise des fonctions de Bochs, qui lui est un émulateur, pour gérer la "virtualistation" (en particulier pour les périphériques), mais il n'est pas une 2° mouture de Bochs, il fonctionne sur un principe différent.
Par contre, comme dit Kevin Lawton dans sa publication (disponible dans docs/paper-19991129a.txt), ses années de travail sur Bochs, et le fait qu'il soit devenu libre lui fait gagner un temps gigantesque dans l'écriture de plex86 (et il faut voir la vitesse à laquelle ce projet avance ! 31/07 DOS, 25/10 Linux, et 16/11 Win95). Pour moi, ceci est encore une autre grande victoire du libre.
PS: pour les fans de programation système au niveau processeur, cette publication est vraiment très intéressante.
Je crois qu'encore une fois on confonds GPL et LIBRE.
Personellement je pense que la GPL est la plus contraignante des licenses libres. La QPL est aussi une license reconnue par la FSF. Le probleme qu'elle posait avec KDE c'est qu'elle n'est pas compatible avec la GPL (a cause de restrictions de la GPL que je trouve parfaitement idiotes mais ce n'est que mon opinion). Dans le cas de PHP4, zend est en license QT, le reste sous license PHP, qui sont bien sur compatibles entre elles. Il n'y a donc aucun probleme.
La seule restriction de la license QT vraiment genante c'est que tu ne peux pas distribuer son source modifie, mais seulement des patchs.
Bref PHP4 n'est pas GPL d'accord, mais ca ne l'empeche pas d'etre parfaitement libre !
VMWare n'est pas un "emulateur", VMWare et
Plex86 implementent le concept de
machines virtuelles sur x86 (qui
n'est theoriquement pas un processeur virtualisable). VMWare est une
couche intermediaire entre l'OS host
et les OS qui tournent sure les machines
virtuelles. On peut faire tourner
differents OS sur chacunes des machines
virtuelles, faire communiquer les machines
virtuelles entre elles via des reseaux
virtuels, le tout sur une seule machine.
On peut faire planter Windows dans une
machine virtuelles (blue screen of Death!)
et ne pas faire planter l'OS host ou les autres
machines virtuels. Bref, c'est tres puissant
et pratique (pour debugger un kernel par
example).
C'est beaucoup plus rapide qu'un emulateur.
car il y a un overhead uniquement lors des
appels systemes. Si une application fait peu
d'appels systemes (appli de calculs) alors
elle tourne aussi vite que sans VMWare.
Ca ne concerne que le moteur Zend de PHP qui est sous une licence similaire à la licence QTL. Il me semble qu'elle a été récemment arrangé pour être moins restrictive. Mais sinon non ca nous dérange pas trop trop (enfin un peu quand même mais sans plus).
Ouai, j'ai penser à la même chose que toi, mais bon pour ceux qui n'auraient pas vu le film et qui de surcroît ont une carte graphique de merde (faut vraiment qu'ils aient pas de cul ceux-là), ben tout compte fait je trouve ça plutôt génial!
Merci pour l'intérêt que vous portez au livre.
Je souhaite vous donner deux réponses, l'une pratique (la bonne), l'autre juridique (pour la forme) :
1- En pratique, je n'ai pas le temps d'effectuer une traduction du livre en HTML en raison de divers autres projets dont je m'occupe pour la communauté des logiciels libre, et qui sont probablement plus urgents. Ensuite, je n'ai chez moi qu'un modem à 56Kbps. Si quelqu'un souhaite passez chez moi un dimanche récupérer les fichiers (50Mo à 100Mo) du livre, ce sera avec plaisir que je les lui fournirai pour effectuer la traduction (avec un prime pour ceux que cela intéresse une partie de Tekken sur Playstation 2). Je souhaiterais moi aussi qye le livre soit dispo sur le Web. Mais, je n'ai vraiment pas le temps de la faire comme il faudrait.
2- Juridiquement, la license open content ne m'oblige pas à fournir un code source, ni à publier un code HTML. La licence open content permet seulement au *lecteur* de reproduire le livre librement ; elle ne m'oblige pas à en effectuer moi même la reproduction. Ceci signifie que toute personne est autorisée à republier le livre (en le retapant ou en le numérisant) et que personne ne peut juridiquement reprocher quoi que ce soit à mon éditeur sur ce point.
Bien entendu, le point de vue juridique est très formel et je souhaiterais vraiment être aidé pour que le bouquin soit dispo en HTML.
Alors, n'hésitez-pas. Vous pouvez également m'appeler.
JP Smets.
jp@smets.com
06 62 05 76 14
Et les Alphas, et les Sparcs, et les autres plateformes. Y a pas que les PC dans la vie (heureusement, parce que question look, performances et silence, un PC c'est tout sauf la panacée).
[^] # Re: PHP4 ?
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche DaNews: un peu d'information. Évalué à 1.
C'est juste une etape supplementaire apres le tar xfvz.
Maintenant les contraintes de la GPL sont elles aussi multiples, puisqu'en gros si tu veux linker avec des libs en GPL, tu dois quasiment dans tous les cas utiliser la license GPL. Personellement je vais bientot diffuser les sources de ma webradio ( http://www.bide-et-musique.com(...) RIP) et ce ne sera pas en GPL, je pense utiliser la PHP license qui me plait bien.
Jeff le bidemaster
[^] # Re: Craintes confirmées
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Fermeture de Scour. Évalué à 0.
# où est la news?
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Linux Loader en prend plein son grade. Évalué à 0.
Si on commence à pouvoir poster pour indiquer des urls qui amènent à lire des lettres comme celles-ci, je dis non. Y'a pas d'info, et absolument rien de constructif. interêt = ?
[^] # Re: Arf! Arf! Arf!
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Linux Loader en prend plein son grade. Évalué à 0.
# De plus
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Linux Loader en prend plein son grade. Évalué à 0.
[^] # idiotproof mdk7.2/Linux+
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Linux+ en Kiosque. Évalué à 0.
Pas grave, me dis-je, il y a internet. Je configure kppp comme d'habitude, je lance : echec et le message d'erreur du genre "le service ppp n'est pas inclus dans le noyau".
Bref l'impasse, ce kernel par défaut ne m'arrange pas. Comme je ne sais pas bidouiller je m'arrête là. J'ai peut-être fait une fausse manoeuvre lors de l'install. Mais où ? quand ? jamais la procédure d'install ne m'a prévenu de quoi que ce soit. Si on automatise l'install, on fait croire au débutant qu'il est tranquille, là est l'erreur. L'install "pour les nuls" doit être parfaite ou ne dois pas être. Je me souviens avoir installé "à la main" une Redhat 5.2, manuel en main, ligne par ligne, et tout avait très bien marché. Il me reste à ré-installer Mdk 7.0, là au moins j'y arrive...
Heureusement, je me mets aucune donnée importante sous Linux, ce n'est pour moi qu'un jeu, qui vaut bien quelque Go sur un des disques durs sur mon PC à la maison, avec des questions comme "arriverai-je à faire marcher ma carte son maxisound64 3D, malgré toutes les lectures possibles de howto et autres en la matière...?", (pour l'instant c'est non...)
Je vois bien l'énorme travail de programmation derrière tout cela, peut-être les plantages qui me concernent sont mineurs, faciles à corriger, que KDE2 et mdk7.2 sont des programmes fantastiques. Je suis prêt à le croire. Mais, sorry, jamais je ne ferais basculer les 10 PCs que je gère en réseau à mon travail sous Mandrake dans l'état actuel de cette distribution : c'est pire qu'une windows en béta version. Ces PCs sont sous windows 98, avec de la bureautique et de l'internet, que du banal, la moyenne d'écran bleu est d'un tous les 6 mois au maximum : c'est simple, c'est graphique, je comprends la plupart des menus, ça marche... Pourtant, comme à beaucoup, le monopole et l'arrogance de microsoft me donne des boutons...
Peut-être est-ce la faute de Linux+ ? Mais les gens de Mdk sont surement aussi concernés, ils sont contents qu'un magazine propage ainsi leur distribution
Peut-être MDK 7.3 ? ou 7.2b ? Pas de problème, le jeu continue...
Alain
désolé pour l'anonyme
alain.billand@mailcity.com
# En plus c'est vrai!
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche DaNews: un peu d'information. Évalué à 0.
Bon, maintenant va faloir trouver une super news pour avoir un T-shirt :)
Sylvain (redshift) qui oubli tjs son mot de passe... rapport au bojaulet d'hier soir ptet...
# Opennap ?
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Fermeture de Scour. Évalué à 0.
# heu.... moderation svp?
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Livre en Open Content non disponible (suite). Évalué à 0.
Vous pensez pas qu'il faudrait virer son numero de telephone?
--
Thomas Walraet, non loggué.
# trop bien
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Linux Loader en prend plein son grade. Évalué à 0.
Y a longtemps que j avais pas autant rit!
[^] # Re: quelles belles couleurs
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Plex86 démarre Win 95 !. Évalué à 0.
Plex86 n'a strictement rien à voir avec Wine. Il s'agit de faire switcher la CPU en permanence entre un OS (Linux) et un autre OS (pas nécessairement Windows - ça peut être OS/2 ou tout autre OS pour x86). Si Windows s'installe dans Plex86, tout va fonctionner directement.
Plex86 est exactement comme VMWare qui est très utilisé en entreprise. La seule différence c'est que VMWare c'est propriétaire.
[^] # Re: LinuxFR.. Les sous ?
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche DaNews: un peu d'information. Évalué à 0.
# Hehe
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Plex86 démarre Win 95 !. Évalué à 0.
[^] # Re: VMWare n'est pas un
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Plex86 démarre Win 95 !. Évalué à 0.
Signé Reefab qui a la flemme de s'identifier
[^] # Re: VMWare n'est pas un
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Plex86 démarre Win 95 !. Évalué à 0.
Par contre, comme dit Kevin Lawton dans sa publication (disponible dans docs/paper-19991129a.txt), ses années de travail sur Bochs, et le fait qu'il soit devenu libre lui fait gagner un temps gigantesque dans l'écriture de plex86 (et il faut voir la vitesse à laquelle ce projet avance ! 31/07 DOS, 25/10 Linux, et 16/11 Win95). Pour moi, ceci est encore une autre grande victoire du libre.
PS: pour les fans de programation système au niveau processeur, cette publication est vraiment très intéressante.
[^] # Re: PHP4 ?
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche DaNews: un peu d'information. Évalué à 1.
Personellement je pense que la GPL est la plus contraignante des licenses libres. La QPL est aussi une license reconnue par la FSF. Le probleme qu'elle posait avec KDE c'est qu'elle n'est pas compatible avec la GPL (a cause de restrictions de la GPL que je trouve parfaitement idiotes mais ce n'est que mon opinion). Dans le cas de PHP4, zend est en license QT, le reste sous license PHP, qui sont bien sur compatibles entre elles. Il n'y a donc aucun probleme.
La seule restriction de la license QT vraiment genante c'est que tu ne peux pas distribuer son source modifie, mais seulement des patchs.
Bref PHP4 n'est pas GPL d'accord, mais ca ne l'empeche pas d'etre parfaitement libre !
Jeff
# VMWare n'est pas un "emulateur PC" (sic)
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Plex86 démarre Win 95 !. Évalué à 0.
VMWare n'est pas un "emulateur", VMWare et
Plex86 implementent le concept de
machines virtuelles sur x86 (qui
n'est theoriquement pas un processeur virtualisable). VMWare est une
couche intermediaire entre l'OS host
et les OS qui tournent sure les machines
virtuelles. On peut faire tourner
differents OS sur chacunes des machines
virtuelles, faire communiquer les machines
virtuelles entre elles via des reseaux
virtuels, le tout sur une seule machine.
On peut faire planter Windows dans une
machine virtuelles (blue screen of Death!)
et ne pas faire planter l'OS host ou les autres
machines virtuels. Bref, c'est tres puissant
et pratique (pour debugger un kernel par
example).
C'est beaucoup plus rapide qu'un emulateur.
car il y a un overhead uniquement lors des
appels systemes. Si une application fait peu
d'appels systemes (appli de calculs) alors
elle tourne aussi vite que sans VMWare.
-- Dominique
# trop bu
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche DaNews: un peu d'information. Évalué à 0.
Signé: irvin pas authentifié qui rentre a moitié beurré d'un fest noz
[^] # Re: Explications
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Star Wars, version ASCII. Évalué à 0.
[^] # Re: quelles belles couleurs
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Plex86 démarre Win 95 !. Évalué à 0.
[^] # Re: PHP4 ?
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche DaNews: un peu d'information. Évalué à 0.
[^] # Re: Oui, mais Linux dans tous ca ??
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche La révolution de l'installation de l'ADSL ?. Évalué à 0.
[^] # Re: trop fort !!
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Star Wars, version ASCII. Évalué à 0.
# Désolé pour le retard
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Livre en open content NON disponible. Évalué à 0.
Je souhaite vous donner deux réponses, l'une pratique (la bonne), l'autre juridique (pour la forme) :
1- En pratique, je n'ai pas le temps d'effectuer une traduction du livre en HTML en raison de divers autres projets dont je m'occupe pour la communauté des logiciels libre, et qui sont probablement plus urgents. Ensuite, je n'ai chez moi qu'un modem à 56Kbps. Si quelqu'un souhaite passez chez moi un dimanche récupérer les fichiers (50Mo à 100Mo) du livre, ce sera avec plaisir que je les lui fournirai pour effectuer la traduction (avec un prime pour ceux que cela intéresse une partie de Tekken sur Playstation 2). Je souhaiterais moi aussi qye le livre soit dispo sur le Web. Mais, je n'ai vraiment pas le temps de la faire comme il faudrait.
2- Juridiquement, la license open content ne m'oblige pas à fournir un code source, ni à publier un code HTML. La licence open content permet seulement au *lecteur* de reproduire le livre librement ; elle ne m'oblige pas à en effectuer moi même la reproduction. Ceci signifie que toute personne est autorisée à republier le livre (en le retapant ou en le numérisant) et que personne ne peut juridiquement reprocher quoi que ce soit à mon éditeur sur ce point.
Bien entendu, le point de vue juridique est très formel et je souhaiterais vraiment être aidé pour que le bouquin soit dispo en HTML.
Alors, n'hésitez-pas. Vous pouvez également m'appeler.
JP Smets.
jp@smets.com
06 62 05 76 14
[^] # Re: PPC ?!! hein? de qui, de quoi, ou ca?
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Mandrake a répondu à vos questions. Évalué à 0.
Et les Alphas, et les Sparcs, et les autres plateformes. Y a pas que les PC dans la vie (heureusement, parce que question look, performances et silence, un PC c'est tout sauf la panacée).