Anonyme a écrit 62027 commentaires

vire la virgule a la fin

J'ai déjà parlé, et je suis en anonyme, donc je vais faire court. Je pense que ce que tu dis sur la facilité pour les petites et moyennes entreprises de logiciel à pouvoir déposer des brevets logiciel est faux. Surtout vu le rythme effréné de dépôt de beaucoup de grosses boites (Microsoft au hasard).

Et en admettant que le dépôt de brevet logiciel soit simplifié et gratuit, et que des équipes de développeur de logiciels libres puissent en déposer pour empêcher des softs propriétaires de s'inspirer de tel ou tel concept ou algorythme, ça me génerait encore sur le principe. Les idées appartiennent à tous le monde, les droits d'auteurs et les brevets industriels suffisent à protéger l'effort de recherche des entreprises. Ca c'est passé comme ça depuis 30 ans. Sans compter que les Etats Unis et l'Europe ont des centaines de millier de brevets 'logiciel' d'avance : même les grosses boites européennes risque de se faire bouffer.

Bon je me calme. Mais ce qui m'enerve c'est que les parlementaires européens vont nous proposer un compromis du style : Bon y'a les brevets logiciels mais c'est facile, c'est gratuit et ca dure pas longtemps. Alors que c'est le principe qui qui est idiot. Et puis jouer à la gueguerre des brevets pour sauvegarder une partie de la liberté de programmer, c'est pas top. L'AFUL sera alors sans doute obligé d'embaucher un hypocrite du style de P.... B.... (pas de pub:)

" Les conseillers en propriété intellectuel ont inventé les brevets logiciels pour ne pas être obligé de slire le code source "

La seule version qui fonctionne, a ma connaissance, c'est une version pour Palm III mais si qqu'un connait des infos sur le portage sur Vx je suis preneur...

Pour info, apt-get ne prend pas _que_ les binaires, il permet de récupérer aussi les sources ainsi que le patch correspondant pour en faire un paquet debian.
Pour ce qui est de pine, en voici l'explication:
En regardant la license il est dit que la distribution de version modifié n'était pas permise mais la production de patchs souhaitée. Or pour l'intégrer à debian, il faut un petit lifting (cf le diff), voilà pourquoi il n'y a que les sources.

ton lien l'est cassé

j'ai toujours cru
que c'est LA Foire Aux Questions...

Tout a fait d'accord avec toi, les "bonnes" (ahem) scenes du film sont dans la bande annonce, et encore...

Apparament, il y en a qui n'ont pas tout suivi. Le tout premier scream est a la base lui meme une parodie des slashers (Vendredi 13, Halloween, Freddy, etc...) et est d'ailleurs bourre de references a tous ces films. Toutes les sequelles (Souviens toi l'ete dernier, Urban legends, etc...) avaient deja passablement surcharge le genre, et voila qu'on nous en rajoute un par dessus...
Scary movie est euh, comment dire ? Un gros navet ? Une parodie de parodie, c'est deja pas tres fin, et quand on met une couche de sketch et de jeux de mots meme pas dignes de figurer dans des ersatz de carambars.... ca donne Scary Movie (un nom bien choisi, puisque le film est vraiment effrayant de nullite). Une perte de temps et d'argent, meme pour les pocesseurs de carte d'abonnement au cinema.

ha ha ha super anonyme le post ! :-)
(psokans)

comme beaucoup de monde

Néanmoins, cela va creer deux, voir trois java sur le marché, et cela suffira à creer beaucoup de difficultés, il faut savoir que le pur java n'est pas interchangeables d'un serveur d'application à l'autre et d'un outil de dév à l'autre, alors, que les sources soient ouverts n'empêche pas le language de prendre plusieurs directions différentes, on ne peut pas tout suivre et être sur 3 routes en même temps

T'as fume..

[gc@bi ~/rpm/BUILD/grany-1.0.1] ./config.guess
i686-pc-linux-gnu
[gc@bi ~/rpm/BUILD/grany-1.0.1] uname -a
Linux bi.mandrakesoft.com 2.2.17-21mdksmp #1 SMP Thu Oct 5 13:03:01 CEST 2000 i686 unknown


[gc@obiwan ~/tmp/anaconda-7.0.1/isys/modutils] ./config.guess
i686-pc-linux-gnu
[gc@obiwan ~/tmp/anaconda-7.0.1/isys/modutils] uname -a
Linux obiwan.mandrakesoft.com 2.2.17-17mdk #1 Thu Sep 28 18:40:45 CEST 2000 i686 unknown

On vend des manuels avec nos boites - c'est normal de rémunerer ceux qui ont contribué a l'écriture de ces manuels.

Jacques

c est de la m...e Gnome et KDE
j installe la Red Hat 7.0 et j ai ke le choix entre gnome et KDE !!!
ou sont passer les afterstep , WM et co ?

Attention à ne pas confondre la rémunération d'un travail libre de _commande_ (écriture ex nihilo ou adaptation) et celle d'un travail libre développé précédemment. Celà s'applique également à un logiciel ou a même en partie à une oeuvre musicale.

C'est toute la différence entre l'économie rentière du travail mort et celle du libre et du service.

Tu vis au japon ?

ou as tu trouve un tel moteur de recherche ?

j'ai cherche sur le site mais je n'ai rien trouve qui specifie si oui ou non il existait un binaire pine en .deb

bon ben va pour mutt alors :-)

Alors que le mec capable de repondre des conneries sur un MDK serait bien incapable de n'arriver ne serait ce qu'a l'ecran d'accueil de l'install d'une Debian.

Et s'il arrive a passer ce cap fatidique je veux une photo de ce mec quand il arrivera devant l'ecran de selection des packages !

c tjs convivial une install..
c sur q si c'est une mdk on regarde - l'ecran et on dit des conneries

il trouve bien le packages des SOURCES de pine mais point de packages contenant les BINAIRES de pine, prets a l'install.

C'est sur que les Install Parties ca ne se justifie que pour la Debian aujourd'hui, vu la facilite d'install de toutes les autres distribs.

Bon OK c'est bien provocateur mais pas totalement faux.

C'est moi ou les *binaires* pine sont inexistants en .deb ? apt-get ne trouve que des sources.

La preuve que non, puisqu'un brevet a ete depose pour distribuer des recettes de cuisine en supermarché.
Si ca, c'est original, je jeune ce soir (ce qui ne changera pas trop d'habitude, mais bon...)

Depuis quand le matériel n'est pas propriétaire (quelle que soit la plateforme) ?