4 mois a peine entre MDK 7.1 et 7.2 : record battu.
Franchement au lieu de sortir version sur version qui ne se vendra pas MDK devrait paufiner ses produit,car meme si ils sont bugges ils sont agreables a utiliser.
C'est vrai quoi ils aurait attendu 3 mois on aurais eu Linux 2.4+KDE 2.01 + Gnome 1.4+Netscape 6.0 et pleins d'outils sympa.
Finalité : ceux qui vont encore se recolter les laurier c'est Redhat et SuSE !
Franchement, vous avez pas autre chose à foutre que de brailler: "mdk pas bô, moi pas télécharger..."
Arrêtez. Mdk est très bien quand on sait s'en servir, ils font un GROS effort pour que des pingouins qui ne parlent pas un mot d'anglais puissent avoir de la doc en français, et après les gens crachent dessus.
Je le dis pour ceux qui ne s'en seraient peut-être pas rendu compte, mais la doc est en libre téléchargement sur leur site, vous êtes pas obligés d'avoir une mdk. Et par respect pour ceux qui bossent pour mdk (même bénévolement, eh oui, c'est pas juste une affaire de pognon), vous pourriez faire preuve de tolérance.
Moi aussi je préfère les tgz, mais le rpm a ceci de pratique qu'il permet une désinstall propre, et pour une distro c'est utile.
Et si mdk propose des isos, c'est pour rendre la vie + simple à ceux qui les veulent. Sinon, ya mdk update...
Pas compliqué. Et le refrain "c bien pour débuter" il s'use...
Comme disait qqn hier: "si tu savais tout ce que je fais avec, tu ne me croirais pas".
Moi si je l'utilise, c'est pour TOUT. J'ai pas windows pour tous les jours et linux sur une petite partoche pour jouer au HacKeRz du dimanche sur IRC. Je grave, je travaille, je joue, je regarde aussi mes DVD.
Bref je m'en sers, et OUI, c'est une mdk.
Ce qui me plaît c'est que je n'ai pas grand-chose à modifier. Et je ne passe pas mon temps à cracher sur les autres distros.
Je pense quand même que mdk fait un gros effort pour le libre, donc repectez-les au moins pour ça.
l'iso inst-**** est la base de la distrib!
l'autre contient d'autre soft "en plus" on peut dire !
Donc si tu ne veux rapatrierqu'un seul cd prend le inst*.iso
rien t'empêche d'installer xfree4.0.1 a partir des binaires, environs 40M je crois, c'est tjrs moins ch*** que de télécharger une distri entière... (2 CD) sinon mdk c'est bien pour débuter ...
Dans le répertoire du CIRILà ftp://ftp.ciril.fr/pub/linux/mandrake/iso/,(...) il y a 2 fichiers :
ext.iso 565 Mo
inst-iso 664 Mo
Laquelle des 2 il faut choisir ? (pas envie de me farcir 1,2 Go...)
Bon, on va enfoncer le clou. Je poste la plupart du temps avec Lynx sur la tribune libre, j'ai jamais eu de problèmes... C'est bien du navigateur en mode texte que tu parles, hein, pas de la console portable Atari (je crois...)? :)
Il n'empêche que ce sont bien des domaines distincts et microsoft.com n'a pas été détourné. Il suffit de faire « dnsquery microsoft.com » pour t'en convaincre.
tout à fait d'accord, moi j'ai ma redhat 6.2, bien installée, je vais pas passer mon temps à essayer des distribs après mdk 6.2, 7.0, suse 6.4, gentus, mdk 7.1 debian 2.2 et suse 7.0 sam suffi ;
Move your ass, ça me gene pas particulièrement ce discours.
Ce qui me gene plus, c'est que ça n'apparait même pas dans la TODOLIST et qu'apparement Fabien (happy) n'en a strictement rien à péter, qu'il ne considère pas ça comme un problème, auquel il faille remedier, puisqu'il ne répond jamais à aucune question qu'on peut lui poser sur le sujet.
(et je le répette, ça ne fait pas partie - à l'heure à laquelle j'écris ceci - de la liste des choses à régler).
« The Artistic license. We cannot say that this is a free software license because it is too vague; some passages are too clever for their own good, and their meaning is not clear. We urge you to avoid using it, except as part of the disjunctive license of Perl. »
Selon le GNU, l'artistic rentre dans le catégorie des logiciels non-libres (à ne pas confondre avec la catégorie des logiciels libres non compatible avec la GPL).
Les licences Win serait probablement dans cette même catégorie, si elles étaient répertoriées.
Donc non, browSEX n'est pas un logiciel libre. Même si le source est donné. Celà dit, Netscape ne l'est pas plus.
Il serait tant qu'ils se bougent, nos cablo opérateurs (n'est-ce pas AOL ?) car les offres adsl n'ont pas de limite d'upload et la concurrence arrive (pour janvier) ; le tout fonctionnant aussi bien sous windows que linux (n'est-ce pas AOL ?)
mais là ou je voulais en venir en écrivant ce message, c'est que je trouve plutot - totalement - HONTEUX qu'on ne puisse poster sur dacode avec lynx/konqueror/browSEX alors que de l'époque de linuxfr, c'était possible !
[^] # Re: pour être plus précis
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Et un browser web de plus ... Évalué à 0.
Certe c'est pas tres joli mais avec l'arrivée de Netscape 6.0 ça va etre autre chose !
[^] # Re: encore....
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Mandrake 7.2 finale. Évalué à 0.
Franchement au lieu de sortir version sur version qui ne se vendra pas MDK devrait paufiner ses produit,car meme si ils sont bugges ils sont agreables a utiliser.
C'est vrai quoi ils aurait attendu 3 mois on aurais eu Linux 2.4+KDE 2.01 + Gnome 1.4+Netscape 6.0 et pleins d'outils sympa.
Finalité : ceux qui vont encore se recolter les laurier c'est Redhat et SuSE !
[^] # Re: c'est pas du piratage !
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Microsoft s'est fait détourner son nom de domaine. Évalué à 0.
# comme toujours ceux qui chialent sur mdk...
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Mandrake 7.2 finale. Évalué à 2.
Arrêtez. Mdk est très bien quand on sait s'en servir, ils font un GROS effort pour que des pingouins qui ne parlent pas un mot d'anglais puissent avoir de la doc en français, et après les gens crachent dessus.
Je le dis pour ceux qui ne s'en seraient peut-être pas rendu compte, mais la doc est en libre téléchargement sur leur site, vous êtes pas obligés d'avoir une mdk. Et par respect pour ceux qui bossent pour mdk (même bénévolement, eh oui, c'est pas juste une affaire de pognon), vous pourriez faire preuve de tolérance.
Moi aussi je préfère les tgz, mais le rpm a ceci de pratique qu'il permet une désinstall propre, et pour une distro c'est utile.
Et si mdk propose des isos, c'est pour rendre la vie + simple à ceux qui les veulent. Sinon, ya mdk update...
Pas compliqué. Et le refrain "c bien pour débuter" il s'use...
Comme disait qqn hier: "si tu savais tout ce que je fais avec, tu ne me croirais pas".
Moi si je l'utilise, c'est pour TOUT. J'ai pas windows pour tous les jours et linux sur une petite partoche pour jouer au HacKeRz du dimanche sur IRC. Je grave, je travaille, je joue, je regarde aussi mes DVD.
Bref je m'en sers, et OUI, c'est une mdk.
Ce qui me plaît c'est que je n'ai pas grand-chose à modifier. Et je ne passe pas mon temps à cracher sur les autres distros.
Je pense quand même que mdk fait un gros effort pour le libre, donc repectez-les au moins pour ça.
nico.
[^] # Re: Laquelle des 2 ISO ?
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Mandrake 7.2 finale. Évalué à 0.
l'autre contient d'autre soft "en plus" on peut dire !
Donc si tu ne veux rapatrierqu'un seul cd prend le inst*.iso
[^] # Re: Laquelle des 2 ISO ?
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Mandrake 7.2 finale. Évalué à 0.
l'autre contient d'autre soft "en plus" on peut dire !
[^] # Re: Mouai
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Mandrake 7.2 finale. Évalué à 0.
rien t'empêche d'installer xfree4.0.1 a partir des binaires, environs 40M je crois, c'est tjrs moins ch*** que de télécharger une distri entière... (2 CD) sinon mdk c'est bien pour débuter ...
# Laquelle des 2 ISO ?
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Mandrake 7.2 finale. Évalué à 0.
ext.iso 565 Mo
inst-iso 664 Mo
Laquelle des 2 il faut choisir ? (pas envie de me farcir 1,2 Go...)
[^] # Re: encore....
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Mandrake 7.2 finale. Évalué à 0.
Slack d'un jour, slack toujours...
=)
[^] # Re: autre précision : à l'attention de linuxfr
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Et un browser web de plus ... Évalué à 0.
[^] # Re: c'est pas du piratage !
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Microsoft s'est fait détourner son nom de domaine. Évalué à 0.
Configure ton DNS et ajoute un CNAM microsoft.com.est.un.priate.net. -> 127.0.0.1
refais le whois, et tu as être supris (il faut compter 42 heures pour les update de DNS :-)
Si tu ne sais pas comment faire, donne moi 1000 balles et je te le fais ;-)
[^] # Re: c'est pas du piratage !
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Microsoft s'est fait détourner son nom de domaine. Évalué à 0.
Xavier
# Mouai
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Mandrake 7.2 finale. Évalué à 0.
[^] # Re: c'est pas du piratage !
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Microsoft s'est fait détourner son nom de domaine. Évalué à 0.
$whois microsoft.com
g effectivement ce qui est marqué ds la news
[^] # Re: encore....
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Mandrake 7.2 finale. Évalué à 0.
[^] # Re: encore....
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Mandrake 7.2 finale. Évalué à 0.
[^] # Re: autre précision : à l'attention de linuxfr
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Et un browser web de plus ... Évalué à 0.
[^] # Re: autre précision : à l'attention de linuxfr
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Et un browser web de plus ... Évalué à 0.
Ah ? Moi je poste avec lynx et w3m pourtant.
[^] # Re: le plugin java
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Blackdown JDK-1.3.0-FCS. Évalué à 0.
[^] # Re: le plugin java
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Blackdown JDK-1.3.0-FCS. Évalué à 0.
Dans ce cas tu prend le j2re :
ftp://ftp.oleane.net/pub/java-linux/JDK-1.3.0/i386/FCS/j2re-1.3.0-(...)
[^] # Re: autre précision : à l'attention de linuxfr
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Et un browser web de plus ... Évalué à 1.
Ce qui me gene plus, c'est que ça n'apparait même pas dans la TODOLIST et qu'apparement Fabien (happy) n'en a strictement rien à péter, qu'il ne considère pas ça comme un problème, auquel il faille remedier, puisqu'il ne répond jamais à aucune question qu'on peut lui poser sur le sujet.
(et je le répette, ça ne fait pas partie - à l'heure à laquelle j'écris ceci - de la liste des choses à régler).
[^] # Re: Trop de licenses
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Et un browser web de plus ... Évalué à 1.
« The Artistic license. We cannot say that this is a free software license because it is too vague; some passages are too clever for their own good, and their meaning is not clear. We urge you to avoid using it, except as part of the disjunctive license of Perl. »
Selon le GNU, l'artistic rentre dans le catégorie des logiciels non-libres (à ne pas confondre avec la catégorie des logiciels libres non compatible avec la GPL).
Les licences Win serait probablement dans cette même catégorie, si elles étaient répertoriées.
Donc non, browSEX n'est pas un logiciel libre. Même si le source est donné. Celà dit, Netscape ne l'est pas plus.
# le plugin java
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Blackdown JDK-1.3.0-FCS. Évalué à 0.
[^] # Re: Noos
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Cable wanadoo arrete de compter l'upload ?. Évalué à 0.
[^] # Re: autre précision : à l'attention de linuxfr
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Et un browser web de plus ... Évalué à 1.
mais là ou je voulais en venir en écrivant ce message, c'est que je trouve plutot - totalement - HONTEUX qu'on ne puisse poster sur dacode avec lynx/konqueror/browSEX alors que de l'époque de linuxfr, c'était possible !