Anonyme a écrit 62027 commentaires

une contribution, ça peut-être une simple traduction d'un soft, ou même (y'a le cas), beaucoup aimer gnome et le promouvoir dans son entourage (école etc..).

le but est de faire une élection pour GNOME, des developpeurs de KDE n'aurait par exemple rien à foutre là dedans. Ce qui parait logique, puisque ce n'est pas les dev. de KDE qui doivent faire parti des décideurs des grandes lignes directrices de gnome.

Oui, il faut aimer gnome pour voter : c'est pas un sondage pour dire si on aime gnome ou pas.

(KDE, c'est un simple exemple)

retourne voir sur leur site, il y a eu du changement !

1) apparement ces boites font des soft en interne, à ce que j'ai pu entendre, pour les cracher que le jour ou ils seront très abouti (pas grand rapport avec le principe du libre.

2) « une remarque typique du monde proprietarien... ca n'a rien a faire dans le monde du libre. »
Ca veut dire quoi ça ?

Super le respect de la vie privée ici!
Fabien, j'ai envie de gerber tout à coup.

Volià typiquement un reflexe d'administrateur adolescent boutonneux : tu profites de tes super-pouvoirs-de-la-mort-qui-tue pour casser les commentaires qui te défrisent. Tu es sûr que tu es un partisan du libre et pas un élément infiltré de la NSA?

PS: Je poste de mon boulot. Na!

ils ont vendu leur espace logo pourri a redhat ? :-)=)

Moi ce je trouve déplorable, c ton "flicage".

La qualité de l'argumentation ne se fait pas sur le fait le commentaire est anonyme ou pas.

Casser la concurrence ?
La concurrence n'as qu'a apporter les arguments qui vont bien et l'affaire est réglé.

Concernant le fond, c'est vrai que le messages est plutôt flou (conférence pas maîtrisé, bon ok mais lequels ?). Cette pratique n'est pas correcte.

Philou

tu veux que je le code ça ? :)

je viens de regarder votre truc

http://www.idealx.org/fr/(...)

- quelque articles/dossier (du papier koi)
- un soft XML/erlang

Vous aviez bien dit 20 MF ?

Moi, j'ai toujours compris que le modèle économique de l'open source était basé sur les prestations. Effectivement c les prestations qui apportent la finance.

Donc comment le développement peut être rénuméré, puisque il n'y a plus de license payante ?

Des sociétes comme RedHat ou Mandrake peuvent développer et donc contribuer aux logiciels libres grâce aux prestations qu'ils proposent.

Par contre les sociétés sans développements ou sans donations financières sont pour moi à BANIR.

J'ajoute que ce constat est d'autant plus valable qu'il y a un manque cruel de softs dans l'open source (3D, ERP, ...).

Maintenant si ces sociétés développent, je me pose la question de la non-disponibilité des programmes.

Philou

de toute facon les 10 000$ ont etes empocher il y
a deja un bout de temps par un groupe de hacker

Euh, j'vais dire une connerie, la je sens, mais ca me demange.
J'utilise Debian et j'ai l'impression (peut-etre me trompé-je) qu'on peut programmer en java avec (encore une fois ca demande confirmation j'l'ai jamais fait).
Or Debian (arretez moi si j'me goure), c'est un truc (à priori toujours) libre.
Donc à mon sens on peut aujourd'hui, même sans SUN, faire du java.
J'ai bon ou j'ai faux?

écoute balance moi les softs et après on verra

Et tout le monde sait ce qu'est un Deb

Bon c'est pas grave puisque la seule action
de cette fondation sera l'enterrement meme
du projet qui aura donc sa place au musee.

y a des mecs qui sont vraiment compliques.
Sont pas contents quand une boite sort du soft proprietaire, et geulent encore quand le dit soft passe en open source.

Reste plus qu'a baiser la cremiere sans doute?

Open Source = liberté?
je dirais plutôt Open Source = + de liberté que closed source.
De la a grimper aux rideaux...
Ca nous fait une belle jambe d'avoir le source si c'est SUN sui le contrôle!

Mouais, mof, moi mon but c'est pas de descendre Microsoft. C'est certainement le but de SUN mais c'est pas le mien. A ton avis, si Solaris equipait 80% des postes bureautiques des entreprises, tu crois que SUN soutiendrait le libre?
pas sur...
A l'inverse, si MS boit la tasse, ils mettront peut-être IE en GPL, va savoir!
SUN & MS, même combat, sauf qu'aujourd'hui encore c'est MS qui gagne. Pour combien de temps je sais pas mais ce dont je suis sur c'est que remplacer MS par SUN n'est *pas* une solution acceptable.

Ou utiliser Mozilla qui ne reconnait pas le bidule (mais y aura pas de photo non plus...)

Eh du cnoc au lieu de critiquer Sun qui est a mon avius une boite d'avenir va donc titiller MS quoi !

C'est vrai Sun prend le virage GPL et voici que des c.. continu de faire des critiques, oubliant MS


Vive Sun a bas MS !

Ouais, je suis pas trop convaincu par ce genre de truc. Le code source de Java, c'est-à-dire?
la JVM?
le JDK?
un environnement de dev intégré complet?
e-planet?
Y'en a marre de ces clowns qui livrent 1000000000 de lignes de code d'un coup, comme ca, parcequ'ils savent qu'ils n'en feront plus rien (je veux dire que Sun a d'autres ambitions maintenant que de continuer a développer Java gracieusement).
On a autre chose à faire que de s'attarder à eplucher de l'ex-code proprétaire, car pendant le même temps la boîte qui a laché le code travaille sur un autre produit qui lui est parfaitement closed source, comme il se doit.
Avec une technique pareil les logiciels libres sont condamnés à être en retard sur les logiciels propriétaires.
Bref, SUN peut mettre ce qu'il veut en Open Source, ca ne me fait ni chaud ni froid. Au moins faudrait-il le mettre en GPL.
Mais, me direz-vous, Star Office, il *est* en GPL!
Oui, d'accord, mais je n'ose imaginer le temps qu'il faudra pour maîtriser un code aussi voluminueux. Cf Mozilla...

Pas mal ton troll, Claude... ça marche au poil ;)

IDEALX consacre 20 MF de FF par an dans sa R&D. Ce travail est visible sur IDEALX.ORG... et est diffusé gratuitement.
IDEALX ne produit pas des codes à la chaine ce qui explique que le fruit de cette R&D n'est pas encore totalement exploitable par tous.
Libre à toi de rencontrer des chefs de projets d'IDEALX pour discuter avec eux des sujets à venir.

De quelle conférence, tu parles exactement ?

Ca serait la moindre des choses de préciser un peu ...

Quant aux livres blancs, a qui tu crois qu'ils s'adressent ? Et qu'est ce que tu leur reproches exactement ?

Encore un neuneu a la LinuxFR, c'est deprimant.

Les societes que tu cite sont des societes de service, pas des developpeurs. C'est une activite aussi honorable que le developpement, d'ailleurs.

Alcove soutient des associations du libre en financant leurs activites, mais ils n'en font pas autant de barouf que Mandrake, que tu cites. C'est une question de convictions, pas de marketing, tu peux comprendre ?

Sinon saches que tous les employes ont un certain pourcentage de leur temps qu'ils peuvent consacrer a des developpements libres. Ah oui, evidemment, ils ne pondent pas un communique de presse toutes les trois lignes de code ... c'est inadmissible.


Et ton petit commentaire sur les profiteurs, t'es gentil mais c'est une remarque typique du monde proprietarien... ca n'a rien a faire dans le monde du libre.

Expertise logiciel libre, ils disent.
Où sont les softs ?
Est-ce-qu'ils font des softs ?

- si oui, leur non diffusion est scandaleuse, mais reste un bonne stratégie pour gagner du pognon

- si non, leur non soutient financier aux developpeurs est scandaleux, mais reste un bonne stratégie pour gagner du pognon

Bref, Alcove c comme IDEALX, ils profitent du boulot des autres.

Franchement ça n'a rien à voir avec Mandrake, RedHat, Helix, ... .