C'est ce qui a été fait. Les scripts compliqués ont été remplacés par de simple fichiers de configuration. Les actions qui avant étaient reimplementées à chaque fois dans chaque script, de facon plus ou moins similaire (mais pas exactement), maintenant sont remplacées par une simple option.
Donc ce n'est pas anormal pour une rolling distro de proposer ça.
À noté que je ne me plain pas du suivi upstream. Je disais simplement que ça rend Arch inutilisable sur un serveur.
Par contre, pour ce qui est du changement inplace, là, oui, je me plains :)
Est-ce que le paquet linux-lts est le seul disponible sur Arch ?
Il y a deux paquets : linux (3.5.6) et linux-lts (3.0.44).
D'autres noyaux sont compilables depuis AUR (qui n'est pas, quoi qu'en disent les gens de mauvaises foi, un dépôt utilisateur). Ce sont, pour la plupart, des noyaux avec des patch précis (comme grsec, p.ex.).
mais oui je bondis quand je vois les gens réclamer des choses à d'autres sans se bouge
Tu n'as pas du bondir beaucoup en lisant ce journal alors. Je n'ai rien réclamé, j'ai simplement fait l'amer constat que Arch n'est plus la distribution quelle était.
Je suis le premier à dire que Debian est une mauvaise distribution, pourtant, sur ce point, défendre Arch c'est de la mauvaise foi :
Arch
wget https://aur.archlinux.org/packages/ic/icinga/icinga.tar.gz
tar -xf icinga.tar.gz
cd icinga
makepkg -s # la compilation peux planter à cette étape pour diverse raison
su - root
pacman -U ~<user>/icinga/icinga.*.pkg.tar.*
# Ces actions sont à répéter à chaque fois qu'il y a une mise à jour d'icinga. Chose qu'il faut surveiller à la main bien sûr.
Question subsidiaire. On prononce régionalissme ou régionalizme ?
J'ai l'impression que la mode actuelle est de prononcer orgazme, athéizme, etc… Une influence de la culture anglo-saxonne peut-être ?
Sans hésiter la forme isme/asme et non pas izme/azme, je n'ai d'ailleurs pas spécialement remarqué cette prononciation caricaturale. Par contre, je ne compte plus les « comme même », les « sa va », les « escuses », etc. J'ai perdu foi en l'Éducation Nationale.
Et tu oublies de préciser que la cacadémie française a osé pondre le mél et le cédérom, entre autres horreurs comme la graphie « au temps pour moi » au lieu de « autant pour moi », sans parler des réformes de l'orthographe destinées à entériner les nombreuses fautes d'orthographe inculquées par la déliquescence de notre système éducatif réformé.
Originaire du sud, et ayant beaucoup voyagé que ce soit en France ou dans le monde, j'ai appelé ça partout pareil : une « Chocolatine ». Par contre, j'ai remarqué que quand les gens appelaient ça un « pain au chocolat », ça avait tendance à être dégueulasse.
Car les utilisateurs non contributeurs savent mieux que quiconque ce que doit accepter ou non le projet ?
C’est très marrant le clivage développeurs/utilisateurs, j’avoue…
Les technologies évoluent et c'est bien de l'accepter parfois.
Oui oui, toujours le même argument : tu refuses certains changements = tu refuses totalement le changement.
Je te signale qu'il y a beaucoup d'admins systèmes et distributions qui trouvent cela justement pratique et agréable. Ta vision n'est pas partagée par les responsables de ces projets
Et maintenant l’argument d’autorité.
Je te signale qu’il y a des gens qui utilisent Plan9 et qui trouvent cela justement pratique et agréable. Est-ce que ça rend les choix des développeurs Plan9 meilleurs que ceux des développeurs Arch ?
Le premier c’est le nombre de paquet (impossible sous Arch de trouver Nagios, Icinga ou Shinken par exemple) :
(root) |> ~ <| pacman -Sql core extra community | wc -l
5654
Mais y a d’autre soucis : la mise à jour du kernel inplace (qui oblige à rebooter tout de suite), les mises à jour kernel (linux-lts) toutes les 2 semaines quasiment (les VM je m’en fous mais les serveurs physiques, j’aime pas les rebooter trop souvent), ce genre de chose.
C’est difficile de faire une liste, c’est surtout des problèmes qui arrivent à l’utilisation.
rappel : il y a un journal sur la recherche de mainteneur, tu n'as pas l'air très motivé…
Rappel : pour être motivé, il faut avoir les compétences.
Archlinux est juste… Vivante, au contraire du titre de ton journal.
Non, Archlinux, non.
Pour ce qui est de la pseudo-distro avec ça configuration décentralisé, ces 6000 paquets, son installateur « à la bite et au couteau », là, oui, je te l’accord, elle est vivante celle là.
oui et non, a l’époque entre orange et free, les internautes de orange ralentissaient le reseau de free a cause d'un mauvais lien de peering. Du coup free avait couper le lien pendant quelques jours histoire qu'orange se reveille.
c'est peut être volontaire de la part de free, histoire de ralentir le réseau de google, mais je n'y connais que dalle :).
Mon cousin, fana depuis son enfance de tout ce qui touche à l'espace et à l'aviation a eu l'occasion de voir Bourane de près lors d'un stage effectué il y a une vingtaine d'années auprès de l'équivalent russe de la NASA.
D'après lui, grand fan de la navette américaine qu'il était, il ne faisait aucun doute que les navettes étaient différentes, le fait que Bourane ressemble dans les gros traits à la navette américaine étant lié à certaines contraintes (aérodynamique, résistance, accélération, entrée dans l'atmosphère, etc.) qui sont les mêmes. Mais dans l'ensemble, il m'avait dit que la navette russe était bien mieux pensée et plus avancée que sa cousine américaine.
Le truc moins cool pour lui, c'est que normalement il avait un stage prévu à la NASA, et que l'opportunité d'un stage en russie s'est présentée subitement entretemps, il a donc sauté sur l'occasion, d'autant que ça lui permettait toujours de faire son stage à la NASA, qui était programmé pour plus tard.
Pas de bol, une fois son stage effectué en Russie, il a reçu un courrier de la NASA pour annuler le stage le concernant, apparemment les américains – qui visiblement surveillaient les personnes appelées à travailler sur leurs sites sensibles – n'ont pas aimé qu'ils aille en Russie avant, et ils ne lui en ont même pas fait mystère. Ça c'était pour infirmer les commentaires qui disaient que dans la recherche spatiale, tout était partagé et ouvert.
J'avais cru comprendre que le surplus nécessaire de carburant s'appliquait avant le décollage de l'avion, pas une fois posé.
Le surplus est une marge (apparemment de 30 minutes), en plus du temps de survol normal de l'aéroport de destination (il semble que chaque aéroport annonce son temps de retard) permettant de détourner l'avion sur un autre aéroport en cas de problème. Apparemment, d'après le rapport de l'IAA, après avoir longtemps tournoyé et été dérouté, le vol Ryanair s'est posé avec 1228 kg de kérozène pour une réserve minimale requise de 1090 kg.
Xavier Claude va encore râler, mais tu as toutes les informations (volumes de carburant, échanges pilote/aéroport, etc.) dans le rapport de l'IAA (PDF) que je pointe donc de nouveau ici.
Possible, je ne suis pas dans le métier, je me suis contenté d'estimations à la louche à partir des informations de base (contenance, autonomie/consommation, marge) pour montrer que l'avion embarquait bien plus que le minimum requis. :)
Demander l'atterrissage d'urgence (avec appel Mayday, etc.) c'est la règle. Un avion doit avoir un minimum de carburant en réserve au moment de son atterrissage, lorsqu'il est en attente et qu'il arrive à ce minimum, il doit faire une demande d'atterrissage d'urgence.
Le rapport de l'IAA est là, donc il suffit de le lire plutôt que d'aller chercher les interprétations douteuses de journalistes, en particulier la conclusion et les recommandations.
Si Madrid annonce qu'il y a n minutes d'attente pour atterrir, le pilote prévoie du carburant pour trajet + n + 30 minutes + marge à son appréciation personnelle, et s'il s'avère que n < attente réelle, et que les procédures de diversion ne sont pas bien gérée par aucun des aéroports, ce n'est pas la faute des pilotes ou de la compagnie aérienne qui respecte les règles, mais la faute des aéroports.
Je suis bien d'accord, et il faut apparemment qu'un avion dispose toujours de 30 minutes d'autonomie dans ses réservoirs une fois posé.
Mais si tu lis bien le lien, tu vois
Dans son rapport préliminaire publié le 20 septembre 2012, l’IAA explique que les trois Boeing 737-800 avaient décollé en direction de Madrid avec plus de carburant que les minima prévus dans leur plans de vol ; qu’ils étaient encore au-dessus de la limite imposée lors de leur déroutement vers l’aéroport de Valence ; et que leur demande d’atterrissage d’urgence était en accord avec les règles EU Ops.
Ils étaient au-delà des minimums imposés, et en plus de ces minimums imposés, ils ont eu une marge suffisante pour se dérouter, tourner pendant une heure, et atterrir avec plus que le minimum réglementaire. Tout le reste n'est qu'onanisme inutile propre à satisfaire l'égo de pseudo-journalistes en mal d'articles à sensations.
Apporter deux réponses différentes à deux remarques différentes autour d'un même problème, en prévoyant que les commentaires allaient forcément finir par s'éloigner l'un de l'autre en raison des commentaires intermédiaires initiés par quelqu'un qui n'aurait plus rien à répondre à l'argument d'autorité d'un organisme officiel sur la question ?
[^] # Re: Tu n'es pas le centre du monde
Posté par Anonyme . En réponse au journal Archlinux est morte…. Évalué à 5.
C'est ce qui a été fait. Les scripts compliqués ont été remplacés par de simple fichiers de configuration. Les actions qui avant étaient reimplementées à chaque fois dans chaque script, de facon plus ou moins similaire (mais pas exactement), maintenant sont remplacées par une simple option.
[^] # Re: Et tu remplaces Arch Linux par quoi ?
Posté par Anonyme . En réponse au journal Archlinux est morte…. Évalué à -2.
À noté que je ne me plain pas du suivi upstream. Je disais simplement que ça rend Arch inutilisable sur un serveur.
Par contre, pour ce qui est du changement inplace, là, oui, je me plains :)
Il y a deux paquets :
linux (3.5.6)etlinux-lts (3.0.44).D'autres noyaux sont compilables depuis AUR (qui n'est pas, quoi qu'en disent les gens de mauvaises foi, un dépôt utilisateur). Ce sont, pour la plupart, des noyaux avec des patch précis (comme grsec, p.ex.).
[^] # Re: Tu n'es pas le centre du monde
Posté par Anonyme . En réponse au journal Archlinux est morte…. Évalué à 4.
Tu n'as pas du bondir beaucoup en lisant ce journal alors. Je n'ai rien réclamé, j'ai simplement fait l'amer constat que Arch n'est plus la distribution quelle était.
[^] # Re: Et tu remplaces Arch Linux par quoi ?
Posté par Anonyme . En réponse au journal Archlinux est morte…. Évalué à -3.
Je suis le premier à dire que Debian est une mauvaise distribution, pourtant, sur ce point, défendre Arch c'est de la mauvaise foi :
[^] # Re: Un journal qui dénonce
Posté par Anonyme . En réponse au journal Archlinux est morte…. Évalué à 1.
J'ai jamais dit qu'il y avait mieux ailleurs. J'ai même dit l'inverse.
[^] # Re: Correction importante
Posté par Anonyme . En réponse au journal Pour l'emploi d'un vocabulaire correct. Évalué à 2.
Sans hésiter la forme isme/asme et non pas izme/azme, je n'ai d'ailleurs pas spécialement remarqué cette prononciation caricaturale. Par contre, je ne compte plus les « comme même », les « sa va », les « escuses », etc. J'ai perdu foi en l'Éducation Nationale.
[^] # Re: Avis des sages ?
Posté par Anonyme . En réponse au journal Pour l'emploi d'un vocabulaire correct. Évalué à 4.
Et tu oublies de préciser que la cacadémie française a osé pondre le mél et le cédérom, entre autres horreurs comme la graphie « au temps pour moi » au lieu de « autant pour moi », sans parler des réformes de l'orthographe destinées à entériner les nombreuses fautes d'orthographe inculquées par la déliquescence de notre système éducatif réformé.
# Chocolatine
Posté par Anonyme . En réponse au journal Pour l'emploi d'un vocabulaire correct. Évalué à 4. Dernière modification le 09 octobre 2012 à 01:17.
Originaire du sud, et ayant beaucoup voyagé que ce soit en France ou dans le monde, j'ai appelé ça partout pareil : une « Chocolatine ». Par contre, j'ai remarqué que quand les gens appelaient ça un « pain au chocolat », ça avait tendance à être dégueulasse.
[^] # Re: Google Analytics
Posté par Anonyme . En réponse au journal Free et Google. Effets de bord. Évalué à 1.
Comme d'habitude, la réponse est dans la FAQ
[^] # Re: Tu n'es pas le centre du monde
Posté par Anonyme . En réponse au journal Archlinux est morte…. Évalué à -1.
C’est très marrant le clivage développeurs/utilisateurs, j’avoue…
Oui oui, toujours le même argument : tu refuses certains changements = tu refuses totalement le changement.
Et maintenant l’argument d’autorité.
Je te signale qu’il y a des gens qui utilisent Plan9 et qui trouvent cela justement pratique et agréable. Est-ce que ça rend les choix des développeurs Plan9 meilleurs que ceux des développeurs Arch ?
[^] # Re: Tu n'es pas le centre du monde
Posté par Anonyme . En réponse au journal Archlinux est morte…. Évalué à 2.
Même si j’avais envie d’acquérir les compétences, je doute que j’ai le temps de le faire.
Pour l’argent (et là je répond au commentaire de Renault aussi) j’ai deux questions :
[^] # Re: Et tu remplaces Arch Linux par quoi ?
Posté par Anonyme . En réponse au journal Archlinux est morte…. Évalué à 5.
Le premier c’est le nombre de paquet (impossible sous Arch de trouver Nagios, Icinga ou Shinken par exemple) :
Mais y a d’autre soucis : la mise à jour du kernel inplace (qui oblige à rebooter tout de suite), les mises à jour kernel (linux-lts) toutes les 2 semaines quasiment (les VM je m’en fous mais les serveurs physiques, j’aime pas les rebooter trop souvent), ce genre de chose.
C’est difficile de faire une liste, c’est surtout des problèmes qui arrivent à l’utilisation.
[^] # Re: Tu n'es pas le centre du monde
Posté par Anonyme . En réponse au journal Archlinux est morte…. Évalué à -10.
Rappel : pour être motivé, il faut avoir les compétences.
Non, Archlinux, non.
Pour ce qui est de la pseudo-distro avec ça configuration décentralisé, ces 6000 paquets, son installateur « à la bite et au couteau », là, oui, je te l’accord, elle est vivante celle là.
[^] # Re: Et tu remplaces Arch Linux par quoi ?
Posté par Anonyme . En réponse au journal Archlinux est morte…. Évalué à 2.
Je n’ai trouvé aucune distro digne de Arch.
C’est d’ailleurs tout le problème que j’ai : elle ne fonctionne bien que sur le desktop mais impossible de m’en passer.
[^] # Re: Il y a quand même une solution
Posté par Anonyme . En réponse au journal Free et Google. Effets de bord. Évalué à 3.
Si tu as un peu d’argent, il n’est jamais trop tard pour changer :)
[^] # Re: Tu portes vraiment bien ton pseudonyme
Posté par Anonyme . En réponse au journal Archlinux est morte…. Évalué à 4.
À chaque fois que je provisionne une VM sous Arch, à peut près une fois par semaine depuis deux mois.
# LDAP
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Galette 0.7.1(.x) : Maman, ça brûle !. Évalué à 5.
Est-ce qu’on peut interfacer GALETTE avec un annuaire LDAP voire, encore mieux, avec PAM ?
Ça aurait l’avantage de pas avoir un compte par service mais bien un compte global à l’association.
[^] # Re: Volontaires ?
Posté par Anonyme . En réponse au journal Free et Google. Effets de bord. Évalué à 1.
oui et non, a l’époque entre orange et free, les internautes de orange ralentissaient le reseau de free a cause d'un mauvais lien de peering. Du coup free avait couper le lien pendant quelques jours histoire qu'orange se reveille.
c'est peut être volontaire de la part de free, histoire de ralentir le réseau de google, mais je n'y connais que dalle :).
[^] # Re: Privé moins cher ?
Posté par Anonyme . En réponse au journal L’aventure spatiale perd un peu de sa liberté. Évalué à 4. Dernière modification le 08 octobre 2012 à 09:38.
Mon cousin, fana depuis son enfance de tout ce qui touche à l'espace et à l'aviation a eu l'occasion de voir Bourane de près lors d'un stage effectué il y a une vingtaine d'années auprès de l'équivalent russe de la NASA.
D'après lui, grand fan de la navette américaine qu'il était, il ne faisait aucun doute que les navettes étaient différentes, le fait que Bourane ressemble dans les gros traits à la navette américaine étant lié à certaines contraintes (aérodynamique, résistance, accélération, entrée dans l'atmosphère, etc.) qui sont les mêmes. Mais dans l'ensemble, il m'avait dit que la navette russe était bien mieux pensée et plus avancée que sa cousine américaine.
Le truc moins cool pour lui, c'est que normalement il avait un stage prévu à la NASA, et que l'opportunité d'un stage en russie s'est présentée subitement entretemps, il a donc sauté sur l'occasion, d'autant que ça lui permettait toujours de faire son stage à la NASA, qui était programmé pour plus tard.
Pas de bol, une fois son stage effectué en Russie, il a reçu un courrier de la NASA pour annuler le stage le concernant, apparemment les américains – qui visiblement surveillaient les personnes appelées à travailler sur leurs sites sensibles – n'ont pas aimé qu'ils aille en Russie avant, et ils ne lui en ont même pas fait mystère. Ça c'était pour infirmer les commentaires qui disaient que dans la recherche spatiale, tout était partagé et ouvert.
[^] # Re: Ouf je me sens moins seul d’un coup.
Posté par Anonyme . En réponse au journal Free et Google. Effets de bord. Évalué à 5.
ou le plus simple avec un virtual KS a 5€HT, utiliser ssh -D de ton poste vers ton serveur, et tu l'utilise sur ton poste comme proxy socks
http://glr81.free.fr/pages/sshd-socks-proxy.htm
c'est le plus simple, aucune configuration a faire.
mais du coup cela fait un abonnement à internet à +5€ht :(
[^] # Re: Privatisation de l'espace
Posté par Anonyme . En réponse au journal L’aventure spatiale perd un peu de sa liberté. Évalué à 4. Dernière modification le 08 octobre 2012 à 00:38.
Le surplus est une marge (apparemment de 30 minutes), en plus du temps de survol normal de l'aéroport de destination (il semble que chaque aéroport annonce son temps de retard) permettant de détourner l'avion sur un autre aéroport en cas de problème. Apparemment, d'après le rapport de l'IAA, après avoir longtemps tournoyé et été dérouté, le vol Ryanair s'est posé avec 1228 kg de kérozène pour une réserve minimale requise de 1090 kg.
Xavier Claude va encore râler, mais tu as toutes les informations (volumes de carburant, échanges pilote/aéroport, etc.) dans le rapport de l'IAA (PDF) que je pointe donc de nouveau ici.
[^] # Re: Privatisation de l'espace
Posté par Anonyme . En réponse au journal L’aventure spatiale perd un peu de sa liberté. Évalué à 2.
Possible, je ne suis pas dans le métier, je me suis contenté d'estimations à la louche à partir des informations de base (contenance, autonomie/consommation, marge) pour montrer que l'avion embarquait bien plus que le minimum requis. :)
[^] # Re: Privatisation de l'espace
Posté par Anonyme . En réponse au journal L’aventure spatiale perd un peu de sa liberté. Évalué à 6. Dernière modification le 08 octobre 2012 à 00:23.
Demander l'atterrissage d'urgence (avec appel Mayday, etc.) c'est la règle. Un avion doit avoir un minimum de carburant en réserve au moment de son atterrissage, lorsqu'il est en attente et qu'il arrive à ce minimum, il doit faire une demande d'atterrissage d'urgence.
Le rapport de l'IAA est là, donc il suffit de le lire plutôt que d'aller chercher les interprétations douteuses de journalistes, en particulier la conclusion et les recommandations.
Si Madrid annonce qu'il y a n minutes d'attente pour atterrir, le pilote prévoie du carburant pour trajet + n + 30 minutes + marge à son appréciation personnelle, et s'il s'avère que n < attente réelle, et que les procédures de diversion ne sont pas bien gérée par aucun des aéroports, ce n'est pas la faute des pilotes ou de la compagnie aérienne qui respecte les règles, mais la faute des aéroports.
[^] # Re: Privatisation de l'espace
Posté par Anonyme . En réponse au journal L’aventure spatiale perd un peu de sa liberté. Évalué à 2.
Je suis bien d'accord, et il faut apparemment qu'un avion dispose toujours de 30 minutes d'autonomie dans ses réservoirs une fois posé.
Mais si tu lis bien le lien, tu vois
Ils étaient au-delà des minimums imposés, et en plus de ces minimums imposés, ils ont eu une marge suffisante pour se dérouter, tourner pendant une heure, et atterrir avec plus que le minimum réglementaire. Tout le reste n'est qu'onanisme inutile propre à satisfaire l'égo de pseudo-journalistes en mal d'articles à sensations.
[^] # Re: Privatisation de l'espace
Posté par Anonyme . En réponse au journal L’aventure spatiale perd un peu de sa liberté. Évalué à 3.
Apporter deux réponses différentes à deux remarques différentes autour d'un même problème, en prévoyant que les commentaires allaient forcément finir par s'éloigner l'un de l'autre en raison des commentaires intermédiaires initiés par quelqu'un qui n'aurait plus rien à répondre à l'argument d'autorité d'un organisme officiel sur la question ?