en gros oui…
un coup de awesome.restart() en lua et hop: tu ne perds pas tes clients et ils sont repositionnés selon ta nouvelle configuration.
D'un autre coté, je ne pense pas que ce soit une fonctionnalité exceptionnelle: j'ai souvenir d'avoir killer twm tout en conservant la main sur un xterm pour pouvoir relancer un autre WM juste après.
Pour moi, l'intérêt d'awesome réside plus dans sa très grande flexibilité de configuration.
Cet article est à remettre dans le contexte américain où la lutte contre la pédopornographie est issue avant tout du mouvement puritaniste et réalisé sans aucun discernement, allant véritablement à l'encontre de la liberté des individus (le cas des adolescents qui deviennent des délinquants sexuels pour s'être envoyé des images d'eux-même est un exemple tout à fait frappant et choquant en dehors des états-unies).
Quand je parle de puritanisme, il ne s'agit pas de parler d'un stéréotype qu'on s'imagine sur les américains "puritains", mais d'un véritable courant philosophique définit ayant un poids politique très conséquent là-bas.
Donc beaucoup de cas explicités dans cet article ne s'appliquerait pas en dehors de ce pays, et il est alors sans doute bien plus difficile pour un œil européen de considérer cet article qu'il faudra véritablement remettre dans le contexte de la mentalité puritaine et libérale américaine. C'est pour cela par exemple qu'il n'est absolument pas interdit de posséder ni de s'échanger des images d'enfants morts, éventrés, ou torturés, car on ne considère pas que ce type de contenu puisse être associé à une quelconque sexualité, alors qu'en réalité, il est tout à fait aussi, voir d'autant plus malsain de regarder ou s'échanger ce type de contenu avec plaisir que du contenu pédopornographique.
Cet article est intéressant car il permet justement de se poser la question de la liberté sexuelle des individus (la liberté de disposer de son corps avant l'âge de 18 ans par exemple), et surtout de la raison pour laquelle la pédopornographie est quelque chose d'illégal, si on considère que la majorité du contenu pédopornographique produit aujourd'hui sur internet l'est par les jeunes eux-même sans violence ni contrainte.
Personnellement, je pense que l'interdiction de la pédopornographie est plus un outils d'épuration sociale que de protection des individus, car aucun enfant n'est jamais violé pour les besoins d'un film, il y a toujours, et cela sans exception, des relations sexuelles bien avant que celui qui réalisera le film (si ce n'est pas un autre jeune lui-même) s'empare d'une caméra.
Bien plus au états-unies qu'en Europe, on se sert indéniablement de la pédopornographie comme prétexte pour identifier les individus que nous souhaitons mettre au ban de la société, on ne cherche absolument pas à protéger les jeunes, car si cela était le cas, on pourrait trouver un tas de prétexte pour légaliser les échanges pédopornographiques, comme se dire que la pédopornographie peut agir comme une catharsis, empêchant certain d'atteindre à l'intégrité d'enfants, ou bien qu'elle permettrait d'identifier de véritables agresseurs sexuels sur les contenu vidéos (comme on pourrait identifier un assassin filmant ses meurtres en vidéo), mais on a trop besoin de cet outils pour identifier et exclure de la société tout ces misérables qu'on imagine avec la pire forme des sexualités, ceux qu'on ne veut pas avoir pour voisin, qui doivent sans doute jouir de la souffrance des autres et peut-être s'attaquer à nos enfants dans une ruelle sombre sur le chemin de l'école, faut dire qu'on fantasme beaucoup sur le pédophile moyen, il faut bien justifier nos craintes.
Historiquement, on était en Europe bien moins dérangé par cette question de la sexualité, il suffit de lire l'introduction de l'histoire de la sexualité de Michel Foucault pour s'en convaincre, ou encore la popularité d'expressions artistiques dans les années 60 et 70 que l'on qualifierait aujourd'hui sans peine de pédopornographie. Alors on pourrait se réjouir de constater de l'on considère plus l'enfant aujourd'hui qu'hier, mais met avis qu'on se sert bien plus aujourd'hui des enfants pour justifier une lutte contre ses propres craintes, sur la peur que l'on a de ses semblables et d'un moyen très pratique pour identifier ceux dont on ne veut justement pas être les semblables.
Putain, mais des serveurs tu sais combien on en a au taff ?
Tu t’imagines si, du jour au lendemain, on doit tout renuméroter ? Tu imagines changer tout le routage interne, les règles de parefeu, les interco, etc ? Pire que ça, tu imagines si on va voir nos client en leur disant que eux doivent renuméroter ?
Je pense que tu ne vois même pas la charge de travail que ça peut être.
Sérieusement, je me permets pas de te dire que c’est mal, tu utilise tel ou tel coding style et que c’est de la merde alors reste dans ton domaine de compétence et, quand tu ne sais pas instruit toi…
Pv6 c'est 0.8% du trafic de google […] A ma connaissance, aucun FAI de masse, n'active ça par défaut.
Les utilisateurs de Linux c’est 0.8% du trafic de Google. À ma connaissance aucun constructeur de masse ne l’installe par défaut.
Sinon, moins ironiquement : rien qu’en France, pour le grand publique il y a Free et SFR qui font de l’IPv6 et aussi pas mal de FAI pour professionnels (Nerim, etc.).
Une petite boite ne va pas se payer les frais d'une migration si presque aucun de ses clients n'utilise cette possibilité.
Désolé de te contredire mais je travail dans une TPE (un FAI pro) et le calcul est vite fait : on a qu’un petit /21 on ne pourra plus en avoir d’autre sûrement, il ne reste qu’IPv6 pour exister sur Internet.
Les personnes qui ont « oublié » IPv6 jusqu’à aujourd’hui auront un train de retard qu’il ne pourront que difficilement rattraper.
Le but d'un FAI n'est pas de faire de l'hébergement (ça peut même dangereux puisqu'il aura tendance à favoriser ces services plutôt que celui de son « concurrent »).
Si tu branches ton téléphone en analogique sur une prise RJ11 alors la session SIP se fait depuis la box (donc certains paramètres sont hardcodés dans la box) mais ça ne veut pas dire que tu ne peux pas passer par un autre fournisseur SIP (suffit d'avoir un téléphone « IP »).
Je parlais de Dijon dans le cas précis, mais je souhaitais généraliser car cela concerne d'autre ville plus grandes.
Que le distributeur n'ait pas les moyens de distribuer son film peut tout à fait se comprendre (et dans le cas de Kaze, c'est effectivement compréhensible), mais dans ce cas, je trouve cela regrettable qu'il y ait une telle concentration de salle sur Paris.
Malheureusement, il n'est pas diffusé par chez moi…
C'est regrettable de voir que le film a droit à une dizaine de salle à Paris, plusieurs à Lyon et à Marseille, et que d'autre (grandes) villes de provinces soient délaissées…
Je ne veux pas acheter du matos exprès pour ça (je ne sais pas si tu as conscience du coût environnemental des machins électroniques (en énergie, eau, matières premières, pollution générée…))
Mais tu es d'accord d'avoir une Freebox qui fait le café ? Tu ne t'es pas posé la question du coût énergétique pour la création d’une de ces bécanes ?
Le début est flou justement, parce que beaucoup des contributeurs initiaux ont également contribué à GNUPedia et Nupedia, ce dernier projet ayant ensuite donné naissance à Wikipédia.
Mais de toutes façons j'avais pris sa drosophilie comme une critique de la date de création de son compte utilisateur, et non comme la date de création du projet. Il n'empêche que la plupart des contributeurs initiaux de Wikipédia contribuaient bien avant sa création.
Avant que Wikipédia ne soit lancée, il y a eu Nupedia (différent de GNUPedia), qui a par la suite donné naissance à Wikipédia.
Pour peu qu'une personne ait commencé par accompagner ces projets, il est parfaitement possible de comprendre que pour elle, sa contribution à un projet encyclopédique soit un peu plus âgée que l'existence de Wikipédia.
Mais de toutes façons, te reprendre sur ce point relève de la sodomisation de diptères.
les experts qui pourraient éclaircir les domaines pointus, non encore couvert, ne prendront jamais le temps de participer
un article un peu "merdique" dans la forme, mais plein d'informations
possible que l'auteur publie un truc dans wikibook ou tout autre wiki qui accepte les sources primaires
Ce n'est pas Wikipédia l'outil que tu cherches, mais de Citizendium. Le problème, c'est que tu fantasmes Citizendium avec la notoriété de Wikipédia, ou Wikipédia avec les règles de Citizendium.
Open-source Ticket Request System, un système de gestion de la relation client, qui sert notamment à valider des autorisations d'utilisation de contenu sous licence libre, à confirmer une identité, à gérer des problèmes divers en privé, etc.
Avec une création en janvier 2001, tu dois mentir un tout petit peu ?
Au cas où tu ne le saurais pas, au début de Wikipédia, on contribuait sous IP, les comptes ne sont venus que plus tard. De plus, beaucoup contribuent d'abord sous IP un moment avant de se créer un compte pour se faciliter le suivi lorsqu'ils deviennent des contributeurs réguliers.
[^] # Re: Rechargement à chaud avec XMonad
Posté par Anonyme . En réponse au journal Découverte d'awesome. Évalué à 1.
en gros oui…
un coup de awesome.restart() en lua et hop: tu ne perds pas tes clients et ils sont repositionnés selon ta nouvelle configuration.
D'un autre coté, je ne pense pas que ce soit une fonctionnalité exceptionnelle: j'ai souvenir d'avoir killer twm tout en conservant la main sur un xterm pour pouvoir relancer un autre WM juste après.
Pour moi, l'intérêt d'awesome réside plus dans sa très grande flexibilité de configuration.
[^] # Re: Rechargement à chaud avec XMonad
Posté par Anonyme . En réponse au journal Découverte d'awesome. Évalué à 1.
<reponse mode="moi d'abord">awesome fait aussi du redémarrage à chaud
</reponse># Americano-centré
Posté par Anonyme . En réponse au journal Légaliser la possession de pédopornographie pour sauver le Net. Évalué à 10. Dernière modification le 19 septembre 2012 à 04:08.
Cet article est à remettre dans le contexte américain où la lutte contre la pédopornographie est issue avant tout du mouvement puritaniste et réalisé sans aucun discernement, allant véritablement à l'encontre de la liberté des individus (le cas des adolescents qui deviennent des délinquants sexuels pour s'être envoyé des images d'eux-même est un exemple tout à fait frappant et choquant en dehors des états-unies).
Quand je parle de puritanisme, il ne s'agit pas de parler d'un stéréotype qu'on s'imagine sur les américains "puritains", mais d'un véritable courant philosophique définit ayant un poids politique très conséquent là-bas.
Donc beaucoup de cas explicités dans cet article ne s'appliquerait pas en dehors de ce pays, et il est alors sans doute bien plus difficile pour un œil européen de considérer cet article qu'il faudra véritablement remettre dans le contexte de la mentalité puritaine et libérale américaine. C'est pour cela par exemple qu'il n'est absolument pas interdit de posséder ni de s'échanger des images d'enfants morts, éventrés, ou torturés, car on ne considère pas que ce type de contenu puisse être associé à une quelconque sexualité, alors qu'en réalité, il est tout à fait aussi, voir d'autant plus malsain de regarder ou s'échanger ce type de contenu avec plaisir que du contenu pédopornographique.
Cet article est intéressant car il permet justement de se poser la question de la liberté sexuelle des individus (la liberté de disposer de son corps avant l'âge de 18 ans par exemple), et surtout de la raison pour laquelle la pédopornographie est quelque chose d'illégal, si on considère que la majorité du contenu pédopornographique produit aujourd'hui sur internet l'est par les jeunes eux-même sans violence ni contrainte.
Personnellement, je pense que l'interdiction de la pédopornographie est plus un outils d'épuration sociale que de protection des individus, car aucun enfant n'est jamais violé pour les besoins d'un film, il y a toujours, et cela sans exception, des relations sexuelles bien avant que celui qui réalisera le film (si ce n'est pas un autre jeune lui-même) s'empare d'une caméra.
Bien plus au états-unies qu'en Europe, on se sert indéniablement de la pédopornographie comme prétexte pour identifier les individus que nous souhaitons mettre au ban de la société, on ne cherche absolument pas à protéger les jeunes, car si cela était le cas, on pourrait trouver un tas de prétexte pour légaliser les échanges pédopornographiques, comme se dire que la pédopornographie peut agir comme une catharsis, empêchant certain d'atteindre à l'intégrité d'enfants, ou bien qu'elle permettrait d'identifier de véritables agresseurs sexuels sur les contenu vidéos (comme on pourrait identifier un assassin filmant ses meurtres en vidéo), mais on a trop besoin de cet outils pour identifier et exclure de la société tout ces misérables qu'on imagine avec la pire forme des sexualités, ceux qu'on ne veut pas avoir pour voisin, qui doivent sans doute jouir de la souffrance des autres et peut-être s'attaquer à nos enfants dans une ruelle sombre sur le chemin de l'école, faut dire qu'on fantasme beaucoup sur le pédophile moyen, il faut bien justifier nos craintes.
Historiquement, on était en Europe bien moins dérangé par cette question de la sexualité, il suffit de lire l'introduction de l'histoire de la sexualité de Michel Foucault pour s'en convaincre, ou encore la popularité d'expressions artistiques dans les années 60 et 70 que l'on qualifierait aujourd'hui sans peine de pédopornographie. Alors on pourrait se réjouir de constater de l'on considère plus l'enfant aujourd'hui qu'hier, mais met avis qu'on se sert bien plus aujourd'hui des enfants pour justifier une lutte contre ses propres craintes, sur la peur que l'on a de ses semblables et d'un moyen très pratique pour identifier ceux dont on ne veut justement pas être les semblables.
[^] # Re: ipv8
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche IPv6 : des poules et des hommes. Évalué à 10.
Putain, mais des serveurs tu sais combien on en a au taff ?
Tu t’imagines si, du jour au lendemain, on doit tout renuméroter ? Tu imagines changer tout le routage interne, les règles de parefeu, les interco, etc ? Pire que ça, tu imagines si on va voir nos client en leur disant que eux doivent renuméroter ?
Je pense que tu ne vois même pas la charge de travail que ça peut être.
Sérieusement, je me permets pas de te dire que c’est mal, tu utilise tel ou tel coding style et que c’est de la merde alors reste dans ton domaine de compétence et, quand tu ne sais pas instruit toi…
[^] # Re: ipv8
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche IPv6 : des poules et des hommes. Évalué à 1.
C’est plutôt correcte, néanmoins c’est LIR pour Local Internet Registery.
[^] # Re: ipv8
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche IPv6 : des poules et des hommes. Évalué à 6.
Et quand tu dois renuméroter toute ton infra, tu fais comment ?
Sérieusement, chacun son métier quoi… On avait compris que le tiens n’est pas celui d’admin sys/admin réseau.
[^] # Re: ipv8
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche IPv6 : des poules et des hommes. Évalué à 6.
Cool, des IP routables uniquement chez OVH.
Merci Zenitram de nous exposer ta science !
[^] # Re: ipv8
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche IPv6 : des poules et des hommes. Évalué à 2.
Les utilisateurs de Linux c’est 0.8% du trafic de Google. À ma connaissance aucun constructeur de masse ne l’installe par défaut.
Sinon, moins ironiquement : rien qu’en France, pour le grand publique il y a Free et SFR qui font de l’IPv6 et aussi pas mal de FAI pour professionnels (Nerim, etc.).
Désolé de te contredire mais je travail dans une TPE (un FAI pro) et le calcul est vite fait : on a qu’un petit /21 on ne pourra plus en avoir d’autre sûrement, il ne reste qu’IPv6 pour exister sur Internet.
Les personnes qui ont « oublié » IPv6 jusqu’à aujourd’hui auront un train de retard qu’il ne pourront que difficilement rattraper.
[^] # Re: whynot mais avec toujours les meme questions
Posté par Anonyme . En réponse au message Poste à pourvoir Admin système Linux sur Grenoble. Évalué à -2.
pour la fourchette c'est facile : tu donne ton salaire annuel + ou - 15k€.
[^] # Re: Environnement
Posté par Anonyme . En réponse au journal L'auto-hébergement bilan de la discussion. Évalué à 1.
Le but d'un FAI n'est pas de faire de l'hébergement (ça peut même dangereux puisqu'il aura tendance à favoriser ces services plutôt que celui de son « concurrent »).
[^] # Re: ip6table dans Freebox ?
Posté par Anonyme . En réponse au sondage Utilisez vous IPv6 ?. Évalué à 3.
Si tu branches ton téléphone en analogique sur une prise RJ11 alors la session SIP se fait depuis la box (donc certains paramètres sont hardcodés dans la box) mais ça ne veut pas dire que tu ne peux pas passer par un autre fournisseur SIP (suffit d'avoir un téléphone « IP »).
[^] # Re: ip6table dans Freebox ?
Posté par Anonyme . En réponse au sondage Utilisez vous IPv6 ?. Évalué à 4.
On peut très bien avoir un compte SIP chez un opérateur sans qu'il ne soit Fournisseur d'Accès à Internet (par exemple : http://www.ovh.fr/telephonie/forfaits/ligne_sip_individuelle.xml)
[^] # Re: Pas de salle
Posté par Anonyme . En réponse au journal [Animation] Les Enfants Loups, Ame et Yuki . Évalué à 1.
Je parlais de Dijon dans le cas précis, mais je souhaitais généraliser car cela concerne d'autre ville plus grandes.
Que le distributeur n'ait pas les moyens de distribuer son film peut tout à fait se comprendre (et dans le cas de Kaze, c'est effectivement compréhensible), mais dans ce cas, je trouve cela regrettable qu'il y ait une telle concentration de salle sur Paris.
# Pas de salle
Posté par Anonyme . En réponse au journal [Animation] Les Enfants Loups, Ame et Yuki . Évalué à 2. Dernière modification le 15 septembre 2012 à 13:33.
Malheureusement, il n'est pas diffusé par chez moi…
C'est regrettable de voir que le film a droit à une dizaine de salle à Paris, plusieurs à Lyon et à Marseille, et que d'autre (grandes) villes de provinces soient délaissées…
[^] # Re: ip6table dans Freebox ?
Posté par Anonyme . En réponse au sondage Utilisez vous IPv6 ?. Évalué à 0.
Heu, tu m'expliqueras comment tu fais pour lire que je te dis de ne pas installer de modem…
Des modem moins bling-bling, il y en a à la pelle.
[^] # Re: ip6table dans Freebox ?
Posté par Anonyme . En réponse au sondage Utilisez vous IPv6 ?. Évalué à -2.
Mais tu es d'accord d'avoir une Freebox qui fait le café ? Tu ne t'es pas posé la question du coût énergétique pour la création d’une de ces bécanes ?
[^] # Re: Pour changer il faut...
Posté par Anonyme . En réponse au sondage Utilisez vous IPv6 ?. Évalué à 7.
Je te rassure c'est dans l'esprit d'IPv4 aussi. IPv6 n'a rien inventé sur ce point.
[^] # Re: Merci Lennart
Posté par Anonyme . En réponse au journal udev forké. Évalué à 2.
pacman -S pmount:)[^] # Re: wikizarb
Posté par Anonyme . En réponse au journal De la crédibilité d'une source, et du système de vérification de Wikipedia.. Évalué à 1.
Le début est flou justement, parce que beaucoup des contributeurs initiaux ont également contribué à GNUPedia et Nupedia, ce dernier projet ayant ensuite donné naissance à Wikipédia.
Mais de toutes façons j'avais pris sa drosophilie comme une critique de la date de création de son compte utilisateur, et non comme la date de création du projet. Il n'empêche que la plupart des contributeurs initiaux de Wikipédia contribuaient bien avant sa création.
[^] # Re: wikizarb
Posté par Anonyme . En réponse au journal De la crédibilité d'une source, et du système de vérification de Wikipedia.. Évalué à 2.
Avant que Wikipédia ne soit lancée, il y a eu Nupedia (différent de GNUPedia), qui a par la suite donné naissance à Wikipédia.
Pour peu qu'une personne ait commencé par accompagner ces projets, il est parfaitement possible de comprendre que pour elle, sa contribution à un projet encyclopédique soit un peu plus âgée que l'existence de Wikipédia.
Mais de toutes façons, te reprendre sur ce point relève de la sodomisation de diptères.
[^] # Re: Classique
Posté par Anonyme . En réponse au journal De la crédibilité d'une source, et du système de vérification de Wikipedia.. Évalué à 1.
Ce n'est pas Wikipédia l'outil que tu cherches, mais de Citizendium. Le problème, c'est que tu fantasmes Citizendium avec la notoriété de Wikipédia, ou Wikipédia avec les règles de Citizendium.
[^] # Re: LA grande question
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche QubesOS 1.0. Évalué à 3.
Je préfère mon Cube Sauce avec l'accent culinaire.
[^] # Re: Toujours le même problème
Posté par Anonyme . En réponse au journal L'auto-hébergement, kesako, où en sommes nous ?. Évalué à 3.
Presque tous mes serveurs tournent sur un vieux laptop sur lequel j'ai ajouté 4 Go de RAM. La virtualisation c'est bon, mangez en !
[^] # Re:Système de vérification
Posté par Anonyme . En réponse au journal De la crédibilité d'une source, et du système de vérification de Wikipedia.. Évalué à 1.
Open-source Ticket Request System, un système de gestion de la relation client, qui sert notamment à valider des autorisations d'utilisation de contenu sous licence libre, à confirmer une identité, à gérer des problèmes divers en privé, etc.
[^] # Re: wikizarb
Posté par Anonyme . En réponse au journal De la crédibilité d'une source, et du système de vérification de Wikipedia.. Évalué à -1.
Au cas où tu ne le saurais pas, au début de Wikipédia, on contribuait sous IP, les comptes ne sont venus que plus tard. De plus, beaucoup contribuent d'abord sous IP un moment avant de se créer un compte pour se faciliter le suivi lorsqu'ils deviennent des contributeurs réguliers.