Anonyme a écrit 62289 commentaires

Personnellement, j'aimerais beaucoup qu'il en soit de même partout, et que les descendants [de la caissière de Leclerc|du plombier|du maçon|de qui vous voulez] continuent à toucher la prime de résultat ou un quelconque droit d'utilisation des travaux de leur feu parent, et ce jusqu'à 507095 ans après sa mort.

Nan, sans déconner, en une génération on aurait un pays de rentiers et plus personne qui bosserait. Imaginez le panard ! Ah ouais, si on fait tous pareil, ça va être difficile de financer le système...

Monde de merde ! Je n'arrive même pas à concevoir pourquoi ce genre de pratiques existent, et encore moins pourquoi on cherche à les rendre encore plus inéquitables. Pourquoi les autres professions ne bénéficient-elles pas de telles largesses ?

D'ailleurs, où est l'intérêt pour la culture ? La moindre des choses, quand tu crèves, c'est que le travail de toute ta vie profite gratuitement à tous (domaine public), après tout, tu n'en as plus rien à talquer. En tout cas, c'est ce qu'il advient de la vie de travail des autres non privilégiés. Mais évidemment, cela irait à l'encontre des intérêts des requins qui ont déjà largement profité de la notoriété de l'auteur sa vie durant.

N'empêche que quand je vois toutes ces lois liberticides, ces taxes et autres redevances votées par nos politicards au profit des majors, je me demande franchement la taille du lobby derrière tout ça. Ça doit être impressionnant, voire inimaginable, genre le truc 3NL4RG3 aux PILL5 de VI4GR4, parce que je ne vois rien qui puisse justifier une telle débauche de moyens pour servir les intérêts financiers de quelques déjà ultra-méga-riches-privilégiés.

Pour faire tout sa en même temps tu dois bien boire le café avec la bouche, écouter france info avec tes oreilles et fumer ta clope par le nez... mais le prince, tu le mets où ?

Ben en même temps, les copeaux et la sciure, ce sont un peu les déchets de la filière bois, donc exploités ou pas, ils sont là. :-)

Je pense qu'il faisait plutôt allusion au fait qu'en France, les arbres coupés sont remplacés, ce qui n'est pas forcément le cas à l'étranger, en particulier dans les forêts centre-africaines et d'Amérique Latine.

apparement ce n'est pas une campagne de pub, l'image est decoupé suivant le contour de la boite. C'est trop couteux a faire pour de la publicité

le decoupage du premier et du second ne sont pas identique, donc il s'agit d'aux moins 2 personne differente, et en plus il y a 2 couleur differente

c'est collé derriere les panneaux pour ne pas gener et que cela reste le plus longtemps possible sur le support, un abri bus ne convient pas par exemple.

il faudrais regarder le plus de modele possible

je vote pour: un jeu de vie reel avec 2 equipe, le but est de prendre le territoire ennemi en collant ce genre d'affiche anodine et apolitique.

je aussi pour: tiens le bleu vas me coller ce tas de boite dans strasbourg

oui c'est ville avec beaucoup d'etudiant :), et il n'y a pas l'ENA chez vous ?

LSI ensuite LCEN puis DADVSI et maintenant ca... Pour moi la question n'est pas "Mais où va t-on ?" mais plutôt "Jusqu'où iront-ils ?"

Chacune de ses loi empiètent à chaque fois un peu plus sur les libertés individuelles. Bien sûr, c'est du petit à petit, alors nous, qui sommes avertis, on voit la mauvaise blague venir, mais le reste de la population...

J'ai bien peur que grâce au "petit à petit", ils finissent par aller très loin... :-/

PS:
- LSI: Loi sur la Société de l'Information
- LCEN: Loi pour la Confiance dans l'Économie Numérique
- DADVSI: Droit d’Auteur et Droits Voisins dans la Société de l’Information

Ouais, enfin, la raison pour laquelle il y a rarement plus d'un réalisateur par film, c'est notamment que la Directors Guild of America l'interdit. C'est d'ailleurs la raison pour laquelle certains grand réalisateur (genre Quentin Tarentino) ont refusé d'adhérer à cette guilde, et que d'autres l'ont quittée (Robert Rodriguez, qui a refusé de ne pas co-créditer Franck Miller pour le film Sin City).

http://fr.wikipedia.org/wiki/Directors_Guild_of_America

les gens ne se feraient pas enculer sans s'en rendre compte.

Ben c'est justement l'idée !

Le seul truc qui fonctionne, c'est le cerveau : ne jamais s'installer dans le confort consumériste, et faire l'effort de se renseigner _vraiment_. C'est chiant, ca a tendance a rendre aigri et pinailleur, mais c'est ca ou être condamné a se faire avoir par le marketing.

oui pour la recuperation d'eau, c'est mieux de prevoir grand, quand on y prend gout on en abuse, il faut vraiment mettre beaucoup moins de lessive et le linge est plus doux. pour le lave vaisselle, meme probleme, je ne met plus de sel ni de liquide de rincage, et je mets moins de produit. pour les douches hop a l'eau de pluie, de temps en temps je met un galet de chlore dans la cuve, qui fait 9m3 (petit le galet) et mes cheveux sont plus doux c'est bizarre :)

j'ai installé un surpresseur + une pompe, a l'usage c'est correcte mais il ne faut aucune fuite sur le reseau d'eau meme minime, sinon le surpresseur ce mets en route de temps en temps, genre a 4H du matin :)

avec le temps je m'apercois que l'ideal serais un petit reservoir de 500l en hauteur genre dans le grenier proche du toit, que je remplirais de temps en temps, cela eviterais l'usage d'une pompe + surpresseur directement sur le reseau et cela necessiterais moins de maintenance.

au debut j'ai mis une pompe directement commandé par la baisse de pression, mais cela provoque moulte demarrage/arret par jour, et le moteur n'a pas tenu un an :( d'ou l'achat d'un surpresseur. ou si tu es riche achete un demarreur pour moteur electique

http://www.priceminister.com/offer/buy/46595650/Pompe-Surpre(...)

prevoit un gros modele de surpresseur, l'interet de de moins fatiguer la pompe
pense aussi a prevoir 3 ou 4 regard avant la cuve pour filtré l'eau de pluie, cela eviteras de nettoyer le reservoir. j'utilise de la laine de roche, et des vieux t-shirt.

ce n'est pas faux mais a notre epoque le fameux puit canadien est un tuyau enfoui dans le sol (50m) (etanche cela vas de soit)

donc bon le radon c'est bon pour les anciens puit canadien, simplement creusé dans le sous sol.

mais merci d'avoir participé a la lutte contre le puit canadien

Ca c'est le systeme de base.

Parlerais-tu de ces boutiques type Ca$h Happy Convertisseur qui rachètent à des gens dans le besoin des objets au quart de leur valeur (en les payant cash, hein, attention, c'est du sérieux !), et qui de l'autre côté les revendent plus de la moitié du prix du neuf, parfois même plus ?

Si on parle des mêmes vendeurs d'occasion, alors non merci, ça ne m'intéresse pas. Je préfère encore acheter sur des sites spécialisés, qui ne se rémunèrent pas ou très peu sur les transactions, et qui permettent aux vendeurs de tirer un prix décent de leurs produits. :-)

Bon, après, tu parles peut-être de boutiques plus respectueuses des clients et de revendeurs, mais je ne crois pas avoir ça dans ma ville malheureusement.

personnellement j'ai préféré passer un diplome en candidats libre juste en lisant les condition a remplir pour la VAE. c'etait plus facile :)

Vous vous plaignez des entreprises qui volent votre code sous GPL. Eh bien où est le problème si maintenant elles vont prendre (et non voler) du code sous BSD ? Vous ne devriez pas être contents, on ne vous vole plus rien, c'est pas ce que vous souhaitiez ?

A chacun sa conviction sur le libre et ses licences. C'est aussi ça le libre.

Et puis pourquoi ne pas être fier de n'avoir eu qu'un faible nombre de faille de sécurité dans l'installation par défaut, même si cela réduit ce que l'on peut faire avec. C'est bien connu, moins il y de services qui tournent, moins il y a de sources potentielles de failles mais si ça ne les élimines pas toutes. Au moins, je sais que l'installation par défaut et une bonne base pour construire quelque chose par dessus.

Encore heureux qu'il n'y ait pas beaucoup de failles exploitables à distance et permettant de passer root dans l'install par defaut, puisqu'il n'y a quasiment aucun service qui tourne. Tu prends l'equivalent sur beaucoup de distributions linux, et je pense que tu as à peu près les memes chiffres.

Chaque faille d'OpenBSD est annoncée et un patch est toujours disponible en même temps pour corriger le problème (et ce pour tout le système, pas uniquement pour l'installation par défaut !). Je ne sais pas ce qu'il vous faut mais moi ça me convient parfaitement pour tenir à jour mes machines.

Qu'est ce que tu appelles exactement "tout le système" ?

C'est pas par ce qu'un patch ne fait que quelques lignes qu'il est trivial à écrire. Et si l'annonce de la faille et le patch se font de facon simultanés la plupars du temps, c'est par ce que la personne qui a decouvert la faille attend qu'elle soit corrigée avant de la rendre publique.

Si le package LSB est installé, alien doit etre la. Après, ce n'est pas très compliqué d'associer les fichiers de type .rpm à alien pour les installer quand on double clique dessus, c'est peu etre meme deja le cas actuellement.

De cet état de fait : pour installer un paquet "étranger" du style un deb sur une red hat ou sur une mandriva, il faut donc que le novice s'instruise et installe les outils adéquats au lieu d'aller cliquer dans son gestionnaire de paquets.

Que tu sois une distrib basée sur rpm ou pas, quand tu dois installer un rpm étranger, tu ne passes pas parle gestionnaire de packages habituel.

En fait, pour ce que j'en ai vu, les icônes visibles fonctionnent un peu à la manière des onglets, et lorsque tu en sélectionnes une, elle affiche son contenu en dessous, avec bien plus d'options évidemment. Et de mémoire, l'interface de Microsoft Office peut également être personnalisée.

Je connais une assistante de direction qui trouvait OpenOffice.org moche et mal foutu comparé à son Office 2003. Depuis qu'Office 2007 est sorti, elle râle parce qu'elle ne s'y retrouve plus. Je l'ai même entendu me dire que pour le coup, elle préférait largement OpenOffice ! Du coup, elle se l'est installé sur la machine (où elle s'est vu imposé une migration forcée Office 2003 -> 2007). :-)

Bon, sinon, personnellement, je trouve qu'Office 2007 est tout de même esthétiquement sacrément plus attrayant qu'OpenOffice.org, et pourtant je n'utilise personnellement que ce dernier.

Bon, Wyse annonce désormais 5,6 Watts [http://www.wyse.fr/produits/winterm/pdf/S30_FR.pdf], j'étais resté sur une valeur que j'avais lu à 4,7 Watts. D'ailleurs, cet autre document me confirme bien ces 4,7 Watts [http://www.yourax.fr/Docs/Partenaires/Wyse/s30.pdf]. Enfin bon, on ne va pas chipoter pour moins d'un Watt hein. :-)

Pourquoi inclure l'écran dans le prix ? Que le client soit léger ou lourd, la consommation de l'écran reste une constante, inutile donc d'en tenir compte.

Maintenant, un Wyse Winterm S30 est donné pour une consommation moyenne de 4,7 Watts avec clavier, souris et moniteur raccordés.

C'est surtout que les immobilisations corporelles (ce qui inclus le matériel informatique) de l'entreprise, une fois amorties, sont soumises à la taxe professionnelle : 16% du prix d’achat ou du loyer du bien.

Donc une fois le matériel amorti, il est revendu et remplacé par un nouveau matériel, comptablement soumis à un nouvel amortissement dégressif, qui ouvre droit à un dégrèvement de taxe professionnelle.

Il y a des cas où le changement est justifié. Lorsque par exemple le nouveau matériel va s'amortir de lui même sur la facture énergétique. Récemment, il y a l'arrivée des écrans LCD, qui ont un peu bouleversé le paysage informatique en remplaçant très rapidement les écrans CRT. La raison en est simple, à prix égal, un LCD s'amortissait en moins d'un an sur la facture énergétique (il fallait de 3 à 5 ans avec les premiers modèles, qui étaient vendus beaucoup plus chers).

Ça fonctionne également dans d'autres domaines que l'informatique : par exemple, l'achat d'un lave-vaisselle se rentabilise en moins d'un an, sur les économies réalisées sur les factures d'eau et d'électricité/gaz comparé à un lavage manuel (Que Choisir ou 60 millions le rappelle régulièrement).

Outre la consommation, il y a un autre point à prendre en considération, c'est la rapidité de la machine : si la nouvelle machine travaille deux fois plus rapidement que l'ancienne, ça a des chances de se rentabiliser très rapidement sur l'optimisation du temps de travail de la personne qui l'utilise, qui du coup sera à même d'avoir un meilleur rendement (et vu le coût exhorbitant de la main d'œuvre comparé à d'autres postes de dépenses, c'est vite vu).

Bon, le problème, c'est que comme tu le soulignes, avec un nouveau PC arrive souvent un nouveau système d'exploitation encore plus bloaté, qui rame encore plus que l'ancien sur le vieux PC, c'est vrai.

Ton argumentaire est pertinent, mais il convient tout de même de relativiser, car dans le cas présent, la différence de consommation est très importante. Sachant qu'un client léger consomme de l'ordre de 5W en général, en tournant 24 heures il arriverait péniblement à atteindre 120W, alors que ton ordinateur de bureau, il consomme facilement plus de 120W, pendant au moins les heures de bureau, voire plus s'il n'est pas éteint.

Tout ça sans compter les frais annexes, comme la maintenance des pannes matérielles (il faut bien faire venir un informaticien pour essayer de réparer, diagnostiquer, changer le matériel). Un client léger, ça ne tombe qu'exceptionnellement en panne, et ça se remplace en 30 secondes, configuration comprise. :-)

Tu noteras que sur la page de Wikipedia en anglais il est écrit :

"It is used today as a test-bed for new web technologies that are not yet supported in major browsers. However, being developed by the W3C primarily as a testbed, rather than as reference software, this combination of a browser and editor has poor CSS and SVG support [...]'

http://en.wikipedia.org/wiki/Amaya_%28web_browser%29