Anonyme a écrit 62292 commentaires

Si la Mandrake d'il y a un ou 2 ans fonctionne, alors il y a des chances qu'il soit possible aussi de faire fonctionner la debian stable :)

Bon, j'ai du installer il y a quelques jour une debian sur une machine possedant un controleur disque supporté par les noyaux > 2.4.18, et donc ca ne marchait pas pour l'install de la debian. Heureusement j'ai quand meme réussi a me débrouiller en récupérant le noyau 2.4.22 de la disquette d'install d'une Slackware pour créer une disquette de boot debian pour pouvoir installer ca correctement :)

Surtout quand tu n'a pas accès à la conf d'apache (je doute que free.fr permette ce genre de trucs).

Moi je suis contre la discrimination « positive » comme « négative ».

Ceci étant précisé, cette dépêche aurait été en seconde page que les utilisateurs concernés l'auraient trouvée quand même.

Aussi, s'il y a des gens capables de trouver des logiciels aussi marginaux que simpleinit-msb, ils sont sans doute capable d'avoir des infos régulières sur les bugs de ces logiciels.

Moi ça me ferais mal au posterieur de faire une donation à Debian qui soit exploitée pour du logiciel propriétaire. Ceci dit, je n'ai pas les moyens de faire des donations de toute façon.

Moi je dirais plutot « Debian non-free free » ou « free the non-free section, mais ailleurs ». Je ne vois pas trop pourquoi l'architecture Debian est exploitée pour ses logiciels.

Et tant pis sur les documentations GFDL se font, du coup, virer completement de Debian, ça sera une bonne occasion pour avoir des dépôts apt complets pour avoir ces docs.

« En effet, pour arriver à vivre avec certains logiciel, il est indispensable de les garder propriétaire (au moins un temps). »

Vraiment ? Le logiciel libre ne doit être qu'un tas de vieux résidus ?

« Pour que Debian ne devienne pas une distribution d'extrémistes, il faut qu'elle laisse la porte ouverte aux logiciels non-free. »

Est-ce que ce qui importe le plus pour Debian se trouvent être les qualificatifs affublés à ses participants ?

Il faut donc distribuer et consacrer du temps et du matériel au logiciel propriétaire pour ne pas être insulté ? La peur de l'insulte doit être le moteur de telles décisions ?


Décidement, nous ne sommes pas d'accord.

Il me semble que ton argumentaire repose sur le « trop peu de logiciels propriétaires la composant », sur des « choix de [...] distribution port[ant] sur l'usage d'un logiciel propriétaire ».

A ce propos, il me semble que Benjamin François a raison de te rappeller que « Debian s'est toujours voulue 100% libre ».

Parce qu'ils sont « non-libres ».

Le problème réside dans l'absence d'une définition des libertés essentielles appropriées aux licences. La règle appliquée est celle pour les logiciels. Cependant, un développeur sensé n'est pas censé ignorer les RFC ; un développeur sensé est donc censé outrepasser les règles de la DFSG lorsqu'elles concernent de la documentation.

Debian, actuellement, concernant la documentation, fait donc la promotion d'une idéologie que pas un seul de ses developpeurs peut prétendre assumer entièrement (a moins qu'il existe un développeur, peu recommendable, ignorant le contenu de certaines licences et RFC importantes portant sur son travail).

Lorsque des règles sont boiteuses, on les change, en théorie. Mais ça signifie être rigoureux.

Hum, alors juste pour info, ma dépêche à moi elle rentre dans quelle catégorie ? Ou alors c'est plutôt un problème de modérateurs ?

Effectivement :
http://hpisi.nerim.net/(...)

J'aime bien les images qui n'ont pas de rapport avec la legende :)
On se croirait en train de lire login ... (sauf que la c'est pas des images de vielles machines :) )

Si vous laissiez passer la dépêche, quelqu'un pourrait ajouter ce qu'il manque en commentaires...

Autant je comprend quand la dépêche se résume à «une ligne et l'url du changelog», autant là je ne comprends pas.

Aurélien.

Si quelqu'un fait confiance à la page d'acceuil de LinuxFR pour se tenir au courant de ce qu'il se passe dans le monde Linux, et qu'il s'en tienne là, alors il n'est pas au courant.

Aurélien.

Et la mienne elle était pas assez bien ?
:/

Surtout que, sauf erreur, j'ai pas reçu de mail...

Aurélien.

Ben quoi ? :)

bba 2003
quelle idée de se tromper de touche...

Tu veux dire qu'un «w» ou un «rusers» t'affiche quelque chose comme :

aurelien|~/video/transferts% w
15:43:51 up 6 days, 1:54, 5 users, load average: 0,37, 0,26, 0,23
USER TTY FROM LOGIN@ IDLE JCPU PCPU WHAT
aurelien pts/0 :1.0 Sun17 0.00s 0.11s 0.01s w
aurelien pts/1 :1.0 06Jan04 3:30 3.39s 3.10s aumix
aurelien pts/2 :1.0 Thu12 1:19m 31.57s 0.62s mplayer http://lsac1-0-s04.shoutcast.net:8004/listen.pls(...)
aurelien pts/4 :1.0 Sun23 16:16m 0.21s 0.10s ssh poste5
test :0 - Sun16 ?xdm? 39:02m 0.01s -:0
aurelien|~/video/transferts% rusers
192.168.0.4 maxime
192.168.0.3 yousry
192.168.0.16 aurelien aurelien aurelien aurelien test
192.168.0.5 aurelien karimb

Alors dans ce cas tout est normal. C'est juste que tu as plusieurs xterm / rxvt / ... d'ouverts.

Aurélien.

Un grand merci pour tes réponses... Mais je suis en train de réaliser qu'il me faudrait affronter une machine de guerre pour arriver à mon résultat :-/

> De plus on y trouve la variable treewalk, qui semble
> dire de quelle manière générer le menu.

Apparement ce que je compte faire n'a pas été pris en compte ici.

> Voir la doc pour plus d'infos:
> /usr/share/doc/menu/html/index.html (chapitre 6 plus précisément).

Je l'avais lue, malgré le fait qu'elle soit en anglais, mais j'avoue que j'ai un peu sauter les derniers chapitres...
Je veux juste changer un peu mon menu :-/

C'est comme tout : un outil est à notre disposition, si on veut l'utiliser il ne reste plus qu'à apprendre à s'en servir... Ces concepteurs ont choisi un mode de fonctionnement, il faut s'y plonger et s'y contraindre... Mais je dois avouer qu'au vu de mon objectif, ça me prendra trop de temps :-/

Je ne doute pas du fait que proposer un menu pour toutes les applications Debian, tous les gestionnaires de fenêtres et tous les utilisateurs ne soit pas une gajeure. Mais je me sens un peu oublié, avec mon besoin de modification...

Je vais tout de même écrire à la liste des utilisateurs francophones. Peut-être quelqu'un a-t-il déjà rencontré ce problème, et me proposera une manière de faire. Encore une fois, merci du temps passé à me répondre.

Aurélien.

Pour limiter les choses tu peux déja ne monter qu'un repertoire comme lecteur, et non pas ton repertoire home entier. Les programmes tournant avec wine n'auront alors accès qu'a ces fichiers ...

heé les 159 linux (à 14h30), y s'ont tous vérifié la compatibilité de la totalité de leur config ?

Mouaifff .... :)

Presque parfait, sauf que...

> PS: 2004 sera l'année du Hurd.

Tu as oublié de faire un PS qui répond à ce troll là :o)

SCO said it now has Unix license agreements with more than 6,000 companies.

C'est fou le nombre de societés qui se sont faites avoir, et ont payé cette taxe injustifiée. Avec ca SCO doit avoir récolté de l'argent leur permettant de continuer leur propagande anti-linux ...
J'espere que Google ne payera pas.

Au fait, y a pas un juge qui leur avait dit y a pas très longtemps qu'il leur restait 30 jours pour fournir des preuves ou bien c'etait fini pour leur procès ?

malheureusement ce genre de choses arrivent :/

Apparement il avait le cancer, il en parlait un peu dans son blog ...

Je veux bien que cela influence favorablement sur les conséquences possibles, mais je ne vois pas pourquoi cela réduirait les risques.

Aurélien.

> les CFCs nous ont reserve de belles surprises etc.

Les CFC ne sont pas à l'origine du «trou dans la couche d'ozone». Les volcans et la mer rejettent à eux seuls énormement plus de chlore dans l'atmosphère que les CFC.

Aurélien.

> les centrales nucléaires rejettent de grandes quantités
> d'eau chaude dans les rivières avoisinantes, et si celà
> ne repséente bien sur pas une pollution, ça dérègle
> considérablement l'écosystème local.

Faux : ça ne dérègle pas. Ça fout tout en l'air...

Aurélien.