Anonyme a écrit 62292 commentaires

J'écrivais : « Il y a un précédent, [selon toute vraisemblance] SCO a déjà mis hors-service ses serveurs en prétendant être attaqué. »

Tu réponds : « C'est faux. Techniquement, rien ne prouve qu'ils aient menti. »

D'où le selon toute vraisemblance .


Tu réponds : « Ensuite, toute personne est innoccente jusqu'a preuve du contraire. Et enfin, colporter de vague ragot sans fondement simplement parcequ'on méprise une société est très laid. »

Si un propos n'a aucun fondement ici, c'est celui qui ignore les arguments que j'évoques en prétendant qu'ils n'ont aucun fondements.
Quant au fait que je méprise SCO, c'est ton avis, sans fondement, car jusqu'à preuve du contraire il ne t'es pas possible d'être sur de mes sentiments concernant cette entreprise.


J'écrivais : « Il fut constaté que les serveurs ftp de SCO, qui sont dans le même (sous)réseau n'ont pas été affectés, ce qui est impossible dans le cas d'un DDOS sur le (sous)réseau

Tu réponds : « Faux. »

Qu'est-ce qui est faux ?
Que les serveurs ftp de SCO n'aient pas été concernés ? Les temoins sont légions, qu'est-ce qui te permet de nier leurs observations ?
Que lors d'un DDOS de la nature dont SCO s'est dit attaqué le ftp ne puisse pas fonctionner parfaitement ? Tu prétends donc que ceux qui se sont exprimés sur le sujet racontent des conneries (voir les liens que j'ai donnés + d'autres que je n'ai pas donné). Peut-on savoir qu'est-ce qui te rend si sur de toi ?


Tu ajoutes : « Le reste du texte est une vague plaidoirie intégriste pour Linux, je ne pense pas que ce soit ce dont celui ci à besoin. »

Si tu avais lu au lieu de commenter à coté de la plaque, tu aurais vu que le sujet n'est pas « Linux », si même SCO, mais le traitement de l'information concernant SCO par les media communs.

Tu emploies l'expression « sans fondement » à tout va, pourtant tu ne sembles pas savoir ce qu'est un propos sans fondement, puisque c'est ce que tu fais quasiment systématiquement : en répondant par « faux » (sur quoi ça se fonde ça ?), en parlant vaguement d'integrisme (expression fourre-tout qui n'explique rien) à propos d'un texte sans qu'il soit possible de voir à quels éléments du textes tu te referre.

Toi qui parles d'attitude laide...

« Entre accuser de c'etre fait hacker en coupant un serveur et faire chier tout le monde avec un virus, y'a un pas. je ne voit pas trop l'avantage qu'a SCO de le franchir. »

L'intérêt ? Ca accredite la théorie de SCO victime de délinquants. N'est-ce pas le discours de SCO, que GNU/Linux est un système dangereux de communistes ?


« C'est fou, des qu'on parle de SCO, y'en à qui perdent tout esprits critiques ! »

Tu penses à qui en disant ça ?


« je me garderait bien de dire cathégoriquement que c'est SCO ou que c'est untel. »

Et ? Qui a désigné catégoriquement une personne comme auteur, ici ?

Il a dit qu'elle était bien, mais y a pas forcement besoin de mettre pleins d'effets speciaux en 3D pour faire une bonne interface.

Et tant qu'on y est, on peux aussi dire que le flash a 5 ans d'avance sur le html :)

Le fait qu'ils utilisent GNU/Linux ne prouve pas qu'ils s'y interessent. Par contre, s'ils étaient tous sont un système propriétaire, ça dirait qu'ils s'en tapent.

Que l'hébergement soit sous-traité ou pas, on choisit ses sous-traitant, on signe des contrats et pose des conditions.

La touche avec un point imprimé sur ton clavier, c'est un point.

Si tu n'aimes pas ce clavier, change de type de clavier.

Remplacer le point par une virgule, c'est aussi idiot que de remplacer le Q par un A sur un clavier qwerty sous prétexte que l'utilisateur est Français.

Je crois que tu mélanges un peu tout. Je ne connais aucun système (à part RedHat Linux) qui prend le point du pavé numérique pour une virgule.

J'ai XFree dans des versions récentes sans avoir ce problème, je ne crois pas non plus que le système installé sur 99 % des bureaux transforme ce qui est sur le clavier un point en une virgule.

Par ailleurs, je ne vois pas pourquoi un séparateur numérique en Français serait forcement une virgule et pas un point.

Relis mon message : je ne parle pas de ce que fait Apple, je parle du fait que la table des caractères est déjà configurée.

Du coup, le titre de l'astuce est erroné.

Ha ouais, c'est celui la qui essaie de faire un DOS sur sco.com :)

Sans compter que 2004 - 4002 = -1998 !!!

« Si, en faisant preuve d'une bonne grosse paranoia, c'est SCO qui à fait le coup, cela ne leurs apportera rien. »

Tu crois ? Ca fait pourtant un an qu'ils passent leur temps à faire des opérations marketing en agitant des angoisses à la mode (pirates, terroristes, voleurs etc).

Rien n'est évidemment certain, mais ça cadre parfaitement dans leur optique, dans le cadre des faits moins contestables.

En d'autres termes, lorsqu'il est question de SCO comme cible, je pense qu'il est bon de rappeller que cette boite, un peu comme le Réseau Voltaire en France, à plusieurs reprises s'est prise pour cible elle même pour se faire passer pour une victime.

« SCO à bien d'autre moyen de faire parler de lui et de porter préjudice à linux, faire un tel virus ne lui apporterai que des emmerdes. »

Vraiment ? Tu n'as pas plus de preuves que moi de ce que tu affirmes. Mais concernant mes hypothèses, je pense qu'il est peu contestable que les affaires précédentes de SCO offrent des points de comparaison.

Si on écoute les gens de MS, Mono ca marche très très très bien. Enfin c'est ce qu'ils disent si on ose dire que .Net c'est pas très portable.

« qui trouve marrant d'encombrer completement le réseau avec son vers et de polluer les ordinateurs, mais avec un noble but : pourrir le site de SCO. »

Noble but ? Je ne vois nulle noblesse là dedans. Adopter une attitude médiocre face à une compagnie à l'attitude médiocre, ce n'est pas spécifiquement glorieux.


« Si SCO veut faire "Ohhh les vilain hackerrrs, z'ont piraté notre réseau" ils savent le faire, il leurs suffit de couper le courant de leurs serveurs... »

Ils ont déjà presque fait cela, mais la crédibilité de l'opération fut discutable.

« Là, j'airait tendance à dire que s'ils se plaignaient, ils aurait pour une fois tout à fait raison....»

Si même si linuxfr.org on trouve des gens pour donner raison à SCO à propos de ce virus, cela montre bien qu'écrire un virus serait tout à fait une bonne idée de la part de SCO, boite qui cherche à se place en victime, comme l'affaire précédente l'a montré.

Une relation idyllique entre un manchot, un gnu et un diablotin ? ;-)

Pour ma part, je trouve bien plus génant que bien des sites d'entreprises publiques ou privées que nous finançons ne soient pas conformes, ne garantissant pas notre accès.

Pour les sites privés, cela constitue une gêne, souvent causé par un manque d'information. Mais c'est moins critique... Et on ne peut rien imposer en la matière, on n'a pas de légitimité pour cela.

« C'est faux ! Les tableaux ont été créé pour représenter des données tabulaires. Leur utilisation première a été détournée par la suite. »

Relis mon propos. Je n'ai pas évoqué pourquoi les tableaux ont été créés mais pourquoi ils ont utilisés principalement.

Leur utilité première a été détournée, et plutôt intelligement je trouve. Je ne discute pas ce point.


« 'Par ailleurs, ce qui prime, c'est le respect des standards.'

Non. C'est l'accessibilité qui prime. »

Je ne connais pas meilleur garant de l'accessibilité que le respect des standards.


« Tu peux faire des pages immondes en respectant les standards. »

Quelles soient immondes, c'est un avis. Pour autant, si elles sont valides, elles devraient être accessibles à tous.

Hors phase matérielle de démarrage du bios, je démarre le pc (sous linux) en 13-14s (smbd, sshd, httpd etc).

Ta page http://standblog.com/(...) n'est pas lisible avec mon navigateur.

As-tu défini la couleur du texte principal ? Parce que là, le texte, je le vois en blanc sur fond blanc. Donc si c'est le cas, mon navigateur à un bogue. Si ce n'est pas le cas, tu as oublié quelque chose...
Le blanc, c'est la couleur de texte par défaut avec mon theme. Ceci dit, si tu définis une couleur d'arrière plan, t'es censé définir l'avant plan.

L'intitulé de l'article ne fait pas bonne impression.

D'une manière générale, un titre parlant de « stupidité » ne donne pas l'impression d'auteurs rafinés.

Les tableaux sont là parce que jusqu'à très peu de temps (un an ?) les tableaux constituaient la seule manière fiable de faire des pages avec un contenu dynamique (pas lié à une taille précise de fenêtre). Il n'y a rien de stupide à voir une page comme un tableau, c'est ce que n'importe qui est censé faire lorsqu'il dessine un plan, un croquis (tracer les axes sur lesquels se posent les traits réels).

Maintenant les CSS permettent de faire ceci, souvent plus rapidement, mais pas nécessairement plus simplement. Tant mieux.

Pourquoi pas, en effet, faire un article en faveur de l'usage plus large des CSS.

Ceci dit, parler d'idiotie, ça me semble peu approprié. Par ailleurs, ce qui prime, c'est le respect des standards. Et le problème actuel d'internet me semble plutôt à ce niveau, si l'on doit parler d'idiotie, c'est plutôt en cette matière.

Ceci est parfaitement hors-sujet : gnumdk disait « Ils pouraient au moins faire une page qui valide, c'est bien joli de défendre les standards faut il encore les respecter! »

On s'en fout qu'ils aient fait le choix du xhtml, ils auraient très bien pu faire un document valide.

Si la démonstration consiste à faire du non-valide pour montrer que c'est mal, merci, on le savait avant.

Y'a plus de tableaux en xhtml transitional ? Tant que ce n'est pas le cas, rien n'est ici justifié.

euh si j'envoie un message à ma nana (le jour où j'en aurai une) pour lui dire que je m'excuse d'avoir fait ceci ou celà, comme elle me fera la gueule il y a de forte chance que dès quel recevra mon mail venant de mon adresse, elle le mette directement dans courrier indésirable (et non pas supprimer comme çà elle est sur de ne pas en recevoir de nouveau des miens).
Donc si elle me met dans indésirable, chaque fois que je voudrais lui envoyé un mail paf je paye un timbre. Et à qui je paye le timbre, La Poste, l'état ou aaaaaarrrrrkkkkkkk..... cette @@@@@@ de Krosoft???

Non.

La mise en page par tableaux n'a jamais empeché la validité html.

>(ce qu'à pourtant pas mal réussi Apple)

oui en france je pense que les maisons de disque ont peu peur, un morceau est vendu 0.90 euro sur I-music, ici en france le 2 titres est vendu 4 a 5 euro, il est malheureusement clair qu ils sont frileux de perdre 4 euro par disque.

enfin moi cela me parait trés claire. bon un jour Apple metteras a disposition en europe leur I-Music; et la ARRGGHH oui il faut se reveiller/travailler

cdrecord pour windows, avec mkisofs pour windows, depuis que je l'ai montré a certain pote il n'utilise plus que cela pour les données, même si c'est moche :) et avec deux fichier en .bat comme au bon vieux temps pour automatiser des truc simple.

tous ne sont que des face avant au moteurs cdrecord, man cdrecord, parfois y en a qui implemente la fonction ou pas