Ceci dit, on ne dirait pas que ta carte scsi soit chargée.
Que donne `ls /proc/scsi` ?
Note que Guillemot est ce qu'il y a de pire pour GNU/Linux. Guillemot écrivait officiellement sur son site, la dernière fois que je l'ai consulté, qu'ils s'en tapent de GNU/Linux (les autres fournisseurs se contentent généralement de n'en piper pas mot et de laisser les gens se démerder).
Ha oui, ca c'est forcement un virus :)
Et normalement tu devrais voir apparaitre bientot la tete de mort sur l'ecran si ca se passe comme dans les films ...
Euh les gens, Free ne fais pas parti de l'AFA...
Free soutient le mouvement de protestation, mais ne fait plus parti de l'AFA depuis plus d'un an il me semble....
Les définitions sont rédigées dans un esprit fondamentalement différent.
Ceci dit, un logiciel open source propose théoriquement les mêmes libertés qu'un logiciel libre.
Aussi, certains acteurs du libre et de l'open source naviguent entre les deux. Bruce Perens avait déclaré, personnage à l'origine de l'open source, que finalement la définition de logiciel libre était plus saine, qu'il fallait y revenir (je n'ai plus le lien, désolé).
« l faut voir que Stallman a toujours des avis tres tranche et ceux qui ne sont pas d'accord avec lui peuvent bruler en enfer. »
Que son avis soit tranché ou pas, il est clair qu'un logiciel n'est pas techniquement forcément génial parce qu'il est libre. Prétendre le contraire, c'est donner les batons pour se faire battre, car il suffit pour invalider l'intérêt du logiciel libre, dans cet esprit, de donner l'exemple d'un logiciel libre techniquement "mauvais", ce qui me semble tout à fait possible.
Par exemple, Abiword est médiocre par comparaison à Microsoft Word. Je ne dis pas ça pour insulter les auteurs d'Abiword ; je constate uniquement que le logiciel libre en question n'est pas techniquement supérieur au logiciel propriétaire en question.
« allô ? Vous voyez vraiment un fanatique réligieux s'amuser à taper des chmod à l'invite de MacOS X »
Je vois bien fanatique du genre rechercher "666 macos X" lorsqu'il cherche a prouver que MacOS X est le Mal, du fait de son nom, et tomber sur un howto, man -ou peu importe- qui propose cette commande.
Franchement, j'ai lu plusieurs pages et je ne suis pas persuadé du tout qu'il s'agisse de parodie. Les fondamentalistes religieux chrétiens (protestants je suppose, sinon ils emploieraient le mot catholique) existent...
Il y'a bien entendu une solution évidente : ne pas faire booter sur des supports amovibles et mettre un mot de passe au BIOS (et au bootloader, s'il y'en a un).
Blague à part, effectivement il s'agit d'une dérive vers l'aseptisation, assez ridicule à mon sens.
On notera au passage que sur le site donné en lien plus haut, on voit la conception de Satan comme l'incarnation du Mal, et non un simple ange déchu. Il s'agit d'une conception culturelle populaire qui fut exportée aux élites chrétiennes ; une conception néanmoins à la limite du polythéisme, faisant rentrer le christianisme dans un quasi-manichéeisme, avec un dieu du bien (Dieu) et un dieu du mal (Satan) (et je ne vais pas en profiter pour parler de la trinité, avec le Père -qui est aussi le Fils et l'Esprit saint- qui couche avec Marie, bonjour l'inceste !)... Bref, Satan, c'est une mauvaise blague d'ignare. Il n'y a que les ignares pour s'en passionner, à trente mille lieues du christianisme du crucifié himself.
On a déjà prédit la mort de l'histoire à plusieurs reprises, on s'est trompé à chaque fois.
Par exemple, une chose que tu n'as pas prévu mais qui est tout à fait plausible : la disparition de l'espèce humaine. Ça fera un sacré rebond pour une époque sans histoire(s)...
> Il y a eu plusieurs extinctions massives d'espèces
> par le passé sans que ça pose vraiment de problème.
Et par le passé, il y a eu beaucoup d'espèces qui possédaient la faculté de réduire la planète en cendre ?
Non, parce que la bombe atomique, c'est un peu plus méchant que l'astéroïde qui a (peut-être) supprimé les dinosaures...
Ceci dit, je te rejoint quand tu dis que si l'homme se détruit, c'est tant pis pour lui et tant mieux pour les autres espèces. Il reste juste à espérer qu'au moins un bout d'ADN nous survivra...
> C'est pareil parce que la difficulté technique est
> comparable en raison du niveau scientifique atteint...
N'importe quoi. On ne terraforme pas une planète comme ça !
De plus est-ce que la découverte du «Nouveau Monde» était recherchée parce que l'on ne pouvait plus vivre dans l'«Ancien» ? Non. Est-ce que cette découverte a permi de le 'vider' ? Non. La preuve ? On y vit toujours.
Au vu des capacités actuelles et pour le siècle à venir, il n'y a pas plus que quelques million de personnes qui pourraient partir habiter sur Mars et la ceinture des astéroïdes (vie en sous-sol, totale autonomie, etc).
Pour information, la population mondiale est de plusieurs milliard...
Toujours pour information, on prévoit de grosses perturbations dans le climat terrestre, à côté desquelles les dérèglements actuels ne sont qu'un avant-goût bien fade. Et je ne parle même pas de la désertification des sols, du problème de l'eau, du massacre de la biodiversité, des maladies endémiques aussi réjouissantes que le SIDA ou encore Ébola qui nous attendent... Il y a une dizaine de causes qui, prises séparement, aboutissent à notre perte. Que penser de leur conjoncture ?
Prière d'attacher votre ceinture et de garder votre calme, le crash de l'espèce humaine devient imminent... :-(
Ouai je l'ai entendu ce matin...
moi qui ecoute jamis france info, quand mon réveil a sonné à 7h, il n'y avais pas de son correct "gros grésillements, et j'entendais le gas qui parlait de SCO.... comme de part hazard, ma radio habituelle ne fonctionne pas et j'entend au lieu de ça une histoirede pingoins et d'arbres dans le vent[1] ... ?
« Je crois que tout le projet GNU est sous copyright de la FSF »
Non. L'assignation du copyright à la FSF n'est pas nécessaire pour qu'un logiciel soit un logiciel GNU. C'est le cas pour un bon nombre d'entre eux (un des avantages est que la FSF peut porter plainte directement) mais ce n'est pas le cas de tous, loin de là.
Comme cela est dit plus haut, si Kiss arrive à invalider la GPL, ils en restent tout autant condamnable légalement, voire plus -- ils ne violeraient plus la GPL mais le droit d'auteur !
« Si la GPL était invalidée, ils seraient toujours autant dans la merde, mais "nous" beaucoup plus qu'eux, au final. »
Pas vraiment : il faudrait 'juste' donner une autre licence aux logiciels. Ce ne serait pas le domaine public qui s'appliquerait mais le droit d'auteur de base ; le monde du libre ne serait pas pillé. Par contre, changer les fichiers de licences et écrire une licence répondant au problème correspondrait à une perte de temps.
Il aurait mieux valu laisser une porte ouverte : au lieu de dire que tu n'acheteras jamais leur produit, tu devrais dire que tant qu'ils n'ont pas prouvé leur bonne fois (en libérant le code de leur produit par exemple), tu ne peux pas moralement acheter leur produit ; aussi, tu comptes bien expliquer ce choix à d'autres.
Parce qu'en disant que tu n'acheteras jamais leur produit, tu n'es plus dans le groupe des acheteurs potentiels, ton importance baisse grandement... Aussi, le ton si définitif leur laisse penser que ta critique restera lapidaire, donc moins dangereuse qu'un doute planant.
Il decode le mp3 en utilisant mpg123 puis le reencode en ogg vorbise.
Et evidemment il y a une petite perte en qualite puisque tu cumule les pertes de qualite du mp3 et de l'ogg...
[^] # Re: Installation d'une carte SCSI + scanner
Posté par Anonyme . En réponse au journal Installation d'une carte SCSI + scanner. Évalué à 1.
Ceci dit, on ne dirait pas que ta carte scsi soit chargée.
Que donne `ls /proc/scsi` ?
Note que Guillemot est ce qu'il y a de pire pour GNU/Linux. Guillemot écrivait officiellement sur son site, la dernière fois que je l'ai consulté, qu'ils s'en tapent de GNU/Linux (les autres fournisseurs se contentent généralement de n'en piper pas mot et de laisser les gens se démerder).
# Re: Virus ou bug ?
Posté par Anonyme . En réponse au journal Virus ou bug ?. Évalué à 2.
Et normalement tu devrais voir apparaitre bientot la tete de mort sur l'ecran si ca se passe comme dans les films ...
# Re: Problème avec smbclient
Posté par Anonyme . En réponse au journal Problème avec smbclient. Évalué à 1.
Sinon t'as mis des " autour du nom ?
# Re: juste un test
Posté par Anonyme . En réponse au journal juste un test. Évalué à 1.
[^] # Re: Réactivation d'un vieux compte...merci Pterjan :-)
Posté par Anonyme . En réponse au journal Réactivation d'un vieux compte...merci Pterjan :-). Évalué à 1.
[^] # Re: Séquence nostalgie
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Interview de Fabien Penso. Évalué à 2.
http://slashdot.org/robots.txt(...)
[^] # Re: Alors toi mon salaud !
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Interview de Fabien Penso. Évalué à 0.
Tiens, y a plus de finger sur linuxfr.org ?
# Re: LEN : Grogne des fournisseurs d'accès à Internet
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche LEN : Grogne des fournisseurs d'accès à Internet. Évalué à 1.
Free soutient le mouvement de protestation, mais ne fait plus parti de l'AFA depuis plus d'un an il me semble....
[^] # Re: Fres vs Open source
Posté par Anonyme . En réponse au journal Fres vs Open source. Évalué à 1.
Ceci dit, un logiciel open source propose théoriquement les mêmes libertés qu'un logiciel libre.
Aussi, certains acteurs du libre et de l'open source naviguent entre les deux. Bruce Perens avait déclaré, personnage à l'origine de l'open source, que finalement la définition de logiciel libre était plus saine, qu'il fallait y revenir (je n'ai plus le lien, désolé).
« l faut voir que Stallman a toujours des avis tres tranche et ceux qui ne sont pas d'accord avec lui peuvent bruler en enfer. »
Que son avis soit tranché ou pas, il est clair qu'un logiciel n'est pas techniquement forcément génial parce qu'il est libre. Prétendre le contraire, c'est donner les batons pour se faire battre, car il suffit pour invalider l'intérêt du logiciel libre, dans cet esprit, de donner l'exemple d'un logiciel libre techniquement "mauvais", ce qui me semble tout à fait possible.
Par exemple, Abiword est médiocre par comparaison à Microsoft Word. Je ne dis pas ça pour insulter les auteurs d'Abiword ; je constate uniquement que le logiciel libre en question n'est pas techniquement supérieur au logiciel propriétaire en question.
[^] # Re: Copyright vs Liscence (GPL)
Posté par Anonyme . En réponse au journal Copyright vs Liscence (GPL). Évalué à 2.
La licence ne suffit pas, elle seule, elle n'a aucune validité nulle part.
[^] # Re: Concours de création d'un nouveau logo pour NetBSD
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Concours de création d'un nouveau logo pour NetBSD. Évalué à 1.
s/médiévalistes/médiévistes/
[^] # Re: Concours de création d'un nouveau logo pour NetBSD
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Concours de création d'un nouveau logo pour NetBSD. Évalué à 1.
... vraiment ?
« allô ? Vous voyez vraiment un fanatique réligieux s'amuser à taper des chmod à l'invite de MacOS X »
Je vois bien fanatique du genre rechercher "666 macos X" lorsqu'il cherche a prouver que MacOS X est le Mal, du fait de son nom, et tomber sur un howto, man -ou peu importe- qui propose cette commande.
Franchement, j'ai lu plusieurs pages et je ne suis pas persuadé du tout qu'il s'agisse de parodie. Les fondamentalistes religieux chrétiens (protestants je suppose, sinon ils emploieraient le mot catholique) existent...
# Re: Chercher soft valable pour virer les spywares et adwares
Posté par Anonyme . En réponse au journal Chercher soft valable pour virer les spywares et adwares. Évalué à 5.
Linuxfr, forum francophone de depannage pour les utilisateurs de Windows XP !
[^] # Re: Planquez vos PC !
Posté par Anonyme . En réponse au journal Planquez vos PC !. Évalué à 1.
[^] # Re: Concours de création d'un nouveau logo pour NetBSD
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Concours de création d'un nouveau logo pour NetBSD. Évalué à 5.
Blague à part, effectivement il s'agit d'une dérive vers l'aseptisation, assez ridicule à mon sens.
On notera au passage que sur le site donné en lien plus haut, on voit la conception de Satan comme l'incarnation du Mal, et non un simple ange déchu. Il s'agit d'une conception culturelle populaire qui fut exportée aux élites chrétiennes ; une conception néanmoins à la limite du polythéisme, faisant rentrer le christianisme dans un quasi-manichéeisme, avec un dieu du bien (Dieu) et un dieu du mal (Satan) (et je ne vais pas en profiter pour parler de la trinité, avec le Père -qui est aussi le Fils et l'Esprit saint- qui couche avec Marie, bonjour l'inceste !)... Bref, Satan, c'est une mauvaise blague d'ignare. Il n'y a que les ignares pour s'en passionner, à trente mille lieues du christianisme du crucifié himself.
[^] # Re: Planète en danger ?....changer de planète !
Posté par Anonyme . En réponse au journal Planète en danger ?....changer de planète !. Évalué à 1.
[^] # Re: Planète en danger ?....changer de planète !
Posté par Anonyme . En réponse au journal Planète en danger ?....changer de planète !. Évalué à 1.
Par exemple, une chose que tu n'as pas prévu mais qui est tout à fait plausible : la disparition de l'espèce humaine. Ça fera un sacré rebond pour une époque sans histoire(s)...
[^] # Re: Planète en danger ?....changer de planète !
Posté par Anonyme . En réponse au journal Planète en danger ?....changer de planète !. Évalué à 1.
> par le passé sans que ça pose vraiment de problème.
Et par le passé, il y a eu beaucoup d'espèces qui possédaient la faculté de réduire la planète en cendre ?
Non, parce que la bombe atomique, c'est un peu plus méchant que l'astéroïde qui a (peut-être) supprimé les dinosaures...
Ceci dit, je te rejoint quand tu dis que si l'homme se détruit, c'est tant pis pour lui et tant mieux pour les autres espèces. Il reste juste à espérer qu'au moins un bout d'ADN nous survivra...
[^] # Re: Planète en danger ?....changer de planète !
Posté par Anonyme . En réponse au journal Planète en danger ?....changer de planète !. Évalué à 1.
> comparable en raison du niveau scientifique atteint...
N'importe quoi. On ne terraforme pas une planète comme ça !
De plus est-ce que la découverte du «Nouveau Monde» était recherchée parce que l'on ne pouvait plus vivre dans l'«Ancien» ? Non. Est-ce que cette découverte a permi de le 'vider' ? Non. La preuve ? On y vit toujours.
Au vu des capacités actuelles et pour le siècle à venir, il n'y a pas plus que quelques million de personnes qui pourraient partir habiter sur Mars et la ceinture des astéroïdes (vie en sous-sol, totale autonomie, etc).
Pour information, la population mondiale est de plusieurs milliard...
Toujours pour information, on prévoit de grosses perturbations dans le climat terrestre, à côté desquelles les dérèglements actuels ne sont qu'un avant-goût bien fade. Et je ne parle même pas de la désertification des sols, du problème de l'eau, du massacre de la biodiversité, des maladies endémiques aussi réjouissantes que le SIDA ou encore Ébola qui nous attendent... Il y a une dizaine de causes qui, prises séparement, aboutissent à notre perte. Que penser de leur conjoncture ?
Prière d'attacher votre ceinture et de garder votre calme, le crash de l'espèce humaine devient imminent... :-(
# Re: L'affaire SCO sur France Info
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche L'affaire SCO sur France Info. Évalué à 1.
moi qui ecoute jamis france info, quand mon réveil a sonné à 7h, il n'y avais pas de son correct "gros grésillements, et j'entendais le gas qui parlait de SCO.... comme de part hazard, ma radio habituelle ne fonctionne pas et j'entend au lieu de ça une histoirede pingoins et d'arbres dans le vent[1] ... ?
m'enfin.. bye bye
[1] cf le logo de sco - http://sco.com/images/sco_logo_blue.gif(...)
[^] # Re: Violation présumée de la GPL par Kiss, deuxième partie.
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Violation présumée de la GPL par Kiss, deuxième partie.. Évalué à 2.
Non. L'assignation du copyright à la FSF n'est pas nécessaire pour qu'un logiciel soit un logiciel GNU. C'est le cas pour un bon nombre d'entre eux (un des avantages est que la FSF peut porter plainte directement) mais ce n'est pas le cas de tous, loin de là.
(google site:gnu.org pour plus d'infos)
[^] # Re: Violation présumée de la GPL par Kiss, deuxième partie.
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Violation présumée de la GPL par Kiss, deuxième partie.. Évalué à 3.
[^] # Re: Violation présumée de la GPL par Kiss, deuxième partie.
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Violation présumée de la GPL par Kiss, deuxième partie.. Évalué à 1.
Pas vraiment : il faudrait 'juste' donner une autre licence aux logiciels. Ce ne serait pas le domaine public qui s'appliquerait mais le droit d'auteur de base ; le monde du libre ne serait pas pillé. Par contre, changer les fichiers de licences et écrire une licence répondant au problème correspondrait à une perte de temps.
[^] # Re: Violation présumée de la GPL par Kiss, deuxième partie.
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Violation présumée de la GPL par Kiss, deuxième partie.. Évalué à 4.
Parce qu'en disant que tu n'acheteras jamais leur produit, tu n'es plus dans le groupe des acheteurs potentiels, ton importance baisse grandement... Aussi, le ton si définitif leur laisse penser que ta critique restera lapidaire, donc moins dangereuse qu'un doute planant.
# Re: mp3 --> ogg
Posté par Anonyme . En réponse au journal mp3 --> ogg. Évalué à 1.
http://faceprint.com/code/(...)
Il decode le mp3 en utilisant mpg123 puis le reencode en ogg vorbise.
Et evidemment il y a une petite perte en qualite puisque tu cumule les pertes de qualite du mp3 et de l'ogg...